дык кактам с демогогиями с какой высоты ПО ФАКТУ космос то начинается ?(не формално или услоуно ) экзосфера докуда ? ! дык когда логику с психологией подросковой отменили даже ? !
Не согласен с тезисом о развенчании роли ком партии. Как раз наоборот *действия Хрущева Изменили форму управления с эгалитарных советов на элитарную партократию.* Если раньше социальные лифты были доступны беспартийным, то после уже появился механизм партийного отбора. Проникшие во власть подпольные миллионеры стали частью элиты. Они обладая финансовыми ресурсами уже планомерно вели селекцию партийных деятелей отсекая идейных коммунистов или перевоспитывая их.
Не обольщайтесь. Хрущёв - продукт сталинской системы и её же закономерный могильщик. Инициатива масс и советы отошли на второй план ещё при жизни Сталина - отмена партмаксимума и выборов по фабрично-заводскому признаку, замыкание всей системы на партийные комитеты и стали приводным механизмом, откуда пошло разложение всей общественной системы. Сталин под конец жизни как раз чётко поставил вопрос о департизации жизни, развитии самокритики внутри партии и борьбе с бюрократизмом: всё это чётко изложено в материалах 19 съезда, новом уставе партии и в отчётных докладах тех же Маленкова и Хрущёва (иронично, да?) И куда более фундаментальный вопрос Сталин ставил насчёт перехода к коммунистическим экономическим отношениям в ходе известной экономической дискуссии 1951-1952 гг., по итогам которой его замечания были оформлены в брошюру "Экономические проблемы социализма в СССР". И все эти поставленные вопросы оказались выброшены за борт ближайшими же сопартийцами Сталина сразу после его смерти.
@@АлександрКироненко-Синюшкин Справедливый социальный лифт это лишь *возможность* без стартовых ресурсов своим умом, своей активностью перейти на более высокую социальную роль без привлечения эксклюзивных ресурсов. Например социальных отношений или финансов членов семьи.
Дааа! "Зашёл" Ваш разбор фильма! До самой глубины души, до боли зашёл! И даже в 64 года, не поздно поразмыслить. Спасибо автору, что дал такую возможность!
Ребята Вы огромные Молодцы!!! Спасибо за Правду и приверженность идеалам нашей Советской Родины! Посмотрев это видео понимаешь что не всё ещё потеряно!!!
0:00 - Вступление. 2:31 - Вставка их х/ф "Урок Жизни" 9:20 - О взглядах на фильм. 9:58 - Культпросвет о том, что Губанов действует один. 11:56 - Губанов же действительно умирает один... 13:06 - О контексте 13:30 - О точке зрения Егора Иванова с Плохой сигнал. 15:20 - Великая отечественная война. 17:40 - О фильме "Твой современник" и сыне Губанова. 40:10 - О действительном движении. 41:18 - Юлий Райзман о своей творческой деятельности. 46:30 - А зачем так усложнять? Дискуссия в коллективе Сквозь тернии к Звёздам. 52:22 - О привычках 1:00:40 - О партийной совести и культе личности. 1:06:18 - Карл Маркс о привычке. 1:17:01 - В заключении. 1:18:30 - Разговор в конце. 1:20:15 - Марина Бурик о пролетариате. 1:21:10 - Сцена после титров.
@@marioUsim конечно прав, и это уже было видно по троцкистам ( "верным ленинцам") которые сразу после смерти Сталина, уже в июне 53 го зарубили Великие Стройки Коммунизма и начали закапывать бюджет в целину казахской степи
Приписывают Сталину. Он говорил, да. Но впервые этот тезис звучит у Ленина. На данный момент можно уверенно говорить о том, что после установления социализма по мере построения бесклассового общества интенсивность классовой борьбы будет нарастать. То есть классовая борьба будет менять свою форму. "Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя. Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя. Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране? Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности. [c.171] Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы." Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г. И.В. Сталин
Спасибо за труд, товарищи! Очень рад, что достойный фильм "Коммунист" получил адекватную оценку. А то расстраивало, что в нашинских кругах бытовало негативное мнение об этом фильме (не будем говорить, кто распространял эти мысли - он сам придёт в комменты!).
В своё время видел обе картины. Заставляют и думать, и чувствовать. Напоминают о человеческих пороках и слабостях, а главное - о том, что человек - не животное, - и не скот, и не зверь; и есть у него высокое предназначение. Фильм должен был разбудить Человека в людях.
10:16 *Культпросвет говорит про коллегиальное местное самоуправление и затем СТкЗ вставляет эпизод с приезжими 16-тью коммунистами* - по вернейшим наблюдениям королей, 16 коммунистов составляют всё местное самоуправление и, по сути, являются местными, ведь коммунисты - патриоты своего народа! Что касается крестьян и батраков цари не уточнили, но это не важно! 10:36 *Культпросвет говорит про то, что Губанов ходит по деревне в одиночку, и СТкЗ показывает, как Губанов со своим подручным, подошли к городу к Ленину за гвоздями* - осмелюсь слово молвить и упомянуть, что подручный Губанова никак не влияет ни на что. Но не судите грешные души строго, мы не хотели оспорить вашу святость! 10:42 *Культпросвет говорит, что Губанов один заселяется, и СТкЗ показывают, как Губанов общается с каким-то третьестепенным персонажам* - Без лишних слов, только факты! Только мастера спорта по коммунизму не упомянули, как зовут собеседника Губанова и какова его роль в преобразованиях. Стоило ещё уточнить, почему Губанов ОДИН стучался к шкурному крестьянину и почему ОДИН подкупал его, если, как говорила принцесса коммунизма ранее, "вокруг него столько товарищей!" 10:48 *Культпросвет говорит, что Губанов один занимается складом, и СТкЗ показывают мелькнувший на сотую долю секунды плакат* - Кеша посрамлён - короли ликуют! А верность текста, гласящая, что крестьянин и батрак - хозяин склада, мы можем проверить в эпизоде, когда Губанов-гвоздоискатель замахивался на того рабочего и престарелого человека. Кроме того, когда крестьянин шкурнически взял взятку за проживание Губанова и когда все спали, потому что у коммунистов "каждый день субботник" - не распирает ли нас гордость за таких хозяев? Не является ли это ударом против антикоммунистов, гласящих, что трудовой люд принципиально не способен править и что этому люду нужен царь? 11:06 *Культпросвет говорит, что идёт на совещание к Ленину он один, а СТкЗ показывают радость двух коммунистов* - верный контраргумент, король марксизма! Ведь самое важное в совещании у Ленина - мандат на двух людей, а кто лично встретился и о чём говорил - не важно. 11:20 - *Культпросвет говорит, что Губанов агитирует на разгрузку кирпича один, потом СТкЗ показывают эпизод, где крестьяне уже разгружают вагоны с кирпичами и какая-то девушка ЗОВЁТ Губанова как "распорядителя" помочь разгрузить* - что тут можно сказать, товарищи? Ничего, стоит только наслаждаться опровержением шиза Кеши! 11:27 - *Культпросвет говорит, что Губанов один валит лес, а СТкЗ показывают, как бригадиры присоединяются к Губанову, видимо, съеденные совестью за что? Правильно, за то, что Губанов продолжил ОДИН пилить дрова* - Какая прелесть! В жизни не встречал таких мощных контраргументов!
Сталин по словам сталинистов выдающийся марксист ленинец творчески развивший марксизм к концу жизни признался что никакой теории нет.Отметим,что и Андропов став Генеральным высказался о том,что мы знаем в каком обществе живем.
А я этот контекст чувствовал, осозновал, помню возмущение и непринятие, но связать всю сложность хитросплетений автора так и не смог, спасибо за пояснение, РотФронт
Фильм напоминает Американский вестерн.Главный герой играет роль "Правильного Шерифа",который всем раздает затрещины,всю колонию городка,наставляет на путь истинный.Нужно понимать что СССР тогда создавал фильмы,для зарубежных кинофестивалей,типа фильма "Сорок первый",и "Война и мир",и.т.п.Что бы продвигать Советскую культуру,на западе против Голливуда.
Когда в детстве смотрел фильм "Коммунист " у меня действительно создавалось впечатление , что Губанов один такой хороший , а кругом никому ничего не надо
Вот бы вас, после окончания политеха в Краснодаре в конце 60-х и типа "блата" в виде распределения на один из московских заводов мастером цеха, а потом, стандартно - до и. о. директора филиала завода за какие то шесть лет... Посмотрел бы я, надолго бы хватило убеждать скот не воровать, не толкать самогон в цехах, не пить на работе и перед работой, соблюдать ТБ и т. д. 😂
@АнархияВсегда Вообще то фильм не про конец шестидесятых.... Мы до этого два раза страну из руин подняли и если бы тогда у народных масс не было энтузиазма , то кучка Губановых ничего бы сделать не смогла.
Разве у зрелых людей есть большие проблемы с тем, чтобы задумываться? Я думал, наоборот, мышление в ходе предшествующего развития достаточно созрело, чтоб много задумываться и ничего не принимать за должное.
По поводу работы ресторана до 23.00. в гостинице.Это не о его нравственности,как говорит герой забота,а о нормальном рабочем дне для рабочих этого ресторана Это сейчас все магазины и тому подобные заведения работают круглосуточно,где трудятся без продыха по 12-14-16 люди,не имея возможности даже полноценно обедать в рабочее время,нет времени на нормальный сон,отдых Про личное время при такой убивающей здоровье и жизнь нет и речи.
@@EugenieGrandet-f4u здесь вопрос только организации работы подобного общественного объекта, предприятия советской промышленности работали по сменам, не нарушая при этом трудового кодекса, почему и тут также не делать?
Со многим согласен,но основная идея в том,что вместо партии Коммунистов все должны стать Коммунистами,то есть советская Власть вместо КПСС. Отношения между органами Советской власти и партией Коммунистов, например, на примере КПСС, должны были строиться с учётом теоретических принципов марксизма-ленинизма, который подчеркивает ведущую роль партии в организации и управлении государством. В идеале партия должна быть руководящей и направляющей силой, а органы государственной власти (Совет Народных Комиссаров, Верховный Совет, Советы) должны были исполнять решения партии и обеспечивать их реализацию на уровне общества и экономики. Таким образом, партия и государственные органы должны были работать как единый механизм, где партия задает стратегическое направление, а органы власти обеспечивают его исполнение.
@@helmutzinn А почему "но"? Мы именно это и хотели показать, что авангард пролетариата исчезает, когда весь пролетариат становится этим авангардом - коммунистами.
Именно эту идею, как «путь построения коммунистического общества через советизацию» (это мы так уже сокращенно называем, подразумевая под этим термином создание и развитие всей совокупности советских общественных отношений, что по сути и по факту являются новой категорией развивающихся коммунистических общественных отношений в виде и под наименованием «советского»: государства, экономики, права, внутренней и внешней политики, науки, армии, общества и т.д.), выдвинул и озвучил В. И. Ленин, сформулировав её в кратком тезисе при открытии 3го Интернационала, а потому эта идея и отражена во всех программных документах Коминтерна, став лейтмотивом для разворачивоемого в то время единой мировой коммунистической партии, с её главным отделением в виде РСДРПб-КРСС, которое тогда единственное смогло добиться реального успеха и развернуть «плацдарм» для всемирного коммунистического строительства на территории бывшей РИ и начинавшего своё становление СССР.
@@STkZv Это утопия в виду я бы сказал физиологии человека. Лень естественное состояние нашего организма. Она преодолевается путем неперестанной работой над собой, воспитанием и окружающим нас миром. Возможно, в далеком будущем человечество сможет сделать этот шаг, но для этого нужно как минимум победить в холодной войне с капитализмом. Поэтому советы конечно прогрессивный вариант управления государством, но имеет ряд недостатков. И первый недостаток это как раз возможность проникновения в авангард деструктивных элементов. Второй из них это слабая обратная связь между электоратом и депутатами. У деструктивных элементов будет возможность "Развенчать культ Сталина" до их отзыва или изменить саму суть управления государством. По моему мнению на сегодняшний день лучшими вариантами для управления социалитическим государством является Электронные советы с элементами прямой демократии, а также более революционная форма управления - Инфократия.
@@STkZv Децентрализм с одной стороны защищает свершения революции, но с другой стороны на ранних этапах это очень негативный фактор в управлении молодым государством. Он будет отрицательно влиять как на оперативность принимаемых решений так и на устойчивость власти. В этом отношении Инфократия сочетает централизм власти с надежной обратной связью с обычными гражданами. Но чтобы прийти к такой форме управления нужна подготовительная работа программистов по созданию социальной сети управления государством.
в 42ом (*атои раньше ) под москвой (немци стояли уже ?) каки кудат и кудаэт делось товес ненеразу не приписаноет ? нудык списаноет заранееж ?ануда нуда но башляй мол зарнее и попоной иваше инфляция ?
27:49 ВЫ чего то не догоняете , вы не понимаете что ТАКОЕ инвестиции в заводы , это не прихоть какихто директоров или капиталистов, если завод уже построили то будут делать устаревшее, и только со временем перейдут к новой разработке
Контекст напомнил мне историю капитана 3 ранга Саблина, который в 1975 году угнал военный корабль с целью обратить внимание на то что партия отошла от идеалов Ленина и находится в политической спячке. Вот это интересная история для фильма).
@АнархияВсегда т.е. вы не считаете "святой простотой" верить в версию про Швецию?) Я не глубоко изучал этот вопрос, но исходя из его биографии и его писем сыну и родителям это маловероятно.
Фильм «Коммунист» - это по сути своей перекрашенное житие святых. В начале герой смиряет гордыню и начинает свой благословенный путь по спасению заблудших. Он всегда прав по умолчанию, а на окружающих людей воздействует либо стыдя их, либо через самопожертвование. В конце он принимает мученическую смерть. Сравните эту модель поведения с моделью поведения, скажем, матроса Гамаюна из цикла «Государственная граница»: 1.Он постоянно учится, в том числе и на собственных ошибках. 2.Организует процесс работы таким образом, чтобы и в его отсутствии всё также работало. Воспитывает кадры. 3.Перетягивает на свою сторону тех, кого можно, а непримиримых врагов ликвидирует при первой возможности без колебаний и сожалений. 4.Доверяет людям, и люди чувствуют это и тянутся к нему. Ту же модель поведения демонстрируют товарищи Максим из трилогии про Максима, Бунчук из «Тихого Дона» и другие эталонные большевики. Губанов из фильма «Коммунист» - полная их противоположность. Он не организует и направляет, он вдохновляет, не падает и встает, а парит с нимбом над головой.
А герой ее смерил, когда согласился вместо фронта ехать на строительство. А где герой в фильме чему-то учится? Его же перебросили на руководство строительством электростанции, чем он до этого никогда не занимался. Или он априори всё знает и умеет? Начнем с этого.
Суть проста: во всех мифологиях, всех религиях, сколько найти И в основе любой истории есть один и тот же мотив Кто-то слышит далёкий голос Он выходит из дома один Он идёт по дороге из города В тёмный лес, где полно паутин На пути он встречает монстров Бьётся с ними он также один Он пока не герой, он боится всего Но он всё продолжает идти И в конце он приходит к логову Будет сложно, но он победит И, дракона убив, он вернётся домой Но уже не тем, кто уходил Он поспит немного, базару ноль И опять в путь дорогу заново И на этом построены комиксы Сериалы, культуры пласты Наркотрипы и антиутопии, сказки, басни, скульптуры и сны
Мдя, авторы а вы фильм видели или только ролик тубуса посмотрели? Если режиссер такой гениальный и что-то там по вашему имел ввиду то какой вывод, какова главная мысль и какими художественными приемами нас зрителей к этому выводу подводят. Есть хоть у одного персонажа т.н. "арка героя"? нет ни у кого. Василий Губанов, как библейский Адам сразу рожденный взрослым, идейным коммунистом, что с ним было до первых кадров мы не знаем. На протяжении всего фильма он не меняется, за весь фильм он ничего не приобрел и ничего не потерял в характере в миропонимании во взглядах. У нас есть пример еще одного пламенного борца революции, Павка Корчагин, пересмотрите тот фильм, вот там полная картина рождение становление финал и завещание потомкам. А Губанов? Да он же просто ненормальный и посмотрите как он себя ведет, когда ему выдали мандат на заведование складом, он же приходит и ведет себя как натуральный шериф на диком западе. НЕ представляясь не предоставляя документа сразу начинает через губу отдавать распоряжение, и когда народ начинает натурально звереть и бесится тогда только показывает мандат, тешит свое самолюбие. А сцена с часовым у кремля, ты балбес если в армии служил, в чем я теперь сильно сомневаюсь, должен знать обязанности часового, а он натурально наседает, оскорбляет часового и требует его пропустить без пропуска. Есть тут служившие в армии? Ну ка подскажите что должен делать часовой в этом случае? ответ очевиден или застрелить либо положить мордой в землю и ждать начальника караула. Мы понимаем что часовой лицо неприкосновенное, а Губанов не понимает. Какая мерзкая сцена в кабинете Ленина, чуть чуть человек на складе поработал, а его уже разъело, дайте гвозди а мы на олифу поменяем, говорит он Ленину когда тот с Варейкисом по телефону разговаривает. И Ленин тоже хорош, нет чтоб его остановить, мол товарищ Губанов, а откуда у тебя излишек олифы, где ты его взял, а если это не излишек то чем ты машины и аппараты красить на своей электростанции будешь? Чуть чуть человек поработал, и стал настоящим кладовщиком несуном, уже начали у него каким то образом излишки образовываться. Денис Иванович с Украины голый приехал потому что и штиблеты и портки на хлеб сменял, жрать нечего, а Губанов из Москвы приезжает, табачок Степану платочек Анюте, и все вещи на нем целы, интересно с каких таких барышей? Может тоже олифой приторговывает как и предыдущий завскладом. Ну то что на чужую бабу позарился, тут и обсуждать нечего паскудный поступок. А как он в ликбез приходит и говорит, я там кирпич привез надо идти разгружать. Ну натуральный придурок, приходит в вечернюю школу, где люди отпахав день пришли учиться, а он говорит надо разгружать ночью. Как уставшие люди будут работать всю ночь и как завтра будут работать смену его не волнует. У него не хватило мозгов дать телеграмму Зимину, или позвонить мол состав прибудет 14-го в 21-00, приготовьте грузчиков. И бороться с этим он не пытается, пофиг, он к людям как к скоту относится, пусть ночью выйдут не развалятся. А больше всего меня отвернула от главного героя сцена, когда Степан узнав что жена его бывшая родила от Губанова, а в поселке голод и тиф, принес булку хлеба. Жене и чужому ребятенку, а Губанов из спеси своей и гонора отказывается, гордость показывает, паскуда. НЕ тебе принесли, ты и не жри, а Степан помнит что они в церкви венчаны и клятву давали в горе и радости, богатстве и бедности и т.д. и он все таки ненавистной изменщице, предавшей его принес хлеба. Кто нибудь из вас своей бывшей какой нибудь подруге в роддом апельсины носил? Нет не носили, а Степан принес. И на кладбище говорит Анюте, пошли домой, я отцом мальцу буду. Так и есть один нормальный человек в фильме Степан, а не картонный истукан Губанов, на которого режиссеру было плевать, он снимал конформистскую урапатриотическую заказуху. Годом ранее в 56 Григорий Чухрай снял свой фильм про события тех лет "Сорок первый", там и сюжет и драма и режиссер матерый человечище, и соответственно Канский фестиваль выдает спец приз За оригинальный сценарий, гуманизм и романтику Короче, тут писать и писать, а фильм дрянь пошлая пропагандистская агитка. Как набраться сил посмотреть вторую часть даже не знаю. Если посмотрю дополню.
Скопипастить столько текста, чтоб обосраться-это нужно постараться. Внимательно посмотрите, там вашу «арку» раскрывают вполне. Если сам невнимательный, это нн значит что нужно с больной головы на здоровую перекладывать.
выходит фильм пророческий, погиб последний коммунист и остался 30 лет союзу, а мы смотрели фильм и не поняли, сообщает по телефону, погиб один, Губанов, коммунист, вроде как доложил наверх
Товарищи! Вы большие молодцы! Вот это я понимаю подход к делу. Отличное видео. Спасибо вам за ваш труд. ✊ Товарищу за рулём большегруза привет! Тоже тружусь в этой профессии. 🤝
Родина (СССР) ждёт от нас, чтобы мы освободили её от империалистической оккупации. Сколько ещё мы собираемся с этим тянуть? Приверженцы как раз противоположной точки зрения. Т.е., что никакого СССР давно уже, с 1991 года, нет, у нас произошла реставрация капитализма, образовались новые буржуазные государства, и теперь надо в этих новых буржуазных государствах совершать повторные социалистические революции. Хочу напомнить, в данной связи, что философской доктриной марксистско-ле- нинского учения является диалектический материализм, и что В.И.Ленин, при всей его загруженности революционной работой, нашёл некогда силы и время проштудировать «Науку логики» Гегеля, одно из сложнейших произведений мировой философской литературы, причём читал он Гегеля в подлиннике, на немецком языке. Если бы нынешние наши теоретики «повторной социалистической револю- ции» отважились на нечто подобное и прочли бы хотя бы по-русски, в объёме советского вузовского учебника марксистско-ленинской философии, то знали бы, что у спирали развития нет обратного хода, и что «универсальный миро- вой процесс», как его Ленин называл, не может стереотипно вернуться на од- нажды пройденный этап, - так же, как по законам Ньютона нельзя падать снизу вверх, а можно только сверху вниз. Такова сущностная конструкция мира, в котором мы живём, изучаемая нау- кой философией, - нашей материалистической философией. И переть против этих сущностных закономерностей мироздания так же глупо и гибельно, как на более низком уровне не считаться, скажем, с правилами эксплуатации обычных электрических приборов. И поэтому трижды прав, - причём, именно по науке прав, - был И.В.Сталин, который такой чуши не проповедовал, что, - мол, - пускай СССР будет отдан на растерзание империалистическим хищникам, это ничего, мы потом сделаем тут новую социалистическую революцию. Нет, он призывал защищать, оборонять, отстаивать СССР до последней капли крови, всеми средствами, - и вот именно потому, что туда, где не сумели удер- жать однажды завоёванный плацдарм, История с заглавной буквы, как пра- вило, больше уже не возвращается, она уходит прокладывать себе пути в дру- гих краях, в других пространственных и временны́х координатах. В связи с только что отпразднованным сталинским юбилеем изрядно было на левом фланге шумихи об «отпоре антисталинизму». И вместе с тем, во всём, что касается судьбы СССР, его настоящего и будущего, в оценке его реального сегодняшнего геополитического положения, возможно- стей и путей его возвращения к полноценному государственному бытию, - во всём этом массиве острейших и жизненно для нас безотлагательных проблем, повсюду здесь царит то, что нельзя охарактеризовать иначе, как густопсовый - извините - антисталинизм. Если, конечно, отбросить пустопорожнюю, а то и вовсе блудливую аллилуйщину и словесную шелуху. Друзья, не довольно ли уже с нас этой более тридцатилетней шизофрении? Всем, кто ещё не понял, необходимо уразуметь, что нельзя верещать с трибуны про Ленина, Сталина, социализм и Советскую власть - и тут же быть ПРОТИВ существования СССР в статусе временно оккупированной страны. Со всеми вы- текающими последствиями. С этой непристойной клоунадой пора заканчивать. Сплотимся же все на сталинском - ленинско-сталинском! - ви́дении событий: и нынешних бед нашей Отчизны, и той освободительной войны, которой она от нас ждёт и которая одна лишь от всех этих бед её избавит!
начал читать о 91го длоситал са 77го полу окупация была ? атакт да но те тож такиеж упрошенци уних старленцев также ВСЕ а зачеммол ? оптимезировали себя и сраленцам ... и эт тет еше хоткакт но пофакту извеснокак вывезли
Ну и правильно заслуженно критикуют что Губанова #1 что Губанова #2. А вот есть два произведения: Панфëров "Бруски" и Волосков "Синий перевал" Вот в этих произведениях показано кто такой коммунист его становление и его действия в разных жизненых ситуациях. Эти два произведения должны быть прочитаны каждым называющим себя коммунистом. И вам советую прочесть и сравнить с фильмами про Губанова. И следует знать социализм в СССР был.
Губанову №1 я не верю он мог появится только ближе к концу 1930х годов но не как 1918 г. А вот Губанов №2 вполне адекватно смотрится своей эпохе и своему возрасту. Этому Губанову можно верить.
@@dimitrigamkrelidze2804 социализм это экономический уклад а репрессии цензура и запреты это методы управления тоесть политическая система государства. А на счет нищеты это бред больного воображения. Денег было больше чем товаров при фиксированных ценах. Другими словами в СССР был навязан искуственный дефицит буржуазной партией. *А вот нищета вокруг нас прямо сейчас. Может не вы в нищете, но вон некоторые соседи уже почти голодают возможно завтра возьмутся за ножи и начнут привносить "справедливость" в этот мир.* Это капитализм юнный падован.
@@VadimMogilev Губанов #1 и Губанов #2 - их суть одна таже: (вкратце) Факт - коммунисты неразрывны от передовой (прогресивной и справедливой) части общества, в отрыве от общества коммунист уже не коммунист, а некто сочувствующий убеждениям коммунистов.. Губанов #1 не работает с людьми, не убеждает и не организует то сообщество людей в которое он попал - да показано что он пытается что то, но везде натыкается на нежелание и вот поэтому он сгорает (это библейская аллегория) Тожсамо Губанов #2 - он не опирается на передовую часть общества для снятия возникшего противоречия, а пытается разрулить это противоречие в среде создавшее этоже противоречие - а называется это корпоративизмом. В Губанов 1# и #2 коммунисты демонстрируются как некая каста не имеющая ни чего общего с недоразвитыми людьми.
Не могу согласиться с мыслью, что режиссёр пытался предостеречь современников. У него 2 почти одинаковых фильма. Если б в первом он снял не свою современность, а исторические события: подъем масс, организованные, решительные действия партии, Губанова в гуще событий и т.д. А уже во 2м фильме отразил застой, как сын в одиночку противостоит устаревшей, тормозящей развитие системе, смысл дилогии был бы именно предостережением. А так, морализаторство какое-то. Смотрите, какие Губановы молодцы. Будьте, как они, и тогда всё будет хорошо.
@@STkZv я не режиссёр. и это только мнение. Но мне кажется, что первый фильм нужно было снять в духе "Депутата Балтики". Там те же проблемы: голод, усталость людей, воровство, вредительство. но нет ощущения безнадёги. Нет чувства, что каждый коммунист должен в одиночку перебороть трудности. Коммунист в "Депутате" человек ответственный, он агитатор, организатор, но он не один. Он часть большого движения. А во втором фильме показать, как всё изменилось. Как то большое за спиной коммуниста, что должно помогать и направлять, перестало быть большим и теперь мешает и тормозит. И пора бы уже это заметить не одиночкам, а массам. Но, возможно, режиссёр тогда уже и не мог такое кино снять, а может не хотел
@rais32136 и что было бы, если сняли как депутат Балтики? Фальшь? За окном развенчали культ коммунистической партии, а фильм снимаем, что у нас коммунисты кругом?
@@STkZv Фальш? Стараться показать исторический период, как он был, а не каким стал, значит фальшивить? Ну, ладно... А разве сам коммунист не фальш? Снимаем про 19й год, но покажем 57й. Как бы говорим зрителю: и тогда было так, и сейчас так, а ты стремись стать лучше. Будь, как Губанов, но всегда будет так, что ты один, вокруг враги. И скольких людей это вдохновит? И причем тут культ партии? Партии нет. Ты же везде один. Сказать "Партия -- дело хорошее" мало. Это показывать надо. Здесь вообще больше современного "начни с себя", чем коллективного "надо вместе".
Задача движения к коммунизму- это задача ТРИЕДИНАЯ. После 1953 года из этих задач как-то пытались решать только одну. Две остальные игнорировались. А теперь представьте себе, как будет двигаться четырехколесный автомобиль, у которого нет двух или более колёс........
Коммунисты в Китае и Коммунистическом Ленинском НЭП - это прежде всего эффективная экономика. А фильм не про коммунизм, а исключительно про патриотизм и про патриота Вместо того что б наладить поставки обеспечения лесом, этот герой попёрся сам махать топором и такими же геройскими подвигами постоянно затыкал все дыры.
@@ИванИванов-ъ4м9с Показывал личным примером как надо, вы фильм смотрели? Вы понимаете зачем его сняли и для кого? Зачем вы художественному произведению пытаетесь натянуть свою логику действий, у вас плохо с головой?
@ Это абсурд фантазировать, что все пойдут совершать геройские подвиги. Для подъёма экономики Маркс и Ленин разработали экономическую систему, как заинтересовать и стимулировать производителей и повысить эффективность производства во много. раз А таких вот героев максимум от силы бывает один или два - и надеяться что так их усилиями можно улучшить жизнь в стране - полная утопия и противоречит экономическому учению Маркса и Ленина
@@STkZv Это не пример, а абсурд - нельзя предполагать, что все люди каждый день будут совершать подвиг Подвиг исполнителя - это вообще в большинстве случаев результат ошибки управления и расчётов
CCCP, не выдержил экономического из-за падения цен на нефть в середине 1980-х... Вот и всё, чего он стоил. Мог еще лет 30-40 продержаться, а то и 50, пока исламское население не размножилось бы, и не стало неуправляемым.
Самое интересное, что стоит только спросить таких горе-обзорщиков, что такое *КОММУНИСТ* - в ответ услышишь только невнятное блеяние "на тему". А ведь без четкого, внятного и недвусмысленного ответа на этот *ПРОСТОЙ* вопрос нечего даже и начинать обзор "Коммуниста".
«Коммунистом может быть лишь тот, кому по плечу больше, чем обычному человеку, а если ты можешь то же, что и все, то какой же ты коммунист» - ни разу не супермэнщина, только коммунизм
@@maksimklinkov8897нам очень льстит, что настолько подожгли вашу пятую точку, что вы забыли, что определение Маркса, коммунизма есть в самом ролике. Рады что вы наконец-то с ним познакомились😊
15:14 "Исправить ситуацию, медленно но верно встающую на рельсы реставрации капитализма" и так далее. Это типа были коммунисты, но война унесла 27 миллионов (замечу, это данные по Горбачёву), среди которых было множество коммунистов, и коммунизм начали строить уже не совсем коммунисты, потом не коммунисты, после совсем не коммунисты... И пришли к капитализму. 😂
Думается, ежели предприятие, будучи было начато и частично построено по одной технологии, чутка устарело, что нормально, его не след консервировать, но достроить, ввести в эксплуатацию, получать опыт и оптимизировать. А по новой технологии след строить в другом месте (которое заточено логистически под новый ресурс). Два предприятия, да ещё и разнотехнологичные - это архиправильно и стратегически, и технологически, и экономически. А консервация, которую некоторые предлагают, - явное вредительство и саботаж. У нас так, для примеру, сгноили 3, 4 энергоблоки ХАЭС.
СССР должен был развалиться просто потому,что не возникли производительные силы социализма,а тем паче коммунизма.Существование СССР противоречило базовым социально-экономическим положениям марксизма.Но СССР можно было сохранить на тех принципах,что,к примеру,ЕС.
Почему у гг отсутствуют соратники из местной бедноты, почему он все проблемы, а они реально отражены, тянет в одного, кого он оставил вместо себя когда поехал за дефицитными гвоздями? Настолько всё плохо было с классовым сознанием в массах в 1957-м? В конце-концов его командировка в Питер как раз очень напоминает вылазку за дефицитом в столицу в середине 80-х! Мне трудно согласиться с мнением что фильм шлак, но и невозможно не отметить, что многие аспекты отражены как в кривом зеркале, что вызывает множество вопросов. Например, почему лично у Ильича на карандаше каждый склад скобяных изделий в столице? Так тогда представляли себе руководителя компартии? Или всё таки кто-то хотел, чтобы его так представляли?
@@МаксимилианБерковиц что значит отсутствуют соратники? В фильме четко показаны 16 местных коммунистов, Денис едет с Губановым к Ленину и потом на Украину, кирпичи разгружает масса людей, на строительстве работает масса людей, учатся масса людей. Настолько плохо в 1957 это насколько? Складов гвоздей множество, если бы смотрели фильм увидели это из разговора с Лениным, в загоре проблемы были из-за контры заведующей складом до Губанова.
@STkZv 16 местных коммунистов не могли решить проблему с местным же завскладом? А кто его туда назначил, тоже Ильич лично? А ведь местные гораздо лучше должны быть в курсе кто и что из себя представляет. А гг пришёл и при личном досмотре обнаружил украденное? Не смешите мои тапочки, как говорится.
@@STkZv проблема обнаружилась только с приездом гг, или её вовсе не было до его приезда? Блин, это только один эпизод, который вызывает кучу вопросов. Все остальные строители не видели этого? Об этом говорит, тот момент, что гг никто и не ждал.
дык с 77го полу окупация была ? полу страна полу колония ? четко ? полпантямям ? те в гулаги сами валили чтоб хотькудат чтоб хуоть может там потомарзмеетс яповыперали понавыдумывав как обычн но да случа и пострашнее размеется те б ине поверили прост спеклянци цифр какимт ешетт сорлженицинам и тп
столько лет прошло,а с гвоздями в РФ опять напряженка свои не делают из Китая возят а фильм - дешевая агитка,рассчитанная на дураков Хотя Е.Урбанский - замечательный,талантливый актер.
Слово пацана, это про современность? Ну-ну -- ни "Казанского феномена" не было, ни книги Гараева, ни банды Тяп-Ляп, ни документалок о подростковой преступности 80-х где были даже yбийства, были только образцовые пионеры и благодать. Никаких опасных тенденций в конце 80-х в том числе и подростковой среде не было.
Казанский феномен - что это? Тридцать лет в СССР прожил, ни разу о таком не слышал. И тоталитаризма ни разу не встречал. Хрень всякую про Союз выдумывают, не живши там.
Ну раз не слышали, значит пора узнать - мир не заканчивается что вам пришло из вашего окружения. Поисковик в помощь - мой, навскидку топ три что вам было бы интересно узнать. 1. Казанский Феномен 2. Советская пилотируемая лунная программа (Ракета Н1) 3. Расстрел в Литипеа
@@dmitriynester699 вы исключению: явлению выходящему за рамки обыденного состояния общества в СССР, придаете всеобщее значение. Если умышленно, то вы балабол, если не умышленно, то это невежество.
@@STkZv А вы вообще трудитесь понять - фильм про Казать (про типа в Казани), казанский феномен про Казань, книга Гараева про Казань, в документалках приводится Казань, тяп-ляп базировалась в Казани. не такое уж и обобщение.
Сразу начну отмечать недостатки. 3:24. "Покинув Красную гвардию.. " Наверное всё-таки Красную армию, потому что Красная гвардия просуществовала немного после Октября 1917. Но когда автор начал рассказывать классовую теорию Маркса, которая уже малоприменима к современному обществу, я дальше смотреть не стал, я думал будет взвешенный анализ этой дилогии "Коммунист" и " Наш современник", в смысле их культурологического влияния на советское общество того времени (на наше общество они уже никак не влияют, их почти не смотрят), к сожалению, я ошибся. Хотя, все три фильма мне нравятся. И в том же "Коммунисте" "вождь Ленин" вместо того, чтобы соболезнования семье погибшего Губанова высказать, по человечески поддержать хотя бы его семью, что он, конечно, в силу своей власти сумел бы сделать, начинает говорить лозунгами. Противно. Не буду больше касаться фильма "Коммунист", смотрел давно, а вот "Наш современник", очень люблю этот фильм за остроту, смотрел недавно. Но всё равно- сюжет высосан из пальца, чтобы какой-то руководитеть НИИ самостоятельно разрабатывал альтернативнй проект в тайне от начальства, и чтобы об этом сразу не стало известно в министерстве- это нонсенс, донесли бы сразу же, моментом. Да, и офромить за пару дней опекунство над сыном женщины, которую ты берешь в жёны при советской, да и при любой системе гражданского оформления- это тоже невероятно. А его, Губанова, сынок это успел сделать. За один день, сняться и уехать. Вот это точно сказки. Я понимаю, что без этих хотя бы двух фактов, особенно первого, сюжет фильма не сложишь, но нужно хоть чуть-чуть быть реалистом, когда его пишешь. И, потом, Райзман, как и все - великий приспособленец. "Кавалер Золотой Звезды"- типичный просталинский фильм, а тут надо же- сразу почувствовал откуда ветер дует, уже через год после 20 ого съезда и "Коммунист" у него появился, а во время косыгинской реформы и "Наш современник". Хорошо сказал один из героев фильма "Единожды солгав" "А ты вообще не художник, художник рисует как может, а если ты можешь и так и так...." (цитата по памяти).
И как они могут дать анализ влияния на то общество того или иного, если они тогда не жили? Размышляют с позиции сегодняшнего дня, и изучив самостоятельно теоретиков марксизма.
Зачем молоть чепуху, если вы не смотрели фильм? Ленин в конце помогает таки семье губанова. Это раз. Если вы не видите исторической связи в художественном замысле произведения райзмана, начиная с кавалера золотой звезды и заканчивая твоим современником, то вы явно смотрите не тем местом. Ну или просто формалист и не улавливаете сущность, которую пытается донести автор
Моя мать снялась с места за 15 минут стояния на пероне после выпускного. Подруги на вокзале позвали вместе поступать в ПТУ, и рванули на пару лет за сотни километров в соседнюю республику. Без сумок, почти без денег, только с паспортом и аттестатом.
54:36 вы уверены, что верно выстроили предложение? Может, про "догнать и перегнать" следовало отделить от преодоления товарности? Ибо звучит слитно, как связанные процессы. Или вы это и хотели сказать?
Самый характерный пример душевно больного человека - объявлять душевно больными других (не согласных с ним в его видении мира) и объявлять при этом себя не просто "здоровым", но и доктором, ставящим "диагнозы".
Идеал человека в фильме это Степан, который дав клятву в церкви, не изменил ей. Жена ему изменила предала его, а он клятве не изменил, и хлеб ей принес когда она родила, чтоб молоко было, чтоб ребенка выкормить могла хоть от любовника, но это жена его. И после смерти Губанова зовет ее домой, и обещает отцом быть ребенку фактически чужому ему. И наверняка зная сколько позора и насмешек перенесет он, в деревне а все равно зовет, матерый человечище, а не Губанов этот тупой безмозглый фанатик, ну тут он коммунист а был бы нацист жег бы в печах людей, но первым ему встретился на жизненном пути коммунист Он даже на маркса обижается, что тот не разъяснил можно спать с замужними бабами или нет, своих нравственных принципов ему не хватает.
@Сиропчик-п6е это кода ж у тебя так крышу повело? Хотя о чем это я у тебя походу все в порядке полный холодильник, машина в гараже т.д.ты просто идеал ист собственик и высокие чувства тебе чужды
@vatazhjnikmiha2264 у них уже больше охваты, чем у культпросвета, а культпросвет занял монополию на обсуждение социалистического искусства и толкает в массы левый уклон
Голод по причине просто отсутствия предложения на рынке продуктов питания (да что там говорить... только одного продукта хлеба, про разносолы и говорить не приходится. Отсутствие мотивации у рабочих хорошо работать по причине того что сколько не работай а получишь ту же пайку, по этой же причине вороватое распределение этих паек...ну а что не умыкнуть если всё равно отдавать бесплатно. Необходимость ехать за гвоздями напрямую к лидеру всей страны. Всё это недостатки в принципе идеи проживания в коммуне!
1. Голод был из-за транспортных проблем, вызванных революционной анархией. На налаживание логистики требовалось время, которое белое движение не дало, приходилось отложить окончательного решения проблемы до победы. 2. Люди же продолжали работать, потому что понимали - если перестать работать, то ничего не наладится, ссср критически нужна была электростанция. 3. Опять транспортные проблемы. Гвозди для строительства таково проекта нужны тоннами, в стране анархия, контроль еле налажен. Требуется приезжать и просить отправку гвоздей у лидеров страны. Это положение куда лучше 91, где страна и гвоздя не дал бы.
Недавно смотрел ,,урок жизни,, этого же режиссёра, но там меня смутила концовка своей наивностью, а именно тем что главный герой после того как его понизили в должности вернётся с небес на землю.
@@martartel8252 есть такое, но там главный герой не муж, а девушка. Она изменилась и научилась самостоятельности, а ему режиссёр даёт шанс именно из-за её сильного характера. Сергей по-моему его зовут, он же там говорит, что без неё не сможет.
После слов про "классы" дропнул видео и палец вниз. Социум-слишком сложная и неоднородная система,что бы делить ее на классы по материальному или еще какому-либо признаку,потму что,например,и крестьянин может быть богатым,а офицер-дворянин-бедным и даже,нищим. "Буржуй" и капиталист может отдавать всю прибыль на благотворительность и создавать музеи,а-"пролетарий" будет ссать на картины в этом музее и "вмазывать" в десна героин. Люди все разные. Описываемый "коммунизм" больше похож на иррациональную религиозную веру:"вот,убьем всех белых,и заживем!",или в то,что можно построить экономику,не основанную на эксплуатации труда,и что человека из социального животного можно превратить в социальное насекомое,для которого общественное всегда будет важнее личного. Так не работает. Человечество всегда двигали личности,а не "массы","классы" и прочий бред.. Так что,вся эта "классовая теория" такого же уровня,что и "расовая" у нацистов,местами,один в один похожая!
Правда главное для коммуниста, поэтому СССР и начал разваливаться сразу после лжи о Сталине и продолжил сговором "элитки" с рокфеллерами по "лунной высадке". Коммуниста от "левого" можно просто отличить спросив про "лунную высадку" и "пандемию".
сталин или точне сталины (один их т ж точн ?) незря от коммунизма отказался даж впрочем мардехаизм зачем цифры когда можно демогогией как ПОП ито тольк для а чё ? целевой адитории ?)
![[BadComedian] - ЗОЯ (Спасение рядового ИИСУСА)](http://i.ytimg.com/vi/nIkH6C3_CX8/mqdefault.jpg)
Поддержку нашей деятельности можно осуществить здесь:
boosty.to/perasperaadastra
или на карты:
2202206140940656 - сбер
2200700744115055 - тбанк
самое время писать сценарий (или предсценарий ) к филму "мардехаист "? !
дык что такое мардехаизм ?
дык кактам с демогогиями
с какой высоты ПО ФАКТУ космос то начинается ?(не формално или услоуно ) экзосфера докуда ? !
дык когда логику с психологией подросковой отменили даже ? !
500 лайков
символичненьк
?;)
12 дизов
дык четам вчесть 5к подписчика т ...?
(грядешего )
Дружище а где и кто поет в последнем треке: Вставай проклятием заклиненный? А где музыка то?))
Не согласен с тезисом о развенчании роли ком партии. Как раз наоборот *действия Хрущева Изменили форму управления с эгалитарных советов на элитарную партократию.* Если раньше социальные лифты были доступны беспартийным, то после уже появился механизм партийного отбора. Проникшие во власть подпольные миллионеры стали частью элиты. Они обладая финансовыми ресурсами уже планомерно вели селекцию партийных деятелей отсекая идейных коммунистов или перевоспитывая их.
@@VadimMogilev так и в ролике и в фильме речь о культе, как о привычке надеятся на "хорошего дядю", а не о культе как элите.
Не обольщайтесь.
Хрущёв - продукт сталинской системы и её же закономерный могильщик.
Инициатива масс и советы отошли на второй план ещё при жизни Сталина - отмена партмаксимума и выборов по фабрично-заводскому признаку, замыкание всей системы на партийные комитеты и стали приводным механизмом, откуда пошло разложение всей общественной системы.
Сталин под конец жизни как раз чётко поставил вопрос о департизации жизни, развитии самокритики внутри партии и борьбе с бюрократизмом: всё это чётко изложено в материалах 19 съезда, новом уставе партии и в отчётных докладах тех же Маленкова и Хрущёва (иронично, да?)
И куда более фундаментальный вопрос Сталин ставил насчёт перехода к коммунистическим экономическим отношениям в ходе известной экономической дискуссии 1951-1952 гг., по итогам которой его замечания были оформлены в брошюру "Экономические проблемы социализма в СССР".
И все эти поставленные вопросы оказались выброшены за борт ближайшими же сопартийцами Сталина сразу после его смерти.
Какие ещё лифты? Ступени. А по тем ступеням не каждый сумел пройти путь достойно. Это сейчас вам подавай лифты, и чтобы мигом из грязи в князи.
@@АлександрКироненко-Синюшкин Справедливый социальный лифт это лишь *возможность* без стартовых ресурсов своим умом, своей активностью перейти на более высокую социальную роль без привлечения эксклюзивных ресурсов. Например социальных отношений или финансов членов семьи.
Обзор пока не смотрел, и что там про это сказано - хз. Но то, что партия размывалась и оттуда вытеснялись коммунисты - это факт.
Дааа! "Зашёл" Ваш разбор фильма! До самой глубины души, до боли зашёл! И даже в 64 года, не поздно поразмыслить. Спасибо автору, что дал такую возможность!
Ребята Вы огромные Молодцы!!!
Спасибо за Правду и приверженность идеалам нашей Советской Родины!
Посмотрев это видео понимаешь что не всё ещё потеряно!!!
0:00 - Вступление.
2:31 - Вставка их х/ф "Урок Жизни"
9:20 - О взглядах на фильм.
9:58 - Культпросвет о том, что Губанов действует один.
11:56 - Губанов же действительно умирает один...
13:06 - О контексте
13:30 - О точке зрения Егора Иванова с Плохой сигнал.
15:20 - Великая отечественная война.
17:40 - О фильме "Твой современник" и сыне Губанова.
40:10 - О действительном движении.
41:18 - Юлий Райзман о своей творческой деятельности.
46:30 - А зачем так усложнять? Дискуссия в коллективе Сквозь тернии к Звёздам.
52:22 - О привычках
1:00:40 - О партийной совести и культе личности.
1:06:18 - Карл Маркс о привычке.
1:17:01 - В заключении.
1:18:30 - Разговор в конце.
1:20:15 - Марина Бурик о пролетариате.
1:21:10 - Сцена после титров.
Вроде Сталин говорил, что классовая борьба будет только нарастать.
Наши биполярщики из СТкЗ не только против Сталина, но и логики
и был таки прав
@@marioUsim конечно прав, и это уже было видно по троцкистам ( "верным ленинцам") которые сразу после смерти Сталина, уже в июне 53 го зарубили Великие Стройки Коммунизма и начали закапывать бюджет в целину казахской степи
Именно так Сталин и говорил - о нарастании классовой борьбы по мере продвижения вперёд.
Приписывают Сталину. Он говорил, да. Но впервые этот тезис звучит у Ленина.
На данный момент можно уверенно говорить о том, что после установления социализма по мере построения бесклассового общества интенсивность классовой борьбы будет нарастать. То есть классовая борьба будет менять свою форму.
"Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.
Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя.
Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?
Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.
Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности. [c.171]
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы."
Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г.
И.В. Сталин
Спасибо за разбор, полезно .
Спасибо за труд, товарищи! Очень рад, что достойный фильм "Коммунист" получил адекватную оценку. А то расстраивало, что в нашинских кругах бытовало негативное мнение об этом фильме (не будем говорить, кто распространял эти мысли - он сам придёт в комменты!).
В своё время видел обе картины. Заставляют и думать, и чувствовать. Напоминают о человеческих пороках и слабостях, а главное - о том, что человек - не животное, - и не скот, и не зверь; и есть у него высокое предназначение. Фильм должен был разбудить Человека в людях.
Как успехи ? Разбудили ? В Катыне ? В Буче ?
А он говорит о Человеке
@@user-19 свободу советской украине, свободу советской россии
@@user-19а что там в Катыни?
Пить меньше надо ,чтоб пробудиться,и зеле,курить всякую дичь с тобой меньше.@@user-19
10:16 *Культпросвет говорит про коллегиальное местное самоуправление и затем СТкЗ вставляет эпизод с приезжими 16-тью коммунистами* - по вернейшим наблюдениям королей, 16 коммунистов составляют всё местное самоуправление и, по сути, являются местными, ведь коммунисты - патриоты своего народа! Что касается крестьян и батраков цари не уточнили, но это не важно!
10:36 *Культпросвет говорит про то, что Губанов ходит по деревне в одиночку, и СТкЗ показывает, как Губанов со своим подручным, подошли к городу к Ленину за гвоздями* - осмелюсь слово молвить и упомянуть, что подручный Губанова никак не влияет ни на что. Но не судите грешные души строго, мы не хотели оспорить вашу святость!
10:42 *Культпросвет говорит, что Губанов один заселяется, и СТкЗ показывают, как Губанов общается с каким-то третьестепенным персонажам* - Без лишних слов, только факты! Только мастера спорта по коммунизму не упомянули, как зовут собеседника Губанова и какова его роль в преобразованиях. Стоило ещё уточнить, почему Губанов ОДИН стучался к шкурному крестьянину и почему ОДИН подкупал его, если, как говорила принцесса коммунизма ранее, "вокруг него столько товарищей!"
10:48 *Культпросвет говорит, что Губанов один занимается складом, и СТкЗ показывают мелькнувший на сотую долю секунды плакат* - Кеша посрамлён - короли ликуют! А верность текста, гласящая, что крестьянин и батрак - хозяин склада, мы можем проверить в эпизоде, когда Губанов-гвоздоискатель замахивался на того рабочего и престарелого человека.
Кроме того, когда крестьянин шкурнически взял взятку за проживание Губанова и когда все спали, потому что у коммунистов "каждый день субботник" - не распирает ли нас гордость за таких хозяев? Не является ли это ударом против антикоммунистов, гласящих, что трудовой люд принципиально не способен править и что этому люду нужен царь?
11:06 *Культпросвет говорит, что идёт на совещание к Ленину он один, а СТкЗ показывают радость двух коммунистов* - верный контраргумент, король марксизма! Ведь самое важное в совещании у Ленина - мандат на двух людей, а кто лично встретился и о чём говорил - не важно.
11:20 - *Культпросвет говорит, что Губанов агитирует на разгрузку кирпича один, потом СТкЗ показывают эпизод, где крестьяне уже разгружают вагоны с кирпичами и какая-то девушка ЗОВЁТ Губанова как "распорядителя" помочь разгрузить* - что тут можно сказать, товарищи? Ничего, стоит только наслаждаться опровержением шиза Кеши!
11:27 - *Культпросвет говорит, что Губанов один валит лес, а СТкЗ показывают, как бригадиры присоединяются к Губанову, видимо, съеденные совестью за что? Правильно, за то, что Губанов продолжил ОДИН пилить дрова* - Какая прелесть! В жизни не встречал таких мощных контраргументов!
А вы хороши ! Правы вы во всем или нет - я не знаю , но это заставляет задуматься
Это очень хороший разбор, в отличии от остальных, здесь очень точно уловили суть вложенную коммунистом Юлием Райзманом в свои произведения.
Спасибо за труд, товарищи✊
Шикарный обзор.
Спасибо, товарищи.
С наступающим новым годом!!!
🚩✊✊✊
@@vrndmitry И вас с наступающим!
Без теории нам смерть.
Скорее - смердь.
теория - это смерть
@@ilungamasan Всё смерть, и только мы - жизнь.
Сталин по словам сталинистов выдающийся марксист ленинец творчески развивший марксизм к концу жизни признался что никакой теории нет.Отметим,что и Андропов став Генеральным высказался о том,что мы знаем в каком обществе живем.
@Алекандр-ъ2й теории всегда против жизни. Теории хороши для роботов, но смертельны для людей.
А я этот контекст чувствовал, осозновал, помню возмущение и непринятие, но связать всю сложность хитросплетений автора так и не смог, спасибо за пояснение, РотФронт
Всё верно, драматургия так и работает 👍
Тебя подвергли НЛП! Не расстраивайся!
Здорово придумано! Очень интересно было посмотреть. Спасибо за Ваш труд, товарищи✊
Не знал о продолжении. Это интересно!
@@Benya1917 а что за продолжение?
@@alexandergor9864
Это не продолжение.
Это другой фильм, о другом времени, ,,Твой современник" называется, снят в 1968 году тем же режиссëром.
Фильм напоминает Американский вестерн.Главный герой играет роль "Правильного Шерифа",который всем раздает затрещины,всю колонию городка,наставляет на путь истинный.Нужно понимать что СССР тогда создавал фильмы,для зарубежных кинофестивалей,типа фильма "Сорок первый",и "Война и мир",и.т.п.Что бы продвигать Советскую культуру,на западе против Голливуда.
Спасибо за труд. Много интересных моментов,о которых и не знала.
Когда в детстве смотрел фильм "Коммунист " у меня действительно создавалось впечатление , что Губанов один такой хороший , а кругом никому ничего не надо
Вы просто не пробовали выдумывать 100500 метафор, как эти клоуны
@maksimklinkov8897 Теперь то я все понял. Губанов - это не человек , а сущность. 🤣🤣🤣🤣. И все сразу встало на свои места.
У меня после недавнего просмотра такое впечатление осталось.
Вот бы вас, после окончания политеха в Краснодаре в конце 60-х и типа "блата" в виде распределения на один из московских заводов мастером цеха, а потом, стандартно - до и. о. директора филиала завода за какие то шесть лет...
Посмотрел бы я, надолго бы хватило убеждать скот не воровать, не толкать самогон в цехах, не пить на работе и перед работой, соблюдать ТБ и т. д. 😂
@АнархияВсегда Вообще то фильм не про конец шестидесятых.... Мы до этого два раза страну из руин подняли и если бы тогда у народных масс не было энтузиазма , то кучка Губановых ничего бы сделать не смогла.
Спасибо большое за работу
Отличный ролик. Даже меня, зрелого человека, заставил задуматься.
Разве у зрелых людей есть большие проблемы с тем, чтобы задумываться? Я думал, наоборот, мышление в ходе предшествующего развития достаточно созрело, чтоб много задумываться и ничего не принимать за должное.
@@maksimklinkov8897я вот, как завещал Горбачев - перешёл к Новому мЫшлению, так и не могу до сих пор вернуться в коммунизм.
Спасибо за подборку фильмов и прекрасный анализ.
Во главу угла ставиться рентабельность, прибыльность. А не нужность обществу новых заводов❤❤❤
@@ВладелецСвоейЖизни Обратили внимание 🔥класс! Ниточкин даже не понимает, о чём она говорит, употребляя эти слова. Режиссёр умышленно это делает👍
@STkZv согласен с вами 👍
Спасибо за разбор, а фильм просто пушка, смотрел правда давно, надо обязательно пересмотреть, помню очень понравился.
@@pkkaussr обязательно смотрите ещё "Твой современник"
@@STkZvтак и сделаю, обязательно посмотрю. А ваш разбор выше всех похвал, спасибо
По поводу работы ресторана до 23.00. в гостинице.Это не о его нравственности,как говорит герой забота,а о нормальном рабочем дне для рабочих этого ресторана Это сейчас все магазины и тому подобные заведения работают круглосуточно,где трудятся без продыха по 12-14-16 люди,не имея возможности даже полноценно обедать в рабочее время,нет времени на нормальный сон,отдых Про личное время при такой убивающей здоровье и жизнь нет и речи.
@@EugenieGrandet-f4u здесь вопрос только организации работы подобного общественного объекта, предприятия советской промышленности работали по сменам, не нарушая при этом трудового кодекса, почему и тут также не делать?
Со многим согласен,но основная идея в том,что вместо партии Коммунистов все должны стать Коммунистами,то есть советская Власть вместо КПСС.
Отношения между органами Советской власти и партией Коммунистов, например, на примере КПСС, должны были строиться с учётом теоретических принципов марксизма-ленинизма, который подчеркивает ведущую роль партии в организации и управлении государством. В идеале партия должна быть руководящей и направляющей силой, а органы государственной власти (Совет Народных Комиссаров, Верховный Совет, Советы) должны были исполнять решения партии и обеспечивать их реализацию на уровне общества и экономики. Таким образом, партия и государственные органы должны были работать как единый механизм, где партия задает стратегическое направление, а органы власти обеспечивают его исполнение.
@@helmutzinn А почему "но"? Мы именно это и хотели показать, что авангард пролетариата исчезает, когда весь пролетариат становится этим авангардом - коммунистами.
Именно эту идею, как «путь построения коммунистического общества через советизацию» (это мы так уже сокращенно называем, подразумевая под этим термином создание и развитие всей совокупности советских общественных отношений, что по сути и по факту являются новой категорией развивающихся коммунистических общественных отношений в виде и под наименованием «советского»: государства, экономики, права, внутренней и внешней политики, науки, армии, общества и т.д.), выдвинул и озвучил В. И. Ленин, сформулировав её в кратком тезисе при открытии 3го Интернационала, а потому эта идея и отражена во всех программных документах Коминтерна, став лейтмотивом для разворачивоемого в то время единой мировой коммунистической партии, с её главным отделением в виде РСДРПб-КРСС, которое тогда единственное смогло добиться реального успеха и развернуть «плацдарм» для всемирного коммунистического строительства на территории бывшей РИ и начинавшего своё становление СССР.
@@STkZv Это утопия в виду я бы сказал физиологии человека. Лень естественное состояние нашего организма. Она преодолевается путем неперестанной работой над собой, воспитанием и окружающим нас миром. Возможно, в далеком будущем человечество сможет сделать этот шаг, но для этого нужно как минимум победить в холодной войне с капитализмом.
Поэтому советы конечно прогрессивный вариант управления государством, но имеет ряд недостатков. И первый недостаток это как раз возможность проникновения в авангард деструктивных элементов. Второй из них это слабая обратная связь между электоратом и депутатами. У деструктивных элементов будет возможность "Развенчать культ Сталина" до их отзыва или изменить саму суть управления государством.
По моему мнению на сегодняшний день лучшими вариантами для управления социалитическим государством является Электронные советы с элементами прямой демократии, а также более революционная форма управления - Инфократия.
@@VadimMogilev всё верно, демцентрализм с элементами прямой демократии везде где возможно
@@STkZv Децентрализм с одной стороны защищает свершения революции, но с другой стороны на ранних этапах это очень негативный фактор в управлении молодым государством. Он будет отрицательно влиять как на оперативность принимаемых решений так и на устойчивость власти. В этом отношении Инфократия сочетает централизм власти с надежной обратной связью с обычными гражданами.
Но чтобы прийти к такой форме управления нужна подготовительная работа программистов по созданию социальной сети управления государством.
Хороший выпуск. Отличная полдача
Что это за позор? Искусство ребята явно не понимают. Зато есть "мнение".🎉🎈
а как ешет МНИТЬ демогогам и чего ?
Хорошая работа, товарищи! До слёз.
Товарищи, спасибо!
Спасибо за ролик, очень интересно, надо будет пересмотреть, смотрел в первый раз после обзора Егора, вторую часть не смотрел, надо будет ознакомиться
Интересный взгляд на фильм.
А фильм про тех, кто строил страну после революциии и отстоял страну от интервентов и фашистов.
в 42ом (*атои раньше ) под москвой (немци стояли уже ?)
каки
кудат
и кудаэт
делось товес
ненеразу не приписаноет ?
нудык списаноет заранееж ?ануда нуда
но башляй мол зарнее и попоной иваше
инфляция ?
Спасибо за труд! Очень корректная критика любимого мною канала Культпиосвет.
Спасибо за труд товарищи.
27:49 ВЫ чего то не догоняете , вы не понимаете что ТАКОЕ инвестиции в заводы , это не прихоть какихто директоров или капиталистов, если завод уже построили то будут делать устаревшее, и только со временем перейдут к новой разработке
Контекст напомнил мне историю капитана 3 ранга Саблина, который в 1975 году угнал военный корабль с целью обратить внимание на то что партия отошла от идеалов Ленина и находится в политической спячке. Вот это интересная история для фильма).
"Святая простота!" (Ян Гус на костре)
А зачем Саблин решил увести корабль в Швецию тогда?
@АнархияВсегда т.е. вы не считаете "святой простотой" верить в версию про Швецию?)
Я не глубоко изучал этот вопрос, но исходя из его биографии и его писем сыну и родителям это маловероятно.
@@КонстантинС-ж2л а вы изучите.
Кстати, его ранее исключали из партии. И если он считал себя на тот момент правым, то обратно бы не вернулся.
Скажите, пожалуйста, где найти такую версию "Интернационала"? Очень круто звучит, аж до мурашек!
@@ThePorsche91730 t.me/ist_likbez
Это наша группа в телеграмм, сегодня завтра, как доберусь до компьютера выложу туда песню
@@STkZv Спасибо!
Впервые посмотрел фильм "коммунист" большинство описанных тем в видео были мной незамечаны, посмотрел всё видео с большим интересом
Фильм «Коммунист» - это по сути своей перекрашенное житие святых. В начале герой смиряет гордыню и начинает свой благословенный путь по спасению заблудших. Он всегда прав по умолчанию, а на окружающих людей воздействует либо стыдя их, либо через самопожертвование. В конце он принимает мученическую смерть.
Сравните эту модель поведения с моделью поведения, скажем, матроса Гамаюна из цикла «Государственная граница»:
1.Он постоянно учится, в том числе и на собственных ошибках.
2.Организует процесс работы таким образом, чтобы и в его отсутствии всё также работало. Воспитывает кадры.
3.Перетягивает на свою сторону тех, кого можно, а непримиримых врагов ликвидирует при первой возможности без колебаний и сожалений.
4.Доверяет людям, и люди чувствуют это и тянутся к нему.
Ту же модель поведения демонстрируют товарищи Максим из трилогии про Максима, Бунчук из «Тихого Дона» и другие эталонные большевики. Губанов из фильма «Коммунист» - полная их противоположность. Он не организует и направляет, он вдохновляет, не падает и встает, а парит с нимбом над головой.
@@ВисельчакУ А где гордыня? Начнем с этого вранья Кеши)
@@STkZv
1) У Вас какая-то аллергия на адекватное общение, раз вместо "Иннокентий" говорите "Кеша"?
2) При чëм тут вообще Иннокентий?
А герой ее смерил, когда согласился вместо фронта ехать на строительство. А где герой в фильме чему-то учится? Его же перебросили на руководство строительством электростанции, чем он до этого никогда не занимался. Или он априори всё знает и умеет? Начнем с этого.
@@ВисельчакУ хаха, вы и фильм то не смотрели, бывает😏
Суть проста: во всех мифологиях, всех религиях, сколько найти
И в основе любой истории есть один и тот же мотив
Кто-то слышит далёкий голос
Он выходит из дома один
Он идёт по дороге из города
В тёмный лес, где полно паутин
На пути он встречает монстров
Бьётся с ними он также один
Он пока не герой, он боится всего
Но он всё продолжает идти
И в конце он приходит к логову
Будет сложно, но он победит
И, дракона убив, он вернётся домой
Но уже не тем, кто уходил
Он поспит немного, базару ноль
И опять в путь дорогу заново
И на этом построены комиксы
Сериалы, культуры пласты
Наркотрипы и антиутопии, сказки, басни, скульптуры и сны
Посмотрел в ВК, очень хороший ролик, спасибо товарищи!
Спасибо любопытству, иначе бы и не заглянул сюда. Предвкушаю просмотр второго фильма, особо вооружившись знаниями из лекций Сафронова об этом времени.
Если и был культ личности, то только потому, что была Личность! Великая Личность!
Вы повторяете слова Шолохова "Был культ, но была и личность". Здесь тонкий пинок в сторону Хрущёва.
Культ культовой личности. Идеально передали мои собственные мысли.
Да сколько таких было.
Сталин практически не пресекал свое восхваление. В отличии от Ленина, который сразу и резко это пресек.
Сатана тоже личность. Будете и ему поклоняться?
Отличный ролик, многогранный и интересный, посмотрел уже два раза, надо бы еще раз глянуть!
Юлий Райзман талантище! Поднятая целина его фильм 39 года очередной шедевр.
Кеша глуп
Леонид Трауберг и Григорий Козинцев талантище! Трилогия о Максиме - шедевр соцреализма.
Комментатор глуп.
Благодарю Вас за обзор и разбор.
Благодаря Вам узнал про продолжение.
Спасибо за просвещение, товарищи!
С детства помню как он один пошел лес рубить, я тож похожий всегд помню эту ситуацию на трудах своих.
El comunismo o muerte. No pasarán. С наступающим, товарищи
ты торм ? (норм) ?
дык снегурка живее весх живых ?
персоналный тебе разбор нужен какогот оокло новоГАДского ужастика ?
* этктому что там СЭТН клаус хъоть какт к сути поближе
...ладн
дЭд мороз этокакой дет?
попался
ага
@@88vok вы под тяжёлыми наркотиками? Не понимаю смысла ваших комиссии
Мдя, авторы а вы фильм видели или только ролик тубуса посмотрели?
Если режиссер такой гениальный и что-то там по вашему имел ввиду то какой вывод, какова главная мысль и какими художественными приемами нас зрителей к этому выводу подводят.
Есть хоть у одного персонажа т.н. "арка героя"? нет ни у кого.
Василий Губанов, как библейский Адам сразу рожденный взрослым, идейным коммунистом, что с ним было до первых кадров мы не знаем. На протяжении всего фильма он не меняется, за весь фильм он ничего не приобрел и ничего не потерял в характере в миропонимании во взглядах.
У нас есть пример еще одного пламенного борца революции, Павка Корчагин, пересмотрите тот фильм, вот там полная картина рождение становление финал и завещание потомкам.
А Губанов? Да он же просто ненормальный и посмотрите как он себя ведет, когда ему выдали мандат на заведование складом, он же приходит и ведет себя как натуральный шериф на диком западе. НЕ представляясь не предоставляя документа сразу начинает через губу отдавать распоряжение, и когда народ начинает натурально звереть и бесится тогда только показывает мандат, тешит свое самолюбие.
А сцена с часовым у кремля, ты балбес если в армии служил, в чем я теперь сильно сомневаюсь, должен знать обязанности часового, а он натурально наседает, оскорбляет часового и требует его пропустить без пропуска.
Есть тут служившие в армии? Ну ка подскажите что должен делать часовой в этом случае? ответ очевиден или застрелить либо положить мордой в землю и ждать начальника караула. Мы понимаем что часовой лицо неприкосновенное, а Губанов не понимает.
Какая мерзкая сцена в кабинете Ленина, чуть чуть человек на складе поработал, а его уже разъело, дайте гвозди а мы на олифу поменяем, говорит он Ленину когда тот с Варейкисом по телефону разговаривает.
И Ленин тоже хорош, нет чтоб его остановить, мол товарищ Губанов, а откуда у тебя излишек олифы, где ты его взял, а если это не излишек то чем ты машины и аппараты красить на своей электростанции будешь? Чуть чуть человек поработал, и стал настоящим кладовщиком несуном, уже начали у него каким то образом излишки образовываться.
Денис Иванович с Украины голый приехал потому что и штиблеты и портки на хлеб сменял, жрать нечего, а Губанов из Москвы приезжает, табачок Степану платочек Анюте, и все вещи на нем целы, интересно с каких таких барышей? Может тоже олифой приторговывает как и предыдущий завскладом.
Ну то что на чужую бабу позарился, тут и обсуждать нечего паскудный поступок.
А как он в ликбез приходит и говорит, я там кирпич привез надо идти разгружать. Ну натуральный придурок, приходит в вечернюю школу, где люди отпахав день пришли учиться, а он говорит надо разгружать ночью. Как уставшие люди будут работать всю ночь и как завтра будут работать смену его не волнует. У него не хватило мозгов дать телеграмму Зимину, или позвонить мол состав прибудет 14-го в 21-00, приготовьте грузчиков. И бороться с этим он не пытается, пофиг, он к людям как к скоту относится, пусть ночью выйдут не развалятся.
А больше всего меня отвернула от главного героя сцена, когда Степан узнав что жена его бывшая родила от Губанова, а в поселке голод и тиф, принес булку хлеба.
Жене и чужому ребятенку, а Губанов из спеси своей и гонора отказывается, гордость показывает, паскуда.
НЕ тебе принесли, ты и не жри, а Степан помнит что они в церкви венчаны и клятву давали в горе и радости, богатстве и бедности и т.д. и он все таки ненавистной изменщице, предавшей его принес хлеба. Кто нибудь из вас своей бывшей какой нибудь подруге в роддом апельсины носил? Нет не носили, а Степан принес.
И на кладбище говорит Анюте, пошли домой, я отцом мальцу буду.
Так и есть один нормальный человек в фильме Степан, а не картонный истукан Губанов, на которого режиссеру было плевать, он снимал конформистскую урапатриотическую заказуху.
Годом ранее в 56 Григорий Чухрай снял свой фильм про события тех лет "Сорок первый", там и сюжет и драма и режиссер матерый человечище, и соответственно Канский фестиваль выдает спец приз За оригинальный сценарий, гуманизм и романтику
Короче, тут писать и писать, а фильм дрянь пошлая пропагандистская агитка.
Как набраться сил посмотреть вторую часть даже не знаю. Если посмотрю дополню.
@@Сиропчик-п6е всё там есть, посмотрите внимательно ☺️
Скопипастить столько текста, чтоб обосраться-это нужно постараться.
Внимательно посмотрите, там вашу «арку» раскрывают вполне. Если сам невнимательный, это нн значит что нужно с больной головы на здоровую перекладывать.
@@STkZv ничего там нету, вы фильм не смотрели
Вы великолепны!!!!
Комментарий поддержки канала на площадке ютуб.
выходит фильм пророческий, погиб последний коммунист и остался 30 лет союзу, а мы смотрели фильм и не поняли, сообщает по телефону, погиб один, Губанов, коммунист, вроде как доложил наверх
а споследним космонавтом ...
че как ?
каки негелистом ?
весмит темиж
нудык
вбредуж никакой свзи ?
дык какая доминация социУМа былат ? !
Товарищи! Вы большие молодцы! Вот это я понимаю подход к делу. Отличное видео. Спасибо вам за ваш труд. ✊ Товарищу за рулём большегруза привет! Тоже тружусь в этой профессии. 🤝
Спасибо коллега! Шершавой тебе!
Родина (СССР) ждёт от нас, чтобы мы освободили
её от империалистической оккупации.
Сколько ещё мы собираемся с этим тянуть?
Приверженцы как раз противоположной точки зрения. Т.е.,
что никакого СССР давно уже, с 1991 года, нет, у нас произошла реставрация
капитализма, образовались новые буржуазные государства, и теперь надо в
этих новых буржуазных государствах совершать повторные социалистические
революции.
Хочу напомнить, в данной связи, что философской доктриной марксистско-ле-
нинского учения является диалектический материализм, и что В.И.Ленин, при
всей его загруженности революционной работой, нашёл некогда силы и время
проштудировать «Науку логики» Гегеля, одно из сложнейших произведений
мировой философской литературы, причём читал он Гегеля в подлиннике, на
немецком языке.
Если бы нынешние наши теоретики «повторной социалистической револю-
ции» отважились на нечто подобное и прочли бы хотя бы по-русски, в объёме
советского вузовского учебника марксистско-ленинской философии, то знали
бы, что у спирали развития нет обратного хода, и что «универсальный миро-
вой процесс», как его Ленин называл, не может стереотипно вернуться на од-
нажды пройденный этап, - так же, как по законам Ньютона нельзя падать
снизу вверх, а можно только сверху вниз.
Такова сущностная конструкция мира, в котором мы живём, изучаемая нау-
кой философией, - нашей материалистической философией. И переть против
этих сущностных закономерностей мироздания так же глупо и гибельно, как
на более низком уровне не считаться, скажем, с правилами эксплуатации
обычных электрических приборов.
И поэтому трижды прав, - причём, именно по науке прав, - был И.В.Сталин,
который такой чуши не проповедовал, что, - мол, - пускай СССР будет отдан на
растерзание империалистическим хищникам, это ничего, мы потом сделаем
тут новую социалистическую революцию.
Нет, он призывал защищать, оборонять, отстаивать СССР до последней капли
крови, всеми средствами, - и вот именно потому, что туда, где не сумели удер-
жать однажды завоёванный плацдарм, История с заглавной буквы, как пра-
вило, больше уже не возвращается, она уходит прокладывать себе пути в дру-
гих краях, в других пространственных и временны́х координатах.
В связи с только что отпразднованным сталинским юбилеем изрядно было на
левом фланге шумихи об «отпоре антисталинизму».
И вместе с тем, во всём, что касается судьбы СССР, его настоящего и будущего,
в оценке его реального сегодняшнего геополитического положения, возможно-
стей и путей его возвращения к полноценному государственному бытию, - во
всём этом массиве острейших и жизненно для нас безотлагательных проблем,
повсюду здесь царит то, что нельзя охарактеризовать иначе, как густопсовый -
извините - антисталинизм. Если, конечно, отбросить пустопорожнюю, а то и
вовсе блудливую аллилуйщину и словесную шелуху.
Друзья, не довольно ли уже с нас этой более тридцатилетней
шизофрении?
Всем, кто ещё не понял, необходимо уразуметь, что нельзя верещать с трибуны
про Ленина, Сталина, социализм и Советскую власть - и тут же быть ПРОТИВ
существования СССР в статусе временно оккупированной страны. Со всеми вы-
текающими последствиями.
С этой непристойной клоунадой пора заканчивать.
Сплотимся же все на сталинском - ленинско-сталинском! - ви́дении событий:
и нынешних бед нашей Отчизны, и той освободительной войны, которой она
от нас ждёт и которая одна лишь от всех этих бед её избавит!
начал читать
о 91го длоситал
са 77го полу окупация была ?
атакт да
но те тож такиеж
упрошенци
уних старленцев
также ВСЕ
а зачеммол ? оптимезировали себя и сраленцам ...
и эт тет еше хоткакт
но пофакту извеснокак вывезли
Комментарий для продвижения ролика на ютуб.
Отличный ролик❤
Отличный содержательный материал 👍
Ну и правильно заслуженно критикуют что Губанова #1 что Губанова #2.
А вот есть два произведения: Панфëров "Бруски" и Волосков "Синий перевал" Вот в этих произведениях показано кто такой коммунист его становление и его действия в разных жизненых ситуациях.
Эти два произведения должны быть прочитаны каждым называющим себя коммунистом.
И вам советую прочесть и сравнить с фильмами про Губанова.
И следует знать социализм в СССР был.
Губанову №1 я не верю он мог появится только ближе к концу 1930х годов но не как 1918 г. А вот Губанов №2 вполне адекватно смотрится своей эпохе и своему возрасту. Этому Губанову можно верить.
был социализм со всеми его атрибутами - репрессиями, цензурой, запретами на все и нищетой...
@@dimitrigamkrelidze2804 социализм это экономический уклад а репрессии цензура и запреты это методы управления тоесть политическая система государства. А на счет нищеты это бред больного воображения. Денег было больше чем товаров при фиксированных ценах. Другими словами в СССР был навязан искуственный дефицит буржуазной партией. *А вот нищета вокруг нас прямо сейчас. Может не вы в нищете, но вон некоторые соседи уже почти голодают возможно завтра возьмутся за ножи и начнут привносить "справедливость" в этот мир.* Это капитализм юнный падован.
Чтобы понять Губанова#1 и, соответственно, творцов "Коммуниста", надо с Талмуда начать.
@@VadimMogilev Губанов #1 и Губанов #2 - их суть одна таже:
(вкратце) Факт - коммунисты неразрывны от передовой (прогресивной и справедливой) части общества, в отрыве от общества коммунист уже не коммунист, а некто сочувствующий убеждениям коммунистов..
Губанов #1 не работает с людьми, не убеждает и не организует то сообщество людей в которое он попал - да показано что он пытается что то, но везде натыкается на нежелание и вот поэтому он сгорает (это библейская аллегория)
Тожсамо Губанов #2 - он не опирается на передовую часть общества для снятия возникшего противоречия, а пытается разрулить это противоречие в среде создавшее этоже противоречие - а называется это корпоративизмом.
В Губанов 1# и #2 коммунисты демонстрируются как некая каста не имеющая ни чего общего с недоразвитыми людьми.
Критика по звуку, есть моменты которые надо подтянуть) По сюжету огонь)❤
Вступление и подобные вставки отлично сделаны и интернационал в конце в тему👍✊
Большевик, ну, почему ты не коммунист?
Не могу согласиться с мыслью, что режиссёр пытался предостеречь современников. У него 2 почти одинаковых фильма. Если б в первом он снял не свою современность, а исторические события: подъем масс, организованные, решительные действия партии, Губанова в гуще событий и т.д. А уже во 2м фильме отразил застой, как сын в одиночку противостоит устаревшей, тормозящей развитие системе, смысл дилогии был бы именно предостережением. А так, морализаторство какое-то. Смотрите, какие Губановы молодцы. Будьте, как они, и тогда всё будет хорошо.
@@rais32136 В вас интересные мысли, скажите а как надо было, как правильно?
@@STkZv я не режиссёр. и это только мнение. Но мне кажется, что первый фильм нужно было снять в духе "Депутата Балтики". Там те же проблемы: голод, усталость людей, воровство, вредительство. но нет ощущения безнадёги. Нет чувства, что каждый коммунист должен в одиночку перебороть трудности. Коммунист в "Депутате" человек ответственный, он агитатор, организатор, но он не один. Он часть большого движения. А во втором фильме показать, как всё изменилось. Как то большое за спиной коммуниста, что должно помогать и направлять, перестало быть большим и теперь мешает и тормозит. И пора бы уже это заметить не одиночкам, а массам.
Но, возможно, режиссёр тогда уже и не мог такое кино снять, а может не хотел
@rais32136 и что было бы, если сняли как депутат Балтики?
Фальшь? За окном развенчали культ коммунистической партии, а фильм снимаем, что у нас коммунисты кругом?
@@STkZv Фальш? Стараться показать исторический период, как он был, а не каким стал, значит фальшивить? Ну, ладно... А разве сам коммунист не фальш? Снимаем про 19й год, но покажем 57й. Как бы говорим зрителю: и тогда было так, и сейчас так, а ты стремись стать лучше. Будь, как Губанов, но всегда будет так, что ты один, вокруг враги. И скольких людей это вдохновит? И причем тут культ партии? Партии нет. Ты же везде один.
Сказать "Партия -- дело хорошее" мало. Это показывать надо.
Здесь вообще больше современного "начни с себя", чем коллективного "надо вместе".
@@rais32136 Вы серьёзно думаете, что кино просто показывает как было?
Думаете Александр Невский фильм, про Александра Невского? 😀
Прям производственная драма
Задача движения к коммунизму- это задача ТРИЕДИНАЯ. После 1953 года из этих задач как-то пытались решать только одну. Две остальные игнорировались. А теперь представьте себе, как будет двигаться четырехколесный автомобиль, у которого нет двух или более колёс........
Нормально. Только медленно.😂
Задонатил. Молодцы! Ютуб три дня подряд подсвечивал😂. Буржуи не дремлют 😂
интеллигенция, находящаяся вне партии, рассуждает о том кто такие коммунисты… забавно
@@m.h.9683 ну не настолько забавно, как партия без поддержки пролетариата ☺️🧙♂️
@ а то что вы даже не обладаете представлением, что такое партия рабочего класса, еще забавнее… воды в ступе на ваш век хватит
@@m.h.9683 о, софизмы пошли, вы большой демагог 😉
@ о, все то вы знаете и ни чем вас не пронять… а на выходе мякина, для каждого индивидуального пролетария
@@m.h.9683 ну главное, что у вас партия есть 🙋 без пролетариата 👍
Отличная работа! Спасибо вам товарищи!
Поменяли превью, а то некоторые путают ролик с ранее вышедшим роликом Плохой сигнал.
Коммунисты в Китае и Коммунистическом Ленинском НЭП - это прежде всего эффективная экономика.
А фильм не про коммунизм, а исключительно про патриотизм и про патриота
Вместо того что б наладить поставки обеспечения лесом, этот герой попёрся сам махать топором и такими же геройскими подвигами постоянно затыкал все дыры.
@@ИванИванов-ъ4м9с Показывал личным примером как надо, вы фильм смотрели? Вы понимаете зачем его сняли и для кого? Зачем вы художественному произведению пытаетесь натянуть свою логику действий, у вас плохо с головой?
@ Это абсурд фантазировать, что все пойдут совершать геройские подвиги.
Для подъёма экономики Маркс и Ленин разработали экономическую систему, как заинтересовать и стимулировать производителей и повысить эффективность производства во много. раз
А таких вот героев максимум от силы бывает один или два - и надеяться что так их усилиями можно улучшить жизнь в стране - полная утопия и противоречит экономическому учению Маркса и Ленина
@@ИванИванов-ъ4м9с вот они и были эти примеры, как надо:
"Если бы все мы так, да всегда бы так"
@@STkZv Это не пример, а абсурд - нельзя предполагать, что все люди каждый день будут совершать подвиг
Подвиг исполнителя - это вообще в большинстве случаев результат ошибки управления и расчётов
CCCP, не выдержил экономического из-за падения цен на нефть в середине 1980-х... Вот и всё, чего он стоил. Мог еще лет 30-40 продержаться, а то и 50, пока исламское население не размножилось бы, и не стало неуправляемым.
Кстати Майснеру 31:05 не понравился такой фильм КОММУНИСТ
Кстати Кирилл вообще его не смотрел
Мы есть и будем, мы - большевики...И мы боремся.
База!!!
Какие базы, завязывай с дегенеративным суржиком
Самое интересное, что стоит только спросить таких горе-обзорщиков, что такое *КОММУНИСТ* - в ответ услышишь только невнятное блеяние "на тему". А ведь без четкого, внятного и недвусмысленного ответа на этот *ПРОСТОЙ* вопрос нечего даже и начинать обзор "Коммуниста".
«Коммунистом может быть лишь тот, кому по плечу больше, чем обычному человеку, а если ты можешь то же, что и все, то какой же ты коммунист» - ни разу не супермэнщина, только коммунизм
@@maksimklinkov8897нам очень льстит, что настолько подожгли вашу пятую точку, что вы забыли, что определение Маркса, коммунизма есть в самом ролике. Рады что вы наконец-то с ним познакомились😊
15:14 "Исправить ситуацию, медленно но верно встающую на рельсы реставрации капитализма" и так далее. Это типа были коммунисты, но война унесла 27 миллионов (замечу, это данные по Горбачёву), среди которых было множество коммунистов, и коммунизм начали строить уже не совсем коммунисты, потом не коммунисты, после совсем не коммунисты... И пришли к капитализму. 😂
Думается, ежели предприятие, будучи было начато и частично построено по одной технологии, чутка устарело, что нормально, его не след консервировать, но достроить, ввести в эксплуатацию, получать опыт и оптимизировать. А по новой технологии след строить в другом месте (которое заточено логистически под новый ресурс). Два предприятия, да ещё и разнотехнологичные - это архиправильно и стратегически, и технологически, и экономически. А консервация, которую некоторые предлагают, - явное вредительство и саботаж. У нас так, для примеру, сгноили 3, 4 энергоблоки ХАЭС.
Фильм жля любителей Садо- мазо.Посмотришь,и сразу понимаешь,надо бежать из этого ужаса.
Согласен с каждым словом! Так держать, товарищи!
СССР должен был развалиться просто потому,что не возникли производительные силы социализма,а тем паче коммунизма.Существование СССР противоречило базовым социально-экономическим положениям марксизма.Но СССР можно было сохранить на тех принципах,что,к примеру,ЕС.
Так , ребята разгоняйте и распространяйте!
Почему у гг отсутствуют соратники из местной бедноты, почему он все проблемы, а они реально отражены, тянет в одного, кого он оставил вместо себя когда поехал за дефицитными гвоздями? Настолько всё плохо было с классовым сознанием в массах в 1957-м? В конце-концов его командировка в Питер как раз очень напоминает вылазку за дефицитом в столицу в середине 80-х!
Мне трудно согласиться с мнением что фильм шлак, но и невозможно не отметить, что многие аспекты отражены как в кривом зеркале, что вызывает множество вопросов. Например, почему лично у Ильича на карандаше каждый склад скобяных изделий в столице? Так тогда представляли себе руководителя компартии? Или всё таки кто-то хотел, чтобы его так представляли?
@@МаксимилианБерковиц что значит отсутствуют соратники?
В фильме четко показаны 16 местных коммунистов, Денис едет с Губановым к Ленину и потом на Украину, кирпичи разгружает масса людей, на строительстве работает масса людей, учатся масса людей.
Настолько плохо в 1957 это насколько?
Складов гвоздей множество, если бы смотрели фильм увидели это из разговора с Лениным, в загоре проблемы были из-за контры заведующей складом до Губанова.
@STkZv 16 местных коммунистов не могли решить проблему с местным же завскладом? А кто его туда назначил, тоже Ильич лично? А ведь местные гораздо лучше должны быть в курсе кто и что из себя представляет. А гг пришёл и при личном досмотре обнаружил украденное? Не смешите мои тапочки, как говорится.
Когда один коммунист решает известную проблему, которую не могут решить 16 коммунистов, что-то здесь явно не так.
@@МаксимилианБерковиц они решили, и появился новый завскладом и не Ленин его снимал🤷♂️
@@STkZv проблема обнаружилась только с приездом гг, или её вовсе не было до его приезда? Блин, это только один эпизод, который вызывает кучу вопросов. Все остальные строители не видели этого? Об этом говорит, тот момент, что гг никто и не ждал.
- Эх, какую страну просрали!
- Не волнуйтесь, уже насрали обратно.
дык с 77го полу окупация была ?
полу страна полу колония ?
четко ?
полпантямям ?
те в гулаги сами валили чтоб хотькудат чтоб хуоть может там
потомарзмеетс яповыперали
понавыдумывав как обычн
но да случа и пострашнее размеется те б ине поверили
прост спеклянци цифр какимт ешетт
сорлженицинам и тп
эти вес под 64остатьей
каки те ваше
залетыне
исксвеные
но имх поэтому
и выводили
выГАДЛнее прост
выплтков
что онит вас кара и вотВСЕ эт вот
там легко влегкую реверсировались
обижэенки эти
слдилшкм
каки именно
вес почти совем (лицедеи )
куклы актерешки
столько лет прошло,а с гвоздями в РФ опять напряженка свои не делают из Китая возят а фильм - дешевая агитка,рассчитанная на дураков Хотя Е.Урбанский - замечательный,талантливый актер.
Слово пацана, это про современность? Ну-ну -- ни "Казанского феномена" не было, ни книги Гараева, ни банды Тяп-Ляп, ни документалок о подростковой преступности 80-х где были даже yбийства, были только образцовые пионеры и благодать. Никаких опасных тенденций в конце 80-х в том числе и подростковой среде не было.
Казанский феномен - что это? Тридцать лет в СССР прожил, ни разу о таком не слышал. И тоталитаризма ни разу не встречал. Хрень всякую про Союз выдумывают, не живши там.
Ну раз не слышали, значит пора узнать - мир не заканчивается что вам пришло из вашего окружения. Поисковик в помощь - мой, навскидку топ три что вам было бы интересно узнать.
1. Казанский Феномен
2. Советская пилотируемая лунная программа (Ракета Н1)
3. Расстрел в Литипеа
@@dmitriynester699 вы исключению: явлению выходящему за рамки обыденного состояния общества в СССР, придаете всеобщее значение.
Если умышленно, то вы балабол, если не умышленно, то это невежество.
@@STkZv А вы вообще трудитесь понять - фильм про Казать (про типа в Казани), казанский феномен про Казань, книга Гараева про Казань, в документалках приводится Казань, тяп-ляп базировалась в Казани. не такое уж и обобщение.
@@dmitriynester699 и что?
Сразу начну отмечать недостатки. 3:24. "Покинув Красную гвардию.. " Наверное всё-таки Красную армию, потому что Красная гвардия просуществовала немного после Октября 1917. Но когда автор начал рассказывать классовую теорию Маркса, которая уже малоприменима к современному обществу, я дальше смотреть не стал, я думал будет взвешенный анализ этой дилогии "Коммунист" и " Наш современник", в смысле их культурологического влияния на советское общество того времени (на наше общество они уже никак не влияют, их почти не смотрят), к сожалению, я ошибся. Хотя, все три фильма мне нравятся. И в том же "Коммунисте" "вождь Ленин" вместо того, чтобы соболезнования семье погибшего Губанова высказать, по человечески поддержать хотя бы его семью, что он, конечно, в силу своей власти сумел бы сделать, начинает говорить лозунгами. Противно.
Не буду больше касаться фильма "Коммунист", смотрел давно, а вот "Наш современник", очень люблю этот фильм за остроту, смотрел недавно. Но всё равно- сюжет высосан из пальца, чтобы какой-то руководитеть НИИ самостоятельно разрабатывал альтернативнй проект в тайне от начальства, и чтобы об этом сразу не стало известно в министерстве- это нонсенс, донесли бы сразу же, моментом.
Да, и офромить за пару дней опекунство над сыном женщины, которую ты берешь в жёны при советской, да и при любой системе гражданского оформления- это тоже невероятно. А его, Губанова, сынок это успел сделать. За один день, сняться и уехать. Вот это точно сказки. Я понимаю, что без этих хотя бы двух фактов, особенно первого, сюжет фильма не сложишь, но нужно хоть чуть-чуть быть реалистом, когда его пишешь.
И, потом, Райзман, как и все - великий приспособленец. "Кавалер Золотой Звезды"- типичный просталинский фильм, а тут надо же- сразу почувствовал откуда ветер дует, уже через год после 20 ого съезда и "Коммунист" у него появился, а во время косыгинской реформы и "Наш современник". Хорошо сказал один из героев фильма "Единожды солгав" "А ты вообще не художник, художник рисует как может, а если ты можешь и так и так...." (цитата по памяти).
И как они могут дать анализ влияния на то общество того или иного, если они тогда не жили? Размышляют с позиции сегодняшнего дня, и изучив самостоятельно теоретиков марксизма.
Зачем молоть чепуху, если вы не смотрели фильм?
Ленин в конце помогает таки семье губанова. Это раз.
Если вы не видите исторической связи в художественном замысле произведения райзмана, начиная с кавалера золотой звезды и заканчивая твоим современником, то вы явно смотрите не тем местом.
Ну или просто формалист и не улавливаете сущность, которую пытается донести автор
Моя мать снялась с места за 15 минут стояния на пероне после выпускного. Подруги на вокзале позвали вместе поступать в ПТУ, и рванули на пару лет за сотни километров в соседнюю республику. Без сумок, почти без денег, только с паспортом и аттестатом.
Чем он там помогает? Я только его лозунги запомнил@@Sunmi451
@@alextsitovich9800и она кого-то усыновила за один день?
Кто вам сказал что эта вера наивна?
@@Domovou1904 Об этом в следующем ролике
чем веРУНсво от веры отличается ?
авот нуих
ОНО И незря как и все врекламах
анасамделе
иембеол для БЕДных
с идентичнымт натуралномут
54:36 вы уверены, что верно выстроили предложение? Может, про "догнать и перегнать" следовало отделить от преодоления товарности? Ибо звучит слитно, как связанные процессы. Или вы это и хотели сказать?
Кто вы такие, что бы на святое замахнулись
Все канторы работают чисто на скупку. На ветринах мотлох
Как-то раз сбил с панталыку Кеша Культбеспросвет, у которого одна фаза и та нулевая. Спасибо за норм. разбор.
У Вас тоже аллергия на адекватное общение? Или специально ведёте себя как клоуны?
@@maksimklinkov8897 это обиженный троль) Человек сознательно пишет чушь чтобы выпустить пар под этим бредовым роликом.
@@maksimklinkov8897 есло Кеша - адекват, то тогда и Дугин - философ.
@Robtrub Если СТкЗ адекватные, то тогда и Дугин - философ
@@maksimklinkov8897 Кеша, перелогинься.
Это просто идеал справидливого и честного человека я всегда это понимал с 5лет, все просто и кто этого неможет понять тот душевно болен
Самый характерный пример душевно больного человека - объявлять душевно больными других (не согласных с ним в его видении мира) и объявлять при этом себя не просто "здоровым", но и доктором, ставящим "диагнозы".
@smedentsev мировозрение у человека может быть разным вот только истина одна и она неизменна
Идеал человека в фильме это Степан, который дав клятву в церкви, не изменил ей. Жена ему изменила предала его, а он клятве не изменил, и хлеб ей принес когда она родила, чтоб молоко было, чтоб ребенка выкормить могла хоть от любовника, но это жена его. И после смерти Губанова зовет ее домой, и обещает отцом быть ребенку фактически чужому ему. И наверняка зная сколько позора и насмешек перенесет он, в деревне а все равно зовет, матерый человечище, а не Губанов этот тупой безмозглый фанатик, ну тут он коммунист а был бы нацист жег бы в печах людей, но первым ему встретился на жизненном пути коммунист Он даже на маркса обижается, что тот не разъяснил можно спать с замужними бабами или нет, своих нравственных принципов ему не хватает.
@Сиропчик-п6е это кода ж у тебя так крышу повело? Хотя о чем это я у тебя походу все в порядке полный холодильник, машина в гараже т.д.ты просто идеал ист собственик и высокие чувства тебе чужды
Спасибо вам огромное за обзор, а особенно критику Культпросвета!
"Критика" Культпросвета, конечно, моё почтение
А не доросли они до критики
@vatazhjnikmiha2264 у них уже больше охваты, чем у культпросвета, а культпросвет занял монополию на обсуждение социалистического искусства и толкает в массы левый уклон
@@fudotoku8179 в чём конкретно заключается левый уклон Культпросвета?
Все правильно! Полностью согласен.
Голод по причине просто отсутствия предложения на рынке продуктов питания (да что там говорить... только одного продукта хлеба, про разносолы и говорить не приходится.
Отсутствие мотивации у рабочих хорошо работать по причине того что сколько не работай а получишь ту же пайку, по этой же причине вороватое распределение этих паек...ну а что не умыкнуть если всё равно отдавать бесплатно.
Необходимость ехать за гвоздями напрямую к лидеру всей страны.
Всё это недостатки в принципе идеи проживания в коммуне!
1. Голод был из-за транспортных проблем, вызванных революционной анархией. На налаживание логистики требовалось время, которое белое движение не дало, приходилось отложить окончательного решения проблемы до победы. 2. Люди же продолжали работать, потому что понимали - если перестать работать, то ничего не наладится, ссср критически нужна была электростанция. 3. Опять транспортные проблемы. Гвозди для строительства таково проекта нужны тоннами, в стране анархия, контроль еле налажен. Требуется приезжать и просить отправку гвоздей у лидеров страны. Это положение куда лучше 91, где страна и гвоздя не дал бы.
А как бы узнать Имя и Фамилию этого молодого человека, автора этого выпуска?
Вступление отличное
Недавно смотрел ,,урок жизни,, этого же режиссёра, но там меня смутила концовка своей наивностью, а именно тем что главный герой после того как его понизили в должности вернётся с небес на землю.
@@martartel8252 есть такое, но там главный герой не муж, а девушка.
Она изменилась и научилась самостоятельности, а ему режиссёр даёт шанс именно из-за её сильного характера. Сергей по-моему его зовут, он же там говорит, что без неё не сможет.
После слов про "классы" дропнул видео и палец вниз.
Социум-слишком сложная и неоднородная система,что бы делить ее на классы по материальному или еще какому-либо признаку,потму что,например,и крестьянин может быть богатым,а офицер-дворянин-бедным и даже,нищим.
"Буржуй" и капиталист может отдавать всю прибыль на благотворительность и создавать музеи,а-"пролетарий" будет ссать на картины в этом музее и "вмазывать" в десна героин.
Люди все разные.
Описываемый "коммунизм" больше похож на иррациональную религиозную веру:"вот,убьем всех белых,и заживем!",или в то,что можно построить экономику,не основанную на эксплуатации труда,и что человека из социального животного можно превратить в социальное насекомое,для которого общественное всегда будет важнее личного.
Так не работает. Человечество всегда двигали личности,а не "массы","классы" и прочий бред..
Так что,вся эта "классовая теория" такого же уровня,что и "расовая" у нацистов,местами,один в один похожая!
@@cyber15unit спасибо, это лучшее, что вы могли сделать!
А Губаного младшего не привлекли к ответственности за нецелевое использование народных денег , как С.Королева ?
Так то фильм, а то жизнь.
А что ни так с Королевым, ему дали бабло на рсзо, а не на космические ракеты.... А тут как раз целевое, дали на станцию, на станцию и потрачены...
товарищи,ну как как вы с Ютубом разобрались? чтоб показывал,а не тормозил?
У меня оператор интернет держится пока, не замедляет.
Вот ссылка на вк
vk.com/wall-125717158_53185
Правда главное для коммуниста, поэтому СССР и начал разваливаться сразу после лжи о Сталине и продолжил сговором "элитки" с рокфеллерами по "лунной высадке". Коммуниста от "левого" можно просто отличить спросив про "лунную высадку" и "пандемию".
там вес был недостроеное
слишокм многое
факт
комунистический !
такб базарилиб
**мардехаизм
сталин или точне сталины (один их т ж точн ?)
незря от коммунизма отказался даж
впрочем
мардехаизм
зачем цифры когда можно демогогией
как ПОП
ито
тольк для а чё ? целевой адитории ?)