Заметила, что редко кто из современных зрителей может смотреть бессюжетные фильмы, смотреть бессюжетные картины, читать бессюжетные произведения. Психологическое состояние героя, киноязык сегодняшнего зрителя не интересуют. А жаль!
"Большая цельность при большой фрагментарности", в плане структуры ее фильмов вот так и есть, да. Там сюжеты и микро-сюжеты, и в мелочах, повседневностях, чудачествах --- во всем этом есть свой смысл. По мне, так я всегда вижу стремления режиссера показать человека всяким разным, каким бы он ни был. "Режиссер --- это адвокат всех персонажей". Он хочет просто наблюдать, просто рассказать истории. Кто проникся, тому повезло.
@@simaberezanskaya9362 А Вам очень повезло вот так поболтать с Кирой Муратовой, сидя с ней рядом на скамеечке. Она сама, конечно, обворожительно самобытна. 🧡 Её уже нет, а любовь к ней и её картинам осталась.
Кира - это Lorax! Она говорит от имени биологии, от имени деревьев. Она очень биологична по своей сути и то что она показыает - это "плачущая биология". Это голос материи страдающей от насилия разума над телом. Это всё правда, но это не вся правда. Кира необходима, но недостаточна.
Астенический синдром это гениально это любимый психологический полудокументальный фильм,как она так жизненно не в 3d а именно так чтоб ну....нет слов,посмотрите фильм!!!!!!
@@zhenskij_oculist причем здесь вообще истерика. Это состояние пустоты, бессмысленности, непринятие реальности, непонимание куда себя деть, которая сменяется агрессией от понимания своего БЕССИЛИЯ что-либо исправить и изменить.
@@PlanetCaravan91, вам пятерка за глубокое понимание и детальное освещение планов режиссера и описание высокохудожественного воплощения всех творческих замыслов в первой новелле. Как поклонник высокого искусства недооцененного режиссера-гения, выражаю вам свое уважение. Первую новеллу смотреть больно, а вторая - удивительно интересное кино, выполненное в форме гротеска, соответствующего тому времени, фильм, полный иронии и грустного юмора. Великая печаль моя заключается в невозможности увидеть этот фильм на современной пленке в хорошем качестве.
Приветствую всех! Лично я отметила что Муратова сделала лучшие фильмы во время советского периода! После , фильмы Ее потеряли свою гениальность, на мой взгляд. Не знаю как обьяснить этот переход ?
По-моему, совершенно не потеряли. Вот совсем. Мне лично очень нравится "Чеховские мотивы". Но это личные предпочтения, не в них дело. Не потеряли, и всё.
Первый раз на неё посмотрел. Оказывается у неё нездоровая психика. Девиантность и жестокость, обильно сдобренная интеллигентностью и интеллектом. Ну то и по картинам видно. Хотя за рамки, разумеется, не выходит. А её фильмы в советское время "положили на полку" дураки что ли? Как она сказала, она фигура, которая символизировала то, как было плохо, и как стало хорошо (после перестройки). Ну и как, хорошо стало?
«Сдобренная интеллигентностью и интеллектом» это ж хорошо, скомпенсировала своим творчеством. Жила как могла как умела, ни кому вреда не нанесла, её творчество кому то нравится.
Она не повторяла, а вышла на другой уровень. Я считаю эту картину вершиной ее режиссерского творчества. Но каждый зритель имеет право на своё мнение... к любом случае, Спасибо, что смотрели мою передачу.
Другой уровень "вниз"? Тогда - да, это другой уровень. Мне очень нравится фильм "Короткие встречи". Но такое можно снять только один раз. И этот "один раз" люди могут посмотреть и оценить. Второй раз тоже самое никому не нужно. "Долгие проводы" - это фильм "для себя". Балерина, которая танцует "для себя", это ещё туда-сюда. Как минимум, никто не видит. Из кухни, по прихожей, и в зал. Но если режиссёр делает фильмы "для себя", типа "вот такая я непонятная" - это трагедия. Потому что искусство всегда публично. А кинематограф публичен принципиально. А если "для себя", то это уже не искусство. А уж кино "для себя" - это просто бесцельные затраты денег и времени. И - да! - в СССР такое могло быть. Деньги выделялись независимо от смотрибельности. Но от этого такие фильмы не становились искусством.
Может я какой-то тупой или недообразованный, один такой на весь свет, но по мне муратовские фильмы - полнейшая клиника умалишённых. Человеку с нормальной психикой более 5 минут этого бреда не выдержать, в особенности жутких диалогов и монологов. Зачем выставлять напоказ этот тошнотворный жизненный мусор, вызывающий дикий восторг у неадекватеых почитателей сюра? Не понимаю.
Здравствуйте, Влад! Прежде всего, благодарю за то, что выходите на мою страницу и смотрите мои передачи, да ещё пишите комментарии... Что касается фильмов Муратовой, то у каждого свой вкус и пристрастия в кино. В любом случае, не стоит высказывать своё мнение в таких оскорбительных выражениях по отношению к тем, кому такое кино нравится. Я не знаю, смотрели ли вы 2 ее лучших фильма "Короткие встречи" и особенно "Долгие проводы", если не видели, то посмотрите и может лучше поймёте особенности ее режиссуры. Мало кому в кино удаётся передать сложнейшие психологические ньюансы, настроение героев фильма, как это удавалось Муратовой. Да, ее фильмы последних лет трудны для восприятия. А что касается сюра и жизненного мусора, то сегодня российское кино в массе своём и особенно телепрограммы Малахова по чернухе и выставлению напоказ грязного белья оставляют далеко позади самые тяжелые и откровенные фильмы Киры Муратовой!..
Конечно, отзыв немного резок, но по сути правдив. Действительно фильмы Муратовой - это как сумасшедший дом:), они - предтеча таких передач как «Окна» и «Дом 2». Самое ужасное из естественного, а может, неестественного, а больного. Больного сознания.
Я бы не объединяла все фильмы Муратовой. Она совершенно разная на протяжении жизни в кино. Ее первые фильмы "Короткие встречи" и "Долгие проводы" выдающиеся! И входят в золотой фонд Советского кинематографа. А последние картины, действительно, трудны для восприятия. Но художник живет по своим законам... Нам остается принимать их или не принимать...
Sima Berezanskaya чем вам понравились «Долгие проводы»? Что в этом фильме выдающегося? За что его все нахваливают и считают классикой: что я не увидел в этом фильме, что увидели вы? Если сможете, конкретно опишите, а не просто «великолепная режиссура» и т.д. Мне правда интересно
Какие то дешевые бытовые истории... и с десяток подружек кинокритиков ..Придуманно-выдуманная кино -величина...! А теперь сравните с Лиозновой..!!! Глыба..! " Семнадцать мгнове.." .." Три тополя на .."..."Карнавал.."
в живописи есть Серов, а есть Пикассо, есть Брейгель и Босх, в литературе есть Чехлв и есть Кафка.. Но в кино Ваи подавай все на один манер.. Продолжайте ползать по одной плоскости.
Фильмы Киры Муратовой на века. Это не сегодняшние однодневки. Светлая память одному из самых лучших кинорежиссеров нашей страны!
Абсолютно с вами согласна!!!
Скончалась на 84-ом году жизни,вечная память,помним, любим, скорбим!
Спасибо всем, кто смотрел и откликнулся на эту передачу! Она остается с нами...
Светлая, светлая память! ❤️
Я живу на одной улице с Кирой и даже видела ее прогуливающимися с Голубенко под ручку...
Можно у вас автограф ?🌟:)
Заметила, что редко кто из современных зрителей может смотреть бессюжетные фильмы, смотреть бессюжетные картины, читать бессюжетные произведения. Психологическое состояние героя, киноязык сегодняшнего зрителя не интересуют. А жаль!
Я думаю, что так было всегда. Очень маленький процент зрителей любит подобное кино. Не хотят напрягаться...
вы думаете за всех, еще и процент "подсчитали" - вот уж глупость, а это свидетельствует вашем неправильном состоянии в котором пребывает.
очередной комментатор, который за всех все знает - позор.
Благодарю за вечное кино!
"Большая цельность при большой фрагментарности", в плане структуры ее фильмов вот так и есть, да. Там сюжеты и микро-сюжеты, и в мелочах, повседневностях, чудачествах --- во всем этом есть свой смысл. По мне, так я всегда вижу стремления режиссера показать человека всяким разным, каким бы он ни был. "Режиссер --- это адвокат всех персонажей". Он хочет просто наблюдать, просто рассказать истории. Кто проникся, тому повезло.
Спасибо, Сергей! Очень точно сформулировали.
@@simaberezanskaya9362 А Вам очень повезло вот так поболтать с Кирой Муратовой, сидя с ней рядом на скамеечке. Она сама, конечно, обворожительно самобытна. 🧡 Её уже нет, а любовь к ней и её картинам осталась.
Кира - это Lorax! Она говорит от имени биологии, от имени деревьев. Она очень биологична по своей сути и то что она показыает - это "плачущая биология". Это голос материи страдающей от насилия разума над телом. Это всё правда, но это не вся правда. Кира необходима, но недостаточна.
то, что Вы о ней поняли - очень недостаточно. Продолжайте, старайтесь.
Кира Муратова - неординарная личность ! Жаль, что ее нет уже с нами
Легенда. Сложный человек, сложный режиссёр! Гений.
дура
огромное спасибо за видео!!!
93 год, Всё только начиналось!
"... дочку эвакуировать было невозможно, у неё была одна нога,
Её немцы убили!... "
Как актуально в мае 2022года!
Да, какая глубина Кира Муратова❤🌷🌹🥀🌻
Астенический синдром это гениально это любимый психологический полудокументальный фильм,как она так жизненно не в 3d а именно так чтоб ну....нет слов,посмотрите фильм!!!!!!
какая же она настоящая !
Браво, Кира!!!!!
Фильмы притягивают,не могу обьяснить почему.Она с другой планеты и мыслит она отлично от нас. и видит обычное совсем по-другому.
Согласна! Очень точное определение! Спасибо!
Сюрреалистичная Кира Муратова. Неспешное и раздумчивое кино о вечном.
Так вот на кого похожа Рената Литвинова!
В плане стиля кино-да, наследница.
Муратова могет!
На фоне Киры Муратовой ,берущая интервью представляется абсолютной дурой.
Спасибо..........
Spasibo!
Спасибо, Лена вам, что смотрите мои программы!
Вторая новелла в "Астеническом синдроме" - гениальна!
И первая не хуже
@@juliadiegroe5857 , разве что для любителей женских истерик
@@zhenskij_oculist причем здесь вообще истерика. Это состояние пустоты, бессмысленности, непринятие реальности, непонимание куда себя деть, которая сменяется агрессией от понимания своего БЕССИЛИЯ что-либо исправить и изменить.
@@PlanetCaravan91, вам пятерка за глубокое понимание и детальное освещение планов режиссера и описание высокохудожественного воплощения всех творческих замыслов в первой новелле. Как поклонник высокого искусства недооцененного режиссера-гения, выражаю вам свое уважение. Первую новеллу смотреть больно, а вторая - удивительно интересное кино, выполненное в форме гротеска, соответствующего тому времени, фильм, полный иронии и грустного юмора. Великая печаль моя заключается в невозможности увидеть этот фильм на современной пленке в хорошем качестве.
@@zhenskij_oculist Вы правы. Её смотреть больно. Спасибо за ваше мнение.
Благодарю.
И вам спасибо, что смотрите!!!
ЛУЧШЕЕ!😂
Ей 59 на этом видео. Парадокс. Вечно молодая..
Приветствую всех! Лично я отметила что Муратова сделала лучшие фильмы во время советского периода! После , фильмы Ее потеряли свою гениальность, на мой взгляд. Не знаю как обьяснить этот переход ?
Согласна!
>>Не знаю как обьяснить этот переход ?
Исчезло сопротивление, которое необходимо было преодолевать.
Не потеряли!!!
По-моему, совершенно не потеряли. Вот совсем. Мне лично очень нравится "Чеховские мотивы". Но это личные предпочтения, не в них дело. Не потеряли, и всё.
Мне очень нравится "Настройщик" 2004 года, например. Один из любимых фильмов.
Евреи талантливый народ
ТАКИХ СЕЙЧАС ТАЛАНТЛИВЫХ РЕЖИССЕРОВ НЕТ !!!
НООО... ХОТЯТ СЕБЯ НАЗЫВАТЬ ТАКОВЫМИ .КТО СНИМАЕТ СЕЙЧАС ЛАБУДУ!!!
Не совсем с вами согласна, сегодня есть талантливые режиссеры, но лабуды, к сожалению, больше. Но так было всегда, увы...
Дмитрий Зодчий гениален.
Почему был?
Она расковыряла окна овертона...
Тут кто то написал что фильмы Муратовой не имеют сюжета... странно.
Интервьюер - ужасная.
А мне понравилась разница в женщинах ))
le milicien amoureux - закоханий міліціонер
Первый раз на неё посмотрел. Оказывается у неё нездоровая психика. Девиантность и жестокость, обильно сдобренная интеллигентностью и интеллектом. Ну то и по картинам видно. Хотя за рамки, разумеется, не выходит. А её фильмы в советское время "положили на полку" дураки что ли? Как она сказала, она фигура, которая символизировала то, как было плохо, и как стало хорошо (после перестройки). Ну и как, хорошо стало?
Ну с психикой действительно не всё гладко, остальное вами сказанное под сомнением.
«Сдобренная интеллигентностью и интеллектом» это ж хорошо, скомпенсировала своим творчеством. Жила как могла как умела, ни кому вреда не нанесла, её творчество кому то нравится.
Смотрел "Долгие проводы". Нудятина. Попытка повторить "Короткие встречи".
Она не повторяла, а вышла на другой уровень. Я считаю эту картину вершиной ее режиссерского творчества. Но каждый зритель имеет право на своё мнение... к любом случае, Спасибо, что смотрели мою передачу.
Другой уровень "вниз"? Тогда - да, это другой уровень.
Мне очень нравится фильм "Короткие встречи". Но такое можно снять только один раз. И этот "один раз" люди могут посмотреть и оценить. Второй раз тоже самое никому не нужно.
"Долгие проводы" - это фильм "для себя". Балерина, которая танцует "для себя", это ещё туда-сюда. Как минимум, никто не видит. Из кухни, по прихожей, и в зал. Но если режиссёр делает фильмы "для себя", типа "вот такая я непонятная" - это трагедия. Потому что искусство всегда публично. А кинематограф публичен принципиально. А если "для себя", то это уже не искусство. А уж кино "для себя" - это просто бесцельные затраты денег и времени.
И - да! - в СССР такое могло быть. Деньги выделялись независимо от смотрибельности. Но от этого такие фильмы не становились искусством.
Так вы не мама, вам не понять...
@@user-rz6wh5sr5m Я не мама, я - зритель.
@@kuzmichm1522 мне, например, про футбол не интересно)))
Бред, как и все ее невнятное творчество. Ей обязательно было делать ахинею из повести Короленко?
как и тебе , видимл, высказать свое невежество.
Может я какой-то тупой или недообразованный, один такой на весь свет, но по мне муратовские фильмы - полнейшая клиника умалишённых. Человеку с нормальной психикой более 5 минут этого бреда не выдержать, в особенности жутких диалогов и монологов. Зачем выставлять напоказ этот тошнотворный жизненный мусор, вызывающий дикий восторг у неадекватеых почитателей сюра? Не понимаю.
Здравствуйте, Влад! Прежде всего, благодарю за то, что выходите на мою страницу и смотрите мои передачи, да ещё пишите комментарии... Что касается фильмов Муратовой, то у каждого свой вкус и пристрастия в кино. В любом случае, не стоит высказывать своё мнение в таких оскорбительных выражениях по отношению к тем, кому такое кино нравится. Я не знаю, смотрели ли вы 2 ее лучших фильма "Короткие встречи" и особенно "Долгие проводы", если не видели, то посмотрите и может лучше поймёте особенности ее режиссуры. Мало кому в кино удаётся передать сложнейшие психологические ньюансы, настроение героев фильма, как это удавалось Муратовой. Да, ее фильмы последних лет трудны для восприятия. А что касается сюра и жизненного мусора, то сегодня российское кино в массе своём и особенно телепрограммы Малахова по чернухе и выставлению напоказ грязного белья оставляют далеко позади самые тяжелые и откровенные фильмы Киры Муратовой!..
Понятие "нормальной клиники" весьма относительно. Вот насчет "недообразованности" согласна. У этого слова только одно значение. 😒
Конечно, отзыв немного резок, но по сути правдив. Действительно фильмы Муратовой - это как сумасшедший дом:), они - предтеча таких передач как «Окна» и «Дом 2». Самое ужасное из естественного, а может, неестественного, а больного. Больного сознания.
Я бы не объединяла все фильмы Муратовой. Она совершенно разная на протяжении жизни в кино. Ее первые фильмы "Короткие встречи" и "Долгие проводы" выдающиеся! И входят в золотой фонд Советского кинематографа. А последние картины, действительно, трудны для восприятия.
Но художник живет по своим законам... Нам остается принимать их или не принимать...
Sima Berezanskaya чем вам понравились «Долгие проводы»? Что в этом фильме выдающегося? За что его все нахваливают и считают классикой: что я не увидел в этом фильме, что увидели вы? Если сможете, конкретно опишите, а не просто «великолепная режиссура» и т.д.
Мне правда интересно
Какие то дешевые бытовые истории... и с десяток подружек кинокритиков ..Придуманно-выдуманная кино -величина...! А теперь сравните с Лиозновой..!!! Глыба..! " Семнадцать мгнове.." .." Три тополя на .."..."Карнавал.."
в живописи есть Серов, а есть Пикассо, есть Брейгель и Босх, в литературе есть Чехлв и есть Кафка.. Но в кино Ваи подавай все на один манер.. Продолжайте ползать по одной плоскости.
Их сравнивать нельзя..........@@user-cp3tv2fe7w