Ольга, я три дня назад случайно наткнулась на ваши видео уроки, и теперь при любой свободной минутке смотрю их! Вы просто супер! Вы об’ясняете настолько просто и доходчиво! Это невероятно! С нетерпением жду новых уроков! Спасибо вам!!
Нам снимут баллы на экзаменах (с) - вот из за этой фразы мы и не хотим учить английский в школе. Нам прививают извращенную цель. Мы учим английский ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ИНОСТРАНЦАМИ, а не ради баллов!
Только вот на экзаменах будут сидеть не иностранцы, с которыми надо общаться, а будут снимать баллы. Хотеть можно чего угодно, а правила получения виз диктуют другие страны, и там есть международный экзамен
Ольга, огромное спасибо за Ваши видео. Сейчас стараюсь помогать своей дочери 10 лет в изучении английского и да, Ваши объяснения намного проще и понятнее, чем те же из учебника. Очень приятно Вас слушать))
Оля, Менделееву, его таблица приснилась в одну ночь. Но, он же варился в химическом бульоне годы, и все время об этом думал. Поэтому, хаять, годы убитые на изучение предмета в школе негоже. Одно дело, бегиннеру, понять согласование времен, а совсем другое, понять это человеку, учившему английский не один год. Очень доходчиво объяснили. Большое спасибо!
Ольга, я давно перестал смотреть и слушать русских преподавателей английского языка, но Вас и Ваши уроки я начал теперь смотреть. Мне очень нравится, спасибо.
Ольга, можно смело отменять в школах уроки английского и просто ставить детям Ваши ролики. Ни я, ни учительница не могли объяснить 12 летнему сыну правила косвенной речи. Вы гениально сделали это за 5 минут. Лайк, подписка и рекомендации всем друзьям. Большое Вам спасибо ⚘⚘⚘⚘⚘
Спасибо. По крайней мере я стала лучше понимать использование Past Perfect. А то раньше с этим были проблемы. Кстати, по теме запоминания слов - пришла к Вашему способу интуитивно. Читаю книжки, пишу на бумажках интересные слова или выражения в предложениях и - на стены и мебель вешаю. Раньше пыталась просто учить слова. Поняла, что бесполезно. С каждым новым роликом понимаю, что надо бы заниматься на English with expert. Но пока временно финансово и по времени нет возможности. Однако рекомендую своим друзьям.
Очень толковое видео. Фишку с «поза»прошлым временем можно смело брать на вооружение. Может кто объяснит мне бестолковому разницу. Занимаюсь по одному известному тренажеру). Так вот, в разделе «согласование» времён он выдаёт такие примеры: Она сказала, что у неё нет машины - she said that she didn’t have a car. А в другом разделе: Он не ожидал, что она так изменится - he didn’t expect her to change so much. Вопрос почему в одном случае правильно “that she..” а в другом «her..». Благодарю тех кто откликнется.
Добрый день. Второе предложение - это пример структуры, которая называется Complex object - Сложное подлежащее. Второе предложение можно изменить по образцу первого: She didn’t expect that she would change so much.
Добрый день, Ольга! Спасибо Вам за ваши познавательные видео. Такой вопрос А что если изначально предложение было в позапрошедшем времени I had done. То правильно ли будет его переделать в: He said that he had done.
Да, Глеб. Если изначально уже было had done, то так и останется had done. Had done- это финал. Дальше опускать уже не куда.. Правда, had done не будет само по себе, а обязательно с обычным прошедшим, например, "I had done it even before my manager asked me to do it" He said that he had done it even before his manager had asked him to do it" Но это будет редко.
Ольга, считаю вас одной из лучших ютьюб учителей. Потому что все четко,структурировано,без словоблудства и суеты. Беру с Вас пример. Это я типа вас задобряю /правда искренне/. Потому что хочу попросить снять видео вот на какую тему: я, конечно, понимаю, что состалательное наклонение глагола и условные предложения - это разные вещи.....но это все так запутано....можно...можно нам помочь нащупать четко отличия?
Спасибо за теплые слова и одобрения) Добавлю тему сослагательного наклонения в будущие темы. Если вкратце, то сослагательные наклонение - это родтсвенник условных предложений, например I wish I knew the answer. Отличие в том, что сослагательньное наклонение, помимо прошедшего времени, также может быть в инфинитиве и с should, например, He insisted that it should be done. Если честно, мне кажется, что гораздо проще просто запомнить пару примеров, чем пытаться связывать в голове эти разные случаи, как сослагательное наклонение. Т.е само название сослагательное наклонение пугает и путает больше, чем запомнить примеры и использовать их как шаблоны.
Добрый день, Ольга! У меня вопрос. Посмотрела ваш видеоролик (спасибо ваше объяснение стало простой схемой запоминания) и сама почитала ещё на эту тему, после взялась упражняться и столкнулась со следующей не совсем понятным мне примером: "I must speak French" Я подумала, что ответ должен быть таков " She said that she must French" Ведь у must нет больше форм. Но в ответе был ответ " She said that she had to speak French" Почему так? Как быть с подобными модальными глаголами?
А можно таблицу последовательности времён в прошедшем времени? У Вас есть такая? Когда-то мне не показали, но я не сохранила, а сейчас найти в сети не могу. Потому что один раз Вы глагол past indefinite предложили поменять на "позапрошедшее" present perfect. Вы оговорились, я так услышала или у Вас и вправду present perfect стоит после past indefinite? Я была убеждена, что present на то он и present, чтобы предшествовать любому past.
Добрый день, Ольга, боже мой ваше видео просто невероятно полезное) Обожаю учить английский, а вы делаете этот процесс ещё более приятным, большое спасибо!) Могу ли попросить кого-нибудь проверить правильно ли предложение я построил ниже?): Before my training session, I'd had a meeting. Большое спасибо за помощь 🔥
очень полезное видео (большое спасибо!). А какова смысловая разница между "He said he saw her on the plane" и "He said he had seen her on the plane" ??? И то же самое касательно "he said he would see her on the plane" и "he said he would have seen her on the plane"??? И имеет ли вообще смысл фраза he said he has been seeing on the plane? Спасибо :))
Здравствуйте, Ольга! Отличное видео, спасибо) Но подскажите, пожалуйста, а часто ли явление наложение страдательного залога + согласование времён в разговорной речи? К примеру: 1) the building is being destroyed -> he said that building was being destroyed 2) game rules has been changed -> she hoped that games rules had been changed Правильно я понимаю эту логику, или на практике стараются сделать так, чтобы убрать страдательный залог?
Я учил эти формы полгода и не мог их понять... Понял их за какие-то девять минут. Ольга, Вы очень талантливый человек. Не зря вы работаете учителем. Составил несколько предложений. Прошу проверить! I know this instruction She said that she knew this instruction. We are pirates They said that they was pirates. They are playing on the square He said, that they were playing on the square We didn't make this! They said, that they had not maken this We were cutting fish at 10 p.m They said, that they had cut fish at 10 p.m
Спасибо! И простите за поздний ответ. Давайте посмотрим. (1) Верно, но можно также заменить this на that. (2) ..they WERE pirates; (3) верно; (4) ..had not MADE that; (5) had BEEN cutting fish at 10 pm
Если в сложноподчиненном предложении глагол главного предложения используется в одном из настоящих или будущих времен, то в придаточном предложении может использоваться любое время и времена не согласовываются между собой.
Может быть, я не совсем поняла вопрос.. Вы спрашиваете, почему прошедшая форма will -would? Это примерно так же, как и can/could Просто надо запомнить)
смотрите: she said that she was a doctor... а что если она все еще доктор сейчас? у меня есть друг американец, я всегда делаю согласование, а он мне горит: isn't she a doctor anymore? что делать в таких случаях? говорить 'she have told me she is a doctor'?
Поняла Вас, Камиль. Смотрите: по правилам Вы говорите все верно. She said she was a doctor. Именно так и следует говорить и писать в тех случаях, когда важно не делать ошибок (экзамен, работа и тд). Но иногда в неформальной речи носители сами не согласуют времена (с чем Вы и столкнулись). Это зависит от уровня образования носителя или от ситуации.
Olga Kozar and English with Experts спасибо за быстрый ответ)) вот смотрю сериал 'Forever'. Главный герой говорит: 'everything do change'. Я так понимаю, что do для усиления, но тут ведь does, а не do в таком случае?
Ольга, а я в учебнике Raimond Murphi English Grammar In Use FOr Intermediate Students читал, что если то, что было сказано, до сих пор правда, то глагол можно не переводить. Например "My friend told me that USA IS higly developed country". То есть, в этом случае, мы не меняем IS на WAS, потому что США до сих пор высокоразвитая страна. Например "I said tha my mother is a teacher". Не WAS , а IS, потому что она в данный момент ещё учитель
Здравствуйте Ольга! Возможно я задам глупый вопрос, потому что только начала изучение языка. Когда Вы объясняли, где прошедшее становится позапрошедшим: did- had done, понятно, а вот: was doing-had been doing, почему тут been, а нельзя had doing? И скажите пожалуйста, в каких случаях нужно применять been?
Совершенно не глупый вопрос, Юлия! Рада, что Вы анализируете врема и задаете вопросы! Смотрите - нам нужно изменить was на еще более прошедшее время (past perfect). Past Perfect строится с помощью had + 3 форма гл. 3 форма глагола be - это been
JuliLa Т Past participle(те третья форма глагола) глагола to be употребляется в Perfect Progressive и Perfect Passive. I've been doing... English has been used to share research. Ну или в разговорном How have you been? Have you been to grocery this week?
Ольга, вы почему то объяснили только с "said", мне показалось это почти то же самое что перевести direct speech в indirect. А если употреблять со словами knew, understood, suggested то всё остаётся по такому же принципу?
Спасибо за вопрос. Все будет работать по такому же принципу. Я вначале ролика говорю, что если предложение начинается с прошедшего времени (узнал, услышал, прочитал и тд), то будет действовать это правило. Я выбрала только said как пример, чтобы не сильно путать зрителей и фокусироваться на том, что происходит дальше.
Всё просто. Первый (единственный который изменяется) глагол в предложении переходит в прошедшую форму. Или Всё опускается на один уровень "вниз". Будущее ↪ настоящее, Настоящее ↪ прошедшее, Прошедшее ↪ давно прошедшее. Если у вас вопросы про will и would, то скажу вам, что will это глагол в настоящем времени. А would - Это его прошедшая форма. I am watching it ↪ i was watching it. I was watching it ↪ i had been watching it. I'll see u ↪ i'd see u.
Что не могла понять за 7 лет, поняла за 9 минут благодарю.
Так а тут понимать и не нужно. Например мне это понимание пришло с пониманием все времен
Как всегда шикарное объяснение. Спасибо за ролик.
Спасибо большое за добрые слова. Мне очень приятно.
святая женщина!! такое простое объяснение и я всё поняла. пошла практиковаться!!
Это перевернуло всю мою жизнь😵
Спасибо большое
Это - лучшее объяснение. Спасибо. Подписалась.
Ольга, я три дня назад случайно наткнулась на ваши видео уроки, и теперь при любой свободной минутке смотрю их! Вы просто супер! Вы об’ясняете настолько просто и доходчиво! Это невероятно! С нетерпением жду новых уроков! Спасибо вам!!
Я так же запоминала вчера согласование времен!) Спасибо,что так вовремя выпустили ролик)))))
Рада, что получилось в тему, Ника.
Гениально! Спасибо огромнок за простое разъяснение. Годами путалась, а тут за 3 минуты поняла
Я очень рада!
Нам снимут баллы на экзаменах (с) - вот из за этой фразы мы и не хотим учить английский в школе. Нам прививают извращенную цель. Мы учим английский ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ИНОСТРАНЦАМИ, а не ради баллов!
Только вот на экзаменах будут сидеть не иностранцы, с которыми надо общаться, а будут снимать баллы. Хотеть можно чего угодно, а правила получения виз диктуют другие страны, и там есть международный экзамен
Ольга, огромное спасибо за Ваши видео. Сейчас стараюсь помогать своей дочери 10 лет в изучении английского и да, Ваши объяснения намного проще и понятнее, чем те же из учебника. Очень приятно Вас слушать))
Спасибо, Ольга!! Удачи и дочке, и Вам в изучении английского! ;-)
Самое оболденное и простое объяснение из всех, что я слышала!!! Огромное, Вам спасибо!)
Оля, Менделееву, его таблица приснилась в одну ночь. Но, он же варился в химическом бульоне годы, и все время об этом думал. Поэтому, хаять, годы убитые на изучение предмета в школе негоже. Одно дело, бегиннеру, понять согласование времен, а совсем другое, понять это человеку, учившему английский не один год. Очень доходчиво объяснили. Большое спасибо!
Спасибо, Виктор. Рада, что вам понравилось видео!
Ольга, я давно перестал смотреть и слушать русских преподавателей английского языка, но Вас и Ваши уроки я начал теперь смотреть. Мне очень нравится, спасибо.
Ольга, можно смело отменять в школах уроки английского и просто ставить детям Ваши ролики. Ни я, ни учительница не могли объяснить 12 летнему сыну правила косвенной речи. Вы гениально сделали это за 5 минут. Лайк, подписка и рекомендации всем друзьям. Большое Вам спасибо ⚘⚘⚘⚘⚘
У меня завтра квал тест , как хорошо ,что я вас встретила . Огромное спасибо . Все так доступно .
Я рада! Удачи на тесте!
Самое простое объяснение, которое я нашла. I really appreciate it 💜
Зайка, живи долго и счастливо , я тебя люблю ♥️ спасибо большое тебе
Нет рекламы - ставлю лайк ещё до просмотра
какое счастье ,что я Вас нашла наконец то поняла это позапрошедшее время!!!огромное спасибо Вам!!!с любовью Юлия из Израиля..
Спасибо, Юлия. Мне ОЧЕНЬ приятно!
Спасибо большое вам я студентка Туркменка мне очень полезна была этот урок .🌹🌹🌹🌹🌹
Спасибо вам за ваши видео!
Много нового узнаю благодаря вам!
Спасибо! Я рада, что Вам нравятся мои видео)
Спасибо большое за такое подробное и понятное объяснение, очень понятно 👏
Спасибо за объяснение, действительно очень просто можно запомнить.
Спасибо огромное, лучшее объяснение.
Лайк !
Большое спасибо за информацию. 👍
Спасибо. По крайней мере я стала лучше понимать использование Past Perfect. А то раньше с этим были проблемы. Кстати, по теме запоминания слов - пришла к Вашему способу интуитивно. Читаю книжки, пишу на бумажках интересные слова или выражения в предложениях и - на стены и мебель вешаю. Раньше пыталась просто учить слова. Поняла, что бесполезно. С каждым новым роликом понимаю, что надо бы заниматься на English with expert. Но пока временно финансово и по времени нет возможности. Однако рекомендую своим друзьям.
Какое вам огромное спасибо!!! Просто класс!!!👍🤗🌺🌺🌺
Офигеть,в тестах ошибалась всегда,сейчас один раз посмотрела абсолютно все поняла,прошла тест и все правильно 😱спасибо!
Спасибо! у меня 4 класс вы мне помогли, у меня семейное обучение, я учусь английскому с моей тётей, вы мне прям помогли спасибо!
Ольга, вы чудо! Спасибо за эти три минуты 🙏🙏🙏
Очень толковое видео. Фишку с «поза»прошлым временем можно смело брать на вооружение. Может кто объяснит мне бестолковому разницу. Занимаюсь по одному известному тренажеру). Так вот, в разделе «согласование» времён он выдаёт такие примеры: Она сказала, что у неё нет машины - she said that she didn’t have a car. А в другом разделе: Он не ожидал, что она так изменится - he didn’t expect her to change so much. Вопрос почему в одном случае правильно “that she..” а в другом «her..». Благодарю тех кто откликнется.
Добрый день. Второе предложение - это пример структуры, которая называется Complex object - Сложное подлежащее. Второе предложение можно изменить по образцу первого: She didn’t expect that she would change so much.
Добрый день, Ольга!
Спасибо Вам за ваши познавательные видео.
Такой вопрос
А что если изначально предложение было в позапрошедшем времени
I had done.
То правильно ли будет его переделать в:
He said that he had done.
Да, Глеб. Если изначально уже было had done, то так и останется had done. Had done- это финал. Дальше опускать уже не куда.. Правда, had done не будет само по себе, а обязательно с обычным прошедшим, например, "I had done it even before my manager asked me to do it" He said that he had done it even before his manager had asked him to do it" Но это будет редко.
Гениальное объяснение! Я просто в шоке! Спасибо Вам, Ольга )))
Я рада, Дмитрий.
Спасибо огромное!!!) Все понятно с первого раза!😻😻😻
Ольга, Вы прекрасны! Так лаконично объяснять- талант.
Большое спасибо!! Мне очень приятно!
Спасибо за чудесное объяснение!
Прекрасный учитель!♥️♥️♥️ Спасибо!!!)
Спасибо, помогла!💯
Это гениально!!!! Спасибо
Благодарю 🙏🏼 я наконец-то разобралась в согласовании🎉
спасибо за урок! стыдно признатся ,но даже в универе мне не смогли обьяснить так,что бы до меня дошло! теперь я уж точно ошибок не сделаю
Рада, что видео Вам понравилось)
Ольга, считаю вас одной из лучших ютьюб учителей. Потому что все четко,структурировано,без словоблудства и суеты. Беру с Вас пример. Это я типа вас задобряю /правда искренне/. Потому что хочу попросить снять видео вот на какую тему: я, конечно, понимаю, что состалательное наклонение глагола и условные предложения - это разные вещи.....но это все так запутано....можно...можно нам помочь нащупать четко отличия?
Спасибо за теплые слова и одобрения) Добавлю тему сослагательного наклонения в будущие темы. Если вкратце, то сослагательные наклонение - это родтсвенник условных предложений, например I wish I knew the answer. Отличие в том, что сослагательньное наклонение, помимо прошедшего времени, также может быть в инфинитиве и с should, например, He insisted that it should be done. Если честно, мне кажется, что гораздо проще просто запомнить пару примеров, чем пытаться связывать в голове эти разные случаи, как сослагательное наклонение. Т.е само название сослагательное наклонение пугает и путает больше, чем запомнить примеры и использовать их как шаблоны.
Thank you for your efficient explanation!
спасибо вам огромное всё поняла с первого раза☺️❤️
спасибо Вам огромное!! объясняете бесподобно, я все поняла!
спасибище огромное!!! если бы в школе так быстро понять)
Это действительно лучшее объяснение без этих бешеных названий времён.
Спасибо за урок, вы делаете большое дело!
Спасибо!!
Хорошо бы ещё разобрать исключения типа: "Он сказал, что там очень дорогие рестораны". Когда время становится настоящим.
Посмотрите об этом th-cam.com/video/fEl41nb_im0/w-d-xo.html
Спасибо 😍 очень хорошо объяснили наконец то поняла эту тему❤️
Супер понятное и крутое видео . Спасибо вам, Ольга .
Добрый день, Ольга! У меня вопрос. Посмотрела ваш видеоролик (спасибо ваше объяснение стало простой схемой запоминания) и сама почитала ещё на эту тему, после взялась упражняться и столкнулась со следующей не совсем понятным мне примером: "I must speak French" Я подумала, что ответ должен быть таков " She said that she must French" Ведь у must нет больше форм. Но в ответе был ответ " She said that she had to speak French" Почему так? Как быть с подобными модальными глаголами?
Оба варианта правильны. Небольшая разница в смысле.Must -сам себя заставлет. Have to- кто-то другой.
Спасибо за урок!
А можно таблицу последовательности времён в прошедшем времени? У Вас есть такая? Когда-то мне не показали, но я не сохранила, а сейчас найти в сети не могу. Потому что один раз Вы глагол past indefinite предложили поменять на "позапрошедшее" present perfect. Вы оговорились, я так услышала или у Вас и вправду present perfect стоит после past indefinite? Я была убеждена, что present на то он и present, чтобы предшествовать любому past.
ВЫ очень крутая, а то у нас училка старая немного всё путает и непоняьно объясняет!У кого также?
Добрый день, Ольга, боже мой ваше видео просто невероятно полезное) Обожаю учить английский, а вы делаете этот процесс ещё более приятным, большое спасибо!)
Могу ли попросить кого-нибудь проверить правильно ли предложение я построил ниже?):
Before my training session, I'd had a meeting.
Большое спасибо за помощь 🔥
уже наверно не актуально, но вы потеряли глагол в 1 части- это грубая ошибка
очень полезное видео (большое спасибо!). А какова смысловая разница между "He said he saw her on the plane" и "He said he had seen her on the plane" ??? И то же самое касательно "he said he would see her on the plane" и "he said he would have seen her on the plane"??? И имеет ли вообще смысл фраза he said he has been seeing on the plane? Спасибо :))
Здравствуйте, Ольга! Отличное видео, спасибо)
Но подскажите, пожалуйста, а часто ли явление наложение страдательного залога + согласование времён в разговорной речи? К примеру: 1) the building is being destroyed -> he said that building was being destroyed
2) game rules has been changed -> she hoped that games rules had been changed
Правильно я понимаю эту логику, или на практике стараются сделать так, чтобы убрать страдательный залог?
Passive voice используется в английском языке чаще чем в русском. На канале английский по кирпичикам объясняют почему так получилось.
Спасибо огромное! Очень круто все наглядно!
Спасибо большое за простое объяснение. Теперь я разобралась!!!!!
Я рада) Поделитесь с друзьями, чтобы они тоже разобрались) )) И задавайте вопросы- про что еще нужно снять видео?
It was so amazing explaining!
Спасибо! 🌹🌹🌹
Непонятные вещи понятным языком! Thanks a lot!!!
Я рада, что получилось сделать непонятное понятным! :-)
Здраствуйте, Спасибо большое, очень хорошо объясняете, завтра постараюсь объяснить учителю)) и напишу вам результаты))
Какая ты умничка, спасибо!))
Спасибо большое!
Великолепное объяснение от приятной девушки)
Спасибо!!
спасибо, теперь все понятно
спасибо!класс!Вы рассказали про Perfeck..а как и с чем согласовывать Perfeck Continuous
Да вы просто супер
Я учил эти формы полгода и не мог их понять...
Понял их за какие-то девять минут. Ольга, Вы очень талантливый человек. Не зря вы работаете учителем.
Составил несколько предложений. Прошу проверить!
I know this instruction
She said that she knew this instruction.
We are pirates
They said that they was pirates.
They are playing on the square
He said, that they were playing on the square
We didn't make this!
They said, that they had not maken this
We were cutting fish at 10 p.m
They said, that they had cut fish at 10 p.m
Спасибо! И простите за поздний ответ.
Давайте посмотрим.
(1) Верно, но можно также заменить this на that. (2) ..they WERE pirates; (3) верно; (4) ..had not MADE that; (5) had BEEN cutting fish at 10 pm
Какой же я не внимательный. Спасибо огромное!
Super. Вы умница. Спасибо Огромное!!!! ☺☺☺☺
Спасибо!!!
Если в сложноподчиненном предложении глагол главного предложения используется в одном из настоящих или будущих времен, то в придаточном предложении может использоваться любое время и времена не согласовываются между собой.
Спасибо, очень доступно.
Но не каждый раз прошедшее время удлиняется. Past Perfect так и останется Past Perfect при переходе в косвенную ресь
СПАСИБО, БОЛЬШОЕ!!!
Спасибо большое! Очень доступно 😍🙏😉
I do it all the time... Не является ли это истинной в любое время, для которой не надо менять время в косвенной речи?
Подписка)
Просто оригинально
Не поняла тему
Нашла ваше видео просто класс 😻👍👍
Я очень рада, Mino!
Очень понятно.Спасибо.
Я рада, Евгений!
Спасибо !
Начало 1:22, конец 6:44
Классно очень!очень доходчиво!
Подскажите,пожалуиста...
will - будет
be-быть
was-был
тогда почему именно would пользуется как прошедшая форма will? Или можно и то и другое?
Может быть, я не совсем поняла вопрос.. Вы спрашиваете, почему прошедшая форма will -would? Это примерно так же, как и can/could Просто надо запомнить)
Спасибо за видео. Подскажите, правильно ли согласованы времена? Your father had left this in my possesion before he died.
дякую! дуже просте і зрозуміле пояснення)
Скажите пожалуйста какие глаголы не принимают форму Past Perfect а остаются в Past Simple при использования Согласования времён.Спасибо
смотрите: she said that she was a doctor... а что если она все еще доктор сейчас? у меня есть друг американец, я всегда делаю согласование, а он мне горит: isn't she a doctor anymore? что делать в таких случаях? говорить 'she have told me she is a doctor'?
Поняла Вас, Камиль. Смотрите: по правилам Вы говорите все верно. She said she was a doctor. Именно так и следует говорить и писать в тех случаях, когда важно не делать ошибок (экзамен, работа и тд). Но иногда в неформальной речи носители сами не согласуют времена (с чем Вы и столкнулись). Это зависит от уровня образования носителя или от ситуации.
Olga Kozar and English with Experts спасибо за быстрый ответ)) вот смотрю сериал 'Forever'. Главный герой говорит: 'everything do change'. Я так понимаю, что do для усиления, но тут ведь does, а не do в таком случае?
Да, должно быть does
Ох, эти носители) спасибо за уроки, очень познавательно)
Ольга, а я в учебнике Raimond Murphi English Grammar In Use FOr Intermediate Students читал, что если то, что было сказано, до сих пор правда, то глагол можно не переводить. Например "My friend told me that USA IS higly developed country". То есть, в этом случае, мы не меняем IS на WAS, потому что США до сих пор высокоразвитая страна. Например "I said tha my mother is a teacher". Не WAS , а IS, потому что она в данный момент ещё учитель
Просто Огромное Огромное спасибо! Только нет объяснения с взаимосвязью с первой частью предложения.
Здравствуйте Ольга!
Возможно я задам глупый вопрос, потому что только начала изучение языка.
Когда Вы объясняли, где прошедшее становится позапрошедшим: did- had done, понятно, а вот: was doing-had been doing, почему тут been, а нельзя had doing? И скажите пожалуйста, в каких случаях нужно применять been?
Совершенно не глупый вопрос, Юлия! Рада, что Вы анализируете врема и задаете вопросы! Смотрите - нам нужно изменить was на еще более прошедшее время (past perfect). Past Perfect строится с помощью had + 3 форма гл. 3 форма глагола be - это been
JuliLa Т Past participle(те третья форма глагола) глагола to be употребляется в Perfect Progressive и Perfect Passive.
I've been doing...
English has been used to share research.
Ну или в разговорном
How have you been?
Have you been to grocery this week?
Колледж 3 года не понимала и тут 3 мин поняла 😍😍🥺🥺
Ольга, вы почему то объяснили только с "said", мне показалось это почти то же самое что перевести direct speech в indirect. А если употреблять со словами knew, understood, suggested то всё остаётся по такому же принципу?
Спасибо за вопрос. Все будет работать по такому же принципу. Я вначале ролика говорю, что если предложение начинается с прошедшего времени (узнал, услышал, прочитал и тд), то будет действовать это правило. Я выбрала только said как пример, чтобы не сильно путать зрителей и фокусироваться на том, что происходит дальше.
+Olga Kozar and English with Experts хорошо) спасибо большое вам за вашу работу, и за то что не игнорируете вопросы ваших зрителей! 🙂
Очень доступное объснение
Спасибо большое за отличное объяснение
Спасибо, Андрей. Рада, что Вам понравилось видео.
Спасибо большое, разобралась. Видео на 5+
Большое спасибо, Софья. Мне очень приятно! Рада, что вам понравилось видео!!
Спасибо большое
Ольга а вот если в будущем то будет так ( К примеру , Он скажет что он будет занят ) He will say that he will be busy ?
Да, Артем. В будущем все будет в будущем. Простите за поздний ответ.
Ольга, объясните в видео употребление причастия 1 и причастия 2 и их пассивных форм
Всё просто.
Первый (единственный который изменяется) глагол в предложении переходит в прошедшую форму.
Или
Всё опускается на один уровень "вниз". Будущее ↪ настоящее, Настоящее ↪ прошедшее, Прошедшее ↪ давно прошедшее.
Если у вас вопросы про will и would, то скажу вам, что will это глагол в настоящем времени. А would - Это его прошедшая форма.
I am watching it ↪ i was watching it.
I was watching it ↪ i had been watching it.
I'll see u ↪ i'd see u.
Большое вам спасибо! Почему все не могут объяснять так как вы)
Спасибо, Кирилл. Мне очень приятно.
Спасибо огромное!!!