คำลวงโลกที่ชื่อว่า "คาร์บอนเครดิต"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- ชมคลิปเต็ม • #สภายาส้ม EP.10: Nostr...
ร่วมพบปะ กระทบไหล่เหล่าสปีกเกอร์และบิตคอยเนอร์ในงาน #TBC2024 ในธีมหลัก "Bitcoin Fixes This." (14-15 กันยายน 2567 ณ ทรูดิจิทัลพาร์ก)
จองตั๋วได้เลยที่ www.eventpop.me/e/17031/tbc2024
=====================
A Complete Lesson to Bitcoin Wallets คอร์สออนไลน์ จาก อาจารย์ขิง Right Shift
เข้าใจการทำงานของ #วอลเล็ต ทุกตัวบนโลก รับ โอน เก็บรักษา ได้ด้วยตัวเองแบบปลอดภัย
หมดกังวลเรื่องทำหายหรือโดนแฮก สมัครเลย ▶︎ www.skilllane.com/courses/5848
=====================
สนับสนุนทีมงานของเราได้ที่นี่⚡getalby.com/p/justzap
ซื้อหนังสือและสินค้าต่าง ๆ ของเราได้ที่เว็บไซต์ rightshift.to/shop-2/
#บิตคอยน์ #บิตคอยเนอร์ #คาร์บอนเครดิต
![ลักพาตัว เอาลูกเอิร์นกลับมา...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/f4NVKlZ5qkk/mqdefault.jpg)
จะสื่อสารในเรื่องที่ตัวเองไม่รู้จริง มันฟังแล้วจับประเด็นไม่ถูก ไปศึกษามาใหม่ครับ แล้วพูดให้ชัด ๆ ตรง ๆ จะได้ไม่เสียเวลาคนดู
เห็นด้วยครับ จากคนที่เคยทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้
ใช่😂😂ฟังแล้วงง😂😂
พี่ว่าน้องไม่เข้าใจ ป่าก็คือป่า ไม่ว่าจะคนปลูกหรือเกิดเอง มันก็ช่วยให้โลกเราดีขึ้น ทำไมน้องไม่ไปท้วงติงเรื่องปลูกป่าด้วยละถ้าจะท้วงติงเรื่องคาร์บอน ที้น้องพูดมาพี่ว่าน้องยังศึกษาไม่ถ่องแท้นะ
คนพูดไม่รู้จริงครับ แค่ถือบิทคอยไม่ต้องทำเท่อยากขวางโลกทุกอย่างก้อได้นะครับ
ดีใจที่น้องน้องเริ่มสนใจเรื่องพวกนี้นะครับแต่อยากจะให้ลองทำความเข้าใจและศึกษาให้มากขึ้น ลองค่อยๆหาคำตอบของคำถามตามนี้ดูนะครับ
1) เจตจำนงของการเกิดขึ้นมาซึ่งกระบวนการของคาร์บอนเครดิตคืออะไร
2) ขั้นตอนการจะได้มาซึ่งคาร์บอนเครดิต ภาคป่าไม้มีอะไรบ้างกระบวนการเป็นอย่างไร
3) หากไม่มีคาร์บอนเครดิตจะจูงใจอย่างไรให้คนหันมาปลูกป่าให้นายทุนหันมาลงทุนให้เงินทุนหมุนเวียนไปกับโครงการพวกนี้
แม้กระทั่งคำสอนของพระพุทธเจ้าก็ยังมีคนบิดเบือนยังมีหาค้นหาผลประโยชน์และเข้าใจผิดกับคำสอนเหล่านั้น คาร์บอนเครดิตก็คล้ายๆกันครับเราต้องมองให้ลึกซึ้งถึง หลักการ ถึงเจตจำนงนั้นจริงๆ
เช่นกันครับ ดีใจที่น้องสนใจเรื่องนี้ แต่น้องอาจจำเป็นต้องศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมหลายอย่างครับ
เช่น
โครงการปลูกป่า เขามีรายละเอียดอย่างไร จำเป็นต้องถางป่าออกหรือเปล่า ฯลฯ
หรือการลดก๊าซมีเทนในนาข้าว มันเป็นกระบวนการเพิ่มผลผลิตข้าว ต่อให้ไม่มีคาร์บอนเคดิตหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็ส่งเสริมให้เกษตรกรทำครับ เรียกว่า การปลูกข้าวเปียกสลับแห้ง เป็นวิธีการที่สร้างความยั่งยืนให้กับชาวนาอีกวิธีหนึ่ง
คำถามน้องที่ว่า คาร์บอนเครดิตลวงโลก อาจจะฟังดูแรงเกินไปนะครับ แม้มันจะทำให้คอนเทนต์น่าสนใจ แต่มันอาจสร้างความเข้าใจผิดให้ใครหลาย ๆ คนครับ
ผมว่าคุณเข้าใจผิดน่ะครับ การปลูกไม่จำเป็นต้องเข้าทำลายป่า และพืชชนิดนอกนี้มีมาหลาย10ปีแล้วผลผลิตเกี่ยวกับต้นไม้ส่วนใหญ่ก็มาจากมัน ผมว่าคุณควรศึกษาให้ดีกว่านี้ครับ
สำหรับคนแก่อย่างเรา คิดเรื่องปลูกป่ามานานมากแล้ว ปลูกให้หลากหลาย ไม่ได้ทำลายป่า เลย เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า คำว่าคาร์บอนเครดิต ช่วยให้คนมีแรงจูงใจในการสร้างป่า ดีกว่าไม่มีแรงกระตุ้นเลย พวกคุณมีวิธีที่ดีกว่านี้ ก็ประชาสัมพันธ์มาเลย ว่าถ้าคนสร้างป่า สร้างสมดุลให้ธรรมชาติกลับมา จะได้สิทธิประโยชน์อะไรได้บ้าง เราอยากรู้เช่นกัน
มันก็ไม่ได้ถึงขั้นลวงโลกขนาดนั้น ในเมื่อห้ามคนใช้พลังงานฟอสซิลไม่ได้ ก็รู้อยู่ต้นไม้ช่วยดูดซับคาร์บอนและเพิ่มออกซิเจน ซึ่งอ้างว่าในทะเลผลิตเยอะกว่ามาก แต่คงไม่ลืมอะไรใช่ไหม พอโลกร้อนหนักระบบนิเวศในทะเลไปก่อนบนบกซะอีก 🤭🤭🤭
มันเป็นแค่ข้ออ้างที่ฝรั่งตั้งขึ้นมาเอาเปรียบประเทศที่ด้อยกว่า พอทำได้เดี๋ยวสร้างเรื่องขึ้นมาใหม่อีกไม่รู้จบ
ข้อดีก็มีนะครับ การปลูกป่ามี108วิธี ไม่จำเป็นต้องปลูกชนิดเดียว คิดมากไป
คาร์บอนเครดิตลวงโลก โลกมันร้อนขึ้นของมันเป็นธรรมชาติ เมื่อถึงจุดนึงธรรมชาติมันจะปรับสมดุลของมันเอง คนเป็นแค่สิ่งเล็กๆในธรรมชาติที่ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ แต่ผู้ปกครองมันเอาคำนี้มากดขี่และหากินกับพวกทาสทั้งหลาย
โลกมันต้องมีออกซิเจนและคาร์บอนอยู่แล้ว เพื่อรักษาสมดุล ไม่มีอะไรที่สำคัญกว่ากัน ถ้าเอาแต่กดคาร์บอนแล้วเพิ่มออกซิเจน โลกจะป่วยแน่นอน
การคิดอย่างเดียว ไม่ทำอะไรเลย ไม่ได้ช่วยอะไร คนที่เขาลงมือทำแต่ไม่เสียเวลามานั่งคิดฟุ้งซ่าน เขาไปไกลเกินกว่านักคิดแบบนี้เยอะ
ไห้ธรรมชาติมันเป็นไปเถอะ มนุษย์เปลี่ยนมันไม่ได้หรอก
เห็นด้วยกับประเด็นนะครับ แต่น่าจะหาข้อมูลในเชิงลึกให้แน่นกว่านี้นะครับเช่นเรื่องต้นไม้อะไรดูดซับคาร์บอนเท่าไหร่
ส่วนเรื่องปลูกป่านี่คือปลอมทุกอย่างครับ อารมน์เหมือนคนรวยได้ทำบุญทำทานแล้วฟินส่วนบริษัทเอาไปหักค่าใช้จ่ายด้านcsr ทั้งที่ในขั้นตอนต้องเผาน้ำมันดีเซลไปไม่รู้เท่าไหร่ ตั้งแต่ถางป่า ปรับปรุงพื้นที่ ไหนจะรถที่นั่งกันไป แต่พนักงานออฟฟิตทั้งหลายก็มักฟินกันจนสำเร็จความไคร่กันเลยทีเดียว
น่าจะต้องพูดอ้างถึง "การปลูกป่าเชิงเดี่ยวเพื่อหวังขายคาร์บอนเครดิต" มากกว่า ถ้าเหมาคาร์บอนเครดิตเฉยๆมันน่าจะมีทั้งที่แบบเหมาะสมกะโลกรวมอยู่ด้วยนะ
คุณคือนักคิดในห้องแอร์ อย่าตัดสินด้วยความคิด กรุณามองโลกในมุมของชาวนาจริงๆ
น้องนั่งห้องที่เปิดแอร์และใช้การออนไลน์แบบที่ต้องใช้พลังงานแบบฟอสซิลเปล่าครับและอากาศร้อนที่ผ่านมาน้องยืนตากแดดอยู่ใช่มั้ยครับ ที่ร้อนๆมาจากเราๆที่เรียกคนที่สนองความต้องการตัวเอง ไม่เห็นโลงศพไม่หลั่งน้ำตา เริ่มเห็นโลงกันยังครับ วิกฤติปัจจัย4มาแล้วครับ
ต้องพูดให้ตรงประเด็นไปเลยครับ
Monoculture การปลูกป่าประเภทเดียวเพื่อเก็บเครดิตมันทำลายระบบนิเวศน์ก็จริง แต่ก็เป็นกระบวนการหนึ่งในการได้มาซึ่ง Carbon Credit เท่านั้น ก็ต้องปรับและเรียนรู้กันไป
ไอเดียของ Carbon Credit มีให้ฟังหลายคลิปแล้วว่าเป้าหมายคืออะไร การมาบอกว่า ลวงโลก คุณต้องมีข้อมูลมากกว่านี้หน่อย ไม่ใช่ยกมาแค่ผลเสียอย่างเดียว แล้วบอกไอเดียเค้า ลวงโลก
ทำให้ตระหนักรู้ได้ดีเลยครับ เรื่องนี้อีกนานครับกว่าจะเริ่มทำกันจริงๆ เริ่มนะครับ และยังต้องลองผิดถูกอีก อีกหลายสิบปี โลกก็เอาคืนเราหลายดอกละ5555555
ผมสรุป คือคุณกังวลว่าระบบคาร์บอนเครดิตจะนำมาซึ่งการทำลายความหลากหลายในระบบนิเวศ เพื่อปลูกพืชเชิงเดี่ยวใช่ไหม
พูดเหมือนไม่เข้าใจ วัตถุประสงค์
สิ่งที่คุณบรรยายอยู่นั้นคือ พฤติกรรม หาผลประโยชน์จาก carbon credit โดยไม่คำนึงถึง สภาวะโลกเดือด หรือสภาพแวดล้อมใดๆ ทั้งสิ้น ต่างหาก สิ่งที่ต้องทำคือแนวทางป้องกัน ไม่ใช่โจมตีโดยไม่เสนอสิ่งที่เป็นประโยชน์และสามารถทำได้จริงมากกว่า
ดูอาการเพื่อนๆในไลฟ์...อืมม ก็ตามนั้น..ฉันมาทำอะไรที่นี่
ไม่แนะนำให้ฟังเขามา แล้วมาพ่นให้คนอื่นฟังต่ออีกทีโดยไม่ศึกษาอะไรเพิ่มครับ ผมก็ทำเรื่องนี้อยุ่ และไม่ได้ buy concept เรื่องนี้ แต่ที่คุณพูดมันแบนเกินไป และจับประเด็นอะไรไม้
่ได้
อึดอัดมากฟังกว่าจะคลายจุดออกมาก ลีลา ต้องกด 1.5x
ผมกด 2x
x2 อีกเสียง
น้องเค้าไม่ได้ตั้งใจลีลาหรอกครับ แต่เค้าสื่อสารไม่ค่อยรู้เรื่องเพราะรู้ไม่ลึกพอครับ
ผมว่าเขาพยายามส่งเสริมให้เกษตรกรที่มีที่ดินอยู่แล้วหันมาปลูกป่าแทนปลูกพืชไร่อื่นๆ เช่น อ้อย ข้าวโพด ซึ่งมันก็คือmonocultureอยู่แล้วแต่มีผลเสียต่อระบบนิเวศมากกว่าจากการใช้สารเคมีปริมาณมาก กับการเคลียร์พื้นที่ด้วยการเผาหลังเก็บเกี่ยว
สรุป
- พืชแต่ละชนิด ให้ค่าคาร์บอนเครดิตต่างกัน คนอาจจะ *หันไปปลูกพืชชนิดเดียว* ที่ให้คาร์บอนเครดิตเยอะ มันจะส่งผล *ทำลายระบบนิเวศ* เดิมหรือไม่? คาร์บอนเครดิตมันช่วยธรรมชาติอย่างที่เราคิดจริงหรือ?
- นาข้าวที่พวกชาวนาทำ ปล่อยก๊าซมีเทน ทำให้ชาวนาต้องจ่ายค่าคาร์บอนเครดิต *ต้นทุนการทำนาเพิ่มขึ้น*
How ever let’s find the way to make money with it😂
ของโคตรดีย์
มองในแง่ทำลายป่ามากขึ้น
ไม่ได้มองในการปลูกป่าเพิ่มในที่ดินทำเกษตรเชิงเดี่ยว โดยปลูกต้นไม้เพิ่ม ในที่ดินที่มีอยู่
การปลูกข้าวเปียกสลับแห้งมีต้นทุนมากกว่าการปลูกแบบดั้งเดิมเท่าไหร่ครับ
ทำไมต้องถางป่าก่อนครับ
เค้าไม่รับรองหนะสิ ถ้าจะขายคาร์บอนเครดิต
โอววว คาร์บอนเครดิต ถ้อยคำ ลวงโลก ผมเห็นคล้อยตามนะ ความน่าจะเป็นมันคุ้มจริงหรือ ข่วยกันคิดแบบนี้ละ มันช่วยธรรมชาติ สกัดได้ ผมเกษียณมาเป็น เกษตรกร
,คนได้ประโยชน์คือเหล่า consult auditor
😂❤😂❤😂❤😂❤
เป็นวัฏจักร
น้องเขารู้ดีคะแต่พูดออกมาทั้งหมดไม่ได้ คนที่รู้จักกลุ่มWEFในเบื้องหลังความเป็นจริงจะเข้าใจ WEF+ NWO= Few own . พวกมันไงเป็นเจ้าของเกือบทั้งหมด You own nothing, you will be happy มันพูดถึงพวกเรา เราคนธรรมดาต้องตื่นคะอย่าเชื่อที่พวกมันพูด โซเชียลพวกมันก็เป็นเจ้าของ ธนาคารการเงินทุกอย่างมันก็เป็นเจ่้าของ พวกมันกำลังครองทุกอย่างบนโลก
โครงการนี้เขาต้องการปลูกป่าต้นไม้ใหญ่ไม่ใช่ถางพื้นที่ทำฟาร์มปลูกพืชไร่(เหมือนคอทเม้นหลายคนบอกให้น้องไปศึกษาหาข้อมูลมากกว่านี้ก่อนจะมาตั้งชมรมวิจารณ์ผิดผิด )โครงการณ์นี้จะช่วยให้เด็กรุ่นใหม่ไม่ต้องเจอกับภัยพิบัติเพิ่มขึ้นแบบที่เจอกันอยู่ในปัจจุบันนี่ไงคับ การนั่งอยู่แต่ในห้องแอร์ขุดบิทคอยกันมันเป็นการสร้างมวลภาวะพิษให้โลกมากกว่านะคับ