VALERY AFANASSIEV IS NOT ONLY A PHENOMENAL PIANIST & WRITER, BUT HE'S HIGHLY ENTERTAINING TO LISTEN TO (THANKS TO THE REMARKABLE TRANSLATION). I KNOW THAT HE SPEAKS AT LEAST 4 LANGUAGES. I'D LOVE TO HEAR HIM SPEAK HIS MIND IN ENGLISH.
Ну всё теперь логично: сначала (в юности) Маэстро развил свой собственный мозг, а затем свои руки. Поэтому каждый звук осмыслен , узнаваем и одновременно неповторим. Музыкальное произведение формируется мозгом и формулируется пальцами рук (которые также уникальны, но уже анатомически). Эти произведения как бы изобретены Валерием Павловичем из нот, которые завещали нам Великие Композиторы. И если обычные исполнители (к которым относятся все, кроме Афанасьева и Клаудио Аррау) просто показывают нам музыкальный шедевр как картину великолепного замка на скале над лесом с озером, то Афанасьев и Аррау ещё и проводят слушателя по всем залам и закоулкам этого замка, угощают обжигающе то горячими, то холодными аккордами, наливают то пьянящие, то трезвящие переливы... Короче, если у Афанасьева цель жизни играть Музыку, то у меня - Её слушать!!!
Thank you for this gem of an interview with one of my piano idols, Valery Palovich Afanassiev! He's quite an interesting man. I completely agree with him regarding this prevalence of cultural relativism is modern society. It must stop. Feel free to reply in Russian, I speak and read it with ease (my parents are Russian). I'm just not confident in my Russian writing abilities and would rather be precise using my native tongue.
Danny B. Same here.My listening skills are still very , very good and my accent is excellent BUT I find it difficult to express myself in Russian.Now then- I am writing to you not to answer but to ask you a question.Why did his teacher curse him in the end after that F major prelude? Я так и не поняла по какой причине? I understood the bit in which he is telling that you have to " deserve" a curse but never WHY Zak reacted that way.
@@Daniel_Zalman I don't think anybody is sure, let alone the pupil! Students were too frightened then, I think , as to ask WHY a certain dispariging comment.They were in awe of their teachers and didn't' want to risk appearing thick or superficial.
I wonder if he thinks the second movement of Beethoven's Tempest Sonata was inspired by Miranda? I wonder which of the 3 d946 pieces he considers the best and why.
Метафора: представьте себе игру для ребёнка, где он, соединяя карандашом последовательно пронумерованные точки, получит изображение некоего предмета. Также и композитор, расставив буквально такие же точки (правда на разлинейенной бумаге), закодирует некий образ прекраснейшей из девушек (формально имя её будет запротоколировано, например, у Баха BWV 853 и т.д. и т.п.) - Музыки (с большой буквы!). И вот исполнителю (музыканту) предстоит, руководствуясь аскетично скупыми напутствиями, типа "живо-медленно" и "пиано-форте" и пользуясь каким-либо музыкальным инструментом (начиная от собственного голоса и заканчивая органом), материализовать этот образ. Не в каждом веке появляются гении, способные сделать это - тот же Бах был впервые после него самого, был "раскодирован" только Мендельсоном. Однако, не известно, насколько у него это получилось - фонограмм нет. Зато известно, что подавляющее большинство исполнителей выводят некий портрет этой Девушки на холсте, который оказывает на слушателя сопоставимое впечатление с эффектом созерцания картины зрителем - "Какой штрих! Игра свето-тени! и т.д. и т.п.". Исключительно редкие исполнители могут из этих точек - нот, изваять скульптуру, подобную тем, что ваяли в античности... Вы знаете эту историю "Как Зак проклял Афанасьева". Мне кажется, что я отгадал подоплёку этого "проклятья", когда я отдался и погрузился в прослушивание фонограммы, на которой Валерий Павлович исполняет произведения Баха BWV846...869. А именно: меломанам Музыка возбуждает чувства, которые в идеале переходят в оргаистические ощущения (в известном смысле это более интересные и сильные впечатления, нежели сермяжные сексуальные удовольствия). Так вот я на себе испытал красоту, мастерство любви и желание той Девушки, которую создал из нот и оживил Маэстро! А теперь войдите в состояние Зака: он, зная всю свою жизнь, что произведения Баха это "официоз и казёнщина", которую нельзя критиковать или переиначить, т.к. это сакрально, зная, что он заслужил "рай" своим правильным (как он всю жизнь думал) служением Музыке, вдруг подвергается атаке этой Девушки, когда заиграл Афанасьев! Это же разочарование во всём своём жизненном пути! Конечно же, он его проклял! Ах, да! Это была прелюдия к комментарию. А сам комментарий такой. Если Вы позволите себе на какое-то время принадлежать музыке Афанасьева (не важно какого композитора он играет!) -поставить фонограмму на оригинальном CD, подобрать по звуку комплект, эффектно подающий звук рояля, накрутить до отказа ручку громкости усилителя, исключить воздействия внешних факторов, выключить свет и сосредоточиться на визуализации музыкальных образов, то Маэстро с первой ноты начнёт оплетать Ваше существо некими цельными нитями повествования и незаметно для себя Вы окажетесь в неком ином прекрасном пространстве-времени, в котором музыкальные фигуры будут сливаться в причудливые образы, а те будут складываться в сказачно красивую архитектуру иноБытия! Лично я убеждён, если человек не "посетит" это иноБытиё - зря жил и от животного мало чем отличался. Сразу после прослушивания Афанасьева, ДАЖЕ Claudio Arrau невозможно слушать - только на следующий день можно включать и погружаться в его иноБытиё! Остальные исполнители творят всё, кроме иноБытия, т.е. можно восхищаться филигранной техникой, интонацией, бурей чувств и т.д. и т.п. А иноБытие познаёт слушатель через осознание каждого звука, который Афанасьев осмысляет (т.е. наделяет его собственным смыслом) и извлекает его так, что мозг слушателя (находясь в состоянии медитации - обычном при слушании Афанасьева) успевает его встраивать в ту картину, которую и пишет Маэстро. Я не слышал его "вживую", поэтому не могу сказать на эту тему ничего. Но слушая фонограмму, можно и не попасть в этот бестелесный Мир иного "прекрасного" Бытия, пожертвовав хотя бы одним фактором из вышеперечисленных. Ну и напоследок замечу, что мир Музыки не знает границ, мол, это классика и только в ней возможны выше названные эффекты и ТОЧКА Нет, не точка! Для начала не будем далеко отходить от классики - таким же даром формировать иноБытие обладает Jaques Loussier, но он для этого использует свои собственные ноты, а не только исключительно те, что прописал композитор. Для тех, кто понимает, о чём я повествую, просто назову ещё пару имён: Bill Holman; Mark Kendall & "Great White"
Валерий, относитесь к слушателям, которые ходят на слепого пианиста, как к любителям параолимпийских игр - они приходят не восхититься Музыкой, а проявить эмпатию к инвалиду. Ну это частный случай. А в общем случае уместна такая аналогия. Музыку можно представить как заповедник, в который приходят экскурсанты и видят деревья: 20-ти метровый в обхвате баобаб-Рубинштейн, 60-ти метровый в высоту эвкалипт-Горовитц и множество других прекрасных (и не очень ) растений - они принципиально ни чем не отличаются - корень, ствол, крона... И только очень продвинутые могут разглядеть и осознать, что среди них живут существа радикально более высокого уровня - животные. Ну если Вам будет угодно, это как люди (пусть даже и талантливые), а выше их - боги. Я пока только двух таких существ расслышал и осознал: Claudio Arrau и Вы. (Ну, пожалуй, ещё Jacques Loussier, как проводник в мир Классики). Чтобы максимально полно осознать и прочувствовать творчество Ваше, надо, например, приходить на концерт, зная наизусть исполняемые произведения. В смысле знать, что где когда будет происходить в произведении. А вот КАК ЭТО будет - в этом и проявится Ваша бесконечно большая Волшебная Сила Искусства!
Да, кончилась ! Примерно с 1905 года сущность (и физиология) европейцев перешла с законов звука (слуха) на законы света (зрения). Именно этим объясняется такой взрыв умозрительности и технологий. Теперь так мало "абсолютников", но так много сухих умников. Слух своё отработал в сущности Человека и ушел на задний план.
Какой ужасный интервьюер ! - Совершенно отталкивающее , безучастное, восковое лицо , неприятно-безразличный взгляд ! Заученные вопросы ! Прямо робот какой-то! Видно, что его Маэстро Афанасьев совсем не интересует , да и не только он один ! Ни интервью, а допрос !!!!
Big thanks for the English subtitles
VALERY AFANASSIEV IS NOT ONLY A PHENOMENAL PIANIST & WRITER, BUT HE'S HIGHLY ENTERTAINING TO LISTEN TO (THANKS TO THE REMARKABLE TRANSLATION). I KNOW THAT HE SPEAKS AT LEAST 4 LANGUAGES. I'D LOVE TO HEAR HIM SPEAK HIS MIND IN ENGLISH.
Замечательное интервью. Рассуждения о пространстве и времени в исполнительстве -- супер!
Вы творите Музыкой не очередной entertament, а иные миры, куда войти могут лишь такие же как Вы, но уже только как слушатели. А таких - единицы...
Ну всё теперь логично: сначала (в юности) Маэстро развил свой собственный мозг, а затем свои руки. Поэтому каждый звук осмыслен , узнаваем и одновременно неповторим. Музыкальное произведение формируется мозгом и формулируется пальцами рук (которые также уникальны, но уже анатомически). Эти произведения как бы изобретены Валерием Павловичем из нот, которые завещали нам Великие Композиторы. И если обычные исполнители (к которым относятся все, кроме Афанасьева и Клаудио Аррау) просто показывают нам музыкальный шедевр как картину великолепного замка на скале над лесом с озером, то Афанасьев и Аррау ещё и проводят слушателя по всем залам и закоулкам этого замка, угощают обжигающе то горячими, то холодными аккордами, наливают то пьянящие, то трезвящие переливы... Короче, если у Афанасьева цель жизни играть Музыку, то у меня - Её слушать!!!
"Если Вы вступаете в область музыки или искусства, то Вы должны забыть о дружбе и страдании", -- сильно сказано.
Здесь он звучит как фанатик.
Thank you for this gem of an interview with one of my piano idols, Valery Palovich Afanassiev! He's quite an interesting man. I completely agree with him regarding this prevalence of cultural relativism is modern society. It must stop. Feel free to reply in Russian, I speak and read it with ease (my parents are Russian). I'm just not confident in my Russian writing abilities and would rather be precise using my native tongue.
Danny B. Same here.My listening skills are still very , very good and my accent is excellent BUT I find it difficult to express myself in Russian.Now then- I am writing to you not to answer but to ask you a question.Why did his teacher curse him in the end after that F major prelude? Я так и не поняла по какой причине? I understood the bit in which he is telling that you have to " deserve" a curse but never WHY Zak reacted that way.
@@mackiceicukice I can't say, for sure. Maybe he thought the interpretation was perverse, yet still convincing? Not sure.
@@Daniel_Zalman I don't think anybody is sure, let alone the pupil! Students were too frightened then, I think , as to ask WHY a certain dispariging comment.They were in awe of their teachers and didn't' want to risk appearing thick or superficial.
Btw, the translation is first rate.
At around 21:00, I suspect he is talking about Daniil Trifonov.
I think he means Matsuev! :P
О себе самом
Doubt it. The most famous sweating Russian pianist today is Berezovsky.
Danny, I suspect he talks about Daniil too!!!
I wonder if he thinks the second movement of Beethoven's Tempest Sonata was inspired by Miranda? I wonder which of the 3 d946 pieces he considers the best and why.
Даже вопросов не нужно было задавать.
Ярослав: " Вы имеете ввиду Ланг_Ланга?"
Афанасьев: "А что, Ланг-Ланг уже тоже потом обливается?"
( :-) )
Метафора: представьте себе игру для ребёнка, где он, соединяя карандашом последовательно пронумерованные точки, получит изображение некоего предмета. Также и композитор, расставив буквально такие же точки (правда на разлинейенной бумаге), закодирует некий образ прекраснейшей из девушек (формально имя её будет запротоколировано, например, у Баха BWV 853 и т.д. и т.п.) - Музыки (с большой буквы!). И вот исполнителю (музыканту) предстоит, руководствуясь аскетично скупыми напутствиями, типа "живо-медленно" и "пиано-форте" и пользуясь каким-либо музыкальным инструментом (начиная от собственного голоса и заканчивая органом), материализовать этот образ. Не в каждом веке появляются гении, способные сделать это - тот же Бах был впервые после него самого, был "раскодирован" только Мендельсоном. Однако, не известно, насколько у него это получилось - фонограмм нет. Зато известно, что подавляющее большинство исполнителей выводят некий портрет этой Девушки на холсте, который оказывает на слушателя сопоставимое впечатление с эффектом созерцания картины зрителем - "Какой штрих! Игра свето-тени! и т.д. и т.п.". Исключительно редкие исполнители могут из этих точек - нот, изваять скульптуру, подобную тем, что ваяли в античности... Вы знаете эту историю "Как Зак проклял Афанасьева". Мне кажется, что я отгадал подоплёку этого "проклятья", когда я отдался и погрузился в прослушивание фонограммы, на которой Валерий Павлович исполняет произведения Баха BWV846...869. А именно: меломанам Музыка возбуждает чувства, которые в идеале переходят в оргаистические ощущения (в известном смысле это более интересные и сильные впечатления, нежели сермяжные сексуальные удовольствия). Так вот я на себе испытал красоту, мастерство любви и желание той Девушки, которую создал из нот и оживил Маэстро! А теперь войдите в состояние Зака: он, зная всю свою жизнь, что произведения Баха это "официоз и казёнщина", которую нельзя критиковать или переиначить, т.к. это сакрально, зная, что он заслужил "рай" своим правильным (как он всю жизнь думал) служением Музыке, вдруг подвергается атаке этой Девушки, когда заиграл Афанасьев! Это же разочарование во всём своём жизненном пути! Конечно же, он его проклял! Ах, да! Это была прелюдия к комментарию. А сам комментарий такой. Если Вы позволите себе на какое-то время принадлежать музыке Афанасьева (не важно какого композитора он играет!) -поставить фонограмму на оригинальном CD, подобрать по звуку комплект, эффектно подающий звук рояля, накрутить до отказа ручку громкости усилителя, исключить воздействия внешних факторов, выключить свет и сосредоточиться на визуализации музыкальных образов, то Маэстро с первой ноты начнёт оплетать Ваше существо некими цельными нитями повествования и незаметно для себя Вы окажетесь в неком ином прекрасном пространстве-времени, в котором музыкальные фигуры будут сливаться в причудливые образы, а те будут складываться в сказачно красивую архитектуру иноБытия! Лично я убеждён, если человек не "посетит" это иноБытиё - зря жил и от животного мало чем отличался. Сразу после прослушивания Афанасьева, ДАЖЕ Claudio Arrau невозможно слушать - только на следующий день можно включать и погружаться в его иноБытиё! Остальные исполнители творят всё, кроме иноБытия, т.е. можно восхищаться филигранной техникой, интонацией, бурей чувств и т.д. и т.п. А иноБытие познаёт слушатель через осознание каждого звука, который Афанасьев осмысляет (т.е. наделяет его собственным смыслом) и извлекает его так, что мозг слушателя (находясь в состоянии медитации - обычном при слушании Афанасьева) успевает его встраивать в ту картину, которую и пишет Маэстро. Я не слышал его "вживую", поэтому не могу сказать на эту тему ничего. Но слушая фонограмму, можно и не попасть в этот бестелесный Мир иного "прекрасного" Бытия, пожертвовав хотя бы одним фактором из вышеперечисленных. Ну и напоследок замечу, что мир Музыки не знает границ, мол, это классика и только в ней возможны выше названные эффекты и ТОЧКА Нет, не точка! Для начала не будем далеко отходить от классики - таким же даром формировать иноБытие обладает Jaques Loussier, но он для этого использует свои собственные ноты, а не только исключительно те, что прописал композитор. Для тех, кто понимает, о чём я повествую, просто назову ещё пару имён: Bill Holman; Mark Kendall & "Great White"
Валерий, относитесь к слушателям, которые ходят на слепого пианиста, как к любителям параолимпийских игр - они приходят не восхититься Музыкой, а проявить эмпатию к инвалиду. Ну это частный случай. А в общем случае уместна такая аналогия. Музыку можно представить как заповедник, в который приходят экскурсанты и видят деревья: 20-ти метровый в обхвате баобаб-Рубинштейн, 60-ти метровый в высоту эвкалипт-Горовитц и множество других прекрасных (и не очень ) растений - они принципиально ни чем не отличаются - корень, ствол, крона... И только очень продвинутые могут разглядеть и осознать, что среди них живут существа радикально более высокого уровня - животные. Ну если Вам будет угодно, это как люди (пусть даже и талантливые), а выше их - боги. Я пока только двух таких существ расслышал и осознал: Claudio Arrau и Вы. (Ну, пожалуй, ещё Jacques Loussier, как проводник в мир Классики). Чтобы максимально полно осознать и прочувствовать творчество Ваше, надо, например, приходить на концерт, зная наизусть исполняемые произведения. В смысле знать, что где когда будет происходить в произведении. А вот КАК ЭТО будет - в этом и проявится Ваша бесконечно большая Волшебная Сила Искусства!
Какая интересная метафора! Никогда не думала об исполнительстве в таком ключе. Спасибо Вам, незнакомец, что наталкнули на такую любопытнейшую мысль 😀
Да, кончилась ! Примерно с 1905 года сущность (и физиология) европейцев перешла с законов звука (слуха) на законы света (зрения). Именно этим объясняется такой взрыв умозрительности и технологий. Теперь так мало "абсолютников", но так много сухих умников. Слух своё отработал в сущности Человека и ушел на задний план.
А что звучит н 13-минуте, кто знает?.. Похоже на Шостаковича, но Шостакович ли...
Неприятный человек
Какой ужасный интервьюер ! - Совершенно отталкивающее , безучастное, восковое лицо , неприятно-безразличный взгляд ! Заученные вопросы ! Прямо робот какой-то! Видно, что его Маэстро Афанасьев совсем не интересует , да и не только он один ! Ни интервью, а допрос !!!!
Не согласен с Вами. Интервьюер замечательный и Маэстро Афанасьев его очень интересует, также как и другие гости его передач.
Заинтересованность ,конечно,присутствует,но проблемы с эмоциональной передачей явно присутствуют,какой-то очень сильный зажим.
@@elenapetrova2973, ну идите Дудя смотреть, он каждую секунду глаза пучит, вам понравится.
Совсем не согласна с Вами. Он прекрасно чувствует своего гостя, не мешает а наоборот раскрывает.