【硬核科普】我们的时间观是如何被颠覆的?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 74

  • @vincenthor5535
    @vincenthor5535 ปีที่แล้ว +4

    终于更新了

  • @chia-wei_tso
    @chia-wei_tso ปีที่แล้ว +5

    有夠硬核的科普

  • @LiowEason
    @LiowEason ปีที่แล้ว +3

    解答了我多年來的困惑,感謝博主!

    • @liuedy
      @liuedy ปีที่แล้ว

      drive.google.com/file/d/1VfhOL63jvB2Dmn4JCRmOx6S8Dh9nRbdC/view

  • @kytu5017
    @kytu5017 9 หลายเดือนก่อน +1

    古典力學跟熱力學第二定律沒有矛盾啊?
    古典力學只是能敘述物體的時間與位置的關係,不是真的讓時間倒流。
    原始的∆S = Q/T在紙上計算也能熵減,而後靠大量實驗證明只會熵增。
    後面也引入統計力學,得出對熱力學第二定律的解釋:
    “ 孤立系統的自發過程總是從熱力學機率小的宏觀狀態向熱力學機率大的宏觀狀態轉變 ”

  • @yuccahummingbird4179
    @yuccahummingbird4179 ปีที่แล้ว +1

    人类能预知的也只是短时间段内。人类的思想永远喜欢幻想过去 现在 和未来。所以人类三维世界永远无法超越光速。因为太多的现实物理定律决定了这一切。

  • @楊柳樹-u8i
    @楊柳樹-u8i 10 หลายเดือนก่อน +1

    所以高速圓周運動的物體,時間就比較慢了,電子算是符合這條件嗎?

    • @weijiadeng8012
      @weijiadeng8012 8 หลายเดือนก่อน

      大多数原子的电子相对论效应不显著,但金汞等重元子的内层电子是有相对论效应的,金有颜色便是由于这个。

  • @楊柳樹-u8i
    @楊柳樹-u8i 10 หลายเดือนก่อน

    有正電子在說明時間是可逆的嗎?

  • @RRRRa1nzr
    @RRRRa1nzr 7 หลายเดือนก่อน

    但是因果律何尝被证实过呢?

  • @mingxuwang7490
    @mingxuwang7490 2 หลายเดือนก่อน

    赞赞赞👍👍

  • @khng4455
    @khng4455 11 หลายเดือนก่อน +2

    时间是客观存在的,宇宙中没有一样事物的变化(质变,位变,量变 ...)不受时间的支配。变化也只能向前的方向,而不能向后。个别的变化能暂时停止,可时间却从没停止。这两个特质是统一性的。
    相对论认为引力能扭曲时空,那也只是影响时空的量,快或慢,近或远,时空的本质还是统一的存在。黑洞内的引力虽很大,但还是没达到无穷,时间会很慢,但不会是零。
    你有你那里的当下,我有我这里的当下,也许时间前进的速度不一致,但每个物体的变化中的一个时间点,一定也是某另一个物体变化的同一个时间点,当下时间点也一样绝对有统一性。
    数学方程式里虽有负数,但并不代表时间也会有负方向。

    • @Jingchenglam
      @Jingchenglam 4 หลายเดือนก่อน +1

      您讲可谓精辟!很赞成!不过,我对这个视频有一个问题!该视频在2:22说:如果我们坐在接近光速的的火箭长达10分钟,就可以穿越到42年后了!啊?可该视频前面在说接近光速,时间静止,超越光速,回到过去!后面马上出现乘坐接近光速的火箭10分钟,直接穿越到了42年后的未来??这是前后矛盾!而且是自我矛盾!完全在胡说八道啊!他究竟在说什么!

    • @khng4455
      @khng4455 4 หลายเดือนก่อน

      @@Jingchenglam 时间是独立性而不受任何物体的任何性质而有所变动。两个物体之间的运作,才是相对性的,一个物体在同样的环境里速度快过另一个物体,所需的时间当然是比较短,这样而已,并不影响其他的事物。光速也只是光在一般条件下的速度,只是用来比较其他粒子的速度或量物体的快慢。

    • @khng4455
      @khng4455 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@Jingchenglam 这位主播认为超光速就会使时间停止的概念,是不逻辑也不对的。光速只是光在一种情况下的速度,只是光的特性之一,根本没有影响时间的能力。

    • @Jingchenglam
      @Jingchenglam 4 หลายเดือนก่อน

      @@khng4455 对,我总觉得他的逻辑一直在变,不停切换吧。总之,一会是相对的,一会又怎么怎么的。我的理解:似乎是火箭超过光速后,火箭上的人和地球上的人,二者之间有距离,而这个距离需要时间才能让我们看得到,实际上是确有时间的差距,但是等我们看到了又花费了时间。如果把速度放大,放大到接近光速,或许确实存在时间的差别的,飞出地球的火箭速度越大,地球上的人时间是原来的速度,但火箭上的人却会因为速度的变大,时间就会逐渐变慢,这就是爱因斯坦相对论的钟慢效应?事实上,初中接触物理的时候,老师也有提到宇航员佩戴手表,在宇宙航行完之后,时间确实会变慢?视频给我们提供了很多思考的空间。哈哈。值得看,值得思考,不值得完全相信,或许这就是科学吧?

    • @khng4455
      @khng4455 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@Jingchenglam引力够强大,会所谓的使“时间相对的变慢” 这个爱因斯坦概念,只是一个引力大和引力小的环境比较。真正发生的是物质和能在引力大的影响下“变化变动慢下来了”, 比起引力弱的环境来说。时间是绝对的控制一切变化向前的因素,需要多时间来变的就是慢,需要少时间来变的就是快,这样而已。一个地方变化的快慢,是影响不到别地方的变化的。

  • @MrTonywen0119
    @MrTonywen0119 ปีที่แล้ว +2

    所以牛顿力学需要被修正

  • @吹上天了
    @吹上天了 ปีที่แล้ว +3

    物理現象是可逆的,所以時間可以對稱,化學現象是不可逆的,所以人類的時間觀並無改變,物理已經碰到了障壁,而宇宙又遙不可及,所以只剩想像力飛馳而去。

  • @goolijun4261
    @goolijun4261 ปีที่แล้ว +3

    我还是认为爱因斯坦是错的,时间怎么可能又快又慢?

    • @gohweq
      @gohweq ปีที่แล้ว +5

      你认为没卵用,你得证明

    • @Chinese_political_explorer
      @Chinese_political_explorer 6 หลายเดือนก่อน

      哈哈哈,可以了解一下,爱因斯坦的理论是自洽的😂

    • @Jingchenglam
      @Jingchenglam 4 หลายเดือนก่อน

      你认为是错的?人家整这个相对论,后面都带动人类进步了,你何以证明他是错的呢?哎,别胡说。除非你有能力建立一个更高的大厦,运用知识来说话。别这样自以为是什么,就说什么,不然你会被喷的很惨啦

  • @武田-c6c
    @武田-c6c ปีที่แล้ว +3

    为什么我们只记得过去却不记得未来?

    • @Ezio949
      @Ezio949 ปีที่แล้ว +8

      因為你不是進擊的巨人

    • @hantuun
      @hantuun ปีที่แล้ว

      你为什么会一天天长大变老?

    • @yifan9014
      @yifan9014 8 หลายเดือนก่อน

      因为未来的定义就是“还没有产生的不可观测的东西”
      人不能观测不存在的对象

  • @mak3301
    @mak3301 ปีที่แล้ว +5

    我認為時間是古人為了方便生活而想出來的概念, 是根據日出日落定的規律出來的, 再細出白天黑天, 上午下午, 時分杪而已. 你們用現代科學解釋古人的概念是不是有病.
    就好似肥和瘦, 高和矮一樣都是一個概念 ,只要明白是概念, 就不會討論時間存不存在這個問題. 只是好多人都忘本了, 忘記本來的用意.

    • @vincenthor5535
      @vincenthor5535 ปีที่แล้ว

      你的觀點在博主上個視頻就有了

    • @mak3301
      @mak3301 ปีที่แล้ว

      @@vincenthor5535 好的, 我找來看看.

    • @huangryan604
      @huangryan604 10 หลายเดือนก่อน +1

      你這論點沒辦法解釋因果順序啊
      就算沒有時間這個概念,現實世界還是有因才有果,不可逆
      因果隨時都觀察得到,總不會因果也是古人想出來的吧

    • @Jingchenglam
      @Jingchenglam 4 หลายเดือนก่อน

      @@huangryan604 不过,我似乎发现视频存在一个问题!该视频在2:22说:如果我们坐在接近光速的的火箭长达10分钟,就可以穿越到42年后了!啊?可该视频前面在说接近光速,时间静止,超越光速,回到过去!后面马上出现乘坐接近光速的火箭10分钟,直接穿越到了42年后的未来??这是前后矛盾!而且是自我矛盾!完全在胡说八道啊!他究竟在说什么!

    • @huangryan604
      @huangryan604 4 หลายเดือนก่อน

      @@Jingchenglam 他只是忘了說觀點而已
      所謂的10分鐘是指在火箭上的人,計時10分鐘
      在火箭上的人不會覺得時間靜止,而是旁觀者會覺得「火箭上的人」的時間靜止了(看起來沒在動)
      所以火箭上的人過了10分鐘,相當於旁觀者過了42年,等於穿越到未來
      這是相對論裡面很重要的解釋,觀點不同,體驗的時間就不同

  • @tonyfung00
    @tonyfung00 ปีที่แล้ว +1

    我愛小學科學SSR

  • @miqilin4215
    @miqilin4215 ปีที่แล้ว

    ❤❤❤❤

  • @朱可夫大元帥
    @朱可夫大元帥 7 หลายเดือนก่อน

    時間因時空而變化!

  • @imj3561
    @imj3561 ปีที่แล้ว +1

    根据狭义相对论超光速回到过去😅,频道主大部分视频质量都挺高的,怎么会犯这种低级错误

    • @ssrphysics
      @ssrphysics  ปีที่แล้ว +7

      别急,你可以跟着时间膨胀推导,你会得一个虚数,这个虚数的意义就是回到过去(在时空旋转90度)。而且视频也说了,超越光速是不可能的,因为我们不能只看时间膨胀公式。

    • @ssrphysics
      @ssrphysics  ปีที่แล้ว +1

      可以参考imaginary lorentz factor

    • @imj3561
      @imj3561 ปีที่แล้ว

      @@ssrphysics 不是急不急的问题,多少人都辟谣过的东西了。负数才是回到过去。虚数怎么就回到过去了,黑洞视界内时间和位置对调是不是也是回到过去。😅

    • @imj3561
      @imj3561 ปีที่แล้ว

      @@ssrphysics 论证有质量物理不可能从低于光速变到高于光速的方法有很多,不代表你这个「根据时间膨胀公式超光速等于回到过去」就不是鬼扯😅

    • @ssrphysics
      @ssrphysics  ปีที่แล้ว +4

      @@imj3561 可以参考一下1967年的一个非常著名的论文,关于tachyon(快子)的。里面的推导非常详细,有解释超越光速是如何回到过去。
      Feinberg, G. (1967). Possibility of Faster-Than-Light Particles. Physical Review, 159(5), 1089-1105. doi:10.1103/physrev.159.1089
      *暂时不论快子是否存在,参考里面的推导就行了

  • @hantuun
    @hantuun ปีที่แล้ว

    說了半天一堆廢話,
    本質是在地球這個尺度上,每個人,每個生物,每個物體,的時間差異小遠小於普朗克尺度,因此把時間視為一個整體的 確定的 統一的 連續的 同時的 …
    完全沒有任何毛病!這不僅可以簡化描述,精簡描述,提高交流溝通效率,也絲毫不會改變任何事物的本質!它獲得的成本收益是巨大的!不以人的意志為轉移的!
    否則人與人交流,每個人都帶上自己的時間和坐標系?然後每交流一下,就瘋狂的用人腦?電腦?計算換算一下對方和自己和彼此的相對論效應和量子效應???如果是人與物交流呢?只有一方的計算,會有失公允客觀嗎?
    廢!本來就是個尺度的問題,地球表皮上的生物和萬物,有必要考慮相對論和量子力學嗎?牛頓力學不夠你用是吧?
    廢!

    • @marceltsang6117
      @marceltsang6117 ปีที่แล้ว

      6,缸精其實你有沒有看這條影片,人家說時間的六大特性是錯的,你說這六大特性是對的,你還說這條影片是廢話,缸精請你先看完這條影片才來缸好不好?

    • @marceltsang6117
      @marceltsang6117 ปีที่แล้ว +1

      自作聰明,做條只有10秒的TH-cam影片就說上面你對這條影片的簡化,你看一看有沒有人看?

    • @marceltsang6117
      @marceltsang6117 ปีที่แล้ว

      舉一個例子,你說不用牽涉相對論,第一影片說時間不是絕對的,是相對的,我就問你這句話謙不牽涉相對論。

    • @marceltsang6117
      @marceltsang6117 ปีที่แล้ว

      第二,影片說牛頓力學的可逆性,可以改變一樣物體的時間方向性,熱力學第二定律認為時間有方向性,亦即是說不一定,有方向性。

    • @marceltsang6117
      @marceltsang6117 ปีที่แล้ว

      你不要跟我說,還將時間視為一個整體的 確定的 統一的 連續的 同事的⋯⋯不然,我真的會笑死,評論第二條影片着沒有看過第二條影片。666😂