Fontos videó, köszönjük! Rossi szerintem ideális szakember a válogatott élére, érti a futballt, világlátott, nem olyan korlátolt szemléletű, mint sok edző, aki az itthoni rendszerben tanulta a szakmát. Más külföldi szakikkal ellentétben ő pontosan felmérte és megértette a magyar futballkultúra sajátosságait, és realista szemlélettel bár, nem hűbelebalázs módjára, de hosszú távban gondolkodva elkezdett építeni rájuk. Ezen felül motivált, fejlődni vágyó és nem szerelmes a saját rögeszméibe. Ő annyira magyar edző - jó értelemben - amennyire egy ötvenes olasz pasas csak lehet. Kb. pótolhatatlan szerintem, és csak kisebb részben a tudása miatt, nagyobb részben pedig azért, mert borzasztó nehéz lenne olyan edzőt találni a helyére, akinél ennyire meglenne az összhang a nemzetközi szintű tudás és a magyar kultúra között. Egy másik fórumra írtam, hogy nem tudom, mit kéne még tennie ahhoz, hogy kevesebbet okoskodjanak neki, és ne próbálják mindenféle eredmény-relativizálással bizonygatni a fejlődés hiányát, miközben a valóság ott van előttük a pályán. Konkrétan eddig minden naptári évében tett vele egy lépést előre a válogatott. Nagy kár, hogy a honi szakma szépen el is bújik Rossi válogatottjának háta mögé, és folytatja ugyanazt a retket pl. a képzésben, mint eddig. Nagyon fontos a posztspecifikus vagy játékkapcsolati válogatási elvekről szóló rész is. Emlékszem, amikor Dárdai a legelső sajtótájékoztatóján nyíltan közölte, hogy ide és oda neki ez és ez kell, én az államat keresgéltem a padlón (miközben az újságíró azt sem értette, mi van), és bár Rossi nem hozta nyilvánosságra a maga kritériumait, az biztos, hogy van neki, és tartja is magát hozzá, mert ha beállít valahová egy játékost, az a játékos teszi a dolgát, és profin végrehajtja a rábízott feladatokat, senki sem olyan, mint a partra vetett hal. Rossinál nagyon ritka a kirívóan gyenge egyéni teljesítmény valamelyik poszton (a Honvédnál is ez volt). Én laikusként nyilván nem látom át magamtól ezeket a dolgokat, amikre Attila felhívja a figyelmet, de azt képes vagyok megállapítani, hogy egy csapat játéka tudatos vagy sem, és Rossi válogatottja teljes mértékben az. Van, hogy rosszul játszunk, de olyankor sem eszetlenül. Az elmúlt 25 évben, amióta focit nézek, Dárdai pár meccsét leszámítva egyedül Rossinál van az, hogy nyugodtan nézem a válogatott meccseit, és nincs bennem a gyomorgörcs, hogy baromságot fogunk csinálni a pályán (ez még Storcknál is megvolt), pedig hosszú időn át nem az volt a kérdés, hogy fogunk-e, csak az, hogy mikor. Emberek vagyunk, a hiba tehát benne van a játékban, de az a rendszerszintű mentális katyvasz, ami újra és újra oda vezetett, hogy agyrákba illő gólokat kaptunk a legrosszabb pillanatokban, teljesen eltűnt, tök mindegy, kivel játszunk. És most így látom, érzem, hogy nem fogunk. Ennek már a legelvakultabbaknak is fel kellett volna tűnnie.
Épp a minap találtam: egy a 8:1 utáni NSO cikk: "Ami otthon folyik, az a labdarúgás megcsúfolása!" Leírja, hogy: "nem minden működik olajozottan" :) És a végén egy ankét: Ön kit választana szövikapinak? 69232 -ból 714et Rossi majsztró is kapott :) Szoval ha az aranyhaltól lehetne kivánni, legalább lgyünk képben -mi is az, amit szeretnénk.
Én egy viccet szoktam kommentelni, ha Rossit bírálják: -Hová ül le a gorilla a moziban? - Ahova akar. Rossi is azt csinál amit akar. Fölötte áll minden kritikának, senkinek nem tartozik magyarázattal. Ahogy a gorilla tesz rá, hogy ki mit gondol a helyválasztást illetően, ugyanígy kéne neki is. Én csak egy tanácsot adtam neki, amikor találkoztam vele: “Mister, stay here forever!”
Üdvözlöm. Érdeklődve nézem videóit, interjúit, s elmondhatom, elveink hasonlóak, jómagam is úgy gondolom, hogy Magyarországon, minden téren elsősorban a magyar mentalitást, stílust kell figyelembe venni, nem pedig minden problémára rögtön külföldi megoldást keresni, mert ott az épp működik - csak nálunk nem. Eddig nem véleményeztem a videóit, mert nem az én szakterületem, viszont jelen tartalom már közelebb áll hozzám, s engedje meg, hogy két dologban leírjam ellenérveimet. 1. A szurkoló kritikája Egy szurkolónak nem kell mélyrehatóan értenie a futballhoz. Neki csak azt kell eldöntenie, tetszik amit lát, vagy nem. Ennyi. Joga van hozzá, mert legjobb esetben idejét, sőt pénzét áldozza a csapatért, s itt gondolok arra is, ki tv előtt tekinti meg a meccset, vagy a lelátón szurkol. Mindegy. Áldoz időt, és/vagy pénzt, és/vagy energiát a válogatottra. 10 évvel ezelőtt álmunkban nem gondoltuk volna, hogy egy litván elleni meccsre megmozdul nem hogy 60E magyar, hanem 20E - ugye akkoriban a régi Puskásban már csak ennyien lehettek jelen -, a csapat örült, ha egyáltalán a 10E néző megjelent a stadionban. Ma eljutottunk oda, hogy ezres tömegek utaznak idegenbe is. Ferenczi Úr! A magyar szurkolói szubkultúra velejárója, hagyománya, sőt, erőssége, hogy rögtön elégedetlen, ha a csapat nem úgy teljesít, ahogy a szurkoló szerint kell. Igen, erőssége. A Ferencváros erre jó példa, hogy most, a már megnyert bajnoki cím utáni lazsálást sem nézte jó szemmel a Tábor. Nemes egyszerűséggel azért, mert egy Ferencváros ezt a luxust nem engedheti meg magának! Mert ahogy szurkolótábora igyekszik teljesíteni minden meccsen a maximumon, úgy a csapattól is elvárt. S ez jó! Emlékezteti a szakmai stábot, a csapatot, hogy itt mindig menni kell, mindig teljesíteni kell! Ugyanez igaz a válogatottra is. Rég nem látott kényeztetésben van része a csapatnak a szurkolók részéről, amit persze kiérdemelt, de meg is kapta a jutalmát. Viszont ez egyben teher is. Nemes teher, hogy mindig, minden körülmények közt ki kell szolgálni a szurkolói igényeket. Rossi olasz, s Olaszországban ez a szurkolói mentalitás szintén jellemző, higgye el, Ő tudja, ha egy szurkoló kritizál, miért teszi, s akként értelemzi is! Nincs szükség a védelmére, nem különösebben olyan indokkal, amit Ön állít, miszerint csak akkor fogalmazz meg kritikát, ha érted, ismered Rossit. Ez dőreség. S Rossi is hasonló véleményen lenne. 2. Rossi vs Ferencváros Rossi vs Ferencváros? Rossi magyar játékosokkal oldja meg a válogatott sikereit, míg a Ferencváros összevásárolja a játékosokat? Ferenczi Úr! Hogy lehet egy nemzeti csapatot összeállítani egy klubcsapattal? Ne haragudjon, de ez Barczi szintű lózung! Alapból a válogatottnak más feladata van, mint egy klubnak, más a merítési lehetőségei, sőt, ugye a válogatott a klubokból profitál, s nem mellesleg, Ön pont abba - nem mellesleg magyar - klubba rúg bele, amely a legtöbb válogatottat adja a keretnek! S ami a legfontosabb: pont, hogy jelenleg a Ferencváros az a magyar klub, amely a válogatott egyik nagy támogatója, mivel európai kupasorozat(ok)ban történő szerepléseivel több jelenlegi, és leendő magyar válogatottnak biztosít megfelelő feltételeket a nemzetközi terhelésre, még úgy is, ha legtöbbjük kevesebb lehetőséget kap az általunk - hangsúlyozom, általunk - kívántnál! Igen, elengedhetetlenek a külföldi játékosok, hogy ezen feltételek teljesüljenek, mert jelenleg - s ezt a Fradi vezetése többször is említi -, nincs más ésszerű megoldás. Ezt érdemes elfogadni, s élvezni a Fradi menetelését az európai porondon. Maradok tisztelettel: Somogyi József
Köszönöm az észrevételeit. A Rossi - FTC összehasonlítás egyes egyedül azt próbálta demonstrálni, hogy a válogatott csapat esetében több a hozzáadott szakmai tudás. Eszem ágában sem volt lekicsinyíteni a Fradi érdemeit, mert le a kalappal, amit egyedüli magyar csapatként elér 5 éve. Azonban a Fradi játéka sokkal kiszámíthatóbb, sablonosabb, mint a válogatotté. És ez szakmai kérdés. Értsd: Rossi más kávéház edzőként, noha Csercsaszov sem gyenge edző, csak más futballgondolkodást képviselnek. Rossié közelebb van a magyarhoz, mint Csercsaszové. A szurkolók esetében nem értünk egyet. 1941-ben jelent meg a WM-rendszer című könyv, ami szakmai mélységű, miközben aki írta, Feleki László újságíró, kimondottan szurkolóknak írta. Mégpedig azért, hogy ne kiabáljon be hülyeséget a pályára, hanem értse meg a futball logikáját és alkosson szakszerű véleményt. Régen olyan maga szinten volt a futballkultúra, hogy újságíró írt szakmai szintű szakkönyvet, és szurkoló írta le (rendőrfogalmazó, dr Kovács Ferenc) az alakzatelmélet alapjait, Alakzat vagy rendszer című könyvében, szintén szurkolóknak. Miután a szurkolóban az a kényszerképzet van benne, hogy neki véleményt kell alkotni a meccsről, ami teljesen normális, nem hinném, hogy ártunk vele, ha éppen van valami lövése arról, amiről véleményt alkot. Itt nem kell nagy összefüggésekre gondolni. Elég, ha tisztában van a Fradi stílus tartalmi és formai jellemzőivel és azt szeretné viszont látni. És ha régen - Varga Zoli szerint -, "Játszik a Fradi!" biztatás volt, akkor nem igazán illik ide, labdabirtoklás esetén a "Harcoljatok!". És nem megbántva Simon Tibor emlékét, de régen elképzelhetetlen volt, hogy egy ütő-vágó-saraboló játékos ott példakép tudott lenni, ahol labdarúgó művészek futballoztak. És hogy ne Albertet és Vargát hozzam példaképnek, Branikovits, Kű Lajos, a balszélső Mucha, Szőke Pista, Magyar Pista voltak a kedvenceim és nem Juhász, Szűcs és Rákosi, és nem a favágó Vépi, hanem az elegáns Páncsics. Ebedliről nem is beszélve. Nem is említhető vele egy szinten Simon. A lényeg. Úgy látom, hogy a Fradi tábor, még a saját értékeivel sincs tisztában, a Fradi stílusból csak a Fradi szívet ismeri fel és semmi mást.
Ezek a jo videok Attila, maradjon ennel, elemzesek, magyar vagy nemzetkozi futball, ismertesse a velemenyet/tudasat az eppen aktualis meccsekrol/futball tortenesekrol, adjon egy masik nezopontot dolgokrol stb. Hagyja a szellel szemben pisalast, semmi ertelme. Minden jot, remelem sok ilyen video jon meg.
1) minőségbiztosítást kritika nélkül nem lehet véghez vinni, ezért én nem széllel szembeni pisálásnak hívnám 2) amikor kritizálok én akkor is próbálok tudást átadni, tanítani, nevelni és megoldást adni a felvetett problémára
Lehet rosszul fogalmaztam. Egyetertek azzal amit irt. Inkabb akkor arra kernem, hogy tobb videoja legyen elemzes temakorben is, mint pl a debreceni csapat elemzese, lehetnenej bl meccs elemzesek stb. On tud olyan nezopontot adni amit mas csatornak elemzoi szerintem nem.
Megjegyezném, hogy a Montenegró elleni meccs bűn rossz volt, a Litvánok elleni játék is csak szódával ment el, nem mindenki néz játékelméleti harcot, hanem pont a magyar stílust, virtust keresi, én speciel alig bírtam nézni ezt a 2 meccset. De az eredmény ok, manapság pedig ez számít. Rossi pedig csúcs szakember, de megértem, ha e miatt kritizálják.Szerintem a kritikával semmi baj, attól normál esetben csak fejlődik mindenki.Azért láttunk mostanában sok nagyon jó meccset is, egye fene ezt a kettőt.Sokszor eszembe jut Rossiról, hogy olyan rendszereket tesz a pályára , mintha Attilától tanulta volna, érzi a magyar rezgéseket, egyszerűen visszaadja azt a sok jót, amit a magyar edzők tettek az Olasz fociért és jó ez így.
@@patriksolyom8963 Itt nem erről van szó. Sok ember csak károg, nem tud kritikát megfogalmazni. Ha tudsz kritikát írni, akkor van vmi tudás mögötted. Ha puffogtatsz, akkor kb károgsz.
@@patriksolyom8963 nem kell senkit sem isteníteni, sem gyűlőlni, helyén kell kezelni a dolgokat. Rossit is lehet kritizálni, hogy az albánok ellen oda-vissza kaptunk egy kontra gólt, meg a Montenegró ellen nagyon tompák voltunk és Andorra ellen is volt egy szoros 2-1 es meccs. A károgók általános jelentése, hogy nem számít neki semmi, csak beleköthessen a magyar futballba (pl a nagy csapatok sosem vesznek minket komolyan, meg amúgy is szerencsénk volt, ha nekünk meg rosszabbul gyengébbek ellen akkor falábú az összes), az ilyenek kell kigyomlálni. Az Eb-re valóban sokkal könnyebb kijutni, meg minden eredmény árnyalható. Az, hogy a csoportunk ilyen "gyenge" azért lehet, mert a sorsolásnál kiharcolták a fiúk, hogy ők legyenek a "sztárcsapat", úgy is be lehet tudni, hogy Angliát túrtuk ki az első kalapból. A 15 évvel ezelőtti játékosokról nem beszélek mert 6 éves voltam, de tudom, hogy régen is volt TAO nélkül Dárdai, Király, Szabics, Gera, Huszti. Őszintén,nem érzed azt, hogy már jó ideje érdemes válogatottat nézni? Nem vagyok fanatikus, de én mindig várom. És ők igazi csapatnak néznek ki, nem huszonakárhány ember összezárva. Minden, amit a válogatott elér Rossi és stábjának a munkája, az MLSZ meg imátkozik, hogy ne jelentkezzen be egy arab csapat sem. Premier league meg hasonló csapatok azért nem, mert ma már nem felkapottak a szövetségi kapitányok. A vb győztes Deschampes, Löw, Scaloni, az Eb győztes Santos és Manchini sincs sztárcsapatoknál.
Fontos videó, köszönjük! Rossi szerintem ideális szakember a válogatott élére, érti a futballt, világlátott, nem olyan korlátolt szemléletű, mint sok edző, aki az itthoni rendszerben tanulta a szakmát. Más külföldi szakikkal ellentétben ő pontosan felmérte és megértette a magyar futballkultúra sajátosságait, és realista szemlélettel bár, nem hűbelebalázs módjára, de hosszú távban gondolkodva elkezdett építeni rájuk. Ezen felül motivált, fejlődni vágyó és nem szerelmes a saját rögeszméibe. Ő annyira magyar edző - jó értelemben - amennyire egy ötvenes olasz pasas csak lehet. Kb. pótolhatatlan szerintem, és csak kisebb részben a tudása miatt, nagyobb részben pedig azért, mert borzasztó nehéz lenne olyan edzőt találni a helyére, akinél ennyire meglenne az összhang a nemzetközi szintű tudás és a magyar kultúra között. Egy másik fórumra írtam, hogy nem tudom, mit kéne még tennie ahhoz, hogy kevesebbet okoskodjanak neki, és ne próbálják mindenféle eredmény-relativizálással bizonygatni a fejlődés hiányát, miközben a valóság ott van előttük a pályán. Konkrétan eddig minden naptári évében tett vele egy lépést előre a válogatott. Nagy kár, hogy a honi szakma szépen el is bújik Rossi válogatottjának háta mögé, és folytatja ugyanazt a retket pl. a képzésben, mint eddig.
Nagyon fontos a posztspecifikus vagy játékkapcsolati válogatási elvekről szóló rész is. Emlékszem, amikor Dárdai a legelső sajtótájékoztatóján nyíltan közölte, hogy ide és oda neki ez és ez kell, én az államat keresgéltem a padlón (miközben az újságíró azt sem értette, mi van), és bár Rossi nem hozta nyilvánosságra a maga kritériumait, az biztos, hogy van neki, és tartja is magát hozzá, mert ha beállít valahová egy játékost, az a játékos teszi a dolgát, és profin végrehajtja a rábízott feladatokat, senki sem olyan, mint a partra vetett hal. Rossinál nagyon ritka a kirívóan gyenge egyéni teljesítmény valamelyik poszton (a Honvédnál is ez volt).
Én laikusként nyilván nem látom át magamtól ezeket a dolgokat, amikre Attila felhívja a figyelmet, de azt képes vagyok megállapítani, hogy egy csapat játéka tudatos vagy sem, és Rossi válogatottja teljes mértékben az. Van, hogy rosszul játszunk, de olyankor sem eszetlenül. Az elmúlt 25 évben, amióta focit nézek, Dárdai pár meccsét leszámítva egyedül Rossinál van az, hogy nyugodtan nézem a válogatott meccseit, és nincs bennem a gyomorgörcs, hogy baromságot fogunk csinálni a pályán (ez még Storcknál is megvolt), pedig hosszú időn át nem az volt a kérdés, hogy fogunk-e, csak az, hogy mikor. Emberek vagyunk, a hiba tehát benne van a játékban, de az a rendszerszintű mentális katyvasz, ami újra és újra oda vezetett, hogy agyrákba illő gólokat kaptunk a legrosszabb pillanatokban, teljesen eltűnt, tök mindegy, kivel játszunk. És most így látom, érzem, hogy nem fogunk. Ennek már a legelvakultabbaknak is fel kellett volna tűnnie.
Remek videó.
Nagyszarban lennénk, ha Rossi az Emírségekbe menne! 🎉
Épp a minap találtam: egy a 8:1 utáni NSO cikk: "Ami otthon folyik, az a labdarúgás megcsúfolása!" Leírja, hogy: "nem minden működik olajozottan" :) És a végén egy ankét: Ön kit választana szövikapinak? 69232 -ból 714et Rossi majsztró is kapott :) Szoval ha az aranyhaltól lehetne kivánni, legalább lgyünk képben -mi is az, amit szeretnénk.
Én egy viccet szoktam kommentelni, ha Rossit bírálják:
-Hová ül le a gorilla a moziban?
- Ahova akar.
Rossi is azt csinál amit akar. Fölötte áll minden kritikának, senkinek nem tartozik magyarázattal. Ahogy a gorilla tesz rá, hogy ki mit gondol a helyválasztást illetően, ugyanígy kéne neki is.
Én csak egy tanácsot adtam neki, amikor találkoztam vele: “Mister, stay here forever!”
Üdvözlöm. Érdeklődve nézem videóit, interjúit, s elmondhatom, elveink hasonlóak, jómagam is úgy gondolom, hogy Magyarországon, minden téren elsősorban a magyar mentalitást, stílust kell figyelembe venni, nem pedig minden problémára rögtön külföldi megoldást keresni, mert ott az épp működik - csak nálunk nem.
Eddig nem véleményeztem a videóit, mert nem az én szakterületem, viszont jelen tartalom már közelebb áll hozzám, s engedje meg, hogy két dologban leírjam ellenérveimet.
1. A szurkoló kritikája
Egy szurkolónak nem kell mélyrehatóan értenie a futballhoz. Neki csak azt kell eldöntenie, tetszik amit lát, vagy nem. Ennyi. Joga van hozzá, mert legjobb esetben idejét, sőt pénzét áldozza a csapatért, s itt gondolok arra is, ki tv előtt tekinti meg a meccset, vagy a lelátón szurkol. Mindegy. Áldoz időt, és/vagy pénzt, és/vagy energiát a válogatottra. 10 évvel ezelőtt álmunkban nem gondoltuk volna, hogy egy litván elleni meccsre megmozdul nem hogy 60E magyar, hanem 20E - ugye akkoriban a régi Puskásban már csak ennyien lehettek jelen -, a csapat örült, ha egyáltalán a 10E néző megjelent a stadionban. Ma eljutottunk oda, hogy ezres tömegek utaznak idegenbe is.
Ferenczi Úr! A magyar szurkolói szubkultúra velejárója, hagyománya, sőt, erőssége, hogy rögtön elégedetlen, ha a csapat nem úgy teljesít, ahogy a szurkoló szerint kell. Igen, erőssége. A Ferencváros erre jó példa, hogy most, a már megnyert bajnoki cím utáni lazsálást sem nézte jó szemmel a Tábor. Nemes egyszerűséggel azért, mert egy Ferencváros ezt a luxust nem engedheti meg magának! Mert ahogy szurkolótábora igyekszik teljesíteni minden meccsen a maximumon, úgy a csapattól is elvárt. S ez jó! Emlékezteti a szakmai stábot, a csapatot, hogy itt mindig menni kell, mindig teljesíteni kell! Ugyanez igaz a válogatottra is. Rég nem látott kényeztetésben van része a csapatnak a szurkolók részéről, amit persze kiérdemelt, de meg is kapta a jutalmát. Viszont ez egyben teher is. Nemes teher, hogy mindig, minden körülmények közt ki kell szolgálni a szurkolói igényeket. Rossi olasz, s Olaszországban ez a szurkolói mentalitás szintén jellemző, higgye el, Ő tudja, ha egy szurkoló kritizál, miért teszi, s akként értelemzi is! Nincs szükség a védelmére, nem különösebben olyan indokkal, amit Ön állít, miszerint csak akkor fogalmazz meg kritikát, ha érted, ismered Rossit. Ez dőreség. S Rossi is hasonló véleményen lenne.
2. Rossi vs Ferencváros
Rossi vs Ferencváros? Rossi magyar játékosokkal oldja meg a válogatott sikereit, míg a Ferencváros összevásárolja a játékosokat? Ferenczi Úr! Hogy lehet egy nemzeti csapatot összeállítani egy klubcsapattal? Ne haragudjon, de ez Barczi szintű lózung!
Alapból a válogatottnak más feladata van, mint egy klubnak, más a merítési lehetőségei, sőt, ugye a válogatott a klubokból profitál, s nem mellesleg, Ön pont abba - nem mellesleg magyar - klubba rúg bele, amely a legtöbb válogatottat adja a keretnek!
S ami a legfontosabb: pont, hogy jelenleg a Ferencváros az a magyar klub, amely a válogatott egyik nagy támogatója, mivel európai kupasorozat(ok)ban történő szerepléseivel több jelenlegi, és leendő magyar válogatottnak biztosít megfelelő feltételeket a nemzetközi terhelésre, még úgy is, ha legtöbbjük kevesebb lehetőséget kap az általunk - hangsúlyozom, általunk - kívántnál! Igen, elengedhetetlenek a külföldi játékosok, hogy ezen feltételek teljesüljenek, mert jelenleg - s ezt a Fradi vezetése többször is említi -, nincs más ésszerű megoldás.
Ezt érdemes elfogadni, s élvezni a Fradi menetelését az európai porondon.
Maradok tisztelettel: Somogyi József
Köszönöm az észrevételeit. A Rossi - FTC összehasonlítás egyes egyedül azt próbálta demonstrálni, hogy a válogatott csapat esetében több a hozzáadott szakmai tudás. Eszem ágában sem volt lekicsinyíteni a Fradi érdemeit, mert le a kalappal, amit egyedüli magyar csapatként elér 5 éve. Azonban a Fradi játéka sokkal kiszámíthatóbb, sablonosabb, mint a válogatotté. És ez szakmai kérdés. Értsd: Rossi más kávéház edzőként, noha Csercsaszov sem gyenge edző, csak más futballgondolkodást képviselnek. Rossié közelebb van a magyarhoz, mint Csercsaszové. A szurkolók esetében nem értünk egyet. 1941-ben jelent meg a WM-rendszer című könyv, ami szakmai mélységű, miközben aki írta, Feleki László újságíró, kimondottan szurkolóknak írta. Mégpedig azért, hogy ne kiabáljon be hülyeséget a pályára, hanem értse meg a futball logikáját és alkosson szakszerű véleményt. Régen olyan maga szinten volt a futballkultúra, hogy újságíró írt szakmai szintű szakkönyvet, és szurkoló írta le (rendőrfogalmazó, dr Kovács Ferenc) az alakzatelmélet alapjait, Alakzat vagy rendszer című könyvében, szintén szurkolóknak. Miután a szurkolóban az a kényszerképzet van benne, hogy neki véleményt kell alkotni a meccsről, ami teljesen normális, nem hinném, hogy ártunk vele, ha éppen van valami lövése arról, amiről véleményt alkot. Itt nem kell nagy összefüggésekre gondolni. Elég, ha tisztában van a Fradi stílus tartalmi és formai jellemzőivel és azt szeretné viszont látni. És ha régen - Varga Zoli szerint -, "Játszik a Fradi!" biztatás volt, akkor nem igazán illik ide, labdabirtoklás esetén a "Harcoljatok!". És nem megbántva Simon Tibor emlékét, de régen elképzelhetetlen volt, hogy egy ütő-vágó-saraboló játékos ott példakép tudott lenni, ahol labdarúgó művészek futballoztak. És hogy ne Albertet és Vargát hozzam példaképnek, Branikovits, Kű Lajos, a balszélső Mucha, Szőke Pista, Magyar Pista voltak a kedvenceim és nem Juhász, Szűcs és Rákosi, és nem a favágó Vépi, hanem az elegáns Páncsics. Ebedliről nem is beszélve. Nem is említhető vele egy szinten Simon. A lényeg. Úgy látom, hogy a Fradi tábor, még a saját értékeivel sincs tisztában, a Fradi stílusból csak a Fradi szívet ismeri fel és semmi mást.
@@futballszakiro köszönöm a helyreigazítåst, így, világosabban közeledett az állåspontunk.
A Fütyesz munkába ált ? Sajnálom ha így van...
Ezek a jo videok Attila, maradjon ennel, elemzesek, magyar vagy nemzetkozi futball, ismertesse a velemenyet/tudasat az eppen aktualis meccsekrol/futball tortenesekrol, adjon egy masik nezopontot dolgokrol stb. Hagyja a szellel szemben pisalast, semmi ertelme. Minden jot, remelem sok ilyen video jon meg.
1) minőségbiztosítást kritika nélkül nem lehet véghez vinni, ezért én nem széllel szembeni pisálásnak hívnám 2) amikor kritizálok én akkor is próbálok tudást átadni, tanítani, nevelni és megoldást adni a felvetett problémára
Lehet rosszul fogalmaztam. Egyetertek azzal amit irt. Inkabb akkor arra kernem, hogy tobb videoja legyen elemzes temakorben is, mint pl a debreceni csapat elemzese, lehetnenej bl meccs elemzesek stb. On tud olyan nezopontot adni amit mas csatornak elemzoi szerintem nem.
Megjegyezném, hogy a Montenegró elleni meccs bűn rossz volt, a Litvánok elleni játék is csak szódával ment el, nem mindenki néz játékelméleti harcot, hanem pont a magyar stílust, virtust keresi, én speciel alig bírtam nézni ezt a 2 meccset. De az eredmény ok, manapság pedig ez számít. Rossi pedig csúcs szakember, de megértem, ha e miatt kritizálják.Szerintem a kritikával semmi baj, attól normál esetben csak fejlődik mindenki.Azért láttunk mostanában sok nagyon jó meccset is, egye fene ezt a kettőt.Sokszor eszembe jut Rossiról, hogy olyan rendszereket tesz a pályára , mintha Attilától tanulta volna, érzi a magyar rezgéseket, egyszerűen visszaadja azt a sok jót, amit a magyar edzők tettek az Olasz fociért és jó ez így.
Aki még ma is károg, azt nem lehet semmilyen érvvel meggyőzni.
Sajnos nem bővelkedünk az Országban rettentően okos emberekből! A sok fogatlan meg a rutinjával legyőzhet!
@@patriksolyom8963 Itt nem erről van szó. Sok ember csak károg, nem tud kritikát megfogalmazni. Ha tudsz kritikát írni, akkor van vmi tudás mögötted. Ha puffogtatsz, akkor kb károgsz.
@@patriksolyom8963 nem kell senkit sem isteníteni, sem gyűlőlni, helyén kell kezelni a dolgokat. Rossit is lehet kritizálni, hogy az albánok ellen oda-vissza kaptunk egy kontra gólt, meg a Montenegró ellen nagyon tompák voltunk és Andorra ellen is volt egy szoros 2-1 es meccs.
A károgók általános jelentése, hogy nem számít neki semmi, csak beleköthessen a magyar futballba (pl a nagy csapatok sosem vesznek minket komolyan, meg amúgy is szerencsénk volt, ha nekünk meg rosszabbul gyengébbek ellen akkor falábú az összes), az ilyenek kell kigyomlálni.
Az Eb-re valóban sokkal könnyebb kijutni, meg minden eredmény árnyalható. Az, hogy a csoportunk ilyen "gyenge" azért lehet, mert a sorsolásnál kiharcolták a fiúk, hogy ők legyenek a "sztárcsapat", úgy is be lehet tudni, hogy Angliát túrtuk ki az első kalapból. A 15 évvel ezelőtti játékosokról nem beszélek mert 6 éves voltam, de tudom, hogy régen is volt TAO nélkül Dárdai, Király, Szabics, Gera, Huszti. Őszintén,nem érzed azt, hogy már jó ideje érdemes válogatottat nézni? Nem vagyok fanatikus, de én mindig várom. És ők igazi csapatnak néznek ki, nem huszonakárhány ember összezárva.
Minden, amit a válogatott elér Rossi és stábjának a munkája, az MLSZ meg imátkozik, hogy ne jelentkezzen be egy arab csapat sem. Premier league meg hasonló csapatok azért nem, mert ma már nem felkapottak a szövetségi kapitányok. A vb győztes Deschampes, Löw, Scaloni, az Eb győztes Santos és Manchini sincs sztárcsapatoknál.