Знаю подобный случай когда сын оспаривал завещание матери. Но все соседи подтвердили что сын у матери не появлялся много лет, ничем ей не помогал, денег не присылал даже на праздники. А соседка все эти годы ухаживала за старушкой, оплачивала ей продукты и лекарства. В итоге суд признал сына "недостойным наследником" и наследство согласно завещанию получила соседка которая ухаживала за старушкой
Вы что-то путаете, за это недостойным наследником не признают. Моральные аспекты законом не регулируются. Скорее всего суд отказал в оспаривании завещания, как составленное в здравом уме, без принуждения и прочее, прочее
Я тоже ТАК подумала, какой он недостойный,не общался,не помогал,а за наследством прискакал😮ПРОСТО, Ася не стала бороться,беременной нервотрёпка ни к чему,вот поэтому он победил,хапуга.Самое главное, что муж изменил отношение к приёмной дочери и ребёнок родится в счастливой семье!!!Спасибо за ПРИЯТНОЕ чтение! ❤
Да просто у нас суды такие и адвокаты .К кого деньги ,в пользу его и приговор . Ясно --понятно.Хотя мне попался такой сильный и грамотный адвокат ,что судья вынес приговор в пользу нашу .Во какие встречаются !! Всю жизнь благодарна буду .
Наследовать имущество должен тот, кто ухаживает, а не тот кто его ждёт. У нас в семье была такая же ситуация. Двоюродный брат за отцом не смотрел, а ухаживали члены моей семьи, соседка делала уколы. Мои не хотели наследовать квартиру, поэтому уступили соседке. Мама так и говорила, что деньги возит сыну, а ухаживать будут племянники, как в воду глядела.
Это так бы по совести, а на самом деле не получится у многих. У нас у знакомых, приехала родня и отжала, суд не присудил внукам, что ухаживали.Им было очень обидно
Прежде чем продать, нужно вступить в наследство. А если завещание оспаривается, то пока суд не признает завещание действительным, квартира ей не принадлежит.
Вообще, очень странно, что завещание признали не действительным. Во-первых, потому что каждый вправе завещать своё имущество кому угодно. И совсем не важно дети это, родственники или посторонние люди - воля дарителя в приоритете. Во-вторых, сын долгое время жил в другой стране, и, видимо, к матери не приезжал, не общался и не помогал. Похоже, даже на похороны не приехал, только за наследством. В третьих, женщина взяла на себя заботу и уход за пожилым человеком. Неужели соседи этого не видели и не знали? Неужели никто этот факт не смог подтвердить? Или не захотел? Или сын просто проплатил положительное для себя решение? А женщина, похоже, просто добрая и бескорыстная, что не стала это решение, на мой взгляд, просто противоречащее всем нормам, обжаловать.
А потому что надо не завещание делать, а дарственную. С врачём, который признает вменяемость. Вот тогда уже ничего не получится у вот такого нехорошего сына. А я на помощь проффесиональным юристам не скуплюсь. Когда сын соседей залил, когда меня на работе обвинили невесть в чём. Это сейчас в интернете можно и самой разобраться, а в девяностые помощь юристов была очень полезна.
@Ирина-ж8й8о Не согласна. Дарственная опасна для самого дарителя - ведь он-то жив-здоров и прожить может сколько угодно долго. Кто может поручиться за честность и порядочность другого человека? И за то, что дарителя не выгонят на улицу и он не останется на старости лет без жилья и средств существования?
Вы родственник бабы Гали?Знаете,почему не приезжал?Выписки из банка видели,что он может быть присылал?Может договор на сиделку видели,что он может быть заключил,а бабка отказалась?Может звонил каждый день,а бабка трубку не брала и ничего никому не говорила?Здесь рассказ не о том,что было о бабке и сыне,а о любви и доброте.
Только если сын уже в пенсионном возрасте он может получить долю от положенного ему наследства, если бы не было завещания. Надоели необразованные писатели-сказочники, которые ради красивого сюжета пишут чушь.
а потом муж поймёт внезапно, что собственный ребёнок писается и орёт похлеще приёмного, потому что младенец. ещё свекровушка подключится. и будет женщина искать пятый угол уже с 2мя детьми. послушать таких "рассказчиков", так завещания направо и налево оспаривают, а по статистике лишь менее 1 процента.
У моей свекрови была бездетная подруга,а у этой этой подруги была многодетная родственница и подруга свекрови договорилась забрать у родни девочку трёх лет,купили всё новое для девочки и привезли домой.Девочка плакала неделю почти не переставая и муж подруги сказал чтобы жена вернула девочку матери,он то думал,что с таким большим ребенком проблем не будет,а пришлось неделю. успокаивать ребёнка и прыгать вокруг него,а он то привык к тихому и размеренному образу жизни.
@ЛюдмилаПружина так то девочка из приюта, она рада, что её удочерили. а то девочку из родной семьи забрали, конечно, будет плакать. а её в итоге всё же вернули?
Здесь конечно не сказано как было оформлено завещание, но если завещание оформлено по закону, то оспорить его практически невозможно. Потому что воля завещателя в приоритете. Если старушке было глубоко за семьдесят, то надо было психиатрическое освидетельствование сделать. Если не сделано при жизни, то надо было в суде заявить такое ходатайство, на посмертную экспертизу. У нас на самом деле такое население юридически не грамотное? Я просто не в курсе. Может и не по теме этого рассказа, но у моей сестры первый муж был порядочной скотиной, и его мама такая же, никогда не признавала дочь сестры своей внучкой. И сыну своему внушала, что это не его родная дочь. И они с сыном все выкраивали, как бы девочке ничего не досталось после ее смерти. А у нее было, что оставить в наследство. У матери мужа была еще дочь, но тоже нелюбимая мамой. И она при жизни все подарила сыну. Но тут карма сработала. Сын погиб раньше. И все наследство делилось между матерью и моей племянницей. Как бы она по судам не бегала, каких бы адвокатов не нанимала, суд решил, что наследников двое. И племянница моя получила и 2 квартиры, и половину дома, половину дачи, и две машины ну и так, по мелочи.
Для этого нужны ну очень серьёзные основания.... Просто "я сын", если есть завещание - не прокатит. Тем более жил в другой стране. Доказать что он у матери не появлялся - легко один запрос в пограничную или таможенную службы о том сколько раз и когда данный гражданин пересекал границу. И второй запрос о том какие деньги и когда он пересылал матери. Два эти документа кладутся на стол судье. Кроме того женщина была инвалидом, т.е находилась под каким-то врачебным наблюдением. При малейшем подозрении на её недееспособность - осмотр психиатра. Ибо, в "случае чего" отвечать за неадекватную пациентку участковому терапевту вряд ли захочется.
Квартиру "отписала" и завещала это разные вещи. Если отписалла значит передала в дар, перелптсала. Тогда сын не имел бы право вступить в права наследства. Несего было бы наследовать.
Что за ерунда, зачем разводиться для вступления в права наследования. Суд не мог вынести такого решения. Сын не общался с матерью и не оказывал ей помощи. В общем, ерундовый сюжет.
Автору надо писать сказки типа колобок более закрученный сюжет не по уму.Почему ей будет трудно развестись,ему с беременной да проблема ей нет.Почему юрист говорит,это хорошо,что муж не знает о завещание,это не является совместное имущество.Завещание мог оспорить, только доказав что завещатель был не вминяем,если сынок не согласиться на эксгумацию он проиграл Одним словом цензуру автор не проходит,а значит и писать не стоит
Странно и неправдоподобно. Сын, не общающийся с матерью, вдруг явился за наследством... И соседи, не ведающие что под носом творится. Сына то этого кто нибудь помнит??
Лучше всего не бросать свою мать на произвол судьбы! Что там за судья такой,как он рассматривал дело? Соседка смотрела,ухаживала, а сын прибыл за наследством?!? Мать была не нужна?! И на похороны не удосужился явиться сыночек?! Негодяй,оспорил последнюю волю матери!((
Дарение тоже можно оспорить заявив что даритель был не дееспособный. Поэтому перед дарением надо пройти мед экспертизу на предмет "здравомыслия", тоесть вменяемости. А ещё лучше если даритель оставит письмо заверенное у нотариуса (чтобы не обвинили в подлоге ) в котором даритель объясняет почему лишил наследства тех или иных родственников. Вот пример : Сын регулярно избивал мать отбирая у нее пенсию. Однажды так избил что получил 5 лет тюрьмы за "тяжкие телесные". Мать долго болела после побоев и в итоге умерла. Пока болела оформила дарственную на всё имущество своему внуку от дочери. Внуку чтобы сын не измывался над своей сестрой требуя отдать наследство. А у ребенка его никак не отобрать. После тюрьмы сын подал в суд и заявил что не смог вступить в наследство потому что отсутствовал, а сестра якобы воспользовалась этим и промыла мозги матери. Однако адвокат нанятый сестрой предоставил суду во-первых мед экспертизу о вменяемости покойной ( на момент дарения) из больницы где лежала мать, во-вторых заключение вскрытия покойной в котором говорилось что женщина умерла от последствий побоев, тоесть отбитых почек, в-третьих предоставил письмо написанное матерью при жизни где она объясняла что лишила сына наследства из-за его многолетних издевательств над ней. А так же писала что только дочь ухаживала, помогала и заботилась о ней. Суд в иске о наследстве сыну отказал. Тоже сочтя его не достойным наследником.
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Знаю подобный случай когда сын оспаривал завещание матери. Но все соседи подтвердили что сын у матери не появлялся много лет, ничем ей не помогал, денег не присылал даже на праздники. А соседка все эти годы ухаживала за старушкой, оплачивала ей продукты и лекарства. В итоге суд признал сына "недостойным наследником" и наследство согласно завещанию получила соседка которая ухаживала за старушкой
Вы что-то путаете, за это недостойным наследником не признают. Моральные аспекты законом не регулируются. Скорее всего суд отказал в оспаривании завещания, как составленное в здравом уме, без принуждения и прочее, прочее
Я тоже ТАК подумала, какой он недостойный,не общался,не помогал,а за наследством прискакал😮ПРОСТО, Ася не стала бороться,беременной нервотрёпка ни к чему,вот поэтому он победил,хапуга.Самое главное, что муж изменил отношение к приёмной дочери и ребёнок родится в счастливой семье!!!Спасибо за ПРИЯТНОЕ чтение! ❤
Щ@@Lidija-gy5rw
Да просто у нас суды такие и адвокаты .К кого деньги ,в пользу его и приговор . Ясно --понятно.Хотя мне попался такой сильный и грамотный адвокат ,что судья вынес приговор в пользу нашу .Во какие встречаются !! Всю жизнь благодарна буду .
Наследовать имущество должен тот, кто ухаживает, а не тот кто его ждёт. У нас в семье была такая же ситуация. Двоюродный брат за отцом не смотрел, а ухаживали члены моей семьи, соседка делала уколы. Мои не хотели наследовать квартиру, поэтому уступили соседке. Мама так и говорила, что деньги возит сыну, а ухаживать будут племянники, как в воду глядела.
Это так бы по совести, а на самом деле не получится у многих. У нас у знакомых, приехала родня и отжала, суд не присудил внукам, что ухаживали.Им было очень обидно
Тема о наследстве в этом рассказе, второстепенная. Здесь рассказывается о человеческих чувствах, переживаниях, об отношениях.
Всё закончилось хорошо!
Несправедливо. "Чех" очевидно подкупил судью
На всё воля Божия! Слава Богу за всё!
За наследством примчался , а мать не нужна была .
А сына матери судом присудили???
Заиечательный рассказ и прекрасное прочтение!
Огромное СРАСИБО!
И зря Ася не оспорила завещание. Сын недостойный наследник, он не заслуживает этого и он не заботился о больной матери.
Интересный рассказ и хорошее прочтение
Спасибо большое за рассказ, понравился. 🌹👍👏🥰🌷
Вот она наша судебная система... Как за матерью смотреть сына не было, а как наследство засветило, глотку рвать готов. Никакой благодарности...
А при чем тут "наша судебная система"!?
Спасибо большое за рассказ! Спасибо за прочтение!
Вот эти индюки, своих корней дальше бабки с дедом незнают , а тудаже, наследственность!!!
Муж не имеет право на наследство жены
Можно «продать» квартиру,юрист об этом не знал?
Завещание,дарственная- можно оспаривать,а продажу нет.
Дарение только в одном случае, а продажу тоже можно , сделку признать ничтожной.
Прежде чем продать, нужно вступить в наследство. А если завещание оспаривается, то пока суд не признает завещание действительным, квартира ей не принадлежит.
Опасна для беременной не ветрянка, а краснуха.
Вообще, очень странно, что завещание признали не действительным. Во-первых, потому что каждый вправе завещать своё имущество кому угодно. И совсем не важно дети это, родственники или посторонние люди - воля дарителя в приоритете. Во-вторых, сын долгое время жил в другой стране, и, видимо, к матери не приезжал, не общался и не помогал. Похоже, даже на похороны не приехал, только за наследством. В третьих, женщина взяла на себя заботу и уход за пожилым человеком. Неужели соседи этого не видели и не знали? Неужели никто этот факт не смог подтвердить? Или не захотел? Или сын просто проплатил положительное для себя решение? А женщина, похоже, просто добрая и бескорыстная, что не стала это решение, на мой взгляд, просто противоречащее всем нормам, обжаловать.
А потому что надо не завещание делать, а дарственную. С врачём, который признает вменяемость. Вот тогда уже ничего не получится у вот такого нехорошего сына. А я на помощь проффесиональным юристам не скуплюсь. Когда сын соседей залил, когда меня на работе обвинили невесть в чём. Это сейчас в интернете можно и самой разобраться, а в девяностые помощь юристов была очень полезна.
@Ирина-ж8й8о Не согласна. Дарственная опасна для самого дарителя - ведь он-то жив-здоров и прожить может сколько угодно долго. Кто может поручиться за честность и порядочность другого человека? И за то, что дарителя не выгонят на улицу и он не останется на старости лет без жилья и средств существования?
А при чем тут квартирный вопрос , если основная мысль - переживания женщины о детях???😂
при том, что в СВОЁМ жилье переживать комфортнее, чем под мостом, куда она пойдёт с детьми в случае развода или смерти мужа.
Очень приятное чтение !
Как этот веник не понимает, что он жене нервв треплет и потому ей плохо
да ещё на пару с мамашей своей
Для таких аФторов есть передача час сула дела семейные. Пусть матчасть подтянет
Только дарение ..завещание в таком случае не годится ..
Какая разница знает муж или нет. Наследство не делится.
Зато мозг не будет винимать с продажей или ещё чем то...
Сафонова Марина-когда пишешь рассказы про жизнь,не мешало бы немножко знать законы
Консультация в юриспруденции аж пищит,что нужна автору
А вам что,консультация нужна юридическая.
Вы родственник бабы Гали?Знаете,почему не приезжал?Выписки из банка видели,что он может быть присылал?Может договор на сиделку видели,что он может быть заключил,а бабка отказалась?Может звонил каждый день,а бабка трубку не брала и ничего никому не говорила?Здесь рассказ не о том,что было о бабке и сыне,а о любви и доброте.
Зачем знать Закон, это рассказ для отвлечения, развлечения а не руководство к действию. Смотри передачу,, Человек и Закон,,
Только если сын уже в пенсионном возрасте он может получить долю от положенного ему наследства, если бы не было завещания.
Надоели необразованные писатели-сказочники, которые ради красивого сюжета пишут чушь.
Дети или родители в пенсионном возрасте или нетрудоспособные имеют обязательную долю от наследства. Оспорить практически не возможно.
а потом муж поймёт внезапно, что собственный ребёнок писается и орёт похлеще приёмного, потому что младенец. ещё свекровушка подключится. и будет женщина искать пятый угол уже с 2мя детьми.
послушать таких "рассказчиков", так завещания направо и налево оспаривают, а по статистике лишь менее 1 процента.
У моей свекрови была бездетная подруга,а у этой этой подруги была многодетная родственница и подруга свекрови договорилась забрать у родни девочку трёх лет,купили всё новое для девочки и привезли домой.Девочка плакала неделю почти не переставая и муж подруги сказал чтобы жена вернула девочку матери,он то думал,что с таким большим ребенком проблем не будет,а пришлось неделю. успокаивать ребёнка и прыгать вокруг него,а он то привык к тихому и размеренному образу жизни.
@ЛюдмилаПружина так то девочка из приюта, она рада, что её удочерили. а то девочку из родной семьи забрали, конечно, будет плакать. а её в итоге всё же вернули?
А что и,, правильно,, вчера женился, завтра внук. Наверное, помните как раньше было, как только женился, сразу налог за бездетность. 😏
Здесь конечно не сказано как было оформлено завещание, но если завещание оформлено по закону, то оспорить его практически невозможно. Потому что воля завещателя в приоритете. Если старушке было глубоко за семьдесят, то надо было психиатрическое освидетельствование сделать. Если не сделано при жизни, то надо было в суде заявить такое ходатайство, на посмертную экспертизу. У нас на самом деле такое население юридически не грамотное? Я просто не в курсе.
Может и не по теме этого рассказа, но у моей сестры первый муж был порядочной скотиной, и его мама такая же, никогда не признавала дочь сестры своей внучкой. И сыну своему внушала, что это не его родная дочь. И они с сыном все выкраивали, как бы девочке ничего не досталось после ее смерти. А у нее было, что оставить в наследство. У матери мужа была еще дочь, но тоже нелюбимая мамой. И она при жизни все подарила сыну. Но тут карма сработала. Сын погиб раньше. И все наследство делилось между матерью и моей племянницей. Как бы она по судам не бегала, каких бы адвокатов не нанимала, суд решил, что наследников двое. И племянница моя получила и 2 квартиры, и половину дома, половину дачи, и две машины ну и так, по мелочи.
Кто сочиняет такую чушь, сплошные ляпы сначала законы почитайте.
Странный совет юриста, какая связь между предстоящим наследством и разводом? И как фактически иностранец может угрожать отменой опеки?
Наследство хоть и замужем, муж никакого права не имеет.
для чего же тогда нужно завещание если его так легко оспо́рить..
К сожалению легко оспаривают завещание.
Нелегко. Много условий
@@СергейГерлингер-ф7и С этими вопросами не ко мне, а к юристам. К сожалению у нас такие дурацкие законы
Обалдеть: никто не в курсе, что наследство не делится при разводе? Или это другая страна?
Ну что ж, добро победило! Наследство не получила, зато взаимопонимание в семье - это дороже.
Да уж, обложила жизнь проблемами хорошего человека.
Ни наследство ни завещание не могут оспорить левые люди и сын тем более так как недостойный наследник.
Наследники 1й степени - супруги, дети - могут
Для этого нужны ну очень серьёзные основания.... Просто "я сын", если есть завещание - не прокатит. Тем более жил в другой стране. Доказать что он у матери не появлялся - легко один запрос в пограничную или таможенную службы о том сколько раз и когда данный гражданин пересекал границу. И второй запрос о том какие деньги и когда он пересылал матери. Два эти документа кладутся на стол судье. Кроме того женщина была инвалидом, т.е находилась под каким-то врачебным наблюдением. При малейшем подозрении на её недееспособность - осмотр психиатра. Ибо, в "случае чего" отвечать за неадекватную пациентку участковому терапевту вряд ли захочется.
Квартиру "отписала" и завещала это разные вещи. Если отписалла значит передала в дар, перелптсала. Тогда сын не имел бы право вступить в права наследства. Несего было бы наследовать.
А что такое перелптсала?
Эх людишки, это ж вам не котёнок😢😢😢, в последнее время только и пишите о каких то мямлей и развалом, неужели мир так обмельчал.....
Автор тоже ничего не понимает)) при дарении или наследовании, имущество только наследнику, мужья и прочие не при чем.
Это что чемодан что ли сдавай, кошмар какой-то то
❤❤❤❤❤
Что за ерунда, зачем разводиться для вступления в права наследования. Суд не мог вынести такого решения. Сын не общался с матерью и не оказывал ей помощи. В общем, ерундовый сюжет.
Автору надо писать сказки типа колобок более закрученный сюжет не по уму.Почему ей будет трудно развестись,ему с беременной да проблема ей нет.Почему юрист говорит,это хорошо,что муж не знает о завещание,это не является совместное имущество.Завещание мог оспорить, только доказав что завещатель был не вминяем,если сынок не согласиться на эксгумацию он проиграл Одним словом цензуру автор не проходит,а значит и писать не стоит
Странно и неправдоподобно. Сын, не общающийся с матерью, вдруг явился за наследством... И соседи, не ведающие что под носом творится. Сына то этого кто нибудь помнит??
Наследство не делится с мужем . Какой странный юрист .
Завещание можно оспорить. А вот дарственную нет.
А я ни рыба ни мясо😮😮😮
Неее, с квартирой автор "не попал", конец не совсем сказочный получился.
Завершение очень сложно отменить. Так что сказки рассказываете.
Но реально. Сын первый наследник даже если не навещал её даже. Таковы законы. Соседке надо было подарить с право проживания до смерти, но......
Завещание как раз можно отменить , дарственную нет .
Это наследство хаму не поможет...
Завещание оспаривают и ещё как оспаривают. Только дарение не смогут оспорить ни кто.
Могут.
А где же был сын когда мать лежала?
Простите:*первый юрист был...😢
Какая молодец мама мужа! Оформила квартиру сына на себя. Как чувствовала, какая жена ему достанется.
Дарение нужно оформлять,а не завещание
Лучше всего не бросать свою мать на произвол судьбы! Что там за судья такой,как он рассматривал дело? Соседка смотрела,ухаживала, а сын прибыл за наследством?!? Мать была не нужна?! И на похороны не удосужился явиться сыночек?! Негодяй,оспорил последнюю волю матери!((
Дарение тоже можно оспорить заявив что даритель был не дееспособный. Поэтому перед дарением надо пройти мед экспертизу на предмет "здравомыслия", тоесть вменяемости. А ещё лучше если даритель оставит письмо заверенное у нотариуса (чтобы не обвинили в подлоге ) в котором даритель объясняет почему лишил наследства тех или иных родственников. Вот пример :
Сын регулярно избивал мать отбирая у нее пенсию. Однажды так избил что получил 5 лет тюрьмы за "тяжкие телесные". Мать долго болела после побоев и в итоге умерла. Пока болела оформила дарственную на всё имущество своему внуку от дочери. Внуку чтобы сын не измывался над своей сестрой требуя отдать наследство. А у ребенка его никак не отобрать. После тюрьмы сын подал в суд и заявил что не смог вступить в наследство потому что отсутствовал, а сестра якобы воспользовалась этим и промыла мозги матери. Однако адвокат нанятый сестрой предоставил суду во-первых мед экспертизу о вменяемости покойной ( на момент дарения) из больницы где лежала мать, во-вторых заключение вскрытия покойной в котором говорилось что женщина умерла от последствий побоев, тоесть отбитых почек, в-третьих предоставил письмо написанное матерью при жизни где она объясняла что лишила сына наследства из-за его многолетних издевательств над ней. А так же писала что только дочь ухаживала, помогала и заботилась о ней. Суд в иске о наследстве сыну отказал. Тоже сочтя его не достойным наследником.
Примчался недостойный наследник?? Зря! Оспорить невозможно...