Anstatt man mal bei Ärzten die Fehler sucht, die immerhin noch 12 Jahre Ausbildung haben und Menschen Leben retten, sollte man mal in die Wirtschaft schauen!, wo sicherlich viel mehr schief läuft!
Warum genau sollte man überhaupt mit Pauschalen rechnen, dann bekommen doch immer Menschen zu viel oder zu wenig. Vergütung gegen Rechnung das wäre sinnvoll.
@@DavichiG Es wäre sicher Aufwand. Aber abgesehen davon - sehr viele zahlen in die Sozialsysteme ein, hier die Krankenversicherung, womit die K-Kassen verteilen können. Jedes Jahr wird dann geklagt wieviel Mehrkosten enstanden sind, und wo unter umständen eingespart wrden sollte. Die Frage stellt sich allgemein: Verträgt das momentane System ein genauere Überprüfung ?
@@deepmoon7448inwiefern habe ich beide mit einander verglichen? guck dir bitte das video an und betrachte anschließend mein Kommentar in dem gegebenen Kontext
@Der Filmsammler : wieso lässt Du dir denn ein KM geben wenn es nicht nötig ist? Hättest dich doch weigern können es zu nehmen. Aber so sind die meisten Menschen. Immer brav auf die Ärzte hören und gegen jedes weh wehchen ein pillchen. Und dann über die Ärzte meckern wenn sich bleibende Schäden einstellen. Merkt ihr gar nicht, das die meisten Ärzte sich bloß auf eure Kosten bereichern wollen??
Geile Argumentation den Juristen und Steuerberatern vorwerfen sich zu bereichern. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber Hauptsache immer die anderen sind Schuld und die Bösen. Zudem beschuldigt er einfach pauschal eine Berufsgruppe ohne irgendwelche stichhaltigen Argumente vorweisen zu können. 😂😂
So gesehen haben Sie recht - aber an der Aussage erkennen Sie wo überall solche Praktiken genutzt wird. Besonders in den Bereichen wo der "Kunde/Patient" kaum einen Durchblick hat. Hierbei sind auch Zahnärzte zu erwähnen ....
Naja, dass ein Radiologe viel verdient, sagt ja nicht aus, das er am ende auch viel Geld hat. Jeder Arzt, der eine eigene Praxis hat bekommt die ja nicht aus Nächstenliebe einfach fertig ausgerüstet hingestellt, sondern muss dafür einen Kredit aufnehmen. Ein normaler Hausarzt ist hier mit, sagen wir mal, 400.000€ für das Gebäude bzw. die Räumlichkeiten, die Geräte und Software noch günstig dran. Ein Radiologe kommt mit einem Schreibtisch und einem Ultraschallgerät nicht weit und muss dementsprechend einen MRT und CT beschaffen und das sind keine Gerät die man im Sonderangebot bei Saturn und co kaufen kann. So ein teil kostet schnell mal ne Millionen Euro und je nach Variante auch mal das doppelte bis dreifache. Dazu kommt der CT, der auch wieder ne halbe Millionen Euro kostet. Natürlich müssen beide Geräte auch regelmäßig gewartet werden, was auch nicht günstig ist. Auch kommt dazu, dass eine Behandlung eines Patienten nicht wie beim Hausarzt nicht in 10 Minuten geschieht, sondern auch viel mehr Zeit beansprucht. Dementsprechend kann ein Radiologe mal nicht eben 100 Patienten an einem Tag "durch die Röhre ziehen". Ohne die Zusatzeinnahmen bräuchte ein Radiologe gar keine Praxis auf zu machen weil sonst er und später auch noch seine Kinder erstmal die Praxis ab bezahlen müssten.
Wie verständnisvoll hier viele in den Kommentaren sind. Dann aber meckern, wenn man beim Zahnarzt ein paar Hundert € blechen muss. Da sitzt der Zahntechniker nun auch dran und es ist etwas, das nur einer Person auf der Welt passt. Aber hey, die armen Radiologen...Das meiste sind doch sowieso irgendwelche Zentren. Wenn ein Radiologe alleine eine Praxis führt weiss er vorher worauf er sich einlässt. Das rechtfertigt doch nicht so scheisse abzurechnen. Mir fällt kein Bsp. ein, wo niedergelassene Ärzte durch ein Mittel pauschal abrechnen können.
@@MS-dz1di Die Leute regen sich nicht auf, weil das so viel Geld kostet, sondern weil die Krankenkasse das in der Regel nicht vollständig bezahlt. Würdest du denn einen Beruf ausüben wollen, für den du immense Schulden auf dich nehmen musst, die du mit einem regulären Gehalt niemals bezahlen könntest? Nein, das würde auch keiner. Dementsprechend gäbe es auch keine Radiologen. Für Zahnärzte wäre es im übrigen auch schwer, wenn sie nicht solche Etepetete Sachen wie einen "besseren" Kunststoff für Zahnfüllungen gegen Aufpreis oder professionelle Zahnreinigungen anbieten würden.
@@technikhusky2054 Weil Professionelle Zahnreinigungen ja auch rein ästhetisch sind und nichts zur Gesundheit beitragen. Jeder Arzt verschuldet sich, auch, wenn er eine Praxis übernimmt. Mag sein, dass es bei Radiologen den Rahmen sprengt. Deshalb empfinde ich die im Video genannte Art das Kontrastmittel abzurechnen trotzdem als moralisch verwerflich. Im übrigen kommen nicht nur Krebsfälle zum Radiologen. Bei meinem CT von der Nase wurde meinem HNO einfach "Ohne Befund" weitergegeben, obwohl jeder Laie auf dem CT erkannt hat, dass eine Nebenhöhle dicht war. Die Nasenscheidewand war auch nicht ganz gerade, aber da hätte man noch drüber hinweg sehen können. Er hat trotzdem seine Arbeit schlecht gemacht und ich habe in diese Berufsgruppe kein Vertrauen mehr. Wie ich schon sagte: Soziopathen unter den Ärzten. Sonst würden sie wie jeder andere Arzt auch mit den Patienten sprechen. Radiologen sieht man aber praktisch als Patient nie. Ach übrigens, ein Pilot zahlt seine Flugausbildung auch im Nachhinein zurück, also ist auch erstmal hochverschuldet. Aber lassen wir das. Wenn du selbst kein Radiologe bist scheinst du unheimlich viel von denen zu halten und ich kann das leider nicht nachvollziehen. Müssen wir aber auch nicht weiter diskutieren.
@@UndeadSauerkraut Er hat faktisch nicht gut gearbeitet. Wenn ein Laie das schon erkennt. Wenn man wirklich krass drauf angewiesen ist gibt es nicht umsonst mindestens das 4-Augen-Prinzip, z.B. bei Krebsverdacht. Ich halte einfach nichts von der Berufsgruppe, so Leid es mir tut. Röntgenbilder sollte jetzter Arzt interpretieren können. Verstehe nicht wozu man Radiologen unbedingt braucht. Andere gehen nicht gerne zum Zahnarzt und ich arbeite bei einem. Die meisten Angstpatienten haben schlechte Erfahrungen gemacht und obwohl sie jahrelang gute machen können sie die Angst meistens nicht mehr ablegen. Also weiss nicht, was du mit mir über mein subjektives Empfinden und meine Erfahrungen diskutieren willst.
Vergessen werden die Kosten für Spritzen, Nadeln, Pumpsystem, Qualitätssicherung und vieles mehr, für dass es keine gesonderte Pauschale gibt. Diese Kosten können durch die KM - Pauschale abgedeckt werden.
Die Kosten für Material und Instandhaltung der Gerätschaft sind selbstverständlich und ausdrücklich in der Fallpauschale enthalten. Die KM-Pauschale dient einzig zur Beschaffung des Mittels; nicht zur Wartung der Geräte etc.
Sorry aber wenn jemand gut verdienen soll dann sollen es doch die Ärzte sein. Ein gut bezahlter Arzt ist sicherlich zufriedener und Arbeitet dann auch gewissenhafter.
Bedenken sollte man auch, dass insbesondere die gadoliniumhaltigen linearen Kontrastmittel bedenklich sind, was gesundheitliche / neurologische Langzeitwirkungen anheht. Mittlerweile wurde aber in den meisten Praxen auf die unbedenklichere Variante umgestellt.
@@guntergehrlein9492 Also, es gibt zwei Gruppen von gadoliniumhaltigen Konstrastmitteln: die linearen und die makrozyklischen. Die linearen gelten als bedenklich, weil sich dort das Gadolinium (im Prinzip ein Schwermetall) aus der chemischen Struktur des Mittels lösen kann. Daher werden heute überwiegens die makrozyklischen (der zweite Typ) Kontrastmittel verwendet, die als chemisch stabiler und daer als weniger bedenklich angesehen werden. Außerdem können Radiologen auch darauf achten, die kleinste, notwendige Dosis zu geben, gemessen an der Körpergröße.
Man muss mittlerweile keine Sorge mehr haben dass einem das lineare gegeben wird oder? Was ist wenn man das vor einigen Jahren bekommen hat und jetzt eine weitere Kontrastmittelgabe ansteht?
@@lovepeacehappy8565 3D-Ultraschall wird v.a. bei Schwangeren eingesetzt und auch nicht besonders selten. Das Problem ist, dass du CT oder MRT nicht durch Ultraschall ersetzen kannst, weil man bestimmte Strukturen einfach nicht sehen kann.
Das ist mal nett 8-) Nein - es hat einen Grund warum Sie diese Untersuchung brauchen. Besser wäre es, wenn ie der Arzt über solche Kosten vorher informiert, oder Sie fragen vorher nach. Sie können mit der Praxis verhandeln oder eine andere wählen .... Noch haben SIE das Recht zu wäheln
Ich dachte es wäre bekannt, das unter anderem Medikamente wie zB L-Thyroxin die in Deutschland auf Rezept +/- 45 Euro für die Kasse plus 5 Euro Rezeptgebühr für den Patienten, in Italien und vielen anderen Ländern hingegen nur ca. 5 Euro kosten. Die Preispolitik bezüglich der Medikamente ist in Deutschland sehr stark pro Pharma. Aber solange die Menschen hier das akzeptieren, müssen sie mit dieser Situation eben leben und arbeiten.
schön die Moral mit scheinheiligen Argumenten außer Kraft setzen, sonst müsste man sich noch selbst Vorwürfe machen. Und man hat doch so hart geackert im Studium...
Wenn Ihnen eine öffentliche Stelle, die auf Milliardenreserven sitzt, eine Tür öffnet, zusätlich Geld zu verdienen, dann würden Sie das nicht machen? Ich bin mir nicht sicher, ob das moralisch verwerflich ist, da ja de facto niemand zu schaden kommt. Aus Sicht der Kasse finde ich es aber schon moralisch verwerflich, die Gelder der Einzahler so ungeschützt zu lassen.
06:06 Da können Sie aber in jede andere Sparte gehen. 06:09 Ob Juristen oder Steuerberater: Womit machen die ihr Geld? Der unterschied Angestellter vs. Unternehmer
So oder so ergibt es keinen Sinn mit den Finger auf andere zu zeigen. Jeder hat sich selbst zu verantworten und niemand anderen. Als ob das in irgendeiner Weise besser würde oder man sich damit legitimieren könnte, dass das jemand anderes auch tut
@@UndeadSauerkraut Warum soll es keine sinn machen sowas aufzuzeigen wenn sich manche auf kosten der Allgemeinheit bereichern. Unternehmer glauben sie dürfen alles aber wehe das selbe macht einer bei ihnen, dann gute Nacht die verklagen einen sogar im wissen das sie im unrecht sind.
@@Abrahamer Mir geht es doch gar nicht darum, ob der Jurist auch etwas moralisch verwerfliches tut, aber das Argument "Aber Mama guck doch, die anderen Kinder strecken auch die Zunge raus!", ist halt keine Rechtfertigung, die ein Erwachsener benutzen sollte. Es ist doch nicht in Ordnung, das ich meine Kinder schlage, nur weil das andere auch machen. Mal davon abgesehen, das er ja nicht einmal eine Begründung liefert. ( Bzw das herausgeschnitten wurde?)
@@UndeadSauerkraut Dann reden wir scheinbar aneinander vorbei mir ging es eigentlich genau um das hier "Unternehmer glauben sie dürfen alles aber wehe das selbe macht einer bei ihnen, dann gute Nacht die verklagen einen sogar im wissen das sie im unrecht sind." Aber der klein Angestellt soll brav immer das Maul halten.
Letztens n MRT gemacht für mein Sprunggelenk. Die Dullis haben vergessen mir das Kontrastmittel zu geben um die Bänder zu sehen... In n halben Jahr hab ich dann wieder n neuen Termin :)))))))
Lassen Sie sich das mit dieser Begründung schriftlich geben und gehen Sie damit zu Ihrer Krankenasse. Denn die können im nachhinein etwaige Selbstkosten für den Patienten einforden. Ebenso die Praxis. Und ohne triftigen Grund müssen Sie diese Untersuchung nicht machen. In einem halben Jahr (6 Monate) kann viel passieren was Sie dann selber zu verantworten haben.
Für die Darstellung von Bändern und Sehnen wird kein Kontrastmittel benötigt. Kontrastmittel wird auch nicht einfach vergessen. Ich würde nochmal mit deinem Hausarzt den Bericht durchgehen, klingt eher nach einer unnatürlichen Gewebeveränderung die dann aber richtig und regelmäßig kontrolliert werden sollte.
Diese Kontrastmittel enthalten auch nog schwere Metalle also sind sehr giftig fuer Menschen. Sie solten darauf achten und das mit Ihren Artzt besprechen !
Liebe ARD, diesen Beitrag finde ich sehr schlecht recherchiert und einseitig. Könntet ihr uns bitte eure Quellen sagen? Gerade was das Gehalt angeht zum Beispiel.
lilly Homann Es wird leider nicht gesagt woher diese Zahl stammt, geschweige denn wie sie erhoben wurde. Radiologen rennen gewöhnlich nicht mit einem Zettel auf der Stirn wie viel sie verdienen rum. Außerdem tragen sie ein hohes finanzielles Risiko und haben wie alle Fachärzte eine lange Ausbildung hinter sich. Es ist schwer da ein faires Einkommen festzulegen. Zu wenig verdienen sie nicht, da stimme ich allerdings zu. Völlig übertrieben ist das aber auch nicht.
Bitte was? Hausärzte verdienen kaum was und sind das Bindeglied zwischen den ganzen Fachärzten. Da geht "jeder" zuerst hin. Die sind ständig überlastet und verdienen Mal eben einfach mehr als 20.000€ weniger als ein Radiologe, mindestens. Bitte wo ist das gerecht? Hausärzte müssen aufpassen, der Radiologe bestätigt ggf. nur einen Verdacht. Ich würde ja gerne Mal mit einem sprechen, dazu wird es aber vermutlich nie kommen. Radiologen sind die Soziopathen unter den Ärzten🤐
@@paulherrmann6434 Das rechtfertigt hier aber nicht mit Kontrastmittel einfach so dreist abzurechnen. Wenn du aufgepasst hättest wüsstest du, dass es eigtl. illegal ist, bzw. moralisch verwerflich, leider aber straffrei. Hoffe, die Kassen schieben einen Riegel davor.
@@MS-dz1di Herr Hermann hat aber über das, con Ihnen "übertrieben" hoch genannte Gehalt geredet, nicht über diese Kontrastmittelmasche. Radiologen haben durchaus eine große Verantwortung, gerade bezgl. Diagnosenstellung bzw. Übersehen einer Krankheit. Die Geräte kosten sowieso Unsummen. Jetzt aber alle Radiologen als die "Soziopathen unter den Ärzten" hinzustellen finde ich unnötig.
Die vergessen, dass bei 90.000 Euro "Gewinn" auch der Spitzensteuersatz von 45%+ greift und die auch noch Praxis Kosten usw. haben xD Preise schwanken zu dem und manchmal sind Pauschalen in anderen Bereichen niedriger als die Kosten. Da muss man erst mal schauen, was tatsächlich bei der Mischkalkulation übrig bleibt. Und ich gönne den Ärzten jeden Gewinn, da die Krankenkassen MRD. Rücklagen haben und unermessliche Gewinne einfahren mit wenig Aufwand und dazu auch viele Patienten Behandlungen verweigern oder es verzögern. Die interessieren sich letztlich am wenigstens um das Wohl des Patienten. Ohne die Ärzte funktioniert ein Gesundheitssystem nicht, jedoch ob es Krankenkassen wie in der heutiger Form gibt, ist eher zu überprüfen. Da müssen für das Wohl des Patienten viel mehr abgedeckt werden. Kann nicht sein, dass man manchmal erst beim Härtefall eine Behandlung bekommt und eine Vorbeugung nicht übernommen wird. Gibt da genug Fälle, die die Ärzte dort und Patienten aufführen können. Alleine bei den Zuschauern werden sicher schon Ärgernisse mit der Krankenkasse vorgekommen sein.
Die Geräte in radiologischen Praxen kosten mehrere Millionen Euro. Und halten nicht ewig. Wenn ein Radiologie nur Angestellter ist, verdient er nicht viel mehr als Kollegen anderer Fachrichtungen. Und wenn er sich in eine Gemeinschaftspraxis "einkaufen" möchte, dann werden auch viele hunderttausend Euro fällig, die er von seinem Verdienst abbezahlen muss... Und ja, meiner Meinung nach sollte man alle Krankenkassen abschaffen und einfach jede Leistung bundeseinheitlich vergüten, vor allem gleichermaßen bei Privat- UND Kassenpatienten. Mit den Milliarden die gespart werden, wenn man diesen unglaublichen Verwaltungsoverhead abschafft, der durch hunderte unterschiedlicher Krankenkassen entsteht, dann kann man den Ärzten auch wieder so viel Geld zahlen, dass sie nicht an Kassenpatienten teils defizitär arbeiten müssen...
@@jantube358 Junge, auf Gewinne wird die Steuer erst angerechnet bei Ärzten. Einahmen Überschuss Rechnung müssen sie machen. Hier im Beitrag wird nur die Differenz bei dem Mittel genommen und daraus deren Gewinn ermittelt. Deren Kosten werden hier gar nicht in Betracht gezogen und der Steuersatz auch nicht. Die verkaufen euch wohl für dumm. Du solltest lieber mal Googeln, was Gewinn bedeutet. Netto und Brutto sind die Schlagworte! Und Netto wird gar nicht erwähnt. Da es von jeder Praxis unterschiedlich ist...die können hier nichts Mitteln. Jeder Arzt hat andere Kosten, anderes Verhandlungsgeschick bei der Ausstattung bzw. Andere Lieferanten. Vll. Solltest du dich erst mal mit der Selbständigkeit beschäftigen. Die Ärzte machen hier alles richtig. Wie schon im Beitrag gesagt wurde, ist es nicht strafbar.
@@Battlestar540 Direkt schön die eigene Antwort upvoten :D Nur zur Info: Von Gewinnen werden keine Kosten abgezogen, sondern vom Umsatz. Der reine Handel mit dem Kontrastmittel sieht so aus: Umsatz: 3900€/l, Kosten: 760€/l, Gewinn: 3140€/l. Über Steuern brauchst du gar nicht anzufangen zu reden. Die kann man teilweise optimieren. Jetzt hast du etwas gelernt.
Hi Felix, auch TH-cam ist kein rechtsfreier Raum. Wir schalten die Kommentarfunktion dann ab, wenn rassistische, beleidigende Kommentare überhand genommen haben und keine vernünftige Diskussion mehr möglich ist. Wir halten uns damit an die Paragraphen zur Beleidigung, Volksverhetzung usw. im Strafgesetzbuch, z.B. § 185.
Hätte dieser Beitrag nicht besser in das Format „Kontraste“ gepasst?
in der tat!
Warum?
@Steffan Tatkraft Es gibt in Deutschland glücklicherweise keinen "Staatsfunk".
@@P8Dealer Höchstens die DW.
@@WupperVideo Nein, auch die DW nicht.
Anstatt man mal bei Ärzten die Fehler sucht, die immerhin noch 12 Jahre Ausbildung haben und Menschen Leben retten, sollte man mal in die Wirtschaft schauen!, wo sicherlich viel mehr schief läuft!
Warum genau sollte man überhaupt mit Pauschalen rechnen, dann bekommen doch immer Menschen zu viel oder zu wenig. Vergütung gegen Rechnung das wäre sinnvoll.
Absolute Zustimmung.
Aber jetzt denken Sie weiter, wie Sie selbst erwähnten, zuviel oder zu wenig.
Dann wissen Sie warum es so gemacht wird.
Das funktioniert in einem solidarischen System nicht.
Kllngii das wäre ja ein erheblicher Mehraufwand 😅 KLR würde sich vermutlich nicht lohnen.
@@DavichiG
Es wäre sicher Aufwand.
Aber abgesehen davon - sehr viele zahlen in die Sozialsysteme ein, hier die
Krankenversicherung, womit die K-Kassen verteilen können.
Jedes Jahr wird dann geklagt wieviel Mehrkosten enstanden sind,
und wo unter umständen eingespart wrden sollte.
Die Frage stellt sich allgemein: Verträgt das momentane System ein genauere Überprüfung ?
Danke für die Aufklärung Kontrastmittel haben Nebenwirkungen,die man vermeiden sollte
Gut gemacht 👍
CRT, MRT...
Und Berufsgruppen wie die Physiotherapeuten sind bis heute total unterbezahlt :) Danke, Krankenkasse! Hach herrlich, diese "Gerechtigkeit"....
Du kannst einen einfachen Physiotherapeuten nicht mit einem Facharzt vergleichen der fast 10 Jahre studiert hat^^
@@deepmoon7448inwiefern habe ich beide mit einander verglichen? guck dir bitte das video an und betrachte anschließend mein Kommentar in dem gegebenen Kontext
Wirklich guter Bericht, dieser Gewinn ist nicht zulässig.
Ich habe dank einer unnötigen Kontrastmittelgabe nun eine gadoliniumvergiftung mit extrem
Neurologischer Probleme die mich ein Leben begleiten wird !
@Der Filmsammler : wieso lässt Du dir denn ein KM geben wenn es nicht nötig ist? Hättest dich doch weigern können es zu nehmen. Aber so sind die meisten Menschen. Immer brav auf die Ärzte hören und gegen jedes weh wehchen ein pillchen. Und dann über die Ärzte meckern wenn sich bleibende Schäden einstellen. Merkt ihr gar nicht, das die meisten Ärzte sich bloß auf eure Kosten bereichern wollen??
Hast du mal einen Umweltmediziner aufgesucht ? Peter Jennrich in Würzburg hat sich darauf spezialisiert!
Das ist doch schon seit die 90-er Jahren so...
Geile Argumentation den Juristen und Steuerberatern vorwerfen sich zu bereichern. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber Hauptsache immer die anderen sind Schuld und die Bösen. Zudem beschuldigt er einfach pauschal eine Berufsgruppe ohne irgendwelche stichhaltigen Argumente vorweisen zu können. 😂😂
So gesehen haben Sie recht - aber an der Aussage erkennen Sie wo überall solche Praktiken genutzt wird.
Besonders in den Bereichen wo der "Kunde/Patient" kaum einen Durchblick hat.
Hierbei sind auch Zahnärzte zu erwähnen ....
Naja, dass ein Radiologe viel verdient, sagt ja nicht aus, das er am ende auch viel Geld hat. Jeder Arzt, der eine eigene Praxis hat bekommt die ja nicht aus Nächstenliebe einfach fertig ausgerüstet hingestellt, sondern muss dafür einen Kredit aufnehmen. Ein normaler Hausarzt ist hier mit, sagen wir mal, 400.000€ für das Gebäude bzw. die Räumlichkeiten, die Geräte und Software noch günstig dran. Ein Radiologe kommt mit einem Schreibtisch und einem Ultraschallgerät nicht weit und muss dementsprechend einen MRT und CT beschaffen und das sind keine Gerät die man im Sonderangebot bei Saturn und co kaufen kann. So ein teil kostet schnell mal ne Millionen Euro und je nach Variante auch mal das doppelte bis dreifache. Dazu kommt der CT, der auch wieder ne halbe Millionen Euro kostet. Natürlich müssen beide Geräte auch regelmäßig gewartet werden, was auch nicht günstig ist. Auch kommt dazu, dass eine Behandlung eines Patienten nicht wie beim Hausarzt nicht in 10 Minuten geschieht, sondern auch viel mehr Zeit beansprucht. Dementsprechend kann ein Radiologe mal nicht eben 100 Patienten an einem Tag "durch die Röhre ziehen". Ohne die Zusatzeinnahmen bräuchte ein Radiologe gar keine Praxis auf zu machen weil sonst er und später auch noch seine Kinder erstmal die Praxis ab bezahlen müssten.
Wie verständnisvoll hier viele in den Kommentaren sind. Dann aber meckern, wenn man beim Zahnarzt ein paar Hundert € blechen muss. Da sitzt der Zahntechniker nun auch dran und es ist etwas, das nur einer Person auf der Welt passt. Aber hey, die armen Radiologen...Das meiste sind doch sowieso irgendwelche Zentren. Wenn ein Radiologe alleine eine Praxis führt weiss er vorher worauf er sich einlässt. Das rechtfertigt doch nicht so scheisse abzurechnen. Mir fällt kein Bsp. ein, wo niedergelassene Ärzte durch ein Mittel pauschal abrechnen können.
@@MS-dz1di Die Leute regen sich nicht auf, weil das so viel Geld kostet, sondern weil die Krankenkasse das in der Regel nicht vollständig bezahlt. Würdest du denn einen Beruf ausüben wollen, für den du immense Schulden auf dich nehmen musst, die du mit einem regulären Gehalt niemals bezahlen könntest? Nein, das würde auch keiner. Dementsprechend gäbe es auch keine Radiologen. Für Zahnärzte wäre es im übrigen auch schwer, wenn sie nicht solche Etepetete Sachen wie einen "besseren" Kunststoff für Zahnfüllungen gegen Aufpreis oder professionelle Zahnreinigungen anbieten würden.
@@technikhusky2054 Weil Professionelle Zahnreinigungen ja auch rein ästhetisch sind und nichts zur Gesundheit beitragen. Jeder Arzt verschuldet sich, auch, wenn er eine Praxis übernimmt. Mag sein, dass es bei Radiologen den Rahmen sprengt. Deshalb empfinde ich die im Video genannte Art das Kontrastmittel abzurechnen trotzdem als moralisch verwerflich. Im übrigen kommen nicht nur Krebsfälle zum Radiologen. Bei meinem CT von der Nase wurde meinem HNO einfach "Ohne Befund" weitergegeben, obwohl jeder Laie auf dem CT erkannt hat, dass eine Nebenhöhle dicht war. Die Nasenscheidewand war auch nicht ganz gerade, aber da hätte man noch drüber hinweg sehen können. Er hat trotzdem seine Arbeit schlecht gemacht und ich habe in diese Berufsgruppe kein Vertrauen mehr. Wie ich schon sagte: Soziopathen unter den Ärzten. Sonst würden sie wie jeder andere Arzt auch mit den Patienten sprechen. Radiologen sieht man aber praktisch als Patient nie.
Ach übrigens, ein Pilot zahlt seine Flugausbildung auch im Nachhinein zurück, also ist auch erstmal hochverschuldet. Aber lassen wir das. Wenn du selbst kein Radiologe bist scheinst du unheimlich viel von denen zu halten und ich kann das leider nicht nachvollziehen. Müssen wir aber auch nicht weiter diskutieren.
@@MS-dz1di Bildest du dir deine Meinung über Radiologen auf Grund eines Radiologens, der deiner Meinung nach, nicht gut gearbeitet hat?
@@UndeadSauerkraut Er hat faktisch nicht gut gearbeitet. Wenn ein Laie das schon erkennt. Wenn man wirklich krass drauf angewiesen ist gibt es nicht umsonst mindestens das 4-Augen-Prinzip, z.B. bei Krebsverdacht. Ich halte einfach nichts von der Berufsgruppe, so Leid es mir tut. Röntgenbilder sollte jetzter Arzt interpretieren können. Verstehe nicht wozu man Radiologen unbedingt braucht. Andere gehen nicht gerne zum Zahnarzt und ich arbeite bei einem. Die meisten Angstpatienten haben schlechte Erfahrungen gemacht und obwohl sie jahrelang gute machen können sie die Angst meistens nicht mehr ablegen. Also weiss nicht, was du mit mir über mein subjektives Empfinden und meine Erfahrungen diskutieren willst.
Vergessen werden die Kosten für Spritzen, Nadeln, Pumpsystem, Qualitätssicherung und vieles mehr, für dass es keine gesonderte Pauschale gibt. Diese Kosten können durch die KM - Pauschale abgedeckt werden.
Hm komisch. Andere Ärzte schaffen das auch ohne.
Die Kosten für Material und Instandhaltung der Gerätschaft sind selbstverständlich und ausdrücklich in der Fallpauschale enthalten.
Die KM-Pauschale dient einzig zur Beschaffung des Mittels; nicht zur Wartung der Geräte etc.
Sorry aber wenn jemand gut verdienen soll dann sollen es doch die Ärzte sein. Ein gut bezahlter Arzt ist sicherlich zufriedener und Arbeitet dann auch gewissenhafter.
Was ist ein CRT beim Radiologen?
Wer kennt es nicht hahah
Der ard hat hier relativ viel maximal schlampig recherchiert
CRT gibt es nicht. 😂
@@Steffi44.97 Klar gibt es das, allerdings nicht beim Radiologen sondern beim Kardiologen
Stefanie Friedental doch ist ein herzkatheter . Koronarangiographie
Bitte erst informieren bevor man lacht 🤭 😂
Bedenken sollte man auch, dass insbesondere die gadoliniumhaltigen linearen Kontrastmittel bedenklich sind, was gesundheitliche / neurologische Langzeitwirkungen anheht. Mittlerweile wurde aber in den meisten Praxen auf die unbedenklichere Variante umgestellt.
was ist die unbedenkliche variante?
wäre gut das zu wissen.
@@guntergehrlein9492 Also, es gibt zwei Gruppen von gadoliniumhaltigen Konstrastmitteln: die linearen und die makrozyklischen. Die linearen gelten als bedenklich, weil sich dort das Gadolinium (im Prinzip ein Schwermetall) aus der chemischen Struktur des Mittels lösen kann. Daher werden heute überwiegens die makrozyklischen (der zweite Typ) Kontrastmittel verwendet, die als chemisch stabiler und daer als weniger bedenklich angesehen werden. Außerdem können Radiologen auch darauf achten, die kleinste, notwendige Dosis zu geben, gemessen an der Körpergröße.
@@dissdad8744 danke für die schnelle aufklärung.
@@guntergehrlein9492 Gerne!
Man muss mittlerweile keine Sorge mehr haben dass einem das lineare gegeben wird oder? Was ist wenn man das vor einigen Jahren bekommen hat und jetzt eine weitere Kontrastmittelgabe ansteht?
Falls man das nicht möchte kann’s man sagen das man ein allergisch Reaktion davon hat
Einige Untersuchungen sind aber ohne Kontrastmittel kaum aussagekräftig, weil man einfach kaum etwas sieht auf den Scans.
@@lovepeacehappy8565 Das ist ein Doppler-Ultraschall zur Darstellung des Blutflusses. Steht heutzutage gefühlt in jeder zweiten Hausarztpraxis.
@@limayankee1143 Nein das war es nicht, etwas völlig neues, war glaube 3 D und in Farben und man konnte Knoten erkennen, Nierensteine usw.
@@lovepeacehappy8565 3D-Ultraschall wird v.a. bei Schwangeren eingesetzt und auch nicht besonders selten. Das Problem ist, dass du CT oder MRT nicht durch Ultraschall ersetzen kannst, weil man bestimmte Strukturen einfach nicht sehen kann.
Das ist mal nett 8-)
Nein - es hat einen Grund warum Sie diese Untersuchung brauchen.
Besser wäre es, wenn ie der Arzt über solche Kosten vorher informiert, oder Sie fragen vorher nach.
Sie können mit der Praxis verhandeln oder eine andere wählen ....
Noch haben SIE das Recht zu wäheln
SAUEREI.
Anscheinend muss man erst habilitieren um eine moralisch gerechter Arzt zu werden.
Das ist bei manchen nicht notwendig und bei manchen nicht hinreichend...
Ich dachte es wäre bekannt, das unter anderem Medikamente wie zB L-Thyroxin die in Deutschland auf Rezept +/- 45 Euro für die Kasse plus 5 Euro Rezeptgebühr für den Patienten, in Italien und vielen anderen Ländern hingegen nur ca. 5 Euro kosten.
Die Preispolitik bezüglich der Medikamente ist in Deutschland sehr stark pro Pharma.
Aber solange die Menschen hier das akzeptieren, müssen sie mit dieser Situation eben leben und arbeiten.
Was ist eig. mit Deutschland passiert -.- Diese Woche hat wieder mal sehr gut wiedergespiegelt was hier los ist !!!!!!!
schön die Moral mit scheinheiligen Argumenten außer Kraft setzen, sonst müsste man sich noch selbst Vorwürfe machen. Und man hat doch so hart geackert im Studium...
Neidig?
Wenn Ihnen eine öffentliche Stelle, die auf Milliardenreserven sitzt, eine Tür öffnet, zusätlich Geld zu verdienen, dann würden Sie das nicht machen? Ich bin mir nicht sicher, ob das moralisch verwerflich ist, da ja de facto niemand zu schaden kommt. Aus Sicht der Kasse finde ich es aber schon moralisch verwerflich, die Gelder der Einzahler so ungeschützt zu lassen.
06:06
Da können Sie aber in jede andere Sparte gehen.
06:09
Ob Juristen oder Steuerberater: Womit machen die ihr Geld?
Der unterschied Angestellter vs. Unternehmer
So oder so ergibt es keinen Sinn mit den Finger auf andere zu zeigen. Jeder hat sich selbst zu verantworten und niemand anderen.
Als ob das in irgendeiner Weise besser würde oder man sich damit legitimieren könnte, dass das jemand anderes auch tut
@@UndeadSauerkraut Warum soll es keine sinn machen sowas aufzuzeigen wenn sich manche auf kosten der Allgemeinheit bereichern.
Unternehmer glauben sie dürfen alles aber wehe das selbe macht einer bei ihnen, dann gute Nacht die verklagen einen sogar im wissen das sie im unrecht sind.
@@Abrahamer Mir geht es doch gar nicht darum, ob der Jurist auch etwas moralisch verwerfliches tut, aber das Argument "Aber Mama guck doch, die anderen Kinder strecken auch die Zunge raus!", ist halt keine Rechtfertigung, die ein Erwachsener benutzen sollte.
Es ist doch nicht in Ordnung, das ich meine Kinder schlage, nur weil das andere auch machen.
Mal davon abgesehen, das er ja nicht einmal eine Begründung liefert. ( Bzw das herausgeschnitten wurde?)
@@UndeadSauerkraut Dann reden wir scheinbar aneinander vorbei mir ging es eigentlich genau um das hier "Unternehmer glauben sie dürfen alles aber wehe das selbe macht einer bei ihnen, dann gute Nacht die verklagen einen sogar im wissen das sie im unrecht sind."
Aber der klein Angestellt soll brav immer das Maul halten.
Letztens n MRT gemacht für mein Sprunggelenk. Die Dullis haben vergessen mir das Kontrastmittel zu geben um die Bänder zu sehen... In n halben Jahr hab ich dann wieder n neuen Termin :)))))))
Lassen Sie sich das mit dieser Begründung schriftlich geben und gehen Sie damit zu Ihrer Krankenasse.
Denn die können im nachhinein etwaige Selbstkosten für den Patienten einforden. Ebenso die Praxis.
Und ohne triftigen Grund müssen Sie diese Untersuchung nicht machen.
In einem halben Jahr (6 Monate) kann viel passieren was Sie dann selber zu verantworten haben.
Für die Darstellung von Bändern und Sehnen wird kein Kontrastmittel benötigt. Kontrastmittel wird auch nicht einfach vergessen. Ich würde nochmal mit deinem Hausarzt den Bericht durchgehen, klingt eher nach einer unnatürlichen Gewebeveränderung die dann aber richtig und regelmäßig kontrolliert werden sollte.
Gesund sehen die Radiologen nicht aus!
haben Sie einen Röntgenpass?
Mit Kontrastmittel anfangen und bitte direkt bei Homöopathie weiter machen. Denn diese wirkt nicht über den Placebo Effekt hinaus.
Zu viel Böhmermann geguckt? ;-)
Diese Kontrastmittel enthalten auch nog schwere Metalle also sind sehr giftig fuer Menschen. Sie solten darauf achten und das mit Ihren Artzt besprechen !
Nö
Karl Heinz Gadolinium... Jawohl !
@@intrax2tv nö
Nö
Die wo nö sagen arbeiten bestimmt für die Pharmalobby !
Liebe ARD, diesen Beitrag finde ich sehr schlecht recherchiert und einseitig. Könntet ihr uns bitte eure Quellen sagen? Gerade was das Gehalt angeht zum Beispiel.
Vertrauen ist gut.
Kontrolle ist besser!
Ich finde schon das Gehalt von 31.000 Euro völlig übertrieben.
lilly Homann Es wird leider nicht gesagt woher diese Zahl stammt, geschweige denn wie sie erhoben wurde. Radiologen rennen gewöhnlich nicht mit einem Zettel auf der Stirn wie viel sie verdienen rum. Außerdem tragen sie ein hohes finanzielles Risiko und haben wie alle Fachärzte eine lange Ausbildung hinter sich. Es ist schwer da ein faires Einkommen festzulegen. Zu wenig verdienen sie nicht, da stimme ich allerdings zu. Völlig übertrieben ist das aber auch nicht.
Bitte was? Hausärzte verdienen kaum was und sind das Bindeglied zwischen den ganzen Fachärzten. Da geht "jeder" zuerst hin. Die sind ständig überlastet und verdienen Mal eben einfach mehr als 20.000€ weniger als ein Radiologe, mindestens. Bitte wo ist das gerecht? Hausärzte müssen aufpassen, der Radiologe bestätigt ggf. nur einen Verdacht. Ich würde ja gerne Mal mit einem sprechen, dazu wird es aber vermutlich nie kommen. Radiologen sind die Soziopathen unter den Ärzten🤐
@@MS-dz1di die Geräte kosten schließlich auch etwas
@@paulherrmann6434 Das rechtfertigt hier aber nicht mit Kontrastmittel einfach so dreist abzurechnen. Wenn du aufgepasst hättest wüsstest du, dass es eigtl. illegal ist, bzw. moralisch verwerflich, leider aber straffrei. Hoffe, die Kassen schieben einen Riegel davor.
@@MS-dz1di Herr Hermann hat aber über das, con Ihnen "übertrieben" hoch genannte Gehalt geredet, nicht über diese Kontrastmittelmasche.
Radiologen haben durchaus eine große Verantwortung, gerade bezgl. Diagnosenstellung bzw. Übersehen einer Krankheit. Die Geräte kosten sowieso Unsummen.
Jetzt aber alle Radiologen als die "Soziopathen unter den Ärzten" hinzustellen finde ich unnötig.
Alle nur am quatschen was würde Pablo sagen ab in den Kamin mit dem Geld mir ist kalt😂
Oder er würde sagen: Plata O Plomo? haha
Die vergessen, dass bei 90.000 Euro "Gewinn" auch der Spitzensteuersatz von 45%+ greift und die auch noch Praxis Kosten usw. haben xD Preise schwanken zu dem und manchmal sind Pauschalen in anderen Bereichen niedriger als die Kosten. Da muss man erst mal schauen, was tatsächlich bei der Mischkalkulation übrig bleibt. Und ich gönne den Ärzten jeden Gewinn, da die Krankenkassen MRD. Rücklagen haben und unermessliche Gewinne einfahren mit wenig Aufwand und dazu auch viele Patienten Behandlungen verweigern oder es verzögern. Die interessieren sich letztlich am wenigstens um das Wohl des Patienten. Ohne die Ärzte funktioniert ein Gesundheitssystem nicht, jedoch ob es Krankenkassen wie in der heutiger Form gibt, ist eher zu überprüfen. Da müssen für das Wohl des Patienten viel mehr abgedeckt werden. Kann nicht sein, dass man manchmal erst beim Härtefall eine Behandlung bekommt und eine Vorbeugung nicht übernommen wird. Gibt da genug Fälle, die die Ärzte dort und Patienten aufführen können. Alleine bei den Zuschauern werden sicher schon Ärgernisse mit der Krankenkasse vorgekommen sein.
Die Geräte in radiologischen Praxen kosten mehrere Millionen Euro. Und halten nicht ewig. Wenn ein Radiologie nur Angestellter ist, verdient er nicht viel mehr als Kollegen anderer Fachrichtungen. Und wenn er sich in eine Gemeinschaftspraxis "einkaufen" möchte, dann werden auch viele hunderttausend Euro fällig, die er von seinem Verdienst abbezahlen muss...
Und ja, meiner Meinung nach sollte man alle Krankenkassen abschaffen und einfach jede Leistung bundeseinheitlich vergüten, vor allem gleichermaßen bei Privat- UND Kassenpatienten.
Mit den Milliarden die gespart werden, wenn man diesen unglaublichen Verwaltungsoverhead abschafft, der durch hunderte unterschiedlicher Krankenkassen entsteht, dann kann man den Ärzten auch wieder so viel Geld zahlen, dass sie nicht an Kassenpatienten teils defizitär arbeiten müssen...
@@friedrich1277 richtig
Falsch. Google erstmal, was "Gewinn" bedeutet.
@@jantube358 Junge, auf Gewinne wird die Steuer erst angerechnet bei Ärzten. Einahmen Überschuss Rechnung müssen sie machen. Hier im Beitrag wird nur die Differenz bei dem Mittel genommen und daraus deren Gewinn ermittelt. Deren Kosten werden hier gar nicht in Betracht gezogen und der Steuersatz auch nicht. Die verkaufen euch wohl für dumm. Du solltest lieber mal Googeln, was Gewinn bedeutet. Netto und Brutto sind die Schlagworte! Und Netto wird gar nicht erwähnt. Da es von jeder Praxis unterschiedlich ist...die können hier nichts Mitteln. Jeder Arzt hat andere Kosten, anderes Verhandlungsgeschick bei der Ausstattung bzw. Andere Lieferanten. Vll. Solltest du dich erst mal mit der Selbständigkeit beschäftigen. Die Ärzte machen hier alles richtig. Wie schon im Beitrag gesagt wurde, ist es nicht strafbar.
@@Battlestar540 Direkt schön die eigene Antwort upvoten :D Nur zur Info: Von Gewinnen werden keine Kosten abgezogen, sondern vom Umsatz. Der reine Handel mit dem Kontrastmittel sieht so aus: Umsatz: 3900€/l, Kosten: 760€/l, Gewinn: 3140€/l. Über Steuern brauchst du gar nicht anzufangen zu reden. Die kann man teilweise optimieren. Jetzt hast du etwas gelernt.
War auch gerade erst in der Röhre. Habe auch Kontrastmittel bekommen. Habe denke auch unnötiger Weise Kontrastmittel bekommen. :(
Das kann man nur als Arzt wissen. Bist du einer?
Hört auf eure Kommentare zu deaktivieren in Deutschland herscht Meinungfreiheit.
Hi Felix, auch TH-cam ist kein rechtsfreier Raum. Wir schalten die Kommentarfunktion dann ab, wenn rassistische, beleidigende Kommentare überhand genommen haben und keine vernünftige Diskussion mehr möglich ist. Wir halten uns damit an die Paragraphen zur Beleidigung, Volksverhetzung usw. im Strafgesetzbuch, z.B. § 185.
@@ARD Und das ist auch gut so
Das is doch mit Verabreichung, 3;90 für Zugang legen: und spritzen und Mitteln. Find ich eig ganz ok
Falsch