David, Antes que nada, un gran saludo Desde Querétaro🇲🇽 Ojalá puedas hablar alguna sobre diferentes mascotas de equipos de concacaf Yo prácticamente conozco todas las mexicanas pero por ejemplo no sé cuáles son las de la liga costarricense
Es una tristeza que el pachuca no esté el primero sabiendo que pachuca derrotó al supuesto primero y el américa en la misma competición y que obtuvo dos trofeos qué lo coronan como el campeón de américa y teniendo una copa fifa siendo el primer equipo que lo pose en la liga mx
El dia que la MLS este por encima de la Liga MX en este ranking sin haber ganado 1 o 3 concachampions consecutivas, va ser el dia que nadie va tomar en serio este ranking.
El ranking es reflejo de RENDIMIENTO constante, y no sólo de "chispazos" tipo Leicester, La Coruña, Leverkusen, y similares. Así son todos los listados deportivos.
@@usuariocualquiera4480 Pachuca campeón (concacaf, Derby america, copa Challenger caf-AME )2024 mejor America, /mejor Campeónes y /sudcampeon mundo 2024
Se que el Columbus hizo un gran 2024, pero ya no merece ese primer lugar. Osea fue campeón de la mls en 2023, pero a pesar de llegar a dos finales en 2024 solo ganó la leagues cup que pues ............ Ese 1 lugar ya no es para el ya lo demás es criterio de cada quien.
Pues en su liga, en el "acumulado" estuvo en los primeros puestos, y por lo mismo jugó playoffs... Obvio no repitió, pero el hecho de ganar la Leagues Cup y ser finalista de Concacaf le da esos puntos. Lo podemos comparar con Club América, que en ambos torneos regionales, que son los que dan más puntos, no fue mejor que Columbus... Y con Pachuca que sólo fue mejor en Concacaf (según lo explicado en el vídeo eso no le quita puntos), en Leagues Cup es obvio cual fue mejor, y finalmente la liga local en las que Pachuca no fue campeón en ninguna forma, incluso tuvo 1 semestre desastrosos, la Intercontinental no compensa eso.
@@EstebanotilioMonsrealpereira "La intercontinental no compensa eso" JAJA, necesitas estar muy mal de la cabeza para darle más valor a puntos en la mls, un torneo que es 100% localista estadounidense (Leagues cup), y ser finalista de la concacaf cuando precisamente la perdiste ante Pachuca. Recuerda que Columbus ni siquiera fue a la intercontinental porque ni con Pachuca pudo pero lo pones encima del mismo.
@juan9109 el punto no es si el torneo es "más importante" o no, el punto es la RUTA RECORRIDA. .Es obvio que la Intercontinental es más importante que la liga local, por ello es que Pachuca dio un "gran salto...POR 2 PARTIDOS". Pero no puedes quitarle méritos a Columbus y a toda su ruta de por lo menos 20 juegos en los que se mantuvo arriba en su liga, o 6 juegos de Concacaf en la que fue finalista. En ese sentido Pachuca tuvo un desastroso proceso en todo un semestre ¿No querrás le den puntos por eso... O sí?
@@EstebanotilioMonsrealpereira Los mismos méritos que dices que le quito a Columbus, tu se los estas quitando a Pachuca, hay que ser coherentes y no comentar por comentar, Pachuca lo único que tuvo desastroso fue el torneo mexicano, en todo lo demás compitió, e incluso gano campeonatos. No es lo mismo competir en la MLS que en la Liga MX, Columbus ya tiene tiempo que le comienza a costar, perdieron una final vs Club América en su propio estadio, con su gente y lleno total, te imaginas que hubiera pasado si esa final se hubiera jugado en el azteca a reventar de gente? se hubieran comido 3 como en la final vs Pachuca o incluso más. Ese club ha tenido muchas ventajas porque la leagues cup la jugaron 100% en su estadio, pero cuando juega de visita se hace pequeñito.
Disculpa David queria preguntarte acaso crees que los equipos de concacaf tienen potencial para avansar a la siguiente ronda del super mundial de clubes de este año 2025 osea a los octavos de final
Curioso que el Alajuelense lleve meses chillando que lo metan al mundial de clubes en lugar del León o del Pachuca que porque ellos ganaron un torneo patito cuando hay 43 equipos mejor rankeados que ellos!! Que poca vergüenza propia y cero dignidad.
13 วันที่ผ่านมา
@@Maugtzt1 yo no estoy precisamente de acuerdo con el argumento de Alajuelense, pero es que este NO es el ranking que se toma en cuenta para eso. Es el ranking creado por FIFA en el que Alajuelense era el 15vo puesto y el primero de fuera de la MLS y Liga MX
13 วันที่ผ่านมา
@@Maugtzt1 aquí te dejo un video que hice en su momento explicando la situación: th-cam.com/video/MiGCEFy2Dsg/w-d-xo.htmlsi=z4qcNZd6QJjJ-Z6H
Excelente video David felicidades. Muy claro y muy bien explicado. Creo que solo faltaría agregar que quien influyó en FIFA para que sacara ese reglamento a-posteriori, fue la propia Femexfut, manejada por Televisa, dueño del América (notorio rival de Gpo Pachuca), y quien además tiene a Yon De Luisa, ex-ejecutivo de ellos, como consejero de FIFA. Televisa quería los derechos de transmisión y tener a su equipo en el torneo a la buena o a la mala se volvió prioridad para ellos, y con ese reglamento podrían justificarlo. Todavía no ha terminado el asunto, esperemos prevalezca lo deportivo porque ya sabemos cómo se manejan estos señores. No por nada el FBI los trae en la mira por sus turbios manejos en la adquisición de derechos e incluso provocaron que su Presidente, Emilio Azcárraga, dimitiera. Pero en cuanto a tu video, Saludos y Felicidades!
Messi y su club no tienen nivel para ganar la Concacachampions de la Concacaf,menos para meterse al mundial de clubes(amenos que Messi se meta de colado😂👎🏻)de otra forma no hay como. Solo los equipo Mexicanos pueden ir al mundial de clubes👍🏻💪🏻
Es un ranking de largo plazo, es decir se construye siendo consistente y dominante en la mayoría de partidos, locales e internacionales. No solo por ganar un torno. No es un ranking de copas sino de poder deportivo. En ese sentido a pesar de sus logros Pachuca es muy irregular y me hace sentido que se quede afuera del top.
Mi pregunta es qué hacen los equipos del Norte para estar en las primeras posiciones? Le aseguro que Alajuelense, Saprissa y Herediano a más de uno de estos les gana pero están muy arriba en puntos con respecto al estos tres de Costa Rica. Por qué se les otorgan tantos puntos si no ganan nada. Saprissa ha estado en un mundial de clubes. Cual de Canadá es mejor? Pero todos los de Canadá están por encima. Este ranking no vale un cinco. Clasifican a los equipos por su posición geográfica.
Debería de ser más específico cuando se refiere a los equipos del norte, porque los equipos de la Liga MX están arriba del ranking por sus 39 títulos de la CONCACAF, no confundirlos con los de la MLS y mucho menos con los canadienses.
Estos dirigentes de CA no sirven No defienden sus intereses. El puntaje del Ranking debería ser similar al de UEFA; -Puntaje de los últimos 5 años - 4 puntos por clasificar - 2 puntos por cada paso de rondas - 3 puntos por partido - 1 punto por empate. - 10 puntos al Campeón - 5 al subcampeón Sería lo más justo...
Para la concachampions me parece muy injusto que Canada tenga cupos directos y centroamerica no. Yo lo haría así: 5 equipos (1-2): MÉX, USA (clasifican directo los top 5) 4 equipos (3-4): CRC, HON (clasifican directo los top 3 y los 4 juegan fase previa) 3 equipos (5-8): GUA, CAN, PAN, SLV )clasifican directo el top 2 y el 3 juega fase previa) 2 equipos (9-14): NIC , JAM, DOM, HAI, T&T, BEL (clasifica directo el top 1 y el 2 juega fase previa) Así habrían 30 clasificados directos y los 6 ganadores de la fase previa se unirían para ser un total de 36 y jugar con el formato de la champions actual haciendo que cada equipo tenga un minimo de 8 partidos para foguearse con otros de la región y le da la oportunidad a equipos de subir de nivel, recibir más compensación para mejorar su infraestructura además de que así el ranking sería un poco más justo. Si desean tambien se podría añadir que el: 6° de USA y MEX, 5° de CRC y HON, 4° de GUA, CAN, PAN, SLV y los perdedores de la fase previa clasifiquen a una Concacaf League donde se jugaria con grupos de 4 y los primeros dos pasan a cuartos, semis y final para que más equipos del area tengan más fogueo y puedan mejorar su infraestructura tambien
Puede ser... Pero lo de Canadá tiene razón y de peso, se llama UNIDOS 2026. Obviamente con eso se busca que su fútbol tenga fogueo y crecimiento en todo sentido posible de cara a ese evento. Luego de ello y sin compromiso se puede reorganizar haciendo que Canadá seda algo en beneficio de Centroamérica... Pero el punto es que tampoco es que en el torneo más importante de Concacaf los centroamericanos hayan hecho "méritos", digamos del 2000 para acá, como para ponerse de exigentes. En este mismo tiempo hasta el Toronto y el Montreal han sido finalistas, y en su lugar sólo el Saprissa, y lo de los canadienses fue más reciente.
Justifica los 3-4 equipos que quieres de Costa rica y Honduras? no hay argumentos porque últimamente no han hecho nada, yo creo que el formato esta bien con excepción de los canadienses.
@@juan9109 Los equipos ticos y catrachos han sido los ultimos ganadores de las copas centroamericanas. Se que tal vez en la concachampions no han dado tanto la talla pero es por la disparidad que hay entre los roces de los equipos de la liga MX y MLS que se enfrentan a cada rato y les dan los mejores premios (leagues cup) por lo que pueden seguir mejorando su infraestructura. Este formato que propongo es para que todos los equipos de la zona incluyendo los del caribe puedan tener más fogueo, más ingresos y hasta se puedan mostrar más los jugadores para así ir acortando la brecha entre el norte, centro y caribe
@@pablogomez2067 Por la leagues cup le dan 1-2 millones de dólares en premios a todos los equipos (muy poco dinero). Eso de más partidos ya estaba antes y los equipos 🇺🇸 se quejaron que hacían muchos partidos en fase previa, que no servían para nada. Por eso cambiaron el formato a eliminación directa, una fase previa centroamericana y caribeña, y redujeron los cupos de algunos centroamericanos precisamente para aumentar la competitividad y reducir los partidos que no sirven para nada, el meter más equipos centroamericanos no creo que sirva mucho porque si a los mejores 1-2 de cada país que van, les va muy mal, no me quiero imaginar al resto.
Lo de tigres es mas un favor que una realidad 😅 Se debe a wue sunolantel ya va de salida pero en Concacaf no han echo nada Hasta cruz azul y pumas con todo y su pesadilla seatle Saunders es mas competitivo en torneo internacional que tigres😅
En selecciones masculinas juveniles Honduras sigue siendo potencia, donde da pena ajena es en el fútbol femenil en todas las categorías,han olvidado el fútbol femenil,no hay liga profesional ni nada
No sería lógico, porque la Liga MX tiene 8 o 10 equipos que aspiran a ganar la Concachampions, en cambio en las ligas de Centroamérica solo hay dos o tres equipos más o menos competitivos.
Equipos que nunca han jugado Concachampions Encima de los históricos de CA Que puntaje más ridículo que hace Concacaf. Le da 10 PUNTOS EXTRA A TODOS LOS EQUIPOS DE LA LIGA QUE GANA LA CONCACHAMPIONS Porque no solamente dárselo al ganador. Necaxa o Juarez están encima y nunca han jugado el torneo
David, Antes que nada, un gran saludo Desde Querétaro🇲🇽
Ojalá puedas hablar alguna sobre diferentes mascotas de equipos de concacaf
Yo prácticamente conozco todas las mexicanas pero por ejemplo no sé cuáles son las de la liga costarricense
Excelente como siempre mi David 👏👏👏
Es una tristeza que el pachuca no esté el primero sabiendo que pachuca derrotó al supuesto primero y el américa en la misma competición y que obtuvo dos trofeos qué lo coronan como el campeón de américa y teniendo una copa fifa siendo el primer equipo que lo pose en la liga mx
Saludos David🇲🇽
El dia que la MLS este por encima de la Liga MX en este ranking sin haber ganado 1 o 3 concachampions consecutivas, va ser el dia que nadie va tomar en serio este ranking.
El ranking es reflejo de RENDIMIENTO constante, y no sólo de "chispazos" tipo Leicester, La Coruña, Leverkusen, y similares.
Así son todos los listados deportivos.
COLUMBUS:
- me invito un amigo
Campeon de la Mls 2023
Finalista de la concachampions 2024
Subcampeon de la campeones cup
Campeon de lesgues cup 2024
@@usuariocualquiera4480 Pachuca ganó títulos más importantes.
@@usuariocualquiera4480 Pachuca ganó liga concacaf, Derby america, copa Challenger caf-AME 2024
Pachuca campeón de concachampions,
Campeón de América
Y subcampeón de la intercontinental 🗣️
@@usuariocualquiera4480 Pachuca campeón (concacaf, Derby america, copa Challenger caf-AME )2024 mejor America, /mejor Campeónes y /sudcampeon mundo 2024
Buenos videos David
Buenos videos Bro 😀🦅
David has un video de como te gustaría q fuera el formato de la champions con los cupos y todo y que Canadá no tenga 3 directos porfavor
Que el Pachuca haya nalgueado al columbus en la Concachampions y aún así este de primer lugar sólo por ganar copas de leche me parece una broma.
Pachuca participa mucho en los torneos de Concacaf por eso esta arriba en el rankin
Se que el Columbus hizo un gran 2024, pero ya no merece ese primer lugar.
Osea fue campeón de la mls en 2023, pero a pesar de llegar a dos finales en 2024 solo ganó la leagues cup que pues ............
Ese 1 lugar ya no es para el ya lo demás es criterio de cada quien.
Pues en su liga, en el "acumulado" estuvo en los primeros puestos, y por lo mismo jugó playoffs... Obvio no repitió, pero el hecho de ganar la Leagues Cup y ser finalista de Concacaf le da esos puntos.
Lo podemos comparar con Club América, que en ambos torneos regionales, que son los que dan más puntos, no fue mejor que Columbus... Y con Pachuca que sólo fue mejor en Concacaf (según lo explicado en el vídeo eso no le quita puntos), en Leagues Cup es obvio cual fue mejor, y finalmente la liga local en las que Pachuca no fue campeón en ninguna forma, incluso tuvo 1 semestre desastrosos, la Intercontinental no compensa eso.
Cállese usted no entiende nada, ¿qué te duele que Columbus este ahí?
@@EstebanotilioMonsrealpereira "La intercontinental no compensa eso" JAJA, necesitas estar muy mal de la cabeza para darle más valor a puntos en la mls, un torneo que es 100% localista estadounidense (Leagues cup), y ser finalista de la concacaf cuando precisamente la perdiste ante Pachuca. Recuerda que Columbus ni siquiera fue a la intercontinental porque ni con Pachuca pudo pero lo pones encima del mismo.
@juan9109 el punto no es si el torneo es "más importante" o no, el punto es la RUTA RECORRIDA.
.Es obvio que la Intercontinental es más importante que la liga local, por ello es que Pachuca dio un "gran salto...POR 2 PARTIDOS". Pero no puedes quitarle méritos a Columbus y a toda su ruta de por lo menos 20 juegos en los que se mantuvo arriba en su liga, o 6 juegos de Concacaf en la que fue finalista.
En ese sentido Pachuca tuvo un desastroso proceso en todo un semestre ¿No querrás le den puntos por eso... O sí?
@@EstebanotilioMonsrealpereira Los mismos méritos que dices que le quito a Columbus, tu se los estas quitando a Pachuca, hay que ser coherentes y no comentar por comentar, Pachuca lo único que tuvo desastroso fue el torneo mexicano, en todo lo demás compitió, e incluso gano campeonatos. No es lo mismo competir en la MLS que en la Liga MX, Columbus ya tiene tiempo que le comienza a costar, perdieron una final vs Club América en su propio estadio, con su gente y lleno total, te imaginas que hubiera pasado si esa final se hubiera jugado en el azteca a reventar de gente? se hubieran comido 3 como en la final vs Pachuca o incluso más. Ese club ha tenido muchas ventajas porque la leagues cup la jugaron 100% en su estadio, pero cuando juega de visita se hace pequeñito.
¿De casualidad no has hecho un video explicando conmo se confecciona los rankings de CONCACAF? Seria muy informativo
Una pregunta esta incluído también como america Que Le Ayuda Los Árbitros. 😮
Como va a estar el colu,bus crew,que ha hecho para estar en ese lugar?,no ha ido a mundial ni clubes ni a hecho nada importante
Lo más justo que el ranking lo hagan con el puntaje de los mismos equipos en los últimos 5 años.
Disculpa David queria preguntarte acaso crees que los equipos de concacaf tienen potencial para avansar a la siguiente ronda del super mundial de clubes de este año 2025 osea a los octavos de final
Curioso que el Alajuelense lleve meses chillando que lo metan al mundial de clubes en lugar del León o del Pachuca que porque ellos ganaron un torneo patito cuando hay 43 equipos mejor rankeados que ellos!! Que poca vergüenza propia y cero dignidad.
@@Maugtzt1 yo no estoy precisamente de acuerdo con el argumento de Alajuelense, pero es que este NO es el ranking que se toma en cuenta para eso. Es el ranking creado por FIFA en el que Alajuelense era el 15vo puesto y el primero de fuera de la MLS y Liga MX
@@Maugtzt1 aquí te dejo un video que hice en su momento explicando la situación: th-cam.com/video/MiGCEFy2Dsg/w-d-xo.htmlsi=z4qcNZd6QJjJ-Z6H
Excelente video David felicidades. Muy claro y muy bien explicado. Creo que solo faltaría agregar que quien influyó en FIFA para que sacara ese reglamento a-posteriori, fue la propia Femexfut, manejada por Televisa, dueño del América (notorio rival de Gpo Pachuca), y quien además tiene a Yon De Luisa, ex-ejecutivo de ellos, como consejero de FIFA. Televisa quería los derechos de transmisión y tener a su equipo en el torneo a la buena o a la mala se volvió prioridad para ellos, y con ese reglamento podrían justificarlo. Todavía no ha terminado el asunto, esperemos prevalezca lo deportivo porque ya sabemos cómo se manejan estos señores. No por nada el FBI los trae en la mira por sus turbios manejos en la adquisición de derechos e incluso provocaron que su Presidente, Emilio Azcárraga, dimitiera. Pero en cuanto a tu video, Saludos y Felicidades!
@@Maugtzt1no está bien pelear en la mesa, es mejor ganar todo en la cancha pero si tienes la posibilidad de pelear 50 millones tu no lo harías bro?
Según leí la liga de Suriname se profesionalizo el año pasado, podrías confirmar y saludos desde México
Pensar que en el mundial de clubes mejor el equipo "messi y sus amigos" fue invitado, siendo el Columbus crew un equipo con mejores resultados
Messi y su club no tienen nivel para ganar la Concacachampions de la Concacaf,menos para meterse al mundial de clubes(amenos que Messi se meta de colado😂👎🏻)de otra forma no hay como.
Solo los equipo Mexicanos pueden ir al mundial de clubes👍🏻💪🏻
Columbus primero?? Despues de ser goleado por Pachuca? Jaja que risa
Los Centroamericanos deberíamos ser más unidos y apoyar más la copa centroamericana y hacer presión qué hayan más torneos en nuestra región CA
Nada que la Concacaf modifica justamente el Ranking de clubes y países. Siempre en beneficio de sus consentidas
Yai si ningun equipo de centro america tiene el nivel para competirles a los del norte a si de facil.
Sus consentidos son los de la MLS y los de Canadá
Hacen hasta lo imposible para que México no sea primero
Consentidos? Los clubes mexicanos y de la MLS les dan un baile en todo sentido a los centroamericanos
Con trabajo meten gol
Claro tienes toda la razón, debería ser un equipo de centroamérica el primer lugar,,(sarcasmo)
Es un ranking de largo plazo, es decir se construye siendo consistente y dominante en la mayoría de partidos, locales e internacionales.
No solo por ganar un torno. No es un ranking de copas sino de poder deportivo.
En ese sentido a pesar de sus logros Pachuca es muy irregular y me hace sentido que se quede afuera del top.
Hola bro una pregunta cuántos puntos del ranking obtiene el campeon de copa centro americana.
@lsmaelarcerriguez5208 no se obtiene nada adicional por ganar ningún el torneo. El ranking solamente contabiliza los resultados de los partidos
Es como el ranking ELO, ganas duelos y subes, pierdes y caes.
Bro puedes hacer un video sobre los cambios que hizo la MLS sobre los fichajes
Arriba los tuzos 🟦⬜🦫
Nuevamente la Leagues Cup solo sirve para devaluar la Liga MX
La Leagues Cup es un invento de la CONCACAF, para favorecer a sus niños consentidos de la MLS.
Mi pregunta es qué hacen los equipos del Norte para estar en las primeras posiciones?
Le aseguro que Alajuelense, Saprissa y Herediano a más de uno de estos les gana pero están muy arriba en puntos con respecto al estos tres de Costa Rica.
Por qué se les otorgan tantos puntos si no ganan nada.
Saprissa ha estado en un mundial de clubes. Cual de Canadá es mejor? Pero todos los de Canadá están por encima.
Este ranking no vale un cinco. Clasifican a los equipos por su posición geográfica.
Debería de ser más específico cuando se refiere a los equipos del norte, porque los equipos de la Liga MX están arriba del ranking por sus 39 títulos de la CONCACAF, no confundirlos con los de la MLS y mucho menos con los canadienses.
Que ha hecho Columbus???? Que ha ganado?? Su liga?
Estos dirigentes de CA no sirven
No defienden sus intereses.
El puntaje del Ranking debería ser similar al de UEFA;
-Puntaje de los últimos 5 años
- 4 puntos por clasificar
- 2 puntos por cada paso de rondas
- 3 puntos por partido
- 1 punto por empate.
- 10 puntos al Campeón
- 5 al subcampeón
Sería lo más justo...
Columbus no estará por mucho tiempo en el primer lugar de la CONCACAF.
Para la concachampions me parece muy injusto que Canada tenga cupos directos y centroamerica no. Yo lo haría así:
5 equipos (1-2): MÉX, USA (clasifican directo los top 5)
4 equipos (3-4): CRC, HON (clasifican directo los top 3 y los 4 juegan fase previa)
3 equipos (5-8): GUA, CAN, PAN, SLV )clasifican directo el top 2 y el 3 juega fase previa)
2 equipos (9-14): NIC , JAM, DOM, HAI, T&T, BEL (clasifica directo el top 1 y el 2 juega fase previa)
Así habrían 30 clasificados directos y los 6 ganadores de la fase previa se unirían para ser un total de 36 y jugar con el formato de la champions actual haciendo que cada equipo tenga un minimo de 8 partidos para foguearse con otros de la región y le da la oportunidad a equipos de subir de nivel, recibir más compensación para mejorar su infraestructura además de que así el ranking sería un poco más justo.
Si desean tambien se podría añadir que el:
6° de USA y MEX, 5° de CRC y HON, 4° de GUA, CAN, PAN, SLV y los perdedores de la fase previa clasifiquen a una Concacaf League donde se jugaria con grupos de 4 y los primeros dos pasan a cuartos, semis y final para que más equipos del area tengan más fogueo y puedan mejorar su infraestructura tambien
Puede ser... Pero lo de Canadá tiene razón y de peso, se llama UNIDOS 2026. Obviamente con eso se busca que su fútbol tenga fogueo y crecimiento en todo sentido posible de cara a ese evento.
Luego de ello y sin compromiso se puede reorganizar haciendo que Canadá seda algo en beneficio de Centroamérica... Pero el punto es que tampoco es que en el torneo más importante de Concacaf los centroamericanos hayan hecho "méritos", digamos del 2000 para acá, como para ponerse de exigentes. En este mismo tiempo hasta el Toronto y el Montreal han sido finalistas, y en su lugar sólo el Saprissa, y lo de los canadienses fue más reciente.
Justifica los 3-4 equipos que quieres de Costa rica y Honduras? no hay argumentos porque últimamente no han hecho nada, yo creo que el formato esta bien con excepción de los canadienses.
@@juan9109 Los equipos ticos y catrachos han sido los ultimos ganadores de las copas centroamericanas. Se que tal vez en la concachampions no han dado tanto la talla pero es por la disparidad que hay entre los roces de los equipos de la liga MX y MLS que se enfrentan a cada rato y les dan los mejores premios (leagues cup) por lo que pueden seguir mejorando su infraestructura.
Este formato que propongo es para que todos los equipos de la zona incluyendo los del caribe puedan tener más fogueo, más ingresos y hasta se puedan mostrar más los jugadores para así ir acortando la brecha entre el norte, centro y caribe
@@pablogomez2067 Por la leagues cup le dan 1-2 millones de dólares en premios a todos los equipos (muy poco dinero). Eso de más partidos ya estaba antes y los equipos 🇺🇸 se quejaron que hacían muchos partidos en fase previa, que no servían para nada. Por eso cambiaron el formato a eliminación directa, una fase previa centroamericana y caribeña, y redujeron los cupos de algunos centroamericanos precisamente para aumentar la competitividad y reducir los partidos que no sirven para nada, el meter más equipos centroamericanos no creo que sirva mucho porque si a los mejores 1-2 de cada país que van, les va muy mal, no me quiero imaginar al resto.
Lo de tigres es mas un favor que una realidad 😅
Se debe a wue sunolantel ya va de salida pero en Concacaf no han echo nada
Hasta cruz azul y pumas con todo y su pesadilla seatle Saunders es mas competitivo en torneo internacional que tigres😅
Y la Liga Deportiva Alajualense no se ve
Por que no es bueno, un dándome de la mls los goleo, como quieren estar ahí?
Y además el guajolotense no ha ganado nada, y la centroamericana no vale,
Ni en el grupo mundial Cludes
@@josimargutierrez7845 como va a estar?
Porque la liga y los equipos hondureños están arriba si en los últimos años son malos
En selecciones masculinas juveniles Honduras sigue siendo potencia, donde da pena ajena es en el fútbol femenil en todas las categorías,han olvidado el fútbol femenil,no hay liga profesional ni nada
Raro se me hace que el Inter Miami no esté top 1 😂😂
Lo logico es fueran cuatro de cada pais..
No sería lógico, porque la Liga MX tiene 8 o 10 equipos que aspiran a ganar la Concachampions, en cambio en las ligas de Centroamérica solo hay dos o tres equipos más o menos competitivos.
Equipos que nunca han jugado Concachampions
Encima de los históricos de CA
Que puntaje más ridículo que hace Concacaf.
Le da 10 PUNTOS EXTRA A TODOS LOS EQUIPOS DE LA LIGA QUE GANA LA CONCACHAMPIONS
Porque no solamente dárselo al ganador.
Necaxa o Juarez están encima y nunca han jugado el torneo
Necaxa si tiene una CONCACAF💀
Columbus ?enserio 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Creo que no está muy lejos de la realidad aunque los equipos mexicanos se ejercen cierta hegemonía
Un ranking sin sentido.