ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
其實載灃也不傻，他忌憚的事後來也發生了，那就是兩個字「逼宮」只是至少晚了幾年，而且逼宮是讓皇帝安全下莊，如果是北洋六鎮「起義」，估計連溥儀都提早要投胎了。其實載灃的皇族內閣雖然讓國人失望，但對載灃而言，他已經盡力把兄弟裡面最支持憲政，對洋務最了解的年輕皇族用上了，那些保守派他都不用，但畢竟還是趕不上時勢。
載灃这人算是满清封建贵族里的改革派了，大厦将倾靠统治阶级里面自己的那点改良已经不够了。后来溥仪投靠日本人之后，日本让載灃去伪满当“太上皇” 他毅然拒绝，也算是有些民族气节了。
确实是，他用的都是支持新政的人。可惜，被曲解了。很多时候好心好事被曲解成了坏事，救都救不回来。
袁世凯对那些王爷们和皇族不薄
好諷刺呀, 現在連警察兩個都不能明寫, 一百多年前的大清卻是可以
硬剛載灃的張之洞看起來很像雍正王朝中八王議政逼宮那時的張廷玉........
韩国歌
大家別用歷史角度而過度用負面角度看袁世凱，晚清支柱李鴻章倒下後，唯一扛的起千斤重擔唯獨袁世凱。
对，甲午战争北洋舰队被打得全军覆没，只有袁世凯在朝鲜还能与日军打得有来有回，幸亥革命革命军被袁世凯差点剿灭，八国联军侵华为什么如此顺利？因为袁世凯没参战
@@CA-vs8xb 當時朝廷沒有給袁世凱一毛半子，袁旗下兵將軍餉完全靠袁世凱一個人給軍餉，當然他們都願意為袁世凱賣命，所以不一檥，而且孫的革命軍火力本來就不充足，當然打不過袁世凱，所以不能同語而論，軍餉充足兵將才會賣命，李旗下水師兵餉全被那些官員貪走了，連砲彈的錢都拿不出來怎麼打呢！
看你的教科书是谁写的
袁世凯确实做了很多实事。要看到人的复杂性
@@flaresoong9284 中國沒有袁世凱，就沒有現代化實業、工業、兵學！18世紀的中國人99%都是思想封閉，看不到世界。
權力講求信任關係，沒建立關係就想強調權力是白癡
滿清是袁世凱推翻的！
絕對同意，少有無流血朝代交接，歷史從不褒揚，只責他稱帝，其實他比孫對國家做了很多事，孫是得把聲，稱國父是過譽，武昌起義他在外國，看報才知，捧他的人為自己利益
@@huckonchoi2015 有好多制度包括小學，警察制度，都係袁世凱引入
馮玉祥把溥儀趕走
没有革命党起义，袁世凯如何推翻满清？！只能说是互相携手造就的
政治不正确啊😂
大清起于孝庄，兴于康熙，衰于乾隆，亡于慈禧。存亡两妇人。维新变法就是一次无力的挣扎。
存亡两妇人，听着像是谶语
再加一句 兴衰一爷孙呗
@@user-qq3nc9uu5o 原本是評論韓信的讖語
@@kwaitaklam 成也萧何败也萧何，哪俩妇人？除了吕雉还有谁
說的對
张之洞先生建议过东南自保，还能在朝堂说话立足 明显清朝末年还是愿意立宪
真正的中華民國國父 袁世凱
袁被歷史歪貶了，衰過他的人很多，是有本事也做出了一些成績的官員，後來政黨為己利益當然無咁衰話咁衰
位置是人家給的，實力要自己爭，很多庸君及載灃等輩就是太過膨脹，自以為高高在上就目空一切，殊不知眼前等待他們的是悲慘的下場……
权力是自下而上的，他以为是自上而下，以为有了职位就有了权力。
大清到了这个地步也是无力回天
晚清几个重臣，全部都是手握重兵，湘军起家的曾国藩，淮军起家的李鸿章，小站练兵的袁世凯
张之洞的湖北新军
太平天國和庚子拳亂
走向共和 真的比較客觀一點袁的功過都有
你只要詳細拍那一段歷史，袁世凱的功就不可能不提。實際袁世凱幹的實事兒比這個劇裡還多不少，比如開創大清郵政系統天津郵政局，重建第一所大學北洋大學，創辦大清第一份官方媒體北洋官報、第一所軍校保定軍事學堂、第一所女子學校北洋女子師範學堂、第一家銀行北洋天津銀號、第一家中央銀行北洋銀元局............太多了
8:47 我懷疑這句話在乳滑
多读点书少发言。。。。。钱钟书《围城》
如果沒有袁，中國應該被列強瓜分四分五裂了，也沒有走向共和這個事了
我非常好奇：把袁倒后的军阀，提前十年，中国会是怎么样？如剧中，摄政王真的把袁世凯办了（大概1908-9）。原史：清退位1912，袁病逝1916，世界一战1914-8。
代理人戰爭，看各國對清朝領土的看法囉
現在的中国 是誰控制武警???
张是民国的功臣
隆裕皇后什麼都不懂，干政一定很好笑！
这个隆裕太漂亮了
历史上她要是有这么漂亮，光绪就不会这么不待见她了
這飾演隆裕太后演員，她氣質出眾，確實漂亮美麗。
我咋没看出来好看😢就一个普通女人
我咋没看出来好看😢就一个普通妇女
风韵犹存是吧😂
中国近代200年历史，唯有袁公一人而已。
你把习大帝放在哪？
溥儀對他爸載灃的評價是「軟弱」，現實上的載灃沒有戲劇裡這麼強勢。若載灃能堅持殺掉袁世凱，滿清不會那麼早垮台。這戲裡張之洞高估了袁世凱，袁的子弟兵並不忠於袁，而是各懷鬼胎。袁稱帝時，北洋軍閥大多不支持，導致袁取消帝制，這證實北洋軍閥沒張之洞所認為的那麼忠於袁。歷史上的張之洞和這戲所描繪的一樣無能，幹啥啥不成，他一個鐵廠是清政府的錢坑，怎麼也填不平，所製造出來的器具品質極差。張之洞純粹無能之輩，載灃根本無須理會他。當時載灃殺掉袁世凱，並且提拔袁底下的兩三個軍頭（分權），清政府就能再度控制北洋軍。但歷史就是這麼巧合，軟弱的載灃、智力低下的張之洞、狡詐的袁世凱，這三人湊在一起，滿清當然垮台。
你的逻辑有问题。称帝造反是因为军头都晓得 一旦帝制肯定又要削藩和镇压军头 自己会失势 历朝历代都差不多。但是清末并不存在袁世凯削藩的问题。袁本人也从来没想削藩。如果杀了袁世凯 满清也没钱养这些北洋军 提拔手下更是不可能 因为袁的手下早就不听满清调动只是听袁的。明末也是差不多的道理。
13:08 慈禧 60幾年都不敢作的事，這位王爺 要幾天就完成他呀
少有無流血朝代交接，歷史從不褒揚，只責他稱帝，其實他比孫對國家做了很多事，孫是得把聲，稱國父是過譽，武昌起義他在外國，看報才知，捧他的人為自己利益
武昌起義是突發事件,並非預先策劃的,孫先生自然不知啦！
不是沒流血，只是沒有血流成河而已。政權交替之際，各地滿人被殺甚多，到處逃難。
孙根本无法跟袁比，除了一张嘴，别的本事没有。袁自始至终都没看得起孙。
不能這樣說，袁是拿自己人的錢去做理想，孫是拿外國人的錢去做理想
袁世凯唯一的大污点就是“称帝”，且不说袁世凯当时的具体情况，就“称帝”算污点，那后面再有的“皇帝”又怎么说？袁世凯的历史地位低了
在絕對的實力面前，根本不需要什麼語言技巧。（實則暗諷其他國家）
看到樓下有人高捧袁世凱，看低孫中山.....最辛亥革命之前孫中山已經寫了建國大綱，建國方略以及三民主義，孫中山寫的是這些是不是空談，有腦的都知道。在那個年代，說的上話的人，要不有兵，要不有腦，通常有兵的也不是蠢蛋。孫中山的人品，遠見，智慧，遠見和熱血，是能讓大多數人服氣的那一位。如果只是比誰的拳頭硬就能當新時代的領導者，中國就不是現在這樣，應該變成印度這麼混亂。順便一提，現在台灣的柯文哲深陷貪腐問題，當初他選總統的時候，台灣40歲以上的選民最討厭的就是他，因為覺得這個人的人品有問題，不能承擔國家的大任。才半年而已，就證明了這件事是對的。
說這麼多，卻開不了腦🤷♀️
載灃：大阿哥
张之洞:佟国维。
清朝要不亡，只能靠我穿越當光緒了
你頭上有個慈禧，給你帶一本歷史書一起穿越也沒用
@@user-fr1cc7fj5o 我有拳頭~
载沣哪有那么犀利
其實後來史家考證，載灃沒這麼傻逼，載灃想殺袁世凱是杜撰，載灃26歲大學剛畢業的年紀當攝政王，主要的靠山就是有兵權的榮祿和榮祿的手下北洋六鎮袁世凱，張之洞其實保不了袁世凱，但榮祿和慶親王絕不讓他殺袁世凱。但是袁世凱得罪的人太多，所以袁世凱自己也想避禍，載灃讓他下野，是兩人的默契。
晚清清兵名存实亡，无纪律（调不动），装备落伍，太平到八国，连个民间议和团也搞不定。对新式陆军会有什么结局，鸦片战争可以看到结果(两万对二十二万，还惨败。喊出“我要打十个”只有电影和梦境)。南方还有孙文起义。
荣中堂那个时候早极乐了吧
什么乱七八糟的
戲就是戲
點解好好地做官的經常得罪人，大家不能好好做自己事？
满清里 摄政王 也算是满族的精英了😹
多爾袞
身处袁世凯所在的时代，他的确是大才
為什麼中文文字內有英文字母"J"？ 請尊重一下中文文字吧 ？
懶惰
其實載灃也不傻，他忌憚的事後來也發生了，那就是兩個字「逼宮」
只是至少晚了幾年，而且逼宮是讓皇帝安全下莊，如果是北洋六鎮「起義」，估計連溥儀都提早要投胎了。
其實載灃的皇族內閣雖然讓國人失望，但對載灃而言，他已經盡力把兄弟裡面最支持憲政，對洋務最了解的年輕皇族用上了，
那些保守派他都不用，但畢竟還是趕不上時勢。
載灃这人算是满清封建贵族里的改革派了，大厦将倾靠统治阶级里面自己的那点改良已经不够了。后来溥仪投靠日本人之后，日本让載灃去伪满当“太上皇” 他毅然拒绝，也算是有些民族气节了。
确实是，他用的都是支持新政的人。可惜，被曲解了。很多时候好心好事被曲解成了坏事，救都救不回来。
袁世凯对那些王爷们和皇族不薄
好諷刺呀, 現在連警察兩個都不能明寫, 一百多年前的大清卻是可以
硬剛載灃的張之洞看起來很像雍正王朝中八王議政逼宮那時的張廷玉........
韩国歌
大家別用歷史角度而過度用負面角度看袁世凱，晚清支柱李鴻章倒下後，唯一扛的起千斤重擔唯獨袁世凱。
对，甲午战争北洋舰队被打得全军覆没，只有袁世凯在朝鲜还能与日军打得有来有回，幸亥革命革命军被袁世凯差点剿灭，八国联军侵华为什么如此顺利？因为袁世凯没参战
@@CA-vs8xb 當時朝廷沒有給袁世凱一毛半子，袁旗下兵將軍餉完全靠袁世凱一個人給軍餉，當然他們都願意為袁世凱賣命，所以不一檥，而且孫的革命軍火力本來就不充足，當然打不過袁世凱，所以不能同語而論，軍餉充足兵將才會賣命，李旗下水師兵餉全被那些官員貪走了，連砲彈的錢都拿不出來怎麼打呢！
看你的教科书是谁写的
袁世凯确实做了很多实事。要看到人的复杂性
@@flaresoong9284 中國沒有袁世凱，就沒有現代化實業、工業、兵學！18世紀的中國人99%都是思想封閉，看不到世界。
權力講求信任關係，沒建立關係就想強調權力是白癡
滿清是袁世凱推翻的！
絕對同意，少有無流血朝代交接，歷史從不褒揚，只責他稱帝，其實他比孫對國家做了很多事，孫是得把聲，稱國父是過譽，武昌起義他在外國，看報才知，捧他的人為自己利益
@@huckonchoi2015 有好多制度包括小學，警察制度，都係袁世凱引入
馮玉祥把溥儀趕走
没有革命党起义，袁世凯如何推翻满清？！只能说是互相携手造就的
政治不正确啊😂
大清起于孝庄，兴于康熙，衰于乾隆，亡于慈禧。存亡两妇人。维新变法就是一次无力的挣扎。
存亡两妇人，听着像是谶语
再加一句 兴衰一爷孙呗
@@user-qq3nc9uu5o 原本是評論韓信的讖語
@@kwaitaklam 成也萧何败也萧何，哪俩妇人？除了吕雉还有谁
說的對
张之洞先生建议过东南自保，还能在朝堂说话立足 明显清朝末年还是愿意立宪
真正的中華民國國父 袁世凱
袁被歷史歪貶了，衰過他的人很多，是有本事也做出了一些成績的官員，後來政黨為己利益當然無咁衰話咁衰
位置是人家給的，實力要自己爭，很多庸君及載灃等輩就是太過膨脹，自以為高高在上就目空一切，殊不知眼前等待他們的是悲慘的下場……
权力是自下而上的，他以为是自上而下，以为有了职位就有了权力。
大清到了这个地步也是无力回天
晚清几个重臣，全部都是手握重兵，湘军起家的曾国藩，淮军起家的李鸿章，小站练兵的袁世凯
张之洞的湖北新军
太平天國和庚子拳亂
走向共和 真的比較客觀一點
袁的功過都有
你只要詳細拍那一段歷史，袁世凱的功就不可能不提。實際袁世凱幹的實事兒比這個劇裡還多不少，比如開創大清郵政系統天津郵政局，重建第一所大學北洋大學，創辦大清第一份官方媒體北洋官報、第一所軍校保定軍事學堂、第一所女子學校北洋女子師範學堂、第一家銀行北洋天津銀號、第一家中央銀行北洋銀元局............太多了
8:47 我懷疑這句話在乳滑
多读点书少发言。。。。。钱钟书《围城》
如果沒有袁，中國應該被列強瓜分四分五裂了，也沒有走向共和這個事了
我非常好奇：把袁倒后的军阀，提前十年，中国会是怎么样？
如剧中，摄政王真的把袁世凯办了（大概1908-9）。原史：清退位1912，袁病逝1916，世界一战1914-8。
代理人戰爭，看各國對清朝領土的看法囉
現在的中国 是誰控制武警???
张是民国的功臣
隆裕皇后什麼都不懂，干政一定很好笑！
这个隆裕太漂亮了
历史上她要是有这么漂亮，光绪就不会这么不待见她了
這飾演隆裕太后演員，她氣質出眾，確實漂亮美麗。
我咋没看出来好看😢就一个普通女人
我咋没看出来好看😢就一个普通妇女
风韵犹存是吧😂
中国近代200年历史，唯有袁公一人而已。
你把习大帝放在哪？
溥儀對他爸載灃的評價是「軟弱」，現實上的載灃沒有戲劇裡這麼強勢。若載灃能堅持殺掉袁世凱，滿清不會那麼早垮台。這戲裡張之洞高估了袁世凱，袁的子弟兵並不忠於袁，而是各懷鬼胎。袁稱帝時，北洋軍閥大多不支持，導致袁取消帝制，這證實北洋軍閥沒張之洞所認為的那麼忠於袁。歷史上的張之洞和這戲所描繪的一樣無能，幹啥啥不成，他一個鐵廠是清政府的錢坑，怎麼也填不平，所製造出來的器具品質極差。張之洞純粹無能之輩，載灃根本無須理會他。當時載灃殺掉袁世凱，並且提拔袁底下的兩三個軍頭（分權），清政府就能再度控制北洋軍。但歷史就是這麼巧合，軟弱的載灃、智力低下的張之洞、狡詐的袁世凱，這三人湊在一起，滿清當然垮台。
你的逻辑有问题。称帝造反是因为军头都晓得 一旦帝制肯定又要削藩和镇压军头 自己会失势 历朝历代都差不多。但是清末并不存在袁世凯削藩的问题。袁本人也从来没想削藩。如果杀了袁世凯 满清也没钱养这些北洋军 提拔手下更是不可能 因为袁的手下早就不听满清调动只是听袁的。明末也是差不多的道理。
13:08 慈禧 60幾年都不敢作的事，這位王爺 要幾天就完成他呀
少有無流血朝代交接，歷史從不褒揚，只責他稱帝，其實他比孫對國家做了很多事，孫是得把聲，稱國父是過譽，武昌起義他在外國，看報才知，捧他的人為自己利益
武昌起義是突發事件,並非預先策劃的,孫先生自然不知啦！
不是沒流血，只是沒有血流成河而已。政權交替之際，各地滿人被殺甚多，到處逃難。
孙根本无法跟袁比，除了一张嘴，别的本事没有。袁自始至终都没看得起孙。
不能這樣說，袁是拿自己人的錢去做理想，孫是拿外國人的錢去做理想
袁世凯唯一的大污点就是“称帝”，且不说袁世凯当时的具体情况，就“称帝”算污点，那后面再有的“皇帝”又怎么说？袁世凯的历史地位低了
在絕對的實力面前，根本不需要什麼語言技巧。（實則暗諷其他國家）
看到樓下有人高捧袁世凱，看低孫中山.....最辛亥革命之前孫中山已經寫了建國大綱，建國方略以及三民主義，孫中山寫的是這些是不是空談，有腦的都知道。在那個年代，說的上話的人，要不有兵，要不有腦，通常有兵的也不是蠢蛋。孫中山的人品，遠見，智慧，遠見和熱血，是能讓大多數人服氣的那一位。如果只是比誰的拳頭硬就能當新時代的領導者，中國就不是現在這樣，應該變成印度這麼混亂。順便一提，現在台灣的柯文哲深陷貪腐問題，當初他選總統的時候，台灣40歲以上的選民最討厭的就是他，因為覺得這個人的人品有問題，不能承擔國家的大任。才半年而已，就證明了這件事是對的。
說這麼多，卻開不了腦🤷♀️
載灃：大阿哥
张之洞:佟国维。
清朝要不亡，只能靠我穿越當光緒了
你頭上有個慈禧，給你帶一本歷史書一起穿越也沒用
@@user-fr1cc7fj5o 我有拳頭~
载沣哪有那么犀利
其實後來史家考證，載灃沒這麼傻逼，
載灃想殺袁世凱是杜撰，
載灃26歲大學剛畢業的年紀當攝政王，
主要的靠山就是有兵權的榮祿和榮祿的手下北洋六鎮袁世凱，
張之洞其實保不了袁世凱，但榮祿和慶親王絕不讓他殺袁世凱。
但是袁世凱得罪的人太多，所以袁世凱自己也想避禍，
載灃讓他下野，是兩人的默契。
晚清清兵名存实亡，无纪律（调不动），装备落伍，太平到八国，连个民间议和团也搞不定。对新式陆军会有什么结局，鸦片战争可以看到结果(两万对二十二万，还惨败。喊出“我要打十个”只有电影和梦境)。南方还有孙文起义。
荣中堂那个时候早极乐了吧
什么乱七八糟的
戲就是戲
點解好好地做官的經常得罪人，大家不能好好做自己事？
满清里 摄政王 也算是满族的精英了😹
多爾袞
身处袁世凯所在的时代，他的确是大才
為什麼中文文字內有英文字母"J"？ 請尊重一下中文文字吧 ？
懶惰