ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感謝您對歷史的揭祕~
7:08 孫立人要領導兵變，請問哪裡可以找到證據？
听杨先生的讲述，在当时美国主管远东事务的副国务卿卢斯科的回忆录里有记载。如果找到英文原版，应该是可以查到的。
密切联繫和行為，意圖使台灣軍隊領美國人的薪水，和支持美國派遣軍隊來台，且一直支持這種主權被美國控制的行為，最後兵变是必然，而身為高級將領，不受政府指揮不守軍纪，联络美國高層動作頻頻，己經說明了一切，當然那時没有証據，是不會有此拘禁行動，公佈事實，會造成時局丕變動搖軍心，當然是以不公布方式為最好的處理方式。
孫立人兵變案，又稱郭廷亮匪諜案。有一說是小蔣刻意羅織。但該案影響甚大！！！又不像偽案。此案發生於1955年，中華民國政府指控陸軍上將孫立人部屬少校郭廷亮，預謀在老蔣視訪屏東時，發動兵變這也是老蔣唯一一次延遲上講台，演講冲冲結束的視察。並導致負責老蔣警衛工作多年的余濟時，辭去總統府侍衛長的職務。他前一天在家擦槍，剛好打中大腿，請假。有人說太巧合！！！從此余濟時調任國策顧問，直到去世。算是被冷凍了。不然有人說，應該沒後來的郝伯伯什麼事。簡單說，此案牽涉300多名現役軍官，說動搖軍心不為過。大費周章，不像故意炮製的偽案。但並沒有孫立人通匪的證據！！！但孫立人沒通匪，卻有聯美發動政變的嫌疑。可看1992年美國務院解密的“台灣政變草案”。可以找到孫立人的名字。“台灣政變草案”是韓戰前，美對台方針之一。但韓戰發生後，就取消了。但之前是有找過孫的。孫當時當然沒答應。但後來孫在台灣不得志，陸軍在海島混不開！！！主動跟美軍高層聯繫⋯（據說）問美何時動手⋯但韓戰後，局勢已變。美國也換人執政。當時算美國與蔣介石的蜜月期。美情報單位，多次警告蔣要小心孫立人。但蔣不能用孫與美國聯手要推翻他為藉口，來對付孫立人。不然台灣老百姓就知道，美國曾想換蔣。所以用匪諜案軟禁孫！！！後李登輝讓監察院替孫翻案！！！說孫立人通匪證據不足！！！！這是當然的！！！但沒說孫將軍是否要聯美要推翻蔣？我認為就難說。因為這將牽涉許多高層誠信問題。如當時駐美代表顧維鈞。我認為他沒必要說謊誣陷孫。孫將軍其實是性情中人。他可能不滿局勢，向美方抱怨！！！甚至故意展示自身的能量，不見得真敢反，真要反。（但美國務院有未屬名的字條，說要軟禁或驅逐蔣。）但這在老蔣看來，孫就是挾洋自重。天下無謀人之心，但有謀人之跡者必死。孫的性格？被軟禁恐怕不見得是壞事。
很有意思的歷史軌跡
楊先生，您提到韓戰時羅斯福總統在任，可能是口誤；應該是杜魯門吧？
孫立人將軍文武雙全清華，美國普渡土木工程系，維吉尼亞軍校畢業，常勝將軍，治軍嚴明，對部屬特別的體恤，軍中風評讚譽有加。我的父親原第五軍200師的裝甲兵科，入緬作戰，仁安羌解救7000英軍，廖耀湘佔領同古，英軍扯爛汚開小差落跑。整個局面一發不可收拾，孫立人師長和社聿明軍長意見不合孫將軍去了印度，我父親跟隨杜聿明去了湖康河谷野人山，戴安瀾將軍被日軍突擊為國捐軀，四萬多人進入野人山3000多人出來九死一生，至昆明後飛越駝峰去了印度孫將軍在藍姆伽為新一軍軍長，反攻緬甸才有了孟關，瓦魯班大捷，我父親當時25歲，裝甲兵上尉。孫將軍正氣凜然，浩氣長存，兵變無稽之談！
頂多他的領軍風格不同於黃埔，也比較西化...我覺得這過程一定有很多說不清的誤解。
不是只有孫立人的青年軍，還有當時清洗部隊的陳誠土木系。
只能說我們的民族、國家、制度...在那年代都還不夠穩定、成熟，不能讓有才幹的人匹配在最適合的位子上以換來長治久安。需要跟自由世界各國磨合的事...還多著呢。其戰且走，且走且安穩...能維持下去都是最不容易的。
重用小蔣是一定的。當時最大的敵人是共黨。老蔣身邊最了解共黨的一定是小蔣。用魔法打敗魔法是最簡單的。救國團就像共青團政戰系統就像雙首長制。但小蔣這一套為民主人士所鄙視！！！吳國禎就多次建議老蔣，送經國兄去美國學習民主。這其實就有嘲諷。但我不是說小蔣不懂民主，像某人說的小蔣缺乏民主的基因。而是在民主與國安，小蔣選擇國安。
一代將材被埋沒了
孫立人也許是美國最喜歡的將領，更是能取代蔣中正的最好人選之一。只不過那時候沒有現在充斥在各行業的NGO.....
孫立人性格和岳飛如出一轍.註定不得善終
I am curious why Chiang had his son to stay or study communism in Russia. This seems contradictory to his anti- communist status.
對的，應該是杜魯門總統
楊 先生 能不能講 蔣經國 在莫斯科 中山大學 的同學 謝（阿女）雪紅 在228後 蔣經國 還來台灣 要見她
台灣的主權得到獨立，而不是实質上成為全部軍隊領美國人的薪資和配備成為美國人指揮的軍隊，慶幸至極，早發現孫立人的叛國行為，並且拘禁，是台灣不被美國實質殖民喪失主權最大幸運，否則孫立人成功控制台灣軍隊迎接美國軍隊及受其控制，實際上中華民國己亡。
也有評論:和ClA有關。不可斷論。勉之!
你是說ClA多次警告老蔣，小心孫立人？
有時覺得說評很容易，而如果當下您是蔣介石.孫立人.杜魯門您會怎麼做？唉!
感謝您對歷史的揭祕~
7:08 孫立人要領導兵變，請問哪裡可以找到證據？
听杨先生的讲述，在当时美国主管远东事务的副国务卿卢斯科的回忆录里有记载。如果找到英文原版，应该是可以查到的。
密切联繫和行為，意圖使台灣軍隊領美國人的薪水，和支持美國派遣軍隊來台，且一直支持這種主權被美國控制的行為，最後兵变是必然，而身為高級將領，不受政府指揮不守軍纪，联络美國高層動作頻頻，己經說明了一切，當然那時没有証據，是不會有此拘禁行動，公佈事實，會造成時局丕變動搖軍心，當然是以不公布方式為最好的處理方式。
孫立人兵變案，又稱郭廷亮匪諜案。
有一說是小蔣刻意羅織。但該案影響甚大！！！又不像偽案。
此案發生於1955年，中華民國政府指控陸軍上將孫立人部屬少校郭廷亮，預謀在老蔣視訪屏東時，發動兵變
這也是老蔣唯一一次延遲上講台，演講冲冲結束的視察。並導致負責老蔣警衛工作多年的余濟時，辭去總統府侍衛長的職務。
他前一天在家擦槍，剛好打中大腿，請假。有人說太巧合！！！
從此余濟時調任國策顧問，直到去世。
算是被冷凍了。不然有人說，應該沒後來的郝伯伯什麼事。
簡單說，此案牽涉300多名現役軍官，說動搖軍心不為過。大費周章，不像故意炮製的偽案。
但並沒有孫立人通匪的證據！！！
但孫立人沒通匪，卻有聯美發動政變的嫌疑。
可看1992年美國務院解密的“台灣政變草案”。
可以找到孫立人的名字。
“台灣政變草案”是韓戰前，美對台方針之一。但韓戰發生後，就取消了。
但之前是有找過孫的。孫當時當然沒答應。
但後來孫在台灣不得志，陸軍在海島混不開！！！主動跟美軍高層聯繫⋯（據說）問美何時動手⋯
但韓戰後，局勢已變。美國也換人執政。
當時算美國與蔣介石的蜜月期。
美情報單位，多次警告蔣要小心孫立人。
但蔣不能用孫與美國聯手要推翻他為藉口，來對付孫立人。不然台灣老百姓就知道，美國曾想換蔣。
所以用匪諜案軟禁孫！！！
後李登輝讓監察院替孫翻案！！！說孫立人通匪證據不足！！！！
這是當然的！！！
但沒說孫將軍是否要聯美要推翻蔣？
我認為就難說。
因為這將牽涉許多高層誠信問題。如當時駐美代表顧維鈞。我認為他沒必要說謊誣陷孫。
孫將軍其實是性情中人。他可能不滿局勢，向美方抱怨！！！甚至故意展示自身的能量，不見得真敢反，真要反。（但美國務院有未屬名的字條，說要軟禁或驅逐蔣。）
但這在老蔣看來，孫就是挾洋自重。
天下無謀人之心，但有謀人之跡者必死。
孫的性格？被軟禁恐怕不見得是壞事。
很有意思的歷史軌跡
楊先生，您提到韓戰時羅斯福總統在任，可能是口誤；應該是杜魯門吧？
孫立人將軍文武雙全清華，美國普渡土木工程系，維吉尼亞軍校畢業，常勝將軍，治軍嚴明，對部屬特別的體恤，軍中風評讚譽有加。我的父親原第五軍200師的裝甲兵科，入緬作戰，仁安羌解救7000英軍，廖耀湘佔領同古，英軍扯爛汚開小差落跑。整個局面一發不可收拾，孫立人師長和社聿明軍長意見不合孫將軍去了印度，我父親跟隨杜聿明去了湖康河谷野人山，戴安瀾將軍被日軍突擊為國捐軀，四萬多人進入野人山3000多人出來九死一生，至昆明後飛越駝峰去了印度孫將軍在藍姆伽為新一軍軍長，反攻緬甸才有了孟關，瓦魯班大捷，我父親當時25歲，裝甲兵上尉。孫將軍正氣凜然，浩氣長存，兵變無稽之談！
頂多他的領軍風格不同於黃埔，也比較西化...我覺得這過程一定有很多說不清的誤解。
不是只有孫立人的青年軍，還有當時清洗部隊的陳誠土木系。
只能說我們的民族、國家、制度...在那年代都還不夠穩定、成熟，不能讓有才幹的人匹配在最適合的位子上以換來長治久安。需要跟自由世界各國磨合的事...還多著呢。
其戰且走，且走且安穩...能維持下去都是最不容易的。
重用小蔣是一定的。
當時最大的敵人是共黨。老蔣身邊最了解共黨的一定是小蔣。
用魔法打敗魔法是最簡單的。
救國團就像共青團
政戰系統就像雙首長制。
但小蔣這一套為民主人士所鄙視！！！
吳國禎就多次建議老蔣，送經國兄去美國學習民主。
這其實就有嘲諷。
但我不是說小蔣不懂民主，像某人說的小蔣缺乏民主的基因。
而是在民主與國安，小蔣選擇國安。
一代將材被埋沒了
孫立人也許是美國最喜歡的將領，更是能取代蔣中正的最好人選之一。
只不過那時候沒有現在充斥在各行業的NGO.....
孫立人性格和岳飛如出一轍.註定不得善終
I am curious why Chiang had his son to stay or study communism in Russia. This seems contradictory to his anti- communist status.
對的，應該是杜魯門總統
楊 先生 能不能講 蔣經國 在莫斯科 中山大學 的同學 謝（阿女）雪紅 在228後 蔣經國 還來台灣 要見她
台灣的主權得到獨立，而不是实質上成為全部軍隊領美國人的薪資和配備成為美國人指揮的軍隊，慶幸至極，早發現孫立人的叛國行為，並且拘禁，是台灣不被美國實質殖民喪失主權最大幸運，否則孫立人成功控制台灣軍隊迎接美國軍隊及受其控制，實際上中華民國己亡。
也有評論:和ClA有關。不可斷論。勉之!
你是說ClA多次警告老蔣，小心孫立人？
有時覺得說評很容易，而如果當下您是蔣介石.孫立人.杜魯門您會怎麼做？唉!