Мне кажется, эти ребята читеры. При перерождении как-то обошли тот момент со стиранием памяти, и переродились со всеми накопленными за прошлую жизнь знаниями.
Все гораздо проще ,это видео лживое,максимальный результат iq тестов до 250,и такой был у Уильяма Сидиса ,украинца.Нет ни одного iq теста с максимальным результатом400.это реально хайп
Айкью конечно хорошо ,если высокое. Но не такая уж и панацея для счастливой жизни. И долгой. Без достаточно развитой разумности не поможет даже отлично развитый ум. Потому что ум и разум разные вещи.
""Умные"" люди правят нашим миром и пытаются выжать из планеты и социума все ,что возможно. А очень малая часть разумных пытается предотвратить негатив , который порождают такие умные (с их точки зрения ) действия. Вот и создан был почти 20 лет назад Университет для разумных людей с не искаженным мировоззрением для того ,чтобы в ближайшее время этот мир не исчез ,как и предыдущие . А мы здесь не первые на этой Планете . История имеет НЕПРИЯТНОЕ свойство повторяться в похожих проявлениях при схожих причинах .
@@dimatverdohlebov468 Действительно взять бы да всем вместе всё исправить К сожалению в большинстве случаев у "умных" и высоко интеллектуальных учёных. политиков и других деятелей как говорят в народе "ума палата, да разума маловато".
@@mori469 В связи с тем , что автоматически блокируются прямые ссылки ,найдете канал Перспектива (набор латиницей). Таких названий существует несколько. Выйдете сами на информацию Народного Академического Университета Эволюции Разума. ( Тематика,обучение ) .Лекционный материал- более 200 лекций и семинаров. Продолжительность более 2 лет. Дистанционное обучение
Люди, у которых развито творческое мышление тоже гении… Очень ценное явление…владение умением кто развивается в разных сферах и направлениях…кто креативно подходит к любому виду деятельности!))
Креативность напрямую зависит от начитанности/наслушанности и т.д. Чем больше у тебя опыта тем проще тебе создать что-то новое и ценное на основе этого опыта. Но от интеллекта это мало зависит, хотя людям с высоким iq, вероятно, это будет даваться легче, да и в целом усвоение новой информации.
В 6 мес владел медицинской терминологией, в 9 мес бегло читал... А чо это никто не снял подобный феномен на видео? Да и до 6 мес мать ему колыбельные из медсправочников напевала? Я понимаю, разные феномены у людей встречаются, но не завирались бы уже так.
Никакое АйКью не сравнится с теми кто по настоящему мудр. Ни огромный интеллект, ни широчайший кругозор в человеке, без мудрости, не сделают его по настоящему умным!
Кто бы сомневался в твоём IQ, изучаешь такую уйму интересной и важной информации. Это просто невероятно! Быть везде и вся, знать всё обо всём. Впечатляет. Спасибо за знания! Искренне не понимаю тех людей которые ищут следствие, ане причину своих не знаний, сваливая на то что мол это фейк, или нет тестов на IQ выше 300 Эффект Даннинга Крюгера, что тут сказать) Умные люди поймут") Неудивительно что этот комментарий не набрал популярность..
Запоминание информации это эрудиция, у некотрых людей она очень сильная, но упрошена, до уровня функции копипаст с большим объёмом буфера, информация есть понимания нет. А IQ как раз наоборот затрагивает аналитические и дедуктивные способности, то есть как раз понимание. Аналитика ни редко едёт в ущерб эрудиции, и наоборот.
Я училась в университете на педагогическом в Германией. Одной из тем на семинаре был этот тест на IQ. Мы все должны были попробовать решить те задачи, которые там были поставлены. Тест составлен так, что даже, если ребёнок не может ещё читать, то он по знакам может сделать этот тест. Признаюсь откровенно, я тогда себе задала вопрос, неужели такое могут решать 4-5 летние дети. Я сама прошла не далеко. По этому тесту отбирают в Германии детей в школы для одарённых. В таких школах раз в неделю приходят профессора и преподают.
Ум- это не решение уравнений заученными формулами. Настоящее проявление ума- умение применять знания в любой, даже безвыходной ситуации, извлекая из этого максимум выгоды в разных направлениях
А нет такого термина ум.. есть иннтеллект так вот интеллект это именно то что вы описали. А то что вы описали это аннтиинтеллект или по простому креативность. в жизни надо и то и то... но если интеллект без креативноссти впрлне применим то креативность без интеллекта это мусор...
Есть ещё кое-что: действительно умные люди не видят необходимости бесконечно кому-либо что-либо доказывать и самоутверждаться, если человек комплексует по поводу своего интеллекта И/ИЛИ своих знаний, то он всячески будет стараться выделываться, чтобы больше убедить в обратном хотя бы самого себя (банальное самовнушение). Нужно подходить комплексно и рассматривать вопрос со всех сторон, дискутировать и приходить к решению коллективно. Я не эгоцентричен, чтобы говорить о себе и петь хвалебные оды (театр одного актёра, где он же и зритель). Пусть кто-то подумает, что мне не чем выпендриться, а кто-то, напротив, решит, что есть чем, но я не вижу смысла сидеть и доказывать кому-то, что я такой особенный. Всё относительно, особенно если смотреть с разных сторон. Забавно, не правда ли?
Охото чтоб люди сами заметили какой ты особенный,говорить о том что ты в чем то очень хорош тоже самое что и выпендриваться,но мне ещё и скромность не позволяет не только мораль.
@UCPm5sxToD0oMI4fm18fOCzw , а у меня антисоциальное расстройство. В подростковом возрасте ставили F91.1. Речь не об искажениях различной природы, а о среднестатистическом обывателе.
Знают ли люди, что нынешнее вычисление IQ не правильное? В нём можно иметь 90 IQ и открывать много нового в науке и 400 IQ но не чего не открывать, а просто сидеть и знать математику. Математика не точная наука, не стоит по ней вычислять умственные способности. Интеллект на самом деле делится на много составляющих- Память, Скорость мышления,высокие вычислительные способности и самая важная это приспособленность к любым условиям( возможность применять свои знания в любой ситуации ,а не просто разгадывать кроссворды ) . Ошибочно многие считают умными учёных,математиков,но по факту зубрение одной темы не может показать общие умственные способности, достаточно взять ворон или обезьян,собак. У них высокая скорость запоминания,они намного обошли нас в этом,но мы не считаем их умнее нас. Шимпанзе и вороны лучше людей могут решить некоторые головоломки, именно по этим умственным способностям надо проверять и вычислять IQ , а не по глупым тестам,что в данный момент существуют. А Эйнштейн и Хокинг как раз могли быстро решать сложные загадки, могли применить свои знания не только научные, но и жизненные,в науке .
Память развивается учебой чего либо. Скорость развивается в вычислениях. Мышление зависит от твоей вселенной, которую ты пытаешься обуздать. По твоей логике, чтобы стать умным - ты должен родиться умным. Еще шимпанзе с человеком сравниваешь.... Очень глупо!
Бред, что малыш в 6 недель смог заговорить. У них звуки еще не могут отчетливо выдаваться из-за отсутствия зубов. Да и голову они еще держать не могут, тем более сидеть. О какой математике речь? Точно знаю, что с 6 месяцев возможно что-то произнести, потому что моя племянница в таком возрасте сказала первое слово " бабуля". И где эти все гении? Почему их великий ум ничего не разрабатывает? Значит к зрелости он деградирует, мозг истощает ресурсы. Пенсия в 30 лет, печально. Несчастные дети...
Если человек измеряет свой интеллект подобным образом, руководствуясь какими-то абстрактными значениями и уж тем более IQ тестами, в его интеллекте уже стоило бы усомниться.
Люди которые были умные в Детстве но в потом ничем не отличаются то это просто значит , что они были более понятливее в детстве и всё . Никакого отношения к Гению это не имеет
Я не знаю свой IQ, где и как проверить его не знаю. Млшу сказать проще, я обычный парень)которому нравится космос, электроника, монтаж электроприборов, но у меня никак не получается выучить математику и физику ждя поступления в универ в своем городе. Я даже в школе сдавал ГВЭ, это облегченный вариант экзамена. Автор, не проигнорь пожалуйста, может что подскажешь.
Ну в принципе не кто не знает свой lQ даже на тесте lQ не 100% что он верный, lQ это всего-то тест в котором ты проходишь математику или нет крч что-то и lQ тест потом проверяет это и он такой: вау всё правильно держи 5 в "дневнике" крч как в школе, один lQ тест не сможет определить твой уровень мозга, нужно много lQ тесты и потом сложить вместе баллы и таким образом определить хотя если ты уверен то на что способен то lQ тест тебе не пригодиться ведь ты сам можешь сделать точный вывод например если ты мыслишь очень быстро то твой IQ имеют 1% людей если ты мыслишь медленнее 5 секунд то твой lQ имеют 2% людей крч твой IQ судя по твоему сообщении состоит из 6% если что это не точно это просто мой вариант не бери всерьёз и lQ тесты так же не бери всерьёз ведь это всего лишь вариант другого человека про твой lQ
@@Day-gt6bw чтоб знать свойiq нужно пройти все iq тесты и высчитать средний ,у меня средний iq 125,из 6разных iq тестов ,при этом два из них были с максимальным показателем 140.а максимального 400нет вообще,автор видео врет
Ну что он открыл? В уме умножать ,ни о чем не говорит, что то ничего они не открыли, зачем мне их ум, Менделеев вот где гений,Павлов вот где гений, Бехтерев вот где гений
Считаю что гений не тот кто окончил университет в 17 и зазубрил все энциклопедии, а тот кто смог открыть что то новое, изобрести то о чём люди раньше и подумать не могли..
Да согласен. И в связи с этим есть интересная тема, чем отличается сетевой ИИ от человека. И какой IQ у сети? Я думаю на порядки выше чем у человека, там 10000 и 20000 может быть. Но вот его даже разумным не признают.
@@sergeypavlov7249 IQ у сети не может оцениваться, так как IQ - это оценка ассоциативного мышления (когнитивное мышление), то есть упрощенная оценка интеллекта, у сети нет ассоциативных функций, но даже когда появятся, то это будет применение интеллектуальных методов и даже бионические функции, но не более. Не признают даже Watson, так как он реализует методі искусственного интеллекта, но им не является.
Человек окончивший универ в 15-17 лет, действительно гений, а очень многие открытия были сделаны случайно. Тут за какого-то типка рассказали, который в возрасте 4 лет чуть ли не интегральные уравнения решал, блин я даже не помню себя в этом возрасте!))) Думаю каждый должен делать то что ему нравится и тогда он добьется успехов, большинство из нас делают то, что приносит заработок вместо того что приносит удовольствие!
@@zhannaj.zelentsova358у меня 152 из 160 по классическому американскому тесту, ну чё то хз, умным себя никогда не чувствовал, тем более не имел хорошей памяти чтобы участвовать в викторинах
Каков уровень iQ интеллекта у людей составляющих задания для iQ тестов? ... Хорошо ли раннее развитие ? Хорошо ли быть умнее других в разы? ( разве Теплякова не показатель?) Это значит быть изгоем в обществе ! Потому что общество не приемлит умных выскочек! Зависть и ненависть в людях вызывают такие умники! Это правда ! Почему то не рассказали о более умном человеке чем Эйнштейн или Хокинг...Уи́льям Джеймс Са́йдис - печальная история его как шаблон - показатель всех умных людей!
Те кто делают тесты, просто развиты в определённых сферах,и вообще айкью это совсем другая вещь, человек со средним айкью вполне может быть гениальным, если не гениальнеее , уот)
@@ksenon8882 нет,не может,iq задачи определяют логичность человека ,какой это гений без логики?😅найди хоть одного гения с низким iq или идиота с высоким
@@бинарныеопционыпробазаработка а что он блистал на арене мироздания что ли? Скромно работал в захолустье потому что орда полубезумных его замордовала своим гадким отношением к нему еще начиная с вуза!)
@@заряд-о3д умный человек от тупого отличается тем что ему абсолютно все равно ,что о нем думают дебилы)Для Сидиса успех был не деньги а познание мира и,это очевидно ,а работал на работе где нужно считать,на той где ему нравится
@@hanwukong . Вообще то подсознание - это наше тело. Оно хранитель всех программ которые обеспечивают нашу жизнь. И хранилище всех привычек( которые суть тоже программы) наработанных нами с помощью сознания . как ходить, пользоваться пишущими приспособлениями. разными инструментами, на чём то ездить или просто плавать. перечислять долго. Ум - это умение всем этим пользоваться. Вообще всем что вас окружает. Тело среда. ресурсы. способности. С умом в принципе ясно. Но разум не ум. И если бы он был просто совокупностью умственных характеристик то получалось бы что у кого ума больше, то есть умений, то он и считался бы более разумным. Есть такая народная пословица "Ума палата, да разума маловато" (На всякий случай, это я не в ваш адрес. Просто разница отмечена давно). Бывает не очень умный человек поступает разумно. Такое даже с животными происходит. Бывает и наоборот , очень умный человек разрушает всё что создал своим умом и способностями. Мы говорим "неразумно". Разум - способность оценивать последствия своих действий. и эту способность человек должен и мало того обязан всё время развивать. Вам вопрос - что помогает развивать разум?
Я даже смотреть этот бред не стал, мне хватило названия, потому что: Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % - ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 обычно интерпретируется как умственная отсталость. Тест Айзенка предусматривает максимальный уровень IQ 160 баллов МАКСИМУМ 160 БАЛЛОВ, какие нахрен 400 ???????
Вот в этом видео во второй половине как раз говорится о самоуверенных людях и почему они так себя ведут. "Я даже смотреть не стал!" Ха, напрасно! Узнали бы о себе кое что 😁
IQ вполне может быть больше 160. Обычно в письменном тесте на IQ предлагается за строго определённое время ответить на максимальное количество предложенных вопросов. Затем по количеству правильных ответов определяется уровень IQ. Если человек ответил на все предложенные вопросы верно, то IQ=160. Но если испытуемый ответил верно на все вопросы раньше времени, то засекается это время, и из этого рассчитывается уровень IQ, который будет уже больше 160.
Твой IQ ниче не значит, без реальных дел. Настоящий гений тот,кто дал что-то значимое миру и оставил после себя большой след,а для этого высокий IQ не нужен
Ты про Гитлера ? Или Джека потрошителя ? Под твое описание подходит . = ) Если не пон : Гитлер - 1 сыграл роль злодея , оставил след в истории , ставил опыты на людях продвинув науку. Джек - маньяк убийца ставшим легендой , и стал основной для разных ужастиков . Есть еще много примеров . разных личностей . Никто не обязан давать что то миру , и твое понимание слова "гений" , не правильное .
самый величайший ,и высочайший IQ балл за всю историю Человечества-наберёт мой компьютер-подключенный к интернету ,однако будет ли это значить-что мой компьютер-умнее чем я ?
У профессилналов вызаваются сомнения просто изза того что они имеют метапознание ,могут рассуждать о своих знаниях,это знания о знаниях,и это свойственно умным
Мне понравилось : он очень умный , поднял там и тут , в программе кто хочет стать /// МИЛЛИОНЕРОМ - он поднял 25.000$ )))) миллиона у них не оказалось , плюс проценты !)
На самом деле показатель IQ, не является точной единицей, и в должной мере не может показать гениальность, посмотрите лекцию академиков по данному вопросы, там говорится что эти тесты не верны, потому что человека можно научить решать подобные задачи, что не показатель его гениальности и если тест пройти 2 раза показатели будут разные))))
Я не намекаю кончено, но в мире полно людей которые прсото насрать на все и вся и имеют высокий iq и возможно даже выше чем эти ребята которые считают математические уравнения. Да и впринципе подумать логически что даёт тебе 400 iq ? Не вижу что бы эти парни были миллиардерами к примеру как какой нибудь Стив Джобс, но никто же не говорит что у Стива там миллион iq ? Короче говоря, мое мнение что это все туфта
Я тож начал говорить в 6 месяцев, в год уже читал Толстогго, в 10 почтупил в универ, а в 16 пошел работать на завод за 300 баксов, так уже более 10 лет
Как так? В каком смысле он хотел обычной жизни и живёт ею? Разве это не плоские умы, плоские мечты? Неужели он не захотел узнать ВСЁ? Он же умнейший человек во Вселенной. Он может продвинуть человечество вперед, но он живёт обычной жизнью?! Я надеюсь это не из-за отца, который перебил его тягу к знаниям и изучению нового.
Лично я полагаю, что возможности ума варьируются каждую минуту. Считаю, что чувства, эмоции и ментальное предопределенность сугубо влияют на наш ум, то есть тесно связаны. И причиной неопределенного потока способностей интеллекта являются гормоны, отвечающие за энергию целостного тела. Хочу сказать, что верить в результаты IQ на различных сайтах неразумно, ведь они будут меняться каждый день, каждый раз. Потому что сегодня ты умнее вчерашнего, опытнее, осознаннее. Каждый день мы просыпаемся с разным настроем на целый день. Бывают дни, когда мы чувствуем себя увереннее всех остальных, умнее других, способнее. И с той же неожиданностью явятся дни, когда мы ограничены умом. (не то, чтобы я имею проблемы со сном / псих проблемы). Хочу подытожить тем, что не стоит полагаться на различные сайты с тестами на IQ, ведь способности вашего интеллекта зависят не только от знаний, много практики в какой либо сфере, но и вашим состоянием в целом. Это является пропорционально поставленным фактором нашего ума!
"Чем больше я узнаю, тем больше понимаю как мало я знаю " и "только дураки уверены, что они всё знают и всегда правы". Почему Вы думаете, что человек с высоким iq будет делать то, что сделали бы Вы, если бы Вы имели такой же iq?. Ваши желания это только Ваши желания и больше ни чьи. То что важно тебе может вообще не иметь значения для другого. И еще: интеллект не показатель счастья, благополучия и богатства. А скорее напротив, в мире обезьян интеллект - это недостаток, который не позволит наслаждаться наравне с другими обезьянами. Есть хорошая пословица: "меньше знаешь - крепче спишь". Это пословица хорошо описывает "уровень" цивилизации. И сейчас он именно такой. Просто эти люди родились не в своё время. "Умный" - изгой в цивилизации обезьян. Обезьяна - изгой в цивилизации "умных".
Ну конечно, до появления "эффекта Данинга-Крюгера" никто и не подозревал, что высококвалифицированные кадры чаще всего полезнее для бизнеса, чем твердолобые, уверенные в себе "быки". Из знаменитой серии "английские учёные утверждают".
Все вот твердят и твердят об IQ тестах...Тогда вопрос а где хоть один адекватный бесплатный сайт где хоть приблизительно можно оценить свой уровень...?Везде обман,наедалово полнейшее...Или бесконечная реклама,регистрация или просьба задонатить либо отправить смс...Либо ты проходишь тест и тебя нежно просят внести какую то сумму...Это уже сам по себе тест на интеллект,поведёшься ты или нет...Хренотень полная если честно!!!Да и сам по себе высокий уровень IQ не даст тебе бонусов в подворотне против четырёх гопников...
Как показывает жизненная практика обычные троечники очень уверены в себе, у них развита смекалка, хитрость и изворотливость, они настойчивы, нагловаты и прут напролом и за счёт этого достигают определённых успехов в карьере и находят свое место под солнцем. А вот отличники вечно сомневаются, не умеют самостоятельно принимать жизненно важные решения, часто скромничают из-за чего остаются за бортом жизни. Так что iq далеко не самое главное в достижении успеха! Важны целеустремлённость, наглость и упорство.
В крайний раз когда сдавал тест на iq набрал 210 баллов, но при этом я умудряюсь вечно во что то врезаться и падать. Работаю на обычной работе инженером, считаю себя глупым, довольно часто. И как то уровень iq счастья по жизни не добавляет
Я постоянно сомневаюсь, трачу кучу нерв, и бывает даже рыдаю, но экзамен сдаю на 5, даже не знаю как -_- Я заметила в себе это, иногда даже специально пугаю себя😅
Это тревожность ,как например у меня,могу переживать из-за мелочей или ситуации которая произойдет ,но когда наступает момент трезво мыслишь и решаешь с минимальной нервотрепкой ,можете почитать в интернете там больше информации
сегодня развелось столько тестов IQ для удовлетворения самолюбия разных выскочек, что неудивительно, что у гениев прошлого он 160 по старому реальному тесту с максимально возможным баллом кажется в 280 пунктов, а у современников по имени "никто" и 300, и 400. вообще, "старый" тест использовал только природную способность и умение человека МЫСЛИТЬ, находя верные решения в предложенных ситуациях, исходя не из багажа заученных и запомненных знаний, фактов, информации. нынешние же все тесты базируются исключительно на ЭРУДИЦИИ, что есть всего лишь способность заучивать и вспоминать. И в этом параметре любого "гения" побьёт даже первый примитивный компьютер.
Лично у меня в голове не укладывается , что ты умнее Эйнштейна и Стивена Хокинга вместе взятых . Два мужика , которые в своей сфере сделали массу открытий . Все научное сообщество ровняется на них . Или этот тест ,не так работает как я думаю . И получается это полная хрень .
Неважно, какой он большой... 187, 50% гены, так куда больше судьбы... если добавить воображение и интуицию, становится безгранично, но лучше быть тяжелоатлетом, чем бодибилдером.
В коментариях сосредаточились одни олухи. Одни говорят, что iq ничего не значат и при этом имеют его уровень ниже среднего, а другие интеллектуальная "верхушка", дразнящие других за их высказывания об не важности iq. Однако что те, что те забывают об множестве исключений, недоговорках и т.д. С одной стороны iq не на всё в жизни влияет, однако при этом в реалиях нашего мира именно то, что зависит от iq, важно для жизни в нём. Однако я в полной мере могу сказать что в коментариях либо обиженки, что принижают уровень iq в жизни дабы компенсировать его недостаток, либо "выпендрёжники", что хотят превысить себя на фоне первых. Я же даже имея, если уж вы так хотите спорить об значимости iq в жизни, имея уровень iq в чуть выше среднего, умею мыслить на трезвую-холодную голову в отличии от вас и не утверждать единственную правильную позицию. Запомните, нет чёрного и белого, нет добра и зла, и даже нет серого чего-то, всё это исключительно субъективные понятия.
Хорошая память не говорит об уме. Существуют две формы мышления: логика и эрудиция. Это две совершенно противоположные формы мышления. В школе ученики делятся на отличников и троишников. Но троишники совсем не глупее отличников. И в жизни троишники могут оказаться намного успешней отличников. У отличников органолептическое получение информации или как сейчас говорят, клиповое мышление. Повышенная эмоциональность позволяет запоминать большой об'ем информации. Троишники устроены подругому. Они не способны воспринимать информацию, если не видят конкретной пользы от информации. Есть ещё об' яснение: существуют две противоположные эмоции . Это положительные и отрицательные. Из за образа жизни, который закладывается с детских лет, стимулом к действию становятся отрицательные эмоции, а у других положительные. Воспитывают ся люди с разной психологией. Одним смыслом жизни становятся делать то что надо делать. А у других смыслом жизни делать, то что хочу. Первым хватает своих забот и ко всему новому они относятся скептически. А эрудиты наобород, ищут новых приключений, но они совершенно не приспособлены к рутинной работе. Это закон эволюции. Общество должно разделяться на две части. Это логика. Движение возможно, если существуют две точки: постоянная и переменная. Логики являются постоянной точкой, а эрудиты переменной. Не возможно создать общество только с эрудитами или только с логиками. Попытка коммунистов создать общество, где живут одни пролетарии не удалась. Сначала появилась прослойка интилигенции, а общество опять разделились на пролетариат и буржуазию. Попытка создания общества из одних интилегентов тоже приводит к появлению фашизма. Фашизм, это прослойка людей, которая, также как и эрудиция, не способна решать рутиные работы, но у них появляется потребность решать проблемы с помощью физической силы. Если мы хотим создать счастливое общество, законы эволюции знать надо. Успех Китая, что он имеет две экономики: капиталистичечкая и социалистическая. Использует возможности внешней торговли и в тоже время использует плановую экономику и внутренний долг. Коммунистическая партия Китая поднимает жизненный уровень среднего и бедного слоя населения. А капиталистам просто даёт подзаработать. Что Европа развивается, это миф. В Европе и Америке дано застой. Там господствует эрудиция. Одна точка. Китай же движется, используя две точки. Расходы на социальную сферу тормозят экономику. Если взять стрелу, у неё есть наконечник и оперение. Оперение тормозит стрелу, но без оперения стрела далеко не улетит. Наличие наконечника и оперения, даёт стрелке прямо линейное движение. Такое же движение и у Китайской экономики. Россия же стартовала только имея наконечник. Быстрый старт, но потом потеря полной ариентации в каком направлении двигаться.
А мой классный руководитель Анна Олеговна Есипенко в 30 лет уже стала обладателем всех наук а также доктором всех наук а также прошла курс психологического доктора и преподавательский университет
Привет! Что из этого выпуска впечатлило вас больше всего?
Твой айкю)
Где пройти тест чтобы узнать свое айкиу?😆
Просто интересно где и как они узнают сколько у кого хех, видос прикольный!)
то что у вас iq 350
Топхайп? Гэс ваш хайп что-то упал! Хаххахаххах
Меня всё очень крутой видос он дастоин Оскар а 👍👍👍
Мне кажется, эти ребята читеры. При перерождении как-то обошли тот момент со стиранием памяти, и переродились со всеми накопленными за прошлую жизнь знаниями.
Все гораздо проще ,это видео лживое,максимальный результат iq тестов до 250,и такой был у Уильяма Сидиса ,украинца.Нет ни одного iq теста с максимальным результатом400.это реально хайп
И как же им помогут знания с 16-17 веков?
Чел
Мехорит? Гэ, типа Метеорит? Ххахахаххахаххахах
У младенца язык не способен сгибаться так, чтобы произносить слова. А пальцы также не способны сгибаться. Так что можно смело утверждать что это обман
Айкью конечно хорошо ,если высокое. Но не такая уж и панацея для счастливой жизни. И долгой. Без достаточно развитой разумности не поможет даже отлично развитый ум. Потому что ум и разум разные вещи.
""Умные"" люди правят нашим миром и пытаются выжать из планеты и социума все ,что возможно. А очень малая часть разумных пытается предотвратить негатив , который порождают такие умные (с их точки зрения ) действия. Вот и создан был почти 20 лет назад Университет для разумных людей с не искаженным мировоззрением для того ,чтобы в ближайшее время этот мир не исчез ,как и предыдущие . А мы здесь не первые на этой Планете . История имеет НЕПРИЯТНОЕ свойство повторяться в похожих проявлениях при схожих причинах .
@@dimatverdohlebov468 Действительно взять бы да всем вместе всё исправить К сожалению в большинстве случаев у "умных" и высоко интеллектуальных учёных. политиков и других деятелей как говорят в народе "ума палата, да разума маловато".
@@lazarevYuriy Вы совершенно правы . Спасибо за поддержку коммента.
@@dimatverdohlebov468 что за университет?
@@mori469 В связи с тем , что автоматически блокируются прямые ссылки ,найдете канал Перспектива (набор латиницей). Таких названий существует несколько. Выйдете сами на информацию Народного Академического Университета Эволюции Разума. ( Тематика,обучение ) .Лекционный материал- более 200 лекций и семинаров. Продолжительность более 2 лет. Дистанционное обучение
Люди, у которых развито творческое мышление тоже гении…
Очень ценное явление…владение умением кто развивается в разных сферах и направлениях…кто креативно подходит к любому виду деятельности!))
Креативность напрямую зависит от начитанности/наслушанности и т.д. Чем больше у тебя опыта тем проще тебе создать что-то новое и ценное на основе этого опыта. Но от интеллекта это мало зависит, хотя людям с высоким iq, вероятно, это будет даваться легче, да и в целом усвоение новой информации.
@@DadundddaD креативность зависит от логики ,логика развивается через сложные науки или логические игры как шахматы шашки
О, гуманитарии бунтуют, хахаха)
нет тваорческое мышление как раз используется как критерий низкого интеллекта.
@@OLYARTI Не бунтуют.
Умный человек никогда не скажет,что он всё знает и умеет!
Умножаю
Умный человек как богач, которому всегда МАЛО!
@@ves-4088 если ты был бы один из них, то с тобой было бы тоже самое. так устроена психология и этого не избежать
@Фон Фоныч в конечном поле Галуа на эллиптической кривой
Золотые слова!!!
В 6 мес владел медицинской терминологией, в 9 мес бегло читал... А чо это никто не снял подобный феномен на видео? Да и до 6 мес мать ему колыбельные из медсправочников напевала? Я понимаю, разные феномены у людей встречаются, но не завирались бы уже так.
Потому что этого небыло
Пока был в утробе прооперировали матери эндометриоз
Медицинская терминология - "бяка" и "гу-гу-гу".
@@ЖеняЧуркин-м9е
Малой прооперировал. Поэтому и терминологией овладел 🤣
@@lanam.283 Я и хотел это написать, т9 все окончания исправил 😀
Вот именно из-за этих людей мы не спим ночами, а учим матешу
🤔😑😂😂😂😂😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😱🤯
😂
Не спишь ты ночами лишь из-за гаджетов... которые придумали эти люди😁
А матешу долго учишь - не в обиду - потому как IQ твой далеко не 230😁
@@0bersturm84 матешу долго учу из-за дебильных учителей которые вместо объявлений орут
У тебя кстати iQ тоже не такой
@@catycatorig не такой 🙂
Ум это не количество накопленной информации, а способность применять эти знания, этот опыт - в жизни.
Никакое АйКью не сравнится с теми кто по настоящему мудр. Ни огромный интеллект, ни широчайший кругозор в человеке, без мудрости, не сделают его по настоящему умным!
Кто бы сомневался в твоём IQ, изучаешь такую уйму интересной и важной информации. Это просто невероятно!
Быть везде и вся, знать всё обо всём. Впечатляет.
Спасибо за знания!
Искренне не понимаю тех людей которые ищут следствие, ане причину своих не знаний, сваливая на то что мол это фейк, или нет тестов на IQ выше 300
Эффект Даннинга Крюгера, что тут сказать)
Умные люди поймут")
Неудивительно что этот комментарий не набрал популярность..
ты правда веришь тому, что снимает автор?
ну ты популярный конечно это капец, наверное самый популярный в палате, что плохого в том чтобы задаваться вопросом работает ли тест на айкью?
Боже, Узбагойтесь уже. Гении мои
Ты бы хоть грамотно писал, невежда.
Запоминание информации это эрудиция, у некотрых людей она очень сильная, но упрошена, до уровня функции копипаст с большим объёмом буфера, информация есть понимания нет. А IQ как раз наоборот затрагивает аналитические и дедуктивные способности, то есть как раз понимание. Аналитика ни редко едёт в ущерб эрудиции, и наоборот.
Мне кажется когда у простых людей рождаются такие дети,им становится страшно
Не понял? Стрешно за гения или за родителей гения?
Почему? Наоборот же
я в два с половиной месяца начал преподавать в МГУ прикладную математику ,в три полных месяца защитил докторскую на межатомные связи в среде вакуума
@@МастерКлючей-ъ1щи за себя и за гения......
@@SnegovikMorkovi4😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Я училась в университете на педагогическом в Германией. Одной из тем на семинаре был этот тест на IQ. Мы все должны были попробовать решить те задачи, которые там были поставлены. Тест составлен так, что даже, если ребёнок не может ещё читать, то он по знакам может сделать этот тест.
Признаюсь откровенно, я тогда себе задала вопрос, неужели такое могут решать 4-5 летние дети. Я сама прошла не далеко. По этому тесту отбирают в Германии детей в школы для одарённых. В таких школах раз в неделю приходят профессора и преподают.
И?
Единственное в чем я уверен на 100% IQ не показатель
согласен!
Ты хоть раз проходил IQ тест?
Конечно не показатель, можно просто насобачиться на решении логических задачек на сообразительность, а именно они входят в тесты по IQ
@@lanam.283 IQ тест, это тест на математическое мышление. Просто решая логические задачки ты никак не изменишь свой айкью
Это показатель логического мышления и трезвого восприятия ситуации. Людям, чей IQ больше, намного легче учится и получать новые знания.
Ум- это не решение уравнений заученными формулами.
Настоящее проявление ума- умение применять знания в любой, даже безвыходной ситуации, извлекая из этого максимум выгоды в разных направлениях
А нет такого термина ум..
есть иннтеллект так вот интеллект это именно то что вы описали.
А то что вы описали это аннтиинтеллект или по простому креативность.
в жизни надо и то и то...
но если интеллект без креативноссти впрлне применим
то креативность без интеллекта это мусор...
Главное чтоб голова не болела и хорошо соображали. Было творческое мышление и креатив
Вот, что бы голова не болела это действительно важно.
Есть ещё кое-что: действительно умные люди не видят необходимости бесконечно кому-либо что-либо доказывать и самоутверждаться, если человек комплексует по поводу своего интеллекта И/ИЛИ своих знаний, то он всячески будет стараться выделываться, чтобы больше убедить в обратном хотя бы самого себя (банальное самовнушение). Нужно подходить комплексно и рассматривать вопрос со всех сторон, дискутировать и приходить к решению коллективно.
Я не эгоцентричен, чтобы говорить о себе и петь хвалебные оды (театр одного актёра, где он же и зритель). Пусть кто-то подумает, что мне не чем выпендриться, а кто-то, напротив, решит, что есть чем, но я не вижу смысла сидеть и доказывать кому-то, что я такой особенный. Всё относительно, особенно если смотреть с разных сторон. Забавно, не правда ли?
Охото чтоб люди сами заметили какой ты особенный,говорить о том что ты в чем то очень хорош тоже самое что и выпендриваться,но мне ещё и скромность не позволяет не только мораль.
Вот по настоящему умный человек
@UCPm5sxToD0oMI4fm18fOCzw , а у меня антисоциальное расстройство. В подростковом возрасте ставили F91.1. Речь не об искажениях различной природы, а о среднестатистическом обывателе.
Знают ли люди, что нынешнее вычисление IQ не правильное? В нём можно иметь 90 IQ и открывать много нового в науке и 400 IQ но не чего не открывать, а просто сидеть и знать математику. Математика не точная наука, не стоит по ней вычислять умственные способности. Интеллект на самом деле делится на много составляющих- Память, Скорость мышления,высокие вычислительные способности и самая важная это приспособленность к любым условиям( возможность применять свои знания в любой ситуации ,а не просто разгадывать кроссворды ) . Ошибочно многие считают умными учёных,математиков,но по факту зубрение одной темы не может показать общие умственные способности, достаточно взять ворон или обезьян,собак. У них высокая скорость запоминания,они намного обошли нас в этом,но мы не считаем их умнее нас. Шимпанзе и вороны лучше людей могут решить некоторые головоломки, именно по этим умственным способностям надо проверять и вычислять IQ , а не по глупым тестам,что в данный момент существуют. А Эйнштейн и Хокинг как раз могли быстро решать сложные загадки, могли применить свои знания не только научные, но и жизненные,в науке .
Главная способность это умение решать задачи и достигать цели в реальной жизни. Ну т.е. в условия отсутствия строго формализованных параметров.
Память развивается учебой чего либо. Скорость развивается в вычислениях. Мышление зависит от твоей вселенной, которую ты пытаешься обуздать.
По твоей логике, чтобы стать умным - ты должен родиться умным. Еще шимпанзе с человеком сравниваешь.... Очень глупо!
IQ не показатель гениальности
+
Ага
Бред, что малыш в 6 недель смог заговорить. У них звуки еще не могут отчетливо выдаваться из-за отсутствия зубов. Да и голову они еще держать не могут, тем более сидеть. О какой математике речь? Точно знаю, что с 6 месяцев возможно что-то произнести, потому что моя племянница в таком возрасте сказала первое слово " бабуля".
И где эти все гении? Почему их великий ум ничего не разрабатывает? Значит к зрелости он деградирует, мозг истощает ресурсы. Пенсия в 30 лет, печально. Несчастные дети...
На 100 %с вами согласен
Моя дочка тоже в пять месяцев заговорила.
@@АнаОлеговна и что же она сказала ? Интересно ?
@@АнаОлеговна что она сказала мама папа агу, удивите меня
Не сделали открытия потому что возможно не заинтересованы в этом
Если человек измеряет свой интеллект подобным образом, руководствуясь какими-то абстрактными значениями и уж тем более IQ тестами, в его интеллекте уже стоило бы усомниться.
вот-вот
Люди которые были умные в Детстве но в потом ничем не отличаются то это просто значит , что они были более понятливее в детстве и всё . Никакого отношения к Гению это не имеет
Я не знаю свой IQ, где и как проверить его не знаю.
Млшу сказать проще, я обычный парень)которому нравится космос, электроника, монтаж электроприборов, но у меня никак не получается выучить математику и физику ждя поступления в универ в своем городе. Я даже в школе сдавал ГВЭ, это облегченный вариант экзамена. Автор, не проигнорь пожалуйста, может что подскажешь.
Ну в принципе не кто не знает свой lQ даже на тесте lQ не 100% что он верный, lQ это всего-то тест в котором ты проходишь математику или нет крч что-то и lQ тест потом проверяет это и он такой: вау всё правильно держи 5 в "дневнике" крч как в школе, один lQ тест не сможет определить твой уровень мозга, нужно много lQ тесты и потом сложить вместе баллы и таким образом определить хотя если ты уверен то на что способен то lQ тест тебе не пригодиться ведь ты сам можешь сделать точный вывод например если ты мыслишь очень быстро то твой IQ имеют 1% людей если ты мыслишь медленнее 5 секунд то твой lQ имеют 2% людей крч твой IQ судя по твоему сообщении состоит из 6% если что это не точно это просто мой вариант не бери всерьёз и lQ тесты так же не бери всерьёз ведь это всего лишь вариант другого человека про твой lQ
@@Day-gt6bw чтоб знать свойiq нужно пройти все iq тесты и высчитать средний ,у меня средний iq 125,из 6разных iq тестов ,при этом два из них были с максимальным показателем 140.а максимального 400нет вообще,автор видео врет
Русич? Тчщрвжвщвьвжчот
А я люблю и отлично понимаю физику, но с математикой у меня херовенько
@@user-ws7rx5lz2antonina Тесла также хорошо знал физику а математику не очень,так что не переживай,а это был мужик с 3кг мозгами😅
Ну что он открыл? В уме умножать ,ни о чем не говорит, что то ничего они не открыли, зачем мне их ум, Менделеев вот где гений,Павлов вот где гений, Бехтерев вот где гений
Открытие может сделать и не самый умный человек, все зависит от заинтересованности
Считаю что гений не тот кто окончил университет в 17 и зазубрил все энциклопедии, а тот кто смог открыть что то новое, изобрести то о чём люди раньше и подумать не могли..
Да согласен. И в связи с этим есть интересная тема, чем отличается сетевой ИИ от человека. И какой IQ у сети? Я думаю на порядки выше чем у человека, там 10000 и 20000 может быть. Но вот его даже разумным не признают.
@@sergeypavlov7249 IQ у сети не может оцениваться, так как IQ - это оценка ассоциативного мышления (когнитивное мышление), то есть упрощенная оценка интеллекта, у сети нет ассоциативных функций, но даже когда появятся, то это будет применение интеллектуальных методов и даже бионические функции, но не более. Не признают даже Watson, так как он реализует методі искусственного интеллекта, но им не является.
Человек окончивший универ в 15-17 лет, действительно гений, а очень многие открытия были сделаны случайно. Тут за какого-то типка рассказали, который в возрасте 4 лет чуть ли не интегральные уравнения решал, блин я даже не помню себя в этом возрасте!))) Думаю каждый должен делать то что ему нравится и тогда он добьется успехов, большинство из нас делают то, что приносит заработок вместо того что приносит удовольствие!
Ты от этого умнее не стал.
@@zhannaj.zelentsova358у меня 152 из 160 по классическому американскому тесту, ну чё то хз, умным себя никогда не чувствовал, тем более не имел хорошей памяти чтобы участвовать в викторинах
Каков уровень iQ интеллекта у людей составляющих задания для iQ тестов? ... Хорошо ли раннее развитие ? Хорошо ли быть умнее других в разы? ( разве Теплякова не показатель?) Это значит быть изгоем в обществе ! Потому что общество не приемлит умных выскочек! Зависть и ненависть в людях вызывают такие умники! Это правда ! Почему то не рассказали о более умном человеке чем Эйнштейн или Хокинг...Уи́льям Джеймс Са́йдис - печальная история его как шаблон - показатель всех умных людей!
Печальная история Сидиса для тебя печальная,но не для Сидиса.
Те кто делают тесты, просто развиты в определённых сферах,и вообще айкью это совсем другая вещь, человек со средним айкью вполне может быть гениальным, если не гениальнеее , уот)
@@ksenon8882 нет,не может,iq задачи определяют логичность человека ,какой это гений без логики?😅найди хоть одного гения с низким iq или идиота с высоким
@@бинарныеопционыпробазаработка а что он блистал на арене мироздания что ли? Скромно работал в захолустье потому что орда полубезумных его замордовала своим гадким отношением к нему еще начиная с вуза!)
@@заряд-о3д умный человек от тупого отличается тем что ему абсолютно все равно ,что о нем думают дебилы)Для Сидиса успех был не деньги а познание мира и,это очевидно ,а работал на работе где нужно считать,на той где ему нравится
Главная проблема умных людей в том,что они думают, что другие тоже думают...
гений это тот кто додумался до того до чего другие не смогли. А запоминать всё подряд это не гениальность а просто очень хорошая память.
Сказал первое слова когда ещё не было двух месяцев ??😂 в жизни не поверю
Причём здесь ум и айкю,айкю это коэффициент интеллекта.Разум и ум разные вещи
Уяур? Гэ, ты же Хуяур? Хахаххаххаха
Топ 5 самых плавных нелогичных переходов
Да разум и ум разные вещи. Чем отличаются поделитесь?
@@lazarevYuriy разум это подсознание и совокупность всех умственных характеристик
@@hanwukong . Вообще то подсознание - это наше тело. Оно хранитель всех программ которые обеспечивают нашу жизнь. И хранилище всех привычек( которые суть тоже программы) наработанных нами с помощью сознания . как ходить, пользоваться пишущими приспособлениями. разными инструментами, на чём то ездить или просто плавать. перечислять долго. Ум - это умение всем этим пользоваться. Вообще всем что вас окружает. Тело среда. ресурсы. способности. С умом в принципе ясно. Но разум не ум. И если бы он был просто совокупностью умственных характеристик то получалось бы что у кого ума больше, то есть умений, то он и считался бы более разумным. Есть такая народная пословица "Ума палата, да разума маловато" (На всякий случай, это я не в ваш адрес. Просто разница отмечена давно). Бывает не очень умный человек поступает разумно. Такое даже с животными происходит. Бывает и наоборот , очень умный человек разрушает всё что создал своим умом и способностями. Мы говорим "неразумно". Разум - способность оценивать последствия своих действий. и эту способность человек должен и мало того обязан всё время развивать. Вам вопрос - что помогает развивать разум?
Я даже смотреть этот бред не стал, мне хватило названия, потому что:
Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % - ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 обычно интерпретируется как умственная отсталость. Тест Айзенка предусматривает максимальный уровень IQ 160 баллов
МАКСИМУМ 160 БАЛЛОВ, какие нахрен 400 ???????
Вот в этом видео во второй половине как раз говорится о самоуверенных людях и почему они так себя ведут. "Я даже смотреть не стал!" Ха, напрасно! Узнали бы о себе кое что 😁
Человек прошёл IQ тест 4 раза, что тут не понятно?
IQ вполне может быть больше 160. Обычно в письменном тесте на IQ предлагается за строго определённое время ответить на максимальное количество предложенных вопросов. Затем по количеству правильных ответов определяется уровень IQ. Если человек ответил на все предложенные вопросы верно, то IQ=160. Но если испытуемый ответил верно на все вопросы раньше времени, то засекается это время, и из этого рассчитывается уровень IQ, который будет уже больше 160.
@@Zhanna_Tumanovaв любом случае айкью 400+ бред
Я слышал о человеке, который родился с ученой степенью, а в два года получил Нобелевскую премию. А у Таноса iq 9000
Танос вообще плод бредовой фантазии! Да хоть 900000% всё одно тупой! 😂
@Not A Game ДААА
Зря сказал про 315 айкю. Подготовленные материалы тянут на 112, не больше. Нет объективных критериев такого утверждения
Твой IQ ниче не значит, без реальных дел. Настоящий гений тот,кто дал что-то значимое миру и оставил после себя большой след,а для этого высокий IQ не нужен
Ты про Гитлера ? Или Джека потрошителя ? Под твое описание подходит . = )
Если не пон :
Гитлер - 1 сыграл роль злодея , оставил след в истории , ставил опыты на людях продвинув науку.
Джек - маньяк убийца ставшим легендой , и стал основной для разных ужастиков .
Есть еще много примеров . разных личностей . Никто не обязан давать что то миру , и твое понимание слова "гений" , не правильное .
@@Цицерон-ь3л ты прав, чел гей
@@Цицерон-ь3л не он про путлера.
самый величайший ,и высочайший IQ балл за всю историю Человечества-наберёт мой компьютер-подключенный к интернету ,однако будет ли это значить-что мой компьютер-умнее чем я ?
то чувство когда IQ тест. пройден, а результат сломался...
У профессилналов вызаваются сомнения просто изза того что они имеют метапознание ,могут рассуждать о своих знаниях,это знания о знаниях,и это свойственно умным
В мире нет ни чего не возможного , только ваша фантазия ограничивает возможности , и глупость других людей !!! 😁👍
Ээээ если нет ничего невозможного то можешь сделать 50триллиардов бутербродов шучу
@@xx_killzekill_xx8669 он имеет ввиду если у тебя какой-то цель в жизни то нельзя задаваться
Я никогда не слыхал такую тупую историю 400 iq он бы уже придумал машину времени за несколько дней и такой мальчик стал бы известным уже в 3 года.
А чё лимон не работает? Блииин...
В трёнедельном возрасте сказал своё первое слово ОКЕЙ...😂🤣😅
я в 1 год уже закончил школу в два универ в 3 начал работать вау😂
Как у финского снайпера больше IQ чем у Эйнштейна?? Превью шедевр
Iq может зарешать в очень стрессовом моменте двойшники получают больше и больше iq тем самым стать умнее пример:энштейн
Эйнштейн не был двоечником
@@doridepis чел прочитай историю он в школе был дыоечником
@@jol2026 как думаешь у владельца канала рили 315 iq или это рофл? Я не понял
@@jol2026 Эйнштейн из Германии, в Германии оценки 2 и 1 считаются хорошими
@@Абвгдежз-щ9у рофл ммм здесь понятно😐
Мне понравилось : он очень умный , поднял там и тут , в программе кто хочет стать /// МИЛЛИОНЕРОМ - он поднял 25.000$ )))) миллиона у них не оказалось , плюс проценты !)
На самом деле показатель IQ, не является точной единицей, и в должной мере не может показать гениальность, посмотрите лекцию академиков по данному вопросы, там говорится что эти тесты не верны, потому что человека можно научить решать подобные задачи, что не показатель его гениальности и если тест пройти 2 раза показатели будут разные))))
Проходил разные тесты, и всегда был показатель 117-120, не такая уж и большая погрешность
Я в детстве знал таблицу Менделеева и названия большинства городов в мире , но потом забыл 😂🤣😅
Я не верю что такой человек С ТАКИМ IQ может жить такой жизнью беззаботной...полюбому что то строит в тайне от всех!
Учёный всегда что то строит в тайне от всех,потому что его знания могут бить использованы против его самого или кто то украдёт гениальную идею.
Я один не могу смотреть как бумажка в кипяток всместе с пакетиком падает?:))
Я прошёл тест, и у меня 130iq😅
Хотя я слабо учусь. (Мне 14 лет)
Как это относится к видео?
@@osmanof9209 10:30
@@osmanof9209 я тоже красавчик!(типа того)
А я амёба, прошла тест - IQ 140 из 140. Тест на нахождение чего-нибудь пожрать.
"самоуверенные в своей правоте люди"😂
Я не намекаю кончено, но в мире полно людей которые прсото насрать на все и вся и имеют высокий iq и возможно даже выше чем эти ребята которые считают математические уравнения. Да и впринципе подумать логически что даёт тебе 400 iq ? Не вижу что бы эти парни были миллиардерами к примеру как какой нибудь Стив Джобс, но никто же не говорит что у Стива там миллион iq ? Короче говоря, мое мнение что это все туфта
У Илона Маска 155 по Айзенку, это почти максимум (160) у Билла Гейтса, Линуса Торвальдса и т. д. Но да, у Стива Джобса 120 вроде.
Я тож начал говорить в 6 месяцев, в год уже читал Толстогго, в 10 почтупил в универ, а в 16 пошел работать на завод за 300 баксов, так уже более 10 лет
:D :D
Как так? В каком смысле он хотел обычной жизни и живёт ею? Разве это не плоские умы, плоские мечты? Неужели он не захотел узнать ВСЁ? Он же умнейший человек во Вселенной. Он может продвинуть человечество вперед, но он живёт обычной жизнью?!
Я надеюсь это не из-за отца, который перебил его тягу к знаниям и изучению нового.
Просто зарыл себя. Это уже показатель неумного человека.
Лично я полагаю, что возможности ума варьируются каждую минуту.
Считаю, что чувства, эмоции и ментальное предопределенность сугубо влияют на наш ум, то есть тесно связаны. И причиной неопределенного потока способностей интеллекта являются гормоны, отвечающие за энергию целостного тела.
Хочу сказать, что верить в результаты IQ на различных сайтах неразумно, ведь они будут меняться каждый день, каждый раз. Потому что сегодня ты умнее вчерашнего, опытнее, осознаннее.
Каждый день мы просыпаемся с разным настроем на целый день. Бывают дни, когда мы чувствуем себя увереннее всех остальных, умнее других, способнее. И с той же неожиданностью явятся дни, когда мы ограничены умом. (не то, чтобы я имею проблемы со сном / псих проблемы).
Хочу подытожить тем, что не стоит полагаться на различные сайты с тестами на IQ, ведь способности вашего интеллекта зависят не только от знаний, много практики в какой либо сфере, но и вашим состоянием в целом. Это является пропорционально поставленным фактором нашего ума!
"Чем больше я узнаю, тем больше понимаю как мало я знаю " и "только дураки уверены, что они всё знают и всегда правы".
Почему Вы думаете, что человек с высоким iq будет делать то, что сделали бы Вы, если бы Вы имели такой же iq?. Ваши желания это только Ваши желания и больше ни чьи. То что важно тебе может вообще не иметь значения для другого. И еще: интеллект не показатель счастья, благополучия и богатства. А скорее напротив, в мире обезьян интеллект - это недостаток, который не позволит наслаждаться наравне с другими обезьянами.
Есть хорошая пословица: "меньше знаешь - крепче спишь". Это пословица хорошо описывает "уровень" цивилизации. И сейчас он именно такой. Просто эти люди родились не в своё время. "Умный" - изгой в цивилизации обезьян. Обезьяна - изгой в цивилизации "умных".
умный это изгой среди тупых
Главное быть счастливым. Именно для этого мы живём.
Видео вставки из всего самого лучшего, что только можно придумать
Помню в шутку спросил у племянницы сколько ей лет,и она сказала ОДИН.🤣Это не шутка,но было очень весело.
Почему на превью Сима Хяюхя (он же белая смерть)?
Он вроде самый результативный снайпер а не учёный
Где-то в 2090году это самый умный человек в мире окончил университет за 2 сек
было бы прикольно, если б все эти гении создали IQ тест для гениев
Только вот я тупой по настоящему)))
Этот IQ вообще никак не соответствует умственным способностям
Стойкая убеждённость в том, что лимонный сок делает твоё лицо невидимым для видеокамер - это не ошибка, а психическое отклонение.
Что-то слабо верится! И еще! Высокий iQ это НЕ показатель ума, это всего лишь скорость мышления!
Ну конечно, до появления "эффекта Данинга-Крюгера" никто и не подозревал, что высококвалифицированные кадры чаще всего полезнее для бизнеса, чем твердолобые, уверенные в себе "быки". Из знаменитой серии "английские учёные утверждают".
Iq не имеет никакого отношения к реальной возможности применять свои знания в реальном мире и в "боевой" обстановке
Привет, ТопХайп)
А как узнать свой IQ?
Нужно проходить тот платный тест?
Есть много бесплатных тестов
@@Leakimikael
Они вообще не точные..
@@Noname_404_ смотря какие.
а я думал Анатолий Вассерман 😅
Все вот твердят и твердят об IQ тестах...Тогда вопрос а где хоть один адекватный бесплатный сайт где хоть приблизительно можно оценить свой уровень...?Везде обман,наедалово полнейшее...Или бесконечная реклама,регистрация или просьба задонатить либо отправить смс...Либо ты проходишь тест и тебя нежно просят внести какую то сумму...Это уже сам по себе тест на интеллект,поведёшься ты или нет...Хренотень полная если честно!!!Да и сам по себе высокий уровень IQ не даст тебе бонусов в подворотне против четырёх гопников...
-кто умнее, дурак или мудрец?
-дураак
-почему?
-мудрец во всем сомневается.
Я у которого самооценка ниже плинтуса и оценки:🗿
Высокомерный *IQ* у ЛЮДЕЙ !!!
👍🏼👍🏼👍🏼🤑🌉
Как показывает жизненная практика обычные троечники очень уверены в себе, у них развита смекалка, хитрость и изворотливость, они настойчивы, нагловаты и прут напролом и за счёт этого достигают определённых успехов в карьере и находят свое место под солнцем. А вот отличники вечно сомневаются, не умеют самостоятельно принимать жизненно важные решения, часто скромничают из-за чего остаются за бортом жизни. Так что iq далеко не самое главное в достижении успеха! Важны целеустремлённость, наглость и упорство.
По-настоящему умные люди-те кто уверовал В Аллаха.Если бы они были умными и рассудительным то обязательно уверовали бы
- сначала всегда все идет прям отлично, потом потеря контроля и в итоге неминуемо проблемы, хотя и все вроде шло норм.. -
Интересный факт: на превью самый смертоносный снайпер во времен 2 мировой войны
Ассоциируется не плотно, а прочно.
Если это правда, то они по-любому переродись как в мангах и все помнили но не говорил 😅😅😅
В крайний раз когда сдавал тест на iq набрал 210 баллов, но при этом я умудряюсь вечно во что то врезаться и падать. Работаю на обычной работе инженером, считаю себя глупым, довольно часто. И как то уровень iq счастья по жизни не добавляет
Кинь ссылку на тест. Проверим)
Я постоянно сомневаюсь, трачу кучу нерв, и бывает даже рыдаю, но экзамен сдаю на 5, даже не знаю как -_-
Я заметила в себе это, иногда даже специально пугаю себя😅
Это тревожность ,как например у меня,могу переживать из-за мелочей или ситуации которая произойдет ,но когда наступает момент трезво мыслишь и решаешь с минимальной нервотрепкой ,можете почитать в интернете там больше информации
@@ОкумуроРин-в1и я думала так происходит из-за характера. Надо будет почитать, интересно)
сегодня развелось столько тестов IQ для удовлетворения самолюбия разных выскочек, что неудивительно, что у гениев прошлого он 160 по старому реальному тесту с максимально возможным баллом кажется в 280 пунктов, а у современников по имени "никто" и 300, и 400.
вообще, "старый" тест использовал только природную способность и умение человека МЫСЛИТЬ, находя верные решения в предложенных ситуациях, исходя не из багажа заученных и запомненных знаний, фактов, информации.
нынешние же все тесты базируются исключительно на ЭРУДИЦИИ, что есть всего лишь способность заучивать и вспоминать. И в этом параметре любого "гения" побьёт даже первый примитивный компьютер.
а к чему на превью финский снайпер?
Мне кажется, что больше всего комплексуют как раз комментаторы, иначе не писали бы такие утверждения
Лично у меня в голове не укладывается , что ты умнее Эйнштейна и Стивена Хокинга вместе взятых . Два мужика , которые в своей сфере сделали массу открытий . Все научное сообщество ровняется на них .
Или этот тест ,не так работает как я думаю . И получается это полная хрень .
... этот гений в 10 лет вышел уже на пенсию...
Ну а теперь почитаем комментарии Нобелевских лауреатов
У людей с высоким iq который превышает 180 iq очень часто не испытывают сопережевания
Тест айкаю такой себе показатель, можно заучить вопросы и все, ты гений)). Но этот парень действительно уникален.
Тесты IQ определяют скорее скорость мышления, но не качество. Качество же определяется скорее глубиной погружения в проблему.
А причём тут финский снайпер?
Неважно, какой он большой... 187, 50% гены, так куда больше судьбы... если добавить воображение и интуицию, становится безгранично, но лучше быть тяжелоатлетом, чем бодибилдером.
но ведь бабочка лучше апельсина, все-же сам понимаешь как влияет красный влияет
если ты сам понял что ты написал - переведи, пожалуйста, а то этот набор слов мне теперь в кошмарах сниться будет
у Джейма из ВиртусПро IQ больше 400))
Мы все люди и мы все разные.
В 14 десертацию написал🤣🤣🤣теперь ясно почему медицина в таком состоянии🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
В коментариях сосредаточились одни олухи. Одни говорят, что iq ничего не значат и при этом имеют его уровень ниже среднего, а другие интеллектуальная "верхушка", дразнящие других за их высказывания об не важности iq. Однако что те, что те забывают об множестве исключений, недоговорках и т.д. С одной стороны iq не на всё в жизни влияет, однако при этом в реалиях нашего мира именно то, что зависит от iq, важно для жизни в нём. Однако я в полной мере могу сказать что в коментариях либо обиженки, что принижают уровень iq в жизни дабы компенсировать его недостаток, либо "выпендрёжники", что хотят превысить себя на фоне первых. Я же даже имея, если уж вы так хотите спорить об значимости iq в жизни, имея уровень iq в чуть выше среднего, умею мыслить на трезвую-холодную голову в отличии от вас и не утверждать единственную правильную позицию. Запомните, нет чёрного и белого, нет добра и зла, и даже нет серого чего-то, всё это исключительно субъективные понятия.
Мой IQ 1000, мне 10 дней от роду!
А вот я,в твой дни ...
Хорошая память не говорит об уме. Существуют две формы мышления: логика и эрудиция. Это две совершенно противоположные формы мышления. В школе ученики делятся на отличников и троишников. Но троишники совсем не глупее отличников. И в жизни троишники могут оказаться намного успешней отличников. У отличников органолептическое получение информации или как сейчас говорят, клиповое мышление. Повышенная эмоциональность позволяет запоминать большой об'ем информации. Троишники устроены подругому. Они не способны воспринимать информацию, если не видят конкретной пользы от информации. Есть ещё об' яснение: существуют две противоположные эмоции . Это положительные и отрицательные. Из за образа жизни, который закладывается с детских лет, стимулом к действию становятся отрицательные эмоции, а у других положительные. Воспитывают ся люди с разной психологией. Одним смыслом жизни становятся делать то что надо делать. А у других смыслом жизни делать, то что хочу. Первым хватает своих забот и ко всему новому они относятся скептически. А эрудиты наобород, ищут новых приключений, но они совершенно не приспособлены к рутинной работе. Это закон эволюции. Общество должно разделяться на две части. Это логика. Движение возможно, если существуют две точки: постоянная и переменная. Логики являются постоянной точкой, а эрудиты переменной. Не возможно создать общество только с эрудитами или только с логиками. Попытка коммунистов создать общество, где живут одни пролетарии не удалась. Сначала появилась прослойка интилигенции, а общество опять разделились на пролетариат и буржуазию. Попытка создания общества из одних интилегентов тоже приводит к появлению фашизма. Фашизм, это прослойка людей, которая, также как и эрудиция, не способна решать рутиные работы, но у них появляется потребность решать проблемы с помощью физической силы. Если мы хотим создать счастливое общество, законы эволюции знать надо. Успех Китая, что он имеет две экономики: капиталистичечкая и социалистическая. Использует возможности внешней торговли и в тоже время использует плановую экономику и внутренний долг. Коммунистическая партия Китая поднимает жизненный уровень среднего и бедного слоя населения. А капиталистам просто даёт подзаработать. Что Европа развивается, это миф. В Европе и Америке дано застой. Там господствует эрудиция. Одна точка. Китай же движется, используя две точки. Расходы на социальную сферу тормозят экономику. Если взять стрелу, у неё есть наконечник и оперение. Оперение тормозит стрелу, но без оперения стрела далеко не улетит. Наличие наконечника и оперения, даёт стрелке прямо линейное движение. Такое же движение и у Китайской экономики. Россия же стартовала только имея наконечник. Быстрый старт, но потом потеря полной ариентации в каком направлении двигаться.
А мой классный руководитель Анна Олеговна Есипенко в 30 лет уже стала обладателем всех наук а также доктором всех наук а также прошла курс психологического доктора и преподавательский университет
Чтобы быть умным, нужна память, логика.Только так я закончила ВУЗ.