TH-camr lawan dengan professor. Memang kelakar... Ke admin nie ada kaitan dengan tun sri lanang. Sebab tu tak puas hati betul tu. Prof tu dah cakap terang dah kalau die salah datang jumpa die keluarkan fakt lawan fakta tengok siapa betul. Berani depan depan la buat rakaman sekali sediakan fakta. Setakat sembang dalam youtube untuk naikkan view baik tak payah. Cukup la sejarah melayu terpesong sikian lama. Jangan nak pesongkan lagi sejarah melayu.
Masalahnya terlampau banyak percanggahan contoh, timeline lari jauh. Nak hujah lagi mantap yg lawan prof ni tengok di The Patriot punya web. TSL juga seorang yg alim. Jgn lah fitnah pada org yg dah tiada lagi2 org tu alim ulamak. Lagi satu, prof ni bercakap bukan dlm bidang dia.. Dengarlah pada yg ahlinya, ini yg Islam tuntut
Hang Nadim Jangan ambil tulisan dekat The Patriot saja tapi dengarlah pendapat dari orang lain sama. Sejarah tu luas dan kisah TSL tidak dapat dipastikan dengan setakat pandangan dan hujah sahaja. Prof tu label TSL pengkhianat sebab tulisan kitab dia. TPatriot pulak tolak hujah tu sebab TSL orang alim dan pernah menjadi penasihat sultan acheh takkan dia jadi pengkhianat kepada portugis pulak. Masing-masing ada hujah sendiri. Komen akhir kau tu macam orang bodoh. Orang yang tulis dekat TPatriot tu bukannya pengkaji sejarah dan prof tu bukan ahli sejarah jadi nak dengar daripada sapa?
Guys jgn gadoh2.... hal yang terbaik bila membaca atau mengkaji sejarah ialah tgk dua belah pihak, kita kaji sisi baik dan juga sisi buruk. Sejarah jugak boleh jadi benar, boleh juga jadi tidak benar. Sebab ia adalah sejarah. Sorry guys😆
@@pariahmurtad4146 beza isi prof dgn bidasan dari AHLI2 sejarah ni ialah, ahli sejarah punya hujah ada bukti kukuh & asas serta mengikut DISIPLIN ilmu itu sendiri. Aku bet kau tak pernah/baca sekerat ja yg ulasab TP punya tu. Kau tengok tak video ni? Terang2 dalam SS kata adanya penggunaan senjata api dalam Tamadun Melayu. Dan ya, prof ni bercakap bukan bidang dia. Tak salah dia ada pendapat pasal sejarah, tapi sepatutnya dia tak perlu menyampaikan ke khalayak sbb dia takda autoriti pasal sejarah. Ibarat kau dengar pakar sejarah cerita pasal perubatan & lari jauh dari pengkaji yg AHLI bidang tu. Kau nak dgr pendapat org tu? Sbb tulah adanya Phd sekian2.. Diploma sekian2.. Ustaz..
Tahun 1994 Cikgu Sejarah Sekolah kata macam mana Melaka xkalah, guna keris dan lembing sahaja. Tapi saya tu saya dah syak sesuatu. It took the Portuguese 40 days to conquer Melaka. Bukannya 40 minit atau 4 jam tpi 40 hari. Tapi sebab kita respect Cikgu kita pun xtanyalah.
Apabila baca sejarah, kita tidak menuduh pihak ini jahat/baik. Kita menghormati pandangan penulis dan bersangka baik, Sedangkan musuh Yusuf Ibn Ayub itu menulis kehebatan kebaikkannya. Mat Rofa nampaknya tidak layak dijulang, beliau mencetuskan kontoversi dan melagakan orang Melayu, (sudah tentu buat duit bagi setiap kuliah) Namanya Mat itu membawa maksud Mati dan Rofa maksud penyayang, 2 Keduanya bercanggahan maka tidak hairanlah kekeliruan yang ditimbulkan oleh manusia Mat Rofa ini.
@@sejarahmelayu7050 memang ada penggunaan senjata api pada waktu kesultanan melaka lagi.memang ada.kalau Tun Seri Lanang tu menulis orang melayu hanya menggunakan keris dan tombak sahaja,saya nak tanya,kenapa ada ilmu bidik,bacaan doa apabila hendak membidik musuh,dan kenapa melaka sangat susah dijajah sehingga perang portugis dan melaka berlanjutan selama 40 hari?
2:55 'beliau lahir 54 tahun lepas portugis tawan melaka' 3:00 'beliau kumpul & salin manuskrip yg ditulis sejak 1365 Melaka ditawan 1511. Mana logik nya🤔
Logiknya adalah dikhabarkan sulalatus salatin hanyalah salinan semula oleh tun sri lanang bukan yg original kepada teks asal yg kini sudah tiada lagi iaitu Hikayat Melayu dan ditulis sejak zaman melayu melaka dan sebelumnya
Jangan gaduh...saya melihat perbezaan pendapat ini tanda pengkaji sejarah kita (baik formal mahupun tidak formal) mula mencari-cari sejarah sebenar tanah melayu. Ruangan komen bukan medan membentang hujah, hanya menimbulkan perbalahan semata-mata. Saya setuju pembentangan dari Prof Dr Mat Rofa dan juga admin yang buat video ni, tak semua betul tapi ia permulaan yang baik. Semoga satu hari nanti korang menemui titik persamaan dalam membongkar sejarah kita. Raikan perbezaan ini dengan penuh kesantunan.
Ye. Perbezaan pendapat itu menandakan lebih ramai anak Melayu mengkaji sejarah. Apa pun sedeqah kan Al-Fatihah kpd mereka yang telah pergi. TSL akan sentiasa ada dalam hati orang Melayu. Samada Pengkhianat ataupun tidak, hanya masa yang menentukannya dengan lebih banyak pengkaji n perungkai sejarah. Perlu pergi jauh hingga ke Portugal, Italy, Perancis juga Tanah Arab dan China dan cari lagi dan lagi apa yang Tamadun Melayu terutama Kesultanan Melayu Melaka tinggalkan di sana, atau lebih tepat yang telah di curi dan di simpan di sana, dalam muzium2 mereka. Ayuh anak Melayu, kita bangkit
Sy setuju... Bkn pergaduhan yg kita cari ttp mencari nilai sebenar cerita yg disampaikan... Mungkin ada betul ya mungkin ada kekurangannya... Teliti dan fahami intinya... Yg baik kita ambik yg meragukan kita cari dan korek lg... Bknnya berdebat yg menjadi perbalahan yg tiada hujungnya..wallahua'lam...
Bukan nak salahkan mana2 pihak..tapi renungkan fakta2 ni: 1. Kalau betul Melaka punya kota kukuh dgn beribu kelengkapan meriam dan senjata api, logiknya takkan begitu mudah kalah dgn Portugis yg hanya dtg dgn 18 Kapal (satu Galleon hanya ada antara 8-16 barisan meriam shj) dan 1000 tentera? Kalaupun Si Kitol (laknatullah) membocorkan rahsia' pertahanan tentu lah masih tak mudah utk Portugis menerobos pertahanan 20000 askar Melaka yg lengkap bersenjata api. 2. Kalau betul Melaka punya beribu meriam, takkan takde satu pucuk pun sisa atau arkeologi yg Kita boleh lihat hingga hari ini? 3. Kalau betul Melaka punya teknologi meriam, kenapa semua ibukota raja melaka/johor spt Kota Tinggi, Batu sawar, muar, kampar tidak dilengkapi dgn meriam? 4. Sewaktu Melaka ditawan, sultan Melaka berundur ke wilayah2 jajahan Melaka hingga ke Kampar..tapi kenapa tiada langsung perusahaan/kilang senjata api dibangunkan utk hasilkan semula meriam dan lain2 senjata sepanjang usaha menakluk kembali Melaka? 5. Boleh jadi Melaka menghasilkan meriam tapi bukan utk digunakan atau hanya utk tujuan eksport semata2 disebabkan semua bahan mentah mudah didapati di Melaka disebabkan tarafnya sebagai pelabuhan entreport utama di Asia. Alfonso jugak kata meriam2 tu Tak boleh guna..seolah2 mcm separuh siap atau dlm mungkin dlm bentuk komponen2 sahaja - hasilkan body meriam tanpa ubat bedil atau peluru. Samalah seperti kilang automotif di Malaysia yg hasilkan komponen2 utk syarikat Boieng atau Airbus ...walaupun Kita buat komponen kapal terbang, adakah kita mampu terbangkan pesawat? 6. Boleh jadi jugak tulisan SS yg mengatakan istinggar dan meriam dibunyikan ketika perayaan2 diraja di Melaka ketika itu hanyalah untuk tujuan bunyian sahaja. Maksudnya mungkin meriam dianggap sebagai alat perayaan2 dpt mercun bukan untuk tujuan ketenteraan. Sama kes di China yg merupakan pencipta ubat bedil. Tapi hanya digunakan dlm perayaan2 shj. Di China sendiri tiada meriam langsung. Meriam pertama kali digunakan sbg senjata dlm peperangan di China adalah pada era Dinasti Qing (ketika menumpaskan pemberontakan 3 wilayah) circa 1670an! Sebelum itu mereka juga guna tombak dan lembing! 7. Prof M.Rofa hanyalah ahli matematik, sejarah bukan bidang beliau. Tiada sandaran arkeologi atau sumber primary dlm hujahan beliau selain dari catatan peribadi Alfonso yg juga boleh dipertikai kesahihannya. Selain itu tiada kajian ilmiah dari pengkaji2 sejarah dari Malaysia atau Indonesia yg membenarkan hujah prof ni. Dia sorang jer yg kata demikian berdasarkan kajian terhadap 'kitab2 lama'.. 8. Tun Sri Lanang adalah Bendahara Johor yg cekap dan sgt berkebolehan. Prof hanya tuduh beliau merancang berperang dgn Aceh berbanding melawan Portugis..kena ingat setelah kejatuhan Melaka, pelabuhan Melaka merosot mendadak. Semua pedagang telah beralih ke Aceh atau johor. Jadi ada sebab johor dan Aceh bermusuh kerana berebut pengaruh sebagai pusat dakwah Islam dan pusat perdagangan. Fakta juga mengatakan setelah johor kalah, tun Sri lanang ditawan dibawa ke Aceh bukan utk dipenjara tapi kemudian dilantik pula jadi Penasihat kanan kepada Sultan Iskandar Muda dan Sultan Iskandar Thani! Aceh mencapai kegemilangan dibawah dua org sultan ini. Mana mungkin sultan yg warak dan hebat menerima nasihat dari seorang Penasihat taraf 'pengkhianat'. Tun Sri lanang meninggal juga di Aceh sebagai pembesar yg sgt dihormati ! 9. Dan yg terakhir...Tun Sri lanang telahpun lama meninggal. Beliau tidak boleh membela diri..dan sgt tidak adil utk melabel pengkhianat pada seorang pembesar Melayu yg ternama pada zamannya. 10. Adilkah Kita merendahkan tulisan seorang pembesar Melayu hanya semata2 tulisan seorang penjajah mengatakan sebaliknya? Tulisan Alfonso juga tidak Ada bukti kerana apa saja yg dirampas seperti meriam dan barang2 lain telah tenggelam dlm Flor De Lmar. So catatan dia pun takde merit. Mungkin dia menipu dlm tulisannnya mcm tu utk mengampu dan membesar2kan dirinya pada raja Portugis yg dia mampu menundukkan sebuah kerajaan Islam yg bersenjata beribu askar dan meriam dgn hanya 1000 askar! Aku bukan menyebelahi tun Sri lanang...tapi mcm aku ckp..beliau dah meninggal..kalau tersalah tuduh berat dosa fitnah pada yg telah meninggal. Tambahan beliau meninggal sebagai pembesar utama dlm kerajaan Aceh yg rajanya kuat berpegang pada hukum Islam. Masih perlu byk pembuktian sahih sebelum mengatakan seseorang itu pengkhianat apatah lg peristiwa yg telah berlaku 500 tahun yg lalu... So sekali lagi..renung2kan
sejarah boleh diubah, sumber arkeologi boleh dihapuskan untuk menukar sejarah, ditanam didalam hati melayu bahawa melaka boleh tewas hanya 40hari, sedangkan dalam hikayat, sultan berjuang sehingga 1528 dan akhirnya mangkat dijulang
Saudara, ikut saudara tun sri lanang seorang pengkhianat atau tidak? Also, saya mungkin boleh bagi jawapan kepada point2 yg saudara kemukakan di atas. Nak dengar ke?
Aku ada baca artikel ckp senjata api semua tu sultan melaka beli dgn org gujerat n org jawa...byk sultan beli..tp yg guna senjata api tu masa lawan portugis adalah org gujerat yg berperang bg pihak sultan..askar melayu byk yg masih pakai senjata tradisional mcm keris sbb ramai yg masih blom mahir guna senjata api waktu tu. Portugis jumpa byk senjata api bila tawan melaka tp tak semua digunakan oleh armada perang melaka ..aku rasa faktor utama adalah askar melayu masih dlm tempoh utk belajar guna senjata api waktu tu...tapi niat sultan utk develope armada melaka dgn senjata api tu dah ada dr awal..dah beli ..cuma penggunaannya belum menyeluruh Harta rampasan perang dibawa balik ke portugal dengan kapal flor de mar..tp kapal tu karam kat lautan sumatera masa dlm perjalanan pulang ke portugal
Tapi senjata yg ada di luar negara...di ambil masa 1511...prof muaati...ckp Malaysia ada beli satu dari muzium di Eropah...ust Muhammad Amin...dia masa kerja di Rusia di beri peluang melihat arkib sejarah melayu...ada di sana...org Eropah bawak lari keluar negara atau mereka mencari kapal² yg tenggelam dlm mencari harta karun
Ilmu ni mudah ja.... Hujah berbalas hujah, fakta berbalas fakta. Adalah malang jika kita menolak hujah orang lain hanya semata-mata tidak sealiran pandangan. Ini satu perkembangan ilmu yg baik
Roboh kan sahaja bangunan A farmosa di melaka, kenapa nak di agung2 kan? Kenapa nak di simpan? Nak tunjuk kepada generasi seterusnya yang itu adalah bukti kejatuhan melaka?di media2 bile sebut tentang melaka mesti ada gambar bangunan hina tu, cukup lah orang2 kita jgn lah nak bergambar di situ hanya atas alasan untuk dijadikan kenangan, KENANGAN APA?!
ada pengkaji sejarah mengatakan tapak afamosa tu sebenarnya tapak Istana Melaka. Istana Melaka tinggi besar dan luas. dari kejauhan dah ternampak bumbung besarnya bertingkat-tingkat. sebab ia diletakkan di atas bukit adalah menunjukka kekuasaan Melaka pada ketika itu. Namun kerajaan protugis datang, mereka musnahkan istana itu. dan digantikan dengan fort yang ada sekarang.
Sungguh sejarah yang menarik untuk disimak. Begitu eratnya hubungan antara Aceh dan Semenanjung Malaya pada masa dahulu. Meskipun pernah mengalami konflik yg disebabkan oleh hasutan penjajah. Salam dari kami di Aceh kepada Rakyat Melayu Malaysia. FYI, makam/kuburan Tun Sri Lanang ada di Samalanga, Aceh. Patah tumbuh hilang berganti, takkan melayu hilang di bumi.
salam dari Malaysia juga..semoga semua wilayah nusantara melayu bersatu kembali..bak kata pepatah umpama 'biduk berlalu kiambang bertaut..'inshaAllah..tabarokallah..
Menakutkan, walaupun kita sudah mati dan daging pun lumat dimakan cacing, apa yang kita sebelum mati masih boleh dipersoalkan oleh waris2 di tinggalkan, bagaimana kita nak menjawap soalan mahkamah Allah nanti. Arwah Tun Seri Lanang agent penceroboh tanah air bangsa Melayu.
syukurlah skrg ada org sudah berani menentang fitnah Mat Rofa. aku pun pening dgr ceramah dia. Main sedap mulut keluar reka reka sejarah. Yang lagi sedih ramai Melayu yg malas membaca percaya apa yg Mat Rofa ni dakwa.
Aku baca komen banyak xfaham ape prof tu cakap,kalau dah rasa pandai sangat xpayah laa percaya ape prof cakap,kalau nak nafikan ape prof tu cakap gi laa buat kajian sendiri,kita pun bukan hidup pada zaman tu,Allah yang lebih maha mengetahui....wallahua'lam
Masalahnya terlampau banyak percanggahan macam timeline lari jauh. TSL juga seorang yg alim tau. Jgn lah fitnah pada org yg dag tiada lagi2 org tu alim ulamak. Lagi satu, prof ni bercakap bukan dlm bidang dia.. Dengarlah pada yg ahlinya, ini yg Islam tuntut
Tulisan sejarah beliau...membuatkan generasi melayu kini...hilang jati diri...dan maruah melayu dihina....itu bukan pengkhianat kah? Video pun tayang buat suntingan2...kenapa? Siapa yang nak mengaku berat tepi jalan Kerana nila setitik rosak susu setempayan. ALLAH MAHA MENGETAHUI. DIADIL SEADILNYA.
Melaka mmg hebat suatu masa dulu, dah hampir 500 tahun berlalu,melayu masih kurang berdaya saing menjadi kuasa besar ekonomi dunia, meskipun dinegara sendiri melayu msih cicir. Mahu berapa ratus tahun lagi melayu mahu bangkit? Renung2 kan..
tengok je Baru bagaimana mahu bangkit, aku berdarahkan generasi muda. Aku hanya mampu bersedih dan berdiam melihat generasi ku sanggup menggadai hak2 orang melayu kepada mereka yang bermindakan sama rata. Aku hanya mampu bersedih dan berdiam melihat orang2 melayu masih lagi bermindakan hasrat dengki dalam segala perkara. Mereka bermindakan barat, pemimpin muda negara lantang tetapi membelakangkan perpaduan melayu dan islam.
Orang melayu dulu hebat Sebab kuat limu agama islam didada..bkn stkat krjaan melayu jer smua krjaan islam lain..skrng? bdak tahfiz pun kne pingir..bkn apa klau pmimpin kte wajib kn smua ank2 mlyu islam knal quran n hafal quran..insyallah kmjuan tamadun islam akn muncul ..insyallah ble kte da kne Quran,knal Allah insyallah Allah s.w.t akn mudah kn urusan kte didunia dan mudah nk memhmi sgla ilmu diduniani..
malayu sekarang kurang berdaya saing... buta ke.. malaysia pesat membangun ade produk keluaran sendiri ekonomi masih stabil bangunan pesat membangun setaraf negara maju.. udara.. laut.. darat seimbang dgn negara maju yg lain... dari segi pasukan keselamatan Sgt terkenal di mata dunia dan di hormati negara luar... malah negara luar mengunakan khidmat pasukan tentera Malaysia utk mengawal keadaan negara yg bergolak... ap yg tercicir nya bangsa melayu
Portugis duk kat malaya 100 tahun lebih tun sri lanang lahir 54thun slpas slepas 1511 melaka tumbang.. ada logik kut kalau tali barut portugis.. Allahualam.. jgn kecam pulak.. just kita kaji sesama ye..🙏🏻
X berani nak berdebat benda sejarah lampau, tetapi sayang Johor bersama belanda dan bukannya acheh dan otoman turkey osmani... Mungkin itu dikatakan pengkhianat islam... Tapi sejarah bukannya tempat kita berdebat, tetapi tempat kita melihat dan mengambil iktibar...
Klo johor ngn belanda bersekutu....dah jelas2 joho ny yg menjadi sekutu kafeee belanda.....dan aceh di bawah turkey ustmaniah.....sila anda pikir2 sendiri......w'slm
xde sebab pun soal ni kita berbalah sesama kita. penyudah nya xde sape² juga yg boleh buktikan mana sahih mana tidak kan, minta jelah dkt Allah utk tunjukkan kebenaran sbb satu hari nnt satu demi satu sikit demi sikit kebenaran tu akan keluar jgk. lagi pun background prof ni kan seorang pengkaji etnomatematik, smpi skrg aku pegang nasihat guru aku bila dia pesan "xde pun salah utk kita mendengar. nak faham, faham lah, nak terima, terima lah. masing² ada hak utk beri opinion dan kita berhak mendengar, vice versa. pstu terpulang pd kita utk terima atau x. bukan kerja kita utk tentang, cukup dgn undur diri, itu kan salah satu adab" & "jgn sekali kita lupa petua ni..lagi berisi lagi menunduk.". prof ni ade je hasil kajian dia aku x accept, ikut baran nak je caci, tp utk apa? end up kita berbalah sesama kita, bangsa lain perhati sambil tepuk tangan. bkn tunjuk pandai tp hanya nk bg pandangan. maafkan saye.
Sampai sekarang saya tertanya tanya betul ke dalam tulisan Tun Sri Lanang bahawa orang Melayu menentang askar portugis dengan bersenjatakan keris,lembing,dan panah? Dan kalau betul kenapa beliau berbuat demikian? Apa motif beliau berbuat demikian?
Acheh nk keluar dari Indonesia...sbb Acheh xpercaya dgn org jawa...mmg Acheh dgn jawa xsehaluan...di Malaysia kalau diorang kerja mmg berpuak...susah nk handle... diorang ni...mereka di tipu oleh org jawa...di anak tirikan
Bek ka peugah2 nyan beugeh di awak nyan keu tun srilanang sebab ituleh sejarah awak nyan bangai leumoh ..pd hy butoy watey ta klon jnoe butoy piasan aneuk cuco awak nyan lagey tun sri lanang tuleh .hhhh
Terima kasih kerana sudi memberi maklumat kepada kami. Asalkan fakta itu tepat, sudah boleh berhujah. Kalau dapat gelaran profesor, tapi maklumat tak lengkap atau sahih, tak berguna juga.
Tun sri lanang bukan pengkhianat. Tapi memang fakta klau malaka kala itu lemah. Serangan portugis atas malaka tidak memakan waktu lama. Kekalan malaka di sebab kan . Pengkhianat di dalam istana. Dan kelemahan dalam strategi pertahanan.. Lagi masa pertumbuhan johor pun jadi salah satu kerajaan yang berpihak ke portugis dan belanda. . seperti peperangan johor dengan jambi. Yang mana johor di bantu oleh belanda untuk mnegalahkan jambi
Dalam tulisan Alfonso mmg.tulis jumpa senjata api.. malah Rui De Araju pernah balas surat yg senjata tu tak guna pun.. atau pendek kata Melaka tak guna pun senjata tu dlm peperangan.. kenapa tak guna?? Kenapa simpan dlm stor.. kemungkinan ada dua.. Melaka tak pandai guna senjata api, atau senjata api tu tak blh berfungsi dgn baik.. haaa, kenapa tak petik sumber Portugis yg tu??
Betul...catatan Alfonso mmg kata meriam2 tu tak digunakan.. Boleh jadi Melaka menghasilkan meriam tapi bukan utk ketibaan perang sendiri tetapi hanya utk tujuan eksport semata2 disebabkan semua bahan mentah seperti besi/tembaga/timah mudah didapati di Melaka disebabkan tarafnya sebagai pelabuhan entreport utama di Asia. Alfonso jugak kata meriam2 tu tak boleh guna..seolah2 mcm separuh siap atau mungkin dlm bentuk komponen2 sahaja - hasilkan body meriam tanpa ubat bedil atau peluru. Samalah seperti kilang automotif di Malaysia yg hasilkan komponen2 utk syarikat Boieng atau Airbus, kita buat pelbagai komponen2 jet utk esport...jadi walaupun kita buat komponen kapal terbang, adakah kita mampu terbangkan pesawat?
Mmg mase Aku dgr professor ni bercakap Aku rase pelik.. okay Aku baca buku sejarah melayu tu.. kulit by kulit.. Dan muka depan die Tun Sri lanang ade bagitau dia diarahkan sultan untuk tulis sejarah melayu.. masa menulis Tu pulak.. Melaka dah tiada..
@Mohd Khairi kalau sekadar cerita2 tanpa pembuktian catatan tak valid bos..macam2 cerita boleh jadi..aku try research pasal sejarah ko cakap ni dan aku takde jumpe satu pon sumber tentang askar dari johor..yg ade dicatat adelah askar upahan sikh yg menyerang mat kilau..
ap yg berlaku pada 1511 tiada siapa yg bersalah... jadi kan 1511 sebagai pengajaran buat melayu Malaysia sekarang ... jgn di ulangi kesilapan yg sama... ap yg berlaku pada 1511 itu telah pun di tetapkan oleh ALLAH swt... sekiranya ALLAH swt tidak mengizinkan kerajaan melayu melaka jatuh pada 1511 tu pasti bangsa melayu melaka akan terus hanyut dgn kehebatan melayu melaka... ap yg berlaku pada 1511 pasti ade rahmat dari ALLAH set utk bangsa melayu... semoga kita baik2 sahaja
Mohd Mohd izuan setuju, kita semua manusia biasa termasuk para sultan2 dahulu. Jadi jangan kerana ini kita pulak bertegang urat padahal semuanya ini buat dijadikan pengajaran. Hujah Prof. Mat Rofa seimbang malah beliau aangat bangga dengan Raja Ali yg dikhianati tenteranya sendiri. Kita ni rakyat biasa sahaja ingat tu, mungkin jika hidup pada masa tu kita tidak terlibat secara langsung malah lari selamatkan diri dan membiarkan tentera yg dibentuk sultan berperang. Jangan emo bodo lah. Jaga akal tu supaya tak bertindak anarkis. Hehehe.
Min!!! patik mau tanya dkatakn bahawa perkataan *Takkan Melayu Hilang Di Dunia Selagi Berpegang Teguh Pada Islam* diubahsuai oleh seorg Prof..ada pihak yg mengatakan kata² itu bkn dri Hang Tuah tpi ditokok-tambah..boleh beri penjelasan
Takkan Melayu Hilang di Dunia pun saya fikir tiada sumber asal dari HT, tetapi ia laungan yg baik utk menaikkan semangat dan jatidiri Melayu. Yang 'Selagi Berpegang Teguh keqqpada Islam' baru ni saya dengar dari Saudara.Tentunya ia ditokok tambah, tetapi dari sudut positif, saya rasa ia sesuai dengan perlembagaan negara kita bahawa antara ciri2 Melayu itu agamanya Islam. Wallahualam.
Aq ade dengar org kata.. tanah melayu nie dlu.. memang bersambung dengan sumatera, boneo, thailand, filipina, memang tamadun melayu jie besar.. tapi sebab berlaku gempa bumi yg kuat.. menyebabkan semua tu terpisah seperti yang kita tgok skrg.. jadi lps gempa bumi org melayu nak selamatkan diri dan mencari sumber makanan dan minuman.. mereka terpaksa berpecah ade yang pergi sumatera, borneo, afrika, filipina, thailand.. sebab tu lha kot hang tuah cakap takkan hilang melayu di dunia
Sedih nye la sorang prof kluarkan kata2 seolah olah die idup zaman tu..tak de lansung ayat yg die ragu2 dgn kata2 die tu..takpe la prof zaman sekang org lebih caya kalau de pendidikan..awk hebat proff..fundekk
@@danishh1402 unesco memang musuh islam sebabtu sampai sekarang malaysia dengan indonesia bergaduh...unesco juga punca nusantara pecah belah...faham2 jelah cuba cari
Sejarah awal Kesultanan Brunei susah juga utk ditelusuri kerana asalnya Borneo dan Filipina dikatakan mempunyai susur galur yg rapat. InsyaAllah akan menyusul.
@@SULALATUSSALATIN kalau admin boleh menceritakan serba sedikit pun takda masalah sekurangnya kita tahu peradaban, penjajahan, penguasaan, konflik dan sbg mngenai orang brunei
Admin kena fhm maksud profesor itu bilang tun sri lanang tali barut portugis bkn bermaksud tun sri lanang hidup diera portugis...maksud sebnr profesor itu bilang org melayu malaka berperang dgn portugis hanya megunakan keris lembing tapi hakikatnya malaka sudaj ada persenjataan moden diera itu...tun sri lanang menulis perkara itu yg tdk benar itu adalh untk menutup kesalahan johor yg ms itu bersama belanda berperang dgn aceh dan kononnya johor lah yg menjdi peyelamat kpd malaka dri portugis....patutnya johor kena bersama aceh dan ottoman halau portugis tapi syng nya johor bersama belanda kuasa luar dri rentetan itu lah kuasa luar bertapak ditanah melayu....wilayah utara kedah kelantan trengganu hampir lenyap diserang siam bersama british....jadi kena fhm semua ini...
@@WASSALIBI baca buku tun sri lanang dlm tu semua bukti tun sri lanang pembelot putar belit sejarah melayu..status tun sri lanang diragui beliau bkn nya asli melayu....ingat ya kerajaan selat iaitu bristish ade tentera berbngsa melayu fhm bangsa melayu ? Suku ? Pattani jatuh ketangan siam pun disebb kan british dan jgk bngsa melayu yg jdi tali barut siam...
@@Pesonazirah3448 ngko ni ape ni.. Ko dh follow ke smua siri yg admin ni kupas..? Tpengruh sgt dgn prof ropa ni... Bace balik laa sejarah, kalau malas jugak bace artikel dari the patriot pasal isu ni
@@Pesonazirah3448 adakala penulisan bersejarah tidak menunjukan cara fikif sesseorang penulis..yg nak di sampaikan itu lebih mustahak untuk di nilai..pandangan kaca mata di sebelah penulis bukan boleh di jadikan rujukan ...di contohkan dengan penemuan batu bersurat terenganu..di sana di namakan allah itu sebagai seri maha dewata...maka..apakah dewata yg di maksudkan itu berdasarkan kepada penulisan semata-mata..??? tentulah tidak...tambahan pula setiap penulisan yang di catit (sejarah ) itu perlu di lihat dari keseluruan pandangn dari negara yg terlibat...cukup saya katakan tidak ada rekod secara bertulis juga dari pihak portugis mengatakan tun seri lanang itu org suruhan mereka...
@@jijjo_pakai_nektai sy brkata tentang perkara yg benar...setlh bangsawan bugis naik taktha menjdi raja johor dan setlh tanah melayu menuju kemerdekaan johor bt undang2 negeri sendri seblm membentuk persekutuan tanah melayu dan 🇲🇾 tanpa johor sedar tunku Abdul Rahman pm pertama 🇲🇾 megubah dasar negeri johor sm taraf dgn negeri2 di tanah melayu...jdi terbatal lah undang2 johor heheeee kononnya johor blh keluar dri persekutuan tnh melayu hahaa tanpa johor sedar hujung utara punyai paksinya kedah tua...
Sampai skrg takda keturunan tun sri lanang yg berani saman prof tu kalau apa yg disampai kan salah.. Tk silap aku dlm ceramah dia prof ada cakap yg keturunan tun sri lanang marah bila nenek moyangnya dituduh mcmtu.. Tapi dia cakap apa yg dikatakan tntang kebaikan tun sri lanang sblm ini adalah betol dan apa yg disampaikn tntang pengkhianatan tun sri lanang juga tk salah. Hakikatnya tun sri lanang adalah manusia biasa yg punya baik dan buruk.. Zaman dulu walaupun sistem pemerintahan tak sama tpi takda beza dgn skrg.. Pemimpin sanggup buat apa saja utk kekal berkuasa.. Bgi aku..jika dkatakan tsl baik aku terima.. N kalau dkatakan pengkhianat juga bkan mustahil..
Benda simple je pikir lojik.. acheh, portugis dan johor.. drpd nk bersatu dgn kafir baik bersatu ats islam. Tp ni tak, sejarah dh tersurat. Johor bsatu dgn belanda halau acheh dn portugis. Pstu belanda sailang johor baru nak gelabah lawan bsama-sama smpai hbs belanda and last british sapu habis semenanjung. Cerita dia, pengajaran buat kita adalah berjuang lah demi islam. Inshaa allah
mmg betul melayu ketika itu lemah dgn strategy peperangan, sebab melayu suka kepada diplomatik dan jarang berperang, berbanding bangsa kulit putih barat yg suka menakhluk tempat tempat baru dan berperang sama srndiri , sudah tentu mereka punya kelengkapan dan strategy peperangan yang lebih canggih, kita tak boleh emosi semata mata nak letakkan bangsa kita sama hebat dengan bangsa lain, mengaku kelemahan tak bermakna kita lemah dalam hal yang lain, kita pelaut dan pakar diplomasi yg negara penakhluk lain tak ada..
Zaman skrg pun sama. Tgk la beli kapal selam pun boleh rosak. Kita disuruh berperang utk pertahanan tanah air sndiri. Berdiri lah di atas kaki sendiri.
gali lagi...biar betul2 timbul sejarah yang benar...teruskan perjuangan anda...xkira pihak prof ke...admin channel ni ke...semoga ALLAH membuka sejarah melayu seluas2nya untuk pengetahuan kita(orang melayu)....
Biasanya org kite ni semangat kejap je...lpas bace sejarah pegi tgok tv plak...bsok2 bgun tido lupe sejarah...tgok je kt bngsa sndiri bile niaga yg jatuhkn pn bangsa sndiri...
yg menjatuh kan bangsa kita tu sebenarnya nafsu dengki yg menguasai diri.. sbb tu bangsa kite suka menjatuhkan sesama sendiri.. bukan sbb bangsa... itu semua sbb nafsu dengki yg ade dlm diri kita...
Ada banyak versi, org skrg pun pening yg mana versi betul, ad yg kata Tun Sri Lanang pengkhianat dan di tangkap di bawak ke Acheh untuk di Hukum, tapi Tun Sri Lanang sempat bertaubat dan di beri perluang, ntah yg mana betul.
Tun sri lanang pernah jadi tali barut pihak potugis dan hampir dihukum oleh sultan tetapi akhirnya beliau bertaubat. setelah karya beliau di angkat oleh unasco, saya sendiri pun sepanjang belajar sejarah di sekolah hampir percaya bahwa melayu lawan guna keris, potugis lebih canggih senjatanya. hikayat, cerita rakyat, majapahit, yang langsung tak masuk akal. alhamdullillah, batil tetap kalah pada kebenaran. bagi orang berfikir, memang tak mungkin unasco nak angkat kitab ulama melayu jadi rujukan sejarah kita. akhirnya, ilmuan negara banyak menemukan fakta yang sangat kukuh seperti prof mat rofa, bahkan mendiang prof kho kay kim, dll bahwasanya kemajuan kekuatan dan kebijakan bangsa ini suatu ketika dahulu amatlah mengagumkan dan ramai anak muda tak tau pun. karya tun sri lanang bagi saya tidak lain hanya sebagai pengabur mata sejarah melayu yang dilenyapkan. walaupun saya sendiri bukan melayu tapi sedih bila tun mahathir pernah puisikan tentang bangsa melayu Sesungguhnya tidak ada yang lebih menyayat hati Dari melihat bangsaku dihina Bangsaku bukan kecil hati dan jiwanya Bukankah sejak zaman berzaman mereka menjadi pelaut, pengembara malah penakluk terkemuka? Bukankah mereka sudah mengembangkan sayap, menjadi pedagang dan peniaga selain menjadi ulama dan ilmuan terbilang? Bukankah bangsaku pernah mengharung samudera menjajah dunia yang tak dikenal? Bukankah mereka pernah menjadi wira serantau yang tidak mengenal erti takut dan kematian? Di manakah silapnya hingga bangsaku berasa begitu kecil dan rendah diri? Apakah angkara penjajah yang tidak dinafikan, ialah misi kristinisasi, merampas kekayaan, keilmuan dan kekuasaan mereka terhadap orang melayu. atau juga tangan ghaib yang beragenda jahat. atau kumpulan oreintalism yang selalu di hantar oleh pihak luar ke negara2 islam nak memesongkan sejarah agar orang patuh mengikuti mereka. jika bandingkan kitab sejarah yang di tulis oleh ulama melayu tentang bangsa ini, bahkan juga ulama besar dari luar (spti tafsir al khutubi dll) bahkan lagi catatan penjajah sendiri yang masih tercatat di negara luar, adakah kta nak percaya tun sri lanang. dulu satu dunia tahu dahulunya bangsa mongol pernah meratah banyak kerajaan islam dan peradapan manusia. tetapi unasco tidak pernah mencelikkan kita bahwa akhirnya kaum ini telah memeluk islam. tahniah kepada ilmuan seperti prof mat rofa, prof abdul muati, zarah sulaiman dll
pembelotan TSL mendapat tempat di dunia sehingga ke hari ini..siap di iktiraf unesco lagi🤣🤣🤣..tapi sedihnya kesan pengkhianatannya Melaka hilangnya sultan🥺
Karya Sulalatus Salatin Itu Bukan Buku Sejarah, tetapi Buku sastera Sejarah. Yg mna Peristiwa Sejarah kemudian disasterakan. Bahkan dalam Pengkajian STPM memang buku itu mengandungi Unsur Mitos. Kenpa?. Keran itu buku sastera, bukan buku sejarah yg berdasarkan Fakta
ye btul...tpi keluasan empayar tidak termasuk kedah perlis kelantan sabah sarawak..tp termasuk singapore kepualuan riau & provinsi riau di sumatra...kedah perlis kelantan di bawah langkasuka...sabah sarwak di bawah brunei
Bagaimana pula hujah prof ini diiktiraf UNESCO? Adakah prof akan berbangga atau Prof akan menarik balik dakwaan bahawa UNESCO adalah musuh Islam? Segala dakwaan perlu berlandaskan pelbagai fakta dan kajian yg mendalam.. Jgn terlalu mudah menuduh bangsa mu pengkhianat.. Apakah tindakan Prof ini sendiri tidak diklasifikasikan sebagai Pengkhianat? Tepuk dada.. Tanya diri sendiri.
nak tanya..kwsn industri pangkalan batu yg brrudia beratus tahun..umesco x iktiraf?kubir d atas taak masjid melaka d iktiraf uneeco...stingard yg d hasilkan org melayu x di iktiraf unesco..
@@SULALATUSSALATIN bagi saya Unesco mmg musuh Islam..Saya contoh kan apa yg terjadi di Pulau Pinang..Bangunan sejarah yg di diri kan para pedagang Cina yg menetap di Pulau Pinang lebih di utama /di percepat kan pengiftirafan oleh Unesco konon nya ia adalah yg di temui oleh penjajah British ketika itu.Sedang kan sejarah org melayu yg membangun Pulau Pinang itu seolah di nafi kan. Dalam sejarah dunia sudah tertulis FrancIs Light yg konon nya menemui Pulau Pinang walhal ia adalah sebalik nya .Tanjung adalah nama asal pulau Pinang yg sudah terpahat dlm masyarakat melayu yg menetap di pulau tersebut. Unesco lebih byk menilai sesuatu yg lebih memihak kpd Barat.
@@pegangagamakeranaitusiapak576 ada logiknya.. atau mgkin boleh jadi ada org dlm unesco terima sogokan ahli Menteri PP masa itu utk mengiktiraf warisan datuk nenek mereka..yg pasti agenda mereka utk tawan PP berhasil..
Itu yang aku hairan,dulu kluar knyataan dr bbrape pngkaji dn prof2 mnolak kajian dn fakta pro rofa...habis mne satu? Sejarah die msti kait dgn agama,sbb tu aku suka dngar dr bbrap ustaz yg bnyk buat kjian psal sejarah..redha lah mne satu pn,blajar,kaji dn buat prbndingan.lain lah ad bljar "ilmu al-haq" ad juga ikhtiar lain mcm "studio production" dr dua bradik tu...
@@muhammadmhmmhd2668 begitulah sama maksudnya kenapa tuduh TUN SRI LANANG sebagai pengkianat... Masa Portugis takluk melaka Tun Sri Lanang tidak lahir lagi...
@@Shyaiful1 dah ko prof apa? Prof youtube ke?.... aq pn ada master dan tngh buat phd...aq thu procedure ore2 phd klau nk klua statement...sbb kitorg thu statement tu nnt akan ada org akan argue...ko pegi blaja dlu la bru sembang...
@@mr.potatopotato8649 jangan mcm tu bang ...kalo saya silap jangan hina ilmu saya ..maaf kan saya kadang kal a kita tak tau dengan siapa kita berckp dlm you tube ni ..entah-entah mungkin saja saya ada PHD..mungkin tuan juga seorang prof yg sedang mengkaji sejarah...mencela merendah-rendahkan kelayakan orang tu bukanlah budaya org kita bang...saya kritik mat rofa pon berdasarkan pendapat peribadi saya...
@@WASSALIBI mcm ni la bang sy nak cakap sikit. "pendapat itu umpama kentut sedap utk dilepaskan tapi tidak baunya" maka itu bau lah sorang sorang sekiranya ada hujah lepas kan lah baunya sekiranya benar maka kepahitan bau itu terpaksa dihidu oleh yg lain. Sekian
Klu mengikut pengalaman zaman lampau tanah melayu ini x dpt menjadi kuasa besar dlm perjuangan islam. Tidak spt kerajaan turki, kuasa melayu lebih mementingkan penguasaan ekonomi. Turki hari ini masih lg berkuasa dlm menyuarakan islam wlu dikecam dunia. Contoh terbaru penukaran haghia sopia menjadi masjid. Erdogan tidak mengendahkn ttgn gereja dunia, pemimpin bukan islam dunia krn hagia sopia dulunya gereja kristian sblm sultan muhammad alfatih.
Kihkih sebelum ni min punya lah marah Dan bersuara besar mengata mat rofa penipu....ehhh Bab akhir min ambik Jln tengah pulak kihkih...biar lah ade pendirian min mcm mat rofa....back to sekolah min Baca sejarah melayu balik kihkih...terang2 tun Sri lanang menulis sejarah mengatakan pahlawan melayu melawan potugis mengguna Kan tombak Dan Keris...3000 Meriam Tu ape Benda min??? Tak Kan BAZOKA RPG atau peluru berpandu kot kihkih
@@achidsreview2876 iya betul tuan. Sultan Johor terpaksa bagi kt British sb pertahanan terlalu bergantung pada British. Lg pun Belanda dh iktiraf dlm perjanjian British Belanda 1824. Ia menjadi igauan ngeri kita smpai ke hari ini.
Die nak handle malaysia macam tanahair sendiri. Pastu nak jadikan singapore ibukota malaya. Itu kwan yew bukan calang2 org, tanya je rakan seperjuangan die yg pernah meringkuk kedalam penjara. Aku rasa die tu boneka elit dunia demi menjaga jalan laut antara timur dan barat. Tengok parti PAp dibawah Kwan yew bukan sahaja authoritarian, nepotism, dll. tapi yg dituduh selalu TunM tanpa menjentik sekali si Kwan yew ini. Sekarang dunia baru sedar setelah mereka mengkaji kejayaan singapore. Itupun segelintir kerana banyak fakta yg sengaja ditutupi. Sebab tu orang kita masih terpinga-pinga termasuk le politikus kita.
Maaf sekadar bertanya apakah bangsa melayu itu benar-benar perlukan pengiktirafan drpd barat(bangsa kulit putih) kah3 kelakar sungguh nmpk sgt bkn melayu original sehingga hilang jati diri.Itulah org suruh mantapkan permainan rohaniah tak mahu asyik kejar pembangunan material je.
Nape tentang tun sri Lanang di sebelah tok perak ceritanya lain..cerita yg buruk dan seolah olah yakin dan seperti ada zaman itu bg aku seperti ade niat yg tak baik.. seperti mengajak menanam kebencian...tak apa la biar la la enggang berbicara..pipit lihat dan dgr ajee..hahahaah..
Sy setuju dgn kata2 admin..cuma cerita keburukan banyak bebending cerita yg perlu kite bangga seperti senjata api yg penah dicipta..bg sy cerita melayu kianat melayu ni perlu diperhalusi lagi lihat dari banyak sudut sebelum post..memang ianya jadi tauladan untuk kite..tapi kadang2 ianya seolah olah mcm menuding jadi dan mengajak ke arah menanam kebencian..maaf admin sy cuma pembaca dan banyak berjalan dan bertanya scera berdepan tentang sejarah2...apa yg sy dapat ada dikalangan meraka ini semue susah untuk menceritakan kisah dulu2...maaf sekali lagi admin sy cuma seorg org muda yg mengikuti sejarah bukan untuk tunjuk pandai atau ade niat yg tdak baik dan hanya bersuara supaya bila cerita2 yg tak sedap menjadikan org muda menjadi tidak minat untuk mengambil tahu sejarah..tq admin
@@aqmarrudinzainordin1166 banyak cerita tentang tun sri lanang..dsri sudut mulut ke mulut lain..ade yg berkata pengakhiran beliau di malaysia..ada yg berkata tun sri lanang ni ae kaitan dgn hangtuah..itu belum masuk yg diceritakan secara sosial..cuma cerita2 di media sosial bukan lebih kepada iktibar tetapi mcm ade niat tertentu untuk mengajak org lain menanam kebencian..heheh
Sedih saya apabila video itu tak dpt dikongsikan kepada khalayak. Ada 3 video yg lain berkenaan Hang Tuah juga ditarik balik. InsyaAllah saya akan appeal.
![[ TERBONGKAR ] KEAGUNGAN BANGSA MELAYU](http://i.ytimg.com/vi/fb0kRvMwlLs/mqdefault.jpg)
TH-camr lawan dengan professor. Memang kelakar... Ke admin nie ada kaitan dengan tun sri lanang. Sebab tu tak puas hati betul tu. Prof tu dah cakap terang dah kalau die salah datang jumpa die keluarkan fakt lawan fakta tengok siapa betul. Berani depan depan la buat rakaman sekali sediakan fakta. Setakat sembang dalam youtube untuk naikkan view baik tak payah. Cukup la sejarah melayu terpesong sikian lama. Jangan nak pesongkan lagi sejarah melayu.
Masalahnya terlampau banyak percanggahan contoh, timeline lari jauh. Nak hujah lagi mantap yg lawan prof ni tengok di The Patriot punya web. TSL juga seorang yg alim. Jgn lah fitnah pada org yg dah tiada lagi2 org tu alim ulamak.
Lagi satu, prof ni bercakap bukan dlm bidang dia.. Dengarlah pada yg ahlinya, ini yg Islam tuntut
Hang Nadim Jangan ambil tulisan dekat The Patriot saja tapi dengarlah pendapat dari orang lain sama. Sejarah tu luas dan kisah TSL tidak dapat dipastikan dengan setakat pandangan dan hujah sahaja. Prof tu label TSL pengkhianat sebab tulisan kitab dia. TPatriot pulak tolak hujah tu sebab TSL orang alim dan pernah menjadi penasihat sultan acheh takkan dia jadi pengkhianat kepada portugis pulak. Masing-masing ada hujah sendiri.
Komen akhir kau tu macam orang bodoh. Orang yang tulis dekat TPatriot tu bukannya pengkaji sejarah dan prof tu bukan ahli sejarah jadi nak dengar daripada sapa?
Guys jgn gadoh2....
hal yang terbaik bila membaca atau mengkaji sejarah ialah tgk dua belah pihak, kita kaji sisi baik dan juga sisi buruk.
Sejarah jugak boleh jadi benar, boleh juga jadi tidak benar. Sebab ia adalah sejarah.
Sorry guys😆
@@pariahmurtad4146 beza isi prof dgn bidasan dari AHLI2 sejarah ni ialah, ahli sejarah punya hujah ada bukti kukuh & asas serta mengikut DISIPLIN ilmu itu sendiri. Aku bet kau tak pernah/baca sekerat ja yg ulasab TP punya tu.
Kau tengok tak video ni? Terang2 dalam SS kata adanya penggunaan senjata api dalam Tamadun Melayu.
Dan ya, prof ni bercakap bukan bidang dia. Tak salah dia ada pendapat pasal sejarah, tapi sepatutnya dia tak perlu menyampaikan ke khalayak sbb dia takda autoriti pasal sejarah. Ibarat kau dengar pakar sejarah cerita pasal perubatan & lari jauh dari pengkaji yg AHLI bidang tu. Kau nak dgr pendapat org tu? Sbb tulah adanya Phd sekian2.. Diploma sekian2.. Ustaz..
Hang Nadim Tapi prof ni buka cerita bedasarkan kita alim ulama? ... @hangnadim x percaya ka kata2 ulama2 ni
prof mat rofa,,siapa yg penah blajar dengan dia tau laa terbaik,bukan kaleng ,,hebat kajian dia,tngok lah dari dua sisi,,
Melayu oh,melayu aq cinta moga engga layu d telan jaman,jayalah.
Tahun 1994 Cikgu Sejarah Sekolah kata macam mana Melaka xkalah, guna keris dan lembing sahaja. Tapi saya tu saya dah syak sesuatu. It took the Portuguese 40 days to conquer Melaka. Bukannya 40 minit atau 4 jam tpi 40 hari. Tapi sebab kita respect Cikgu kita pun xtanyalah.
Kembali kepada keyakinan masing-masing
Prof punya bahan ok...sulalatus salatin punya bahan pun ok...saya tengok dua dua utk pengetahuan sy..
Apabila baca sejarah, kita tidak menuduh pihak ini jahat/baik. Kita menghormati pandangan penulis dan bersangka baik, Sedangkan musuh Yusuf Ibn Ayub itu menulis kehebatan kebaikkannya.
Mat Rofa nampaknya tidak layak dijulang, beliau mencetuskan kontoversi dan melagakan orang Melayu, (sudah tentu buat duit bagi setiap kuliah) Namanya Mat itu membawa maksud Mati dan Rofa maksud penyayang, 2 Keduanya bercanggahan maka tidak hairanlah kekeliruan yang ditimbulkan oleh manusia Mat Rofa ini.
bersangka baik..👍
tiada tuhan melainkan allah...
Betullah tui.. "HUJAN EMAS DI NEGERI ORANG. HUJAN BATU DI NEGERI KITA. Kalau kita bersyukur. Allah berikan rezeki yang melimpah
Susah nak bersangka baik dengan penipu macam mat rofa. Memfitnah Tun Seri Lanang. Mentang2 la orang yang dah mati tak boleh nak bela diri
@@sejarahmelayu7050 Mat Rofa itu bukanya penipu.yang menipunya ialah Tun Seri Lanang tu!!!!!!!!!!
@@sejarahmelayu7050 memang ada penggunaan senjata api pada waktu kesultanan melaka lagi.memang ada.kalau Tun Seri Lanang tu menulis orang melayu hanya menggunakan keris dan tombak sahaja,saya nak tanya,kenapa ada ilmu bidik,bacaan doa apabila hendak membidik musuh,dan kenapa melaka sangat susah dijajah sehingga perang portugis dan melaka berlanjutan selama 40 hari?
Betul betul betul.
Habistu kt mana nak dapatkan sejarah Melayu yg BETUL2 ORI?
2:55 'beliau lahir 54 tahun lepas portugis tawan melaka'
3:00 'beliau kumpul & salin manuskrip yg ditulis sejak 1365
Melaka ditawan 1511. Mana logik nya🤔
Die bela saka boleh hidup beratus tahun kot.
Logiknya adalah dikhabarkan sulalatus salatin hanyalah salinan semula oleh tun sri lanang bukan yg original kepada teks asal yg kini sudah tiada lagi iaitu Hikayat Melayu dan ditulis sejak zaman melayu melaka dan sebelumnya
Jangan gaduh...saya melihat perbezaan pendapat ini tanda pengkaji sejarah kita (baik formal mahupun tidak formal) mula mencari-cari sejarah sebenar tanah melayu. Ruangan komen bukan medan membentang hujah, hanya menimbulkan perbalahan semata-mata. Saya setuju pembentangan dari Prof Dr Mat Rofa dan juga admin yang buat video ni, tak semua betul tapi ia permulaan yang baik. Semoga satu hari nanti korang menemui titik persamaan dalam membongkar sejarah kita. Raikan perbezaan ini dengan penuh kesantunan.
Ye. Perbezaan pendapat itu menandakan lebih ramai anak Melayu mengkaji sejarah. Apa pun sedeqah kan Al-Fatihah kpd mereka yang telah pergi. TSL akan sentiasa ada dalam hati orang Melayu. Samada Pengkhianat ataupun tidak, hanya masa yang menentukannya dengan lebih banyak pengkaji n perungkai sejarah. Perlu pergi jauh hingga ke Portugal, Italy, Perancis juga Tanah Arab dan China dan cari lagi dan lagi apa yang Tamadun Melayu terutama Kesultanan Melayu Melaka tinggalkan di sana, atau lebih tepat yang telah di curi dan di simpan di sana, dalam muzium2 mereka. Ayuh anak Melayu, kita bangkit
Sy setuju... Bkn pergaduhan yg kita cari ttp mencari nilai sebenar cerita yg disampaikan... Mungkin ada betul ya mungkin ada kekurangannya... Teliti dan fahami intinya... Yg baik kita ambik yg meragukan kita cari dan korek lg... Bknnya berdebat yg menjadi perbalahan yg tiada hujungnya..wallahua'lam...
Betul
Bukan nak salahkan mana2 pihak..tapi renungkan fakta2 ni:
1. Kalau betul Melaka punya kota kukuh dgn beribu kelengkapan meriam dan senjata api, logiknya takkan begitu mudah kalah dgn Portugis yg hanya dtg dgn 18 Kapal (satu Galleon hanya ada antara 8-16 barisan meriam shj) dan 1000 tentera? Kalaupun Si Kitol (laknatullah) membocorkan rahsia' pertahanan tentu lah masih tak mudah utk Portugis menerobos pertahanan 20000 askar Melaka yg lengkap bersenjata api.
2. Kalau betul Melaka punya beribu meriam, takkan takde satu pucuk pun sisa atau arkeologi yg Kita boleh lihat hingga hari ini?
3. Kalau betul Melaka punya teknologi meriam, kenapa semua ibukota raja melaka/johor spt Kota Tinggi, Batu sawar, muar, kampar tidak dilengkapi dgn meriam?
4. Sewaktu Melaka ditawan, sultan Melaka berundur ke wilayah2 jajahan Melaka hingga ke Kampar..tapi kenapa tiada langsung perusahaan/kilang senjata api dibangunkan utk hasilkan semula meriam dan lain2 senjata sepanjang usaha menakluk kembali Melaka?
5. Boleh jadi Melaka menghasilkan meriam tapi bukan utk digunakan atau hanya utk tujuan eksport semata2 disebabkan semua bahan mentah mudah didapati di Melaka disebabkan tarafnya sebagai pelabuhan entreport utama di Asia. Alfonso jugak kata meriam2 tu Tak boleh guna..seolah2 mcm separuh siap atau dlm mungkin dlm bentuk komponen2 sahaja - hasilkan body meriam tanpa ubat bedil atau peluru. Samalah seperti kilang automotif di Malaysia yg hasilkan komponen2 utk syarikat Boieng atau Airbus ...walaupun Kita buat komponen kapal terbang, adakah kita mampu terbangkan pesawat?
6. Boleh jadi jugak tulisan SS yg mengatakan istinggar dan meriam dibunyikan ketika perayaan2 diraja di Melaka ketika itu hanyalah untuk tujuan bunyian sahaja. Maksudnya mungkin meriam dianggap sebagai alat perayaan2 dpt mercun bukan untuk tujuan ketenteraan. Sama kes di China yg merupakan pencipta ubat bedil. Tapi hanya digunakan dlm perayaan2 shj. Di China sendiri tiada meriam langsung. Meriam pertama kali digunakan sbg senjata dlm peperangan di China adalah pada era Dinasti Qing (ketika menumpaskan pemberontakan 3 wilayah) circa 1670an! Sebelum itu mereka juga guna tombak dan lembing!
7. Prof M.Rofa hanyalah ahli matematik, sejarah bukan bidang beliau. Tiada sandaran arkeologi atau sumber primary dlm hujahan beliau selain dari catatan peribadi Alfonso yg juga boleh dipertikai kesahihannya. Selain itu tiada kajian ilmiah dari pengkaji2 sejarah dari Malaysia atau Indonesia yg membenarkan hujah prof ni. Dia sorang jer yg kata demikian berdasarkan kajian terhadap 'kitab2 lama'..
8. Tun Sri Lanang adalah Bendahara Johor yg cekap dan sgt berkebolehan. Prof hanya tuduh beliau merancang berperang dgn Aceh berbanding melawan Portugis..kena ingat setelah kejatuhan Melaka, pelabuhan Melaka merosot mendadak. Semua pedagang telah beralih ke Aceh atau johor. Jadi ada sebab johor dan Aceh bermusuh kerana berebut pengaruh sebagai pusat dakwah Islam dan pusat perdagangan. Fakta juga mengatakan setelah johor kalah, tun Sri lanang ditawan dibawa ke Aceh bukan utk dipenjara tapi kemudian dilantik pula jadi Penasihat kanan kepada Sultan Iskandar Muda dan Sultan Iskandar Thani! Aceh mencapai kegemilangan dibawah dua org sultan ini. Mana mungkin sultan yg warak dan hebat menerima nasihat dari seorang Penasihat taraf 'pengkhianat'. Tun Sri lanang meninggal juga di Aceh sebagai pembesar yg sgt dihormati !
9. Dan yg terakhir...Tun Sri lanang telahpun lama meninggal. Beliau tidak boleh membela diri..dan sgt tidak adil utk melabel pengkhianat pada seorang pembesar Melayu yg ternama pada zamannya.
10. Adilkah Kita merendahkan tulisan seorang pembesar Melayu hanya semata2 tulisan seorang penjajah mengatakan sebaliknya? Tulisan Alfonso juga tidak Ada bukti kerana apa saja yg dirampas seperti meriam dan barang2 lain telah tenggelam dlm Flor De Lmar. So catatan dia pun takde merit. Mungkin dia menipu dlm tulisannnya mcm tu utk mengampu dan membesar2kan dirinya pada raja Portugis yg dia mampu menundukkan sebuah kerajaan Islam yg bersenjata beribu askar dan meriam dgn hanya 1000 askar!
Aku bukan menyebelahi tun Sri lanang...tapi mcm aku ckp..beliau dah meninggal..kalau tersalah tuduh berat dosa fitnah pada yg telah meninggal. Tambahan beliau meninggal sebagai pembesar utama dlm kerajaan Aceh yg rajanya kuat berpegang pada hukum Islam.
Masih perlu byk pembuktian sahih sebelum mengatakan seseorang itu pengkhianat apatah lg peristiwa yg telah berlaku 500 tahun yg lalu...
So sekali lagi..renung2kan
sejarah boleh diubah, sumber arkeologi boleh dihapuskan untuk menukar sejarah, ditanam didalam hati melayu bahawa melaka boleh tewas hanya 40hari, sedangkan dalam hikayat, sultan berjuang sehingga 1528 dan akhirnya mangkat dijulang
Saudara, ikut saudara tun sri lanang seorang pengkhianat atau tidak? Also, saya mungkin boleh bagi jawapan kepada point2 yg saudara kemukakan di atas. Nak dengar ke?
Melaka tumbang sebab adanya musuh didalam selimut muka melayu berhati belanda..
Aku ada baca artikel ckp senjata api semua tu sultan melaka beli dgn org gujerat n org jawa...byk sultan beli..tp yg guna senjata api tu masa lawan portugis adalah org gujerat yg berperang bg pihak sultan..askar melayu byk yg masih pakai senjata tradisional mcm keris sbb ramai yg masih blom mahir guna senjata api waktu tu.
Portugis jumpa byk senjata api bila tawan melaka tp tak semua digunakan oleh armada perang melaka ..aku rasa faktor utama adalah askar melayu masih dlm tempoh utk belajar guna senjata api waktu tu...tapi niat sultan utk develope armada melaka dgn senjata api tu dah ada dr awal..dah beli ..cuma penggunaannya belum menyeluruh
Harta rampasan perang dibawa balik ke portugal dengan kapal flor de mar..tp kapal tu karam kat lautan sumatera masa dlm perjalanan pulang ke portugal
Tapi senjata yg ada di luar negara...di ambil masa 1511...prof muaati...ckp Malaysia ada beli satu dari muzium di Eropah...ust Muhammad Amin...dia masa kerja di Rusia di beri peluang melihat arkib sejarah melayu...ada di sana...org Eropah bawak lari keluar
negara atau mereka mencari kapal² yg tenggelam dlm mencari harta karun
Ilmu ni mudah ja....
Hujah berbalas hujah, fakta berbalas fakta. Adalah malang jika kita menolak hujah orang lain hanya semata-mata tidak sealiran pandangan. Ini satu perkembangan ilmu yg baik
Roboh kan sahaja bangunan A farmosa di melaka, kenapa nak di agung2 kan? Kenapa nak di simpan? Nak tunjuk kepada generasi seterusnya yang itu adalah bukti kejatuhan melaka?di media2 bile sebut tentang melaka mesti ada gambar bangunan hina tu, cukup lah orang2 kita jgn lah nak bergambar di situ hanya atas alasan untuk dijadikan kenangan, KENANGAN APA?!
Betol setuju..sejarah klau noleh tinggal yg indah dan hebat2 saja..baru pemikiran anak muda berkembang dan ingin bangkit
@@roslan-kl9jr kalau boleh bina balik istana kerajaan melayu melaka dahulu!
Dah di iftiraf oleh Unesco..payah ler
@@pegangagamakeranaitusiapak576 hmm betul tuh
ada pengkaji sejarah mengatakan tapak afamosa tu sebenarnya tapak Istana Melaka. Istana Melaka tinggi besar dan luas. dari kejauhan dah ternampak bumbung besarnya bertingkat-tingkat. sebab ia diletakkan di atas bukit adalah menunjukka kekuasaan Melaka pada ketika itu. Namun kerajaan protugis datang, mereka musnahkan istana itu. dan digantikan dengan fort yang ada sekarang.
Admin lama dah tak upload. Rindu vid terbaik admin
Terima kasih Saudara. Lama tak lama jugak, baru seminggu tak upload haha
@@SULALATUSSALATIN Admin baca sejarah Acheh,, sangat kontradiksi
@@SULALATUSSALATIN bijak lah dalam mempelajari sejarah
Sungguh sejarah yang menarik untuk disimak.
Begitu eratnya hubungan antara Aceh dan Semenanjung Malaya pada masa dahulu. Meskipun pernah mengalami konflik yg disebabkan oleh hasutan penjajah.
Salam dari kami di Aceh kepada Rakyat Melayu Malaysia.
FYI, makam/kuburan Tun Sri Lanang ada di Samalanga, Aceh.
Patah tumbuh hilang berganti, takkan melayu hilang di bumi.
Salam dri Malaysia untuk rakyat Aceh.🇲🇾❤️Aceh
salam dari Malaysia juga..semoga semua wilayah nusantara melayu bersatu kembali..bak kata pepatah umpama 'biduk berlalu kiambang bertaut..'inshaAllah..tabarokallah..
PATAH TUMBUH HILANG BERGANTI,
TAKKAN MELAYU HILANG DI BUMI.
salam dari kami Melayu Sambas untuk saudara2 d Aceh dan Malaysia 🙏🙏🙏
Alur sejarah membuktikan org Acheh sangat cintakan Islam.
Aceh & Melayu saudara bagai air dicincang. Salam dari putra Melayu Deli Sumatera
Menakutkan, walaupun kita sudah mati dan daging pun lumat dimakan cacing, apa yang kita sebelum mati masih boleh dipersoalkan oleh waris2 di tinggalkan, bagaimana kita nak menjawap soalan mahkamah Allah nanti. Arwah Tun Seri Lanang agent penceroboh tanah air bangsa Melayu.
Syukur alhamdulillah ...kebenaran akhir nya terbukkti ..amin😇😇
syukurlah skrg ada org sudah berani menentang fitnah Mat Rofa. aku pun pening dgr ceramah dia. Main sedap mulut keluar reka reka sejarah. Yang lagi sedih ramai Melayu yg malas membaca percaya apa yg Mat Rofa ni dakwa.
Aku baca komen banyak xfaham ape prof tu cakap,kalau dah rasa pandai sangat xpayah laa percaya ape prof cakap,kalau nak nafikan ape prof tu cakap gi laa buat kajian sendiri,kita pun bukan hidup pada zaman tu,Allah yang lebih maha mengetahui....wallahua'lam
Masalahnya terlampau banyak percanggahan macam timeline lari jauh. TSL juga seorang yg alim tau. Jgn lah fitnah pada org yg dag tiada lagi2 org tu alim ulamak.
Lagi satu, prof ni bercakap bukan dlm bidang dia.. Dengarlah pada yg ahlinya, ini yg Islam tuntut
Tulisan sejarah beliau...membuatkan generasi melayu kini...hilang jati diri...dan maruah melayu dihina....itu bukan pengkhianat kah?
Video pun tayang buat suntingan2...kenapa?
Siapa yang nak mengaku berat tepi jalan
Kerana nila setitik rosak susu setempayan.
ALLAH MAHA MENGETAHUI.
DIADIL SEADILNYA.
Jadi kejayaan johor/ belanda mengusir portugis apakah belanda mengkhianati johor
Melaka mmg hebat suatu masa dulu, dah hampir 500 tahun berlalu,melayu masih kurang berdaya saing menjadi kuasa besar ekonomi dunia, meskipun dinegara sendiri melayu msih cicir. Mahu berapa ratus tahun lagi melayu mahu bangkit? Renung2 kan..
tengok je Baru bagaimana mahu bangkit, aku berdarahkan generasi muda. Aku hanya mampu bersedih dan berdiam melihat generasi ku sanggup menggadai hak2 orang melayu kepada mereka yang bermindakan sama rata. Aku hanya mampu bersedih dan berdiam melihat orang2 melayu masih lagi bermindakan hasrat dengki dalam segala perkara. Mereka bermindakan barat, pemimpin muda negara lantang tetapi membelakangkan perpaduan melayu dan islam.
Orang melayu dulu hebat Sebab kuat limu agama islam didada..bkn stkat krjaan melayu jer smua krjaan islam lain..skrng? bdak tahfiz pun kne pingir..bkn apa klau pmimpin kte wajib kn smua ank2 mlyu islam knal quran n hafal quran..insyallah kmjuan tamadun islam akn muncul ..insyallah ble kte da kne Quran,knal Allah insyallah Allah s.w.t akn mudah kn urusan kte didunia dan mudah nk memhmi sgla ilmu diduniani..
malayu sekarang kurang berdaya saing...
buta ke..
malaysia pesat membangun
ade produk keluaran sendiri
ekonomi masih stabil
bangunan pesat membangun setaraf negara maju..
udara.. laut.. darat seimbang dgn negara maju yg lain...
dari segi pasukan keselamatan Sgt terkenal di mata dunia dan di hormati negara luar... malah negara luar mengunakan khidmat pasukan tentera Malaysia utk mengawal keadaan negara yg bergolak...
ap yg tercicir nya bangsa melayu
anak buah alfonso alburqueque pun kata masa melaka jatuh mereka merampas banyak meriam dan senjata api.
Rindu suara jantan pengulas sejarah SKODENG VIRAL sblm ni..mana dia..semangat dgr
Sebab itu tiada siapa yang percaya dengan sejarah Melayu.
Portugis duk kat malaya 100 tahun lebih tun sri lanang lahir 54thun slpas slepas 1511 melaka tumbang.. ada logik kut kalau tali barut portugis.. Allahualam.. jgn kecam pulak.. just kita kaji sesama ye..🙏🏻
Admin post la video panjang prof tu
X berani nak berdebat benda sejarah lampau, tetapi sayang Johor bersama belanda dan bukannya acheh dan otoman turkey osmani... Mungkin itu dikatakan pengkhianat islam... Tapi sejarah bukannya tempat kita berdebat, tetapi tempat kita melihat dan mengambil iktibar...
Klo johor ngn belanda bersekutu....dah jelas2 joho ny yg menjadi sekutu kafeee belanda.....dan aceh di bawah turkey ustmaniah.....sila anda pikir2 sendiri......w'slm
xde sebab pun soal ni kita berbalah sesama kita. penyudah nya xde sape² juga yg boleh buktikan mana sahih mana tidak kan, minta jelah dkt Allah utk tunjukkan kebenaran sbb satu hari nnt satu demi satu sikit demi sikit kebenaran tu akan keluar jgk. lagi pun background prof ni kan seorang pengkaji etnomatematik, smpi skrg aku pegang nasihat guru aku bila dia pesan "xde pun salah utk kita mendengar. nak faham, faham lah, nak terima, terima lah. masing² ada hak utk beri opinion dan kita berhak mendengar, vice versa. pstu terpulang pd kita utk terima atau x. bukan kerja kita utk tentang, cukup dgn undur diri, itu kan salah satu adab" & "jgn sekali kita lupa petua ni..lagi berisi lagi menunduk.". prof ni ade je hasil kajian dia aku x accept, ikut baran nak je caci, tp utk apa? end up kita berbalah sesama kita, bangsa lain perhati sambil tepuk tangan. bkn tunjuk pandai tp hanya nk bg pandangan. maafkan saye.
130 tahun Johor, Acheh dan Portugis bertempur. Last2 Melaka diberi kepada Belanda oleh Johor. Ada cerita ke macam mana ini boleh berlaku?
Cita kes ke cita pasal tali barot? Arab bagaimana.
Sampai sekarang saya tertanya tanya betul ke dalam tulisan Tun Sri Lanang bahawa orang Melayu menentang askar portugis dengan bersenjatakan keris,lembing,dan panah? Dan kalau betul kenapa beliau berbuat demikian? Apa motif beliau berbuat demikian?
pengkhianat tetap wujud dulu kini dan selama nya
Acheh dan alam melayu memang xboleh dipisahkan. Mengapa negara kita iktiraf acheh sbg pendatang? Sy suke beli rokok kat kedai acheh..
Acheh nk keluar dari Indonesia...sbb Acheh xpercaya dgn org jawa...mmg Acheh dgn jawa xsehaluan...di Malaysia kalau diorang kerja mmg berpuak...susah nk handle... diorang ni...mereka di tipu oleh org jawa...di anak tirikan
Maqam tun Sri Lanang ada di Samalanga..Aceh...
Sayangnya banyak orang yang tak tau tentang tunsri lanang
Bek ka peugah2 nyan beugeh di awak nyan keu tun srilanang sebab ituleh sejarah awak nyan bangai leumoh ..pd hy butoy watey ta klon jnoe butoy piasan aneuk cuco awak nyan lagey tun sri lanang tuleh .hhhh
Tun Sri Lanang ni versi mustafa kamal attaturk
Setakat ni baru admin sorang yg aku jumpa menageluarkan fakta ini
Terima kasih kerana sudi memberi maklumat kepada kami. Asalkan fakta itu tepat, sudah boleh berhujah. Kalau dapat gelaran profesor, tapi maklumat tak lengkap atau sahih, tak berguna juga.
Tun sri lanang bukan pengkhianat. Tapi memang fakta klau malaka kala itu lemah. Serangan portugis atas malaka tidak memakan waktu lama. Kekalan malaka di sebab kan . Pengkhianat di dalam istana. Dan kelemahan dalam strategi pertahanan..
Lagi masa pertumbuhan johor pun jadi salah satu kerajaan yang berpihak ke portugis dan belanda. . seperti peperangan johor dengan jambi. Yang mana johor di bantu oleh belanda untuk mnegalahkan jambi
Terbaik prof mad Rofa..ada yg nk marah x😅
Haha tk kut.. 😂 Mungkin tun sri lanang tukar salin semula kut dia bukan tahupun sejarah sebelum ni main salin je
Terima kasih
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuhu kepala seluruh Bangsa Melayu Islam... Salam ta'zim dari Negeri Samalanga Nanggroe Aceh Darussalam
bahaya bila orang cerdik pandai terlalu yakin dengan hujah sendiri, apatah lagi dicanang bersendirian.
Dalam tulisan Alfonso mmg.tulis jumpa senjata api.. malah Rui De Araju pernah balas surat yg senjata tu tak guna pun.. atau pendek kata Melaka tak guna pun senjata tu dlm peperangan.. kenapa tak guna?? Kenapa simpan dlm stor.. kemungkinan ada dua.. Melaka tak pandai guna senjata api, atau senjata api tu tak blh berfungsi dgn baik.. haaa, kenapa tak petik sumber Portugis yg tu??
Betul...catatan Alfonso mmg kata meriam2 tu tak digunakan..
Boleh jadi Melaka menghasilkan meriam tapi bukan utk ketibaan perang sendiri tetapi hanya utk tujuan eksport semata2 disebabkan semua bahan mentah seperti besi/tembaga/timah mudah didapati di Melaka disebabkan tarafnya sebagai pelabuhan entreport utama di Asia. Alfonso jugak kata meriam2 tu tak boleh guna..seolah2 mcm separuh siap atau mungkin dlm bentuk komponen2 sahaja - hasilkan body meriam tanpa ubat bedil atau peluru.
Samalah seperti kilang automotif di Malaysia yg hasilkan komponen2 utk syarikat Boieng atau Airbus, kita buat pelbagai komponen2 jet utk esport...jadi walaupun kita buat komponen kapal terbang, adakah kita mampu terbangkan pesawat?
Mmg mase Aku dgr professor ni bercakap Aku rase pelik.. okay Aku baca buku sejarah melayu tu.. kulit by kulit.. Dan muka depan die Tun Sri lanang ade bagitau dia diarahkan sultan untuk tulis sejarah melayu.. masa menulis Tu pulak.. Melaka dah tiada..
Terbaik admin..
Sakit telinga aku dia boleh cakap johor riau pengkhianat islam..
Ingat kecik punya tuduhan ke..
@Mohd Khairi mintak link sejarah tentang cerita balai polis ulu tembeling tu..catatan sejarah yg valid..
@Mohd Khairi kalau sekadar cerita2 tanpa pembuktian catatan tak valid bos..macam2 cerita boleh jadi..aku try research pasal sejarah ko cakap ni dan aku takde jumpe satu pon sumber tentang askar dari johor..yg ade dicatat adelah askar upahan sikh yg menyerang mat kilau..
Raikan perbezaan ini bro.
ap yg berlaku pada 1511 tiada siapa yg bersalah... jadi kan 1511 sebagai pengajaran buat melayu Malaysia sekarang ... jgn di ulangi kesilapan yg sama... ap yg berlaku pada 1511 itu telah pun di tetapkan oleh ALLAH swt... sekiranya ALLAH swt tidak mengizinkan kerajaan melayu melaka jatuh pada 1511 tu pasti bangsa melayu melaka akan terus hanyut dgn kehebatan melayu melaka... ap yg berlaku pada 1511 pasti ade rahmat dari ALLAH set utk bangsa melayu...
semoga kita baik2 sahaja
Mohd Mohd izuan setuju, kita semua manusia biasa termasuk para sultan2 dahulu. Jadi jangan kerana ini kita pulak bertegang urat padahal semuanya ini buat dijadikan pengajaran. Hujah Prof. Mat Rofa seimbang malah beliau aangat bangga dengan Raja Ali yg dikhianati tenteranya sendiri. Kita ni rakyat biasa sahaja ingat tu, mungkin jika hidup pada masa tu kita tidak terlibat secara langsung malah lari selamatkan diri dan membiarkan tentera yg dibentuk sultan berperang. Jangan emo bodo lah. Jaga akal tu supaya tak bertindak anarkis. Hehehe.
Min!!! patik mau tanya dkatakn bahawa perkataan *Takkan Melayu Hilang Di Dunia Selagi Berpegang Teguh Pada Islam* diubahsuai oleh seorg Prof..ada pihak yg mengatakan kata² itu bkn dri Hang Tuah tpi ditokok-tambah..boleh beri penjelasan
Takkan Melayu Hilang di Dunia pun saya fikir tiada sumber asal dari HT, tetapi ia laungan yg baik utk menaikkan semangat dan jatidiri Melayu.
Yang 'Selagi Berpegang Teguh keqqpada Islam' baru ni saya dengar dari Saudara.Tentunya ia ditokok tambah, tetapi dari sudut positif, saya rasa ia sesuai dengan perlembagaan negara kita bahawa antara ciri2 Melayu itu agamanya Islam. Wallahualam.
Aq ade dengar org kata.. tanah melayu nie dlu.. memang bersambung dengan sumatera, boneo, thailand, filipina, memang tamadun melayu jie besar.. tapi sebab berlaku gempa bumi yg kuat.. menyebabkan semua tu terpisah seperti yang kita tgok skrg.. jadi lps gempa bumi org melayu nak selamatkan diri dan mencari sumber makanan dan minuman.. mereka terpaksa berpecah ade yang pergi sumatera, borneo, afrika, filipina, thailand.. sebab tu lha kot hang tuah cakap takkan hilang melayu di dunia
Kalaulah semua orang taw kenapa penggulingan berlaku waktu tu.,
Apa Ada sesuatu perkaitan antara nukilan akhir Raja Haji dengan nukilan agung TSL .
Sedih nye la sorang prof kluarkan kata2 seolah olah die idup zaman tu..tak de lansung ayat yg die ragu2 dgn kata2 die tu..takpe la prof zaman sekang org lebih caya kalau de pendidikan..awk hebat proff..fundekk
Die kaji boss
@@mhmdaqief5541 dia kaji ape. UNESCO pon dia kata musuh islam. Padahal tak
@@danishh1402 unesco memang musuh islam sebabtu sampai sekarang malaysia dengan indonesia bergaduh...unesco juga punca nusantara pecah belah...faham2 jelah cuba cari
Terima kasih Admin. Dah lama tunggu. 😄👍
InsyaAllah, time coti ni saya usahakan beberapa video lg yg telah dirancang.
@@SULALATUSSALATIN Alhamdullilah 👌
Byg kn klu negeri aku xjth...dh tentu kita jd kusa dunia skg....dan ak percaya kita akn bngkit 1 hri nty....
Lepas belajar sejarah satu je yg aku belajar. Kita mesti pertahanan tanah air dan maruah kita walau apa pun terjadi. Berdiri lah di atas kaki sendiri.
Admin. boleh tolong ceritakan mengenai sejarah kesultanan brunei. adakah brunei pernah dijajah.
Sejarah awal Kesultanan Brunei susah juga utk ditelusuri kerana asalnya Borneo dan Filipina dikatakan mempunyai susur galur yg rapat. InsyaAllah akan menyusul.
@@SULALATUSSALATIN kalau admin boleh menceritakan serba sedikit pun takda masalah sekurangnya kita tahu peradaban, penjajahan, penguasaan, konflik dan sbg mngenai orang brunei
Admin kena fhm maksud profesor itu bilang tun sri lanang tali barut portugis bkn bermaksud tun sri lanang hidup diera portugis...maksud sebnr profesor itu bilang org melayu malaka berperang dgn portugis hanya megunakan keris lembing tapi hakikatnya malaka sudaj ada persenjataan moden diera itu...tun sri lanang menulis perkara itu yg tdk benar itu adalh untk menutup kesalahan johor yg ms itu bersama belanda berperang dgn aceh dan kononnya johor lah yg menjdi peyelamat kpd malaka dri portugis....patutnya johor kena bersama aceh dan ottoman halau portugis tapi syng nya johor bersama belanda kuasa luar dri rentetan itu lah kuasa luar bertapak ditanah melayu....wilayah utara kedah kelantan trengganu hampir lenyap diserang siam bersama british....jadi kena fhm semua ini...
x da rekod pon tun seri lanang mendakwa org melayu guna lembing dan keris...
@@WASSALIBI baca buku tun sri lanang dlm tu semua bukti tun sri lanang pembelot putar belit sejarah melayu..status tun sri lanang diragui beliau bkn nya asli melayu....ingat ya kerajaan selat iaitu bristish ade tentera berbngsa melayu fhm bangsa melayu ? Suku ? Pattani jatuh ketangan siam pun disebb kan british dan jgk bngsa melayu yg jdi tali barut siam...
@@Pesonazirah3448 ngko ni ape ni.. Ko dh follow ke smua siri yg admin ni kupas..? Tpengruh sgt dgn prof ropa ni... Bace balik laa sejarah, kalau malas jugak bace artikel dari the patriot pasal isu ni
@@Pesonazirah3448 adakala penulisan bersejarah tidak menunjukan cara fikif sesseorang penulis..yg nak di sampaikan itu lebih mustahak untuk di nilai..pandangan kaca mata di sebelah penulis bukan boleh di jadikan rujukan ...di contohkan dengan penemuan batu bersurat terenganu..di sana di namakan allah itu sebagai seri maha dewata...maka..apakah dewata yg di maksudkan itu berdasarkan kepada penulisan semata-mata..???
tentulah tidak...tambahan pula setiap penulisan yang di catit (sejarah ) itu perlu di lihat dari keseluruan pandangn dari negara yg terlibat...cukup saya katakan tidak ada rekod secara bertulis juga dari pihak portugis mengatakan tun seri lanang itu org suruhan mereka...
@@jijjo_pakai_nektai sy brkata tentang perkara yg benar...setlh bangsawan bugis naik taktha menjdi raja johor dan setlh tanah melayu menuju kemerdekaan johor bt undang2 negeri sendri seblm membentuk persekutuan tanah melayu dan 🇲🇾 tanpa johor sedar tunku Abdul Rahman pm pertama 🇲🇾 megubah dasar negeri johor sm taraf dgn negeri2 di tanah melayu...jdi terbatal lah undang2 johor heheeee kononnya johor blh keluar dri persekutuan tnh melayu hahaa tanpa johor sedar hujung utara punyai paksinya kedah tua...
tq admin,keep it up!!
Terima kasih Saudara. Duduk rumah ni ada masa sikit bikin video.
Sampai skrg takda keturunan tun sri lanang yg berani saman prof tu kalau apa yg disampai kan salah.. Tk silap aku dlm ceramah dia prof ada cakap yg keturunan tun sri lanang marah bila nenek moyangnya dituduh mcmtu.. Tapi dia cakap apa yg dikatakan tntang kebaikan tun sri lanang sblm ini adalah betol dan apa yg disampaikn tntang pengkhianatan tun sri lanang juga tk salah. Hakikatnya tun sri lanang adalah manusia biasa yg punya baik dan buruk.. Zaman dulu walaupun sistem pemerintahan tak sama tpi takda beza dgn skrg.. Pemimpin sanggup buat apa saja utk kekal berkuasa.. Bgi aku..jika dkatakan tsl baik aku terima.. N kalau dkatakan pengkhianat juga bkan mustahil..
Woww blunderbuss
Benda simple je pikir lojik.. acheh, portugis dan johor.. drpd nk bersatu dgn kafir baik bersatu ats islam. Tp ni tak, sejarah dh tersurat. Johor bsatu dgn belanda halau acheh dn portugis. Pstu belanda sailang johor baru nak gelabah lawan bsama-sama smpai hbs belanda and last british sapu habis semenanjung. Cerita dia, pengajaran buat kita adalah berjuang lah demi islam. Inshaa allah
Jangan risau itu semua sejarah johor lama k. So chill man.
Makam tun sri lanang ada di aceh .di daerah yg bernama" samalanga."
mmg betul melayu ketika itu lemah dgn strategy peperangan, sebab melayu suka kepada diplomatik dan jarang berperang, berbanding bangsa kulit putih barat yg suka menakhluk tempat tempat baru dan berperang sama srndiri , sudah tentu mereka punya kelengkapan dan strategy peperangan yang lebih canggih, kita tak boleh emosi semata mata nak letakkan bangsa kita sama hebat dengan bangsa lain, mengaku kelemahan tak bermakna kita lemah dalam hal yang lain, kita pelaut dan pakar diplomasi yg negara penakhluk lain tak ada..
Zaman skrg pun sama. Tgk la beli kapal selam pun boleh rosak. Kita disuruh berperang utk pertahanan tanah air sndiri. Berdiri lah di atas kaki sendiri.
gali lagi...biar betul2 timbul sejarah yang benar...teruskan perjuangan anda...xkira pihak prof ke...admin channel ni ke...semoga ALLAH membuka sejarah melayu seluas2nya untuk pengetahuan kita(orang melayu)....
Kat UPM tu ada Malaccan Musket. Cuba cari.
@@cudacularry2720 tq bro
Biasanya org kite ni semangat kejap je...lpas bace sejarah pegi tgok tv plak...bsok2 bgun tido lupe sejarah...tgok je kt bngsa sndiri bile niaga yg jatuhkn pn bangsa sndiri...
yg menjatuh kan bangsa kita tu sebenarnya nafsu dengki yg menguasai diri.. sbb tu bangsa kite suka menjatuhkan sesama sendiri.. bukan sbb bangsa... itu semua sbb nafsu dengki yg ade dlm diri kita...
kenapa catatan Tun tidak betul?
Dia mengkaji sejarah
Cuma berbeza pendapat
Tak salah .kalau betul cerita betul
Kalau salah cerita salah.
Ada banyak versi, org skrg pun pening yg mana versi betul, ad yg kata Tun Sri Lanang pengkhianat dan di tangkap di bawak ke Acheh untuk di Hukum, tapi Tun Sri Lanang sempat bertaubat dan di beri perluang, ntah yg mana betul.
Ya, diampunkan oleh sultan aceh dan makam beliau ada di samalanga aceh.
Tun sri lanang pernah jadi tali barut pihak potugis dan hampir dihukum oleh sultan tetapi akhirnya beliau bertaubat. setelah karya beliau di angkat oleh unasco, saya sendiri pun sepanjang belajar sejarah di sekolah hampir percaya bahwa melayu lawan guna keris, potugis lebih canggih senjatanya. hikayat, cerita rakyat, majapahit, yang langsung tak masuk akal. alhamdullillah, batil tetap kalah pada kebenaran. bagi orang berfikir, memang tak mungkin unasco nak angkat kitab ulama melayu jadi rujukan sejarah kita. akhirnya, ilmuan negara banyak menemukan fakta yang sangat kukuh seperti prof mat rofa, bahkan mendiang prof kho kay kim, dll bahwasanya kemajuan kekuatan dan kebijakan bangsa ini suatu ketika dahulu amatlah mengagumkan dan ramai anak muda tak tau pun. karya tun sri lanang bagi saya tidak lain hanya sebagai pengabur mata sejarah melayu yang dilenyapkan. walaupun saya sendiri bukan melayu tapi sedih bila tun mahathir pernah puisikan tentang bangsa melayu
Sesungguhnya tidak ada yang lebih menyayat hati
Dari melihat bangsaku dihina
Bangsaku bukan kecil hati dan jiwanya
Bukankah sejak zaman berzaman
mereka menjadi pelaut, pengembara
malah penakluk terkemuka?
Bukankah mereka sudah mengembangkan
sayap, menjadi pedagang dan peniaga
selain menjadi ulama dan ilmuan terbilang?
Bukankah bangsaku pernah mengharung
samudera menjajah dunia yang tak dikenal?
Bukankah mereka pernah menjadi
wira serantau yang tidak mengenal erti takut
dan kematian?
Di manakah silapnya hingga bangsaku
berasa begitu kecil dan rendah diri?
Apakah angkara penjajah yang tidak dinafikan, ialah misi kristinisasi, merampas kekayaan, keilmuan dan kekuasaan mereka terhadap orang melayu. atau juga tangan ghaib yang beragenda jahat. atau kumpulan oreintalism yang selalu di hantar oleh pihak luar ke negara2 islam nak memesongkan sejarah agar orang patuh mengikuti mereka.
jika bandingkan kitab sejarah yang di tulis oleh ulama melayu tentang bangsa ini, bahkan juga ulama besar dari luar (spti tafsir al khutubi dll) bahkan lagi catatan penjajah sendiri yang masih tercatat di negara luar, adakah kta nak percaya tun sri lanang.
dulu satu dunia tahu dahulunya bangsa mongol pernah meratah banyak kerajaan islam dan peradapan manusia. tetapi unasco tidak pernah mencelikkan kita bahwa akhirnya kaum ini telah memeluk islam.
tahniah kepada ilmuan seperti prof mat rofa, prof abdul muati, zarah sulaiman dll
pembelotan TSL mendapat tempat di dunia sehingga ke hari ini..siap di iktiraf unesco lagi🤣🤣🤣..tapi sedihnya kesan pengkhianatannya Melaka hilangnya sultan🥺
admin cuba buat video pasal sejarah batu bersurat terengganu yg disitu tahun nya yang tertulis adalah lebih tua dari kerajaan melaka
InsyaAllah, saya masih lagi membaca teori2 kedatangan Islam di Tanah Melayu dan Melaka. Akan menyusul..
@@SULALATUSSALATIN Baikk..terima kasihh
Bersangka baik
Benar tuan. Lihat lah dari semua sudut. Raikan perbezaan ini. Inilah keindahan ilmu.
Karya Sulalatus Salatin Itu Bukan Buku Sejarah, tetapi Buku sastera Sejarah. Yg mna Peristiwa Sejarah kemudian disasterakan. Bahkan dalam Pengkajian STPM memang buku itu mengandungi Unsur Mitos. Kenpa?. Keran itu buku sastera, bukan buku sejarah yg berdasarkan Fakta
Tq info
Tapi kalau ikutkan kita semua saudara janganlah berpecah belah. Allah yang menguasai sekalian alam.
Sekiranya empayar Melaka kekal sehingga kini bermakna Melaka adalah nama negara kita .. Betul tak ? Maaf sekadar bertanya ...
Ouhk.. Terima kasih..
xder sabah sarawak xder malaysia..srmak balik sjarah
@@shamibrahim1801 oh k. Terima kasih..
ye btul...tpi keluasan empayar tidak termasuk kedah perlis kelantan sabah sarawak..tp termasuk singapore kepualuan riau & provinsi riau di sumatra...kedah perlis kelantan di bawah langkasuka...sabah sarwak di bawah brunei
Benda dh lepas tk yah ungkit..solat lima waktu jge sudah
Adakah masih mermelukan pembaziran.
Yq aq Tau pengkhianat mandat RAKYAT Abad modern kini Tun Juga Tpi Madey Al malaunnn x ingat nk cium Tanah... 😷😷😷
Dan geng2 yg jilat Dapig tu skali,. Semuanya sampah.
Rindu vid sej mcm ni
Selain kemaskini berita Covid, boleh layan video sejarah saya yg lain. Terima kasih Saudara.
.
Bagaimana pula hujah prof ini diiktiraf UNESCO? Adakah prof akan berbangga atau Prof akan menarik balik dakwaan bahawa UNESCO adalah musuh Islam? Segala dakwaan perlu berlandaskan pelbagai fakta dan kajian yg mendalam.. Jgn terlalu mudah menuduh bangsa mu pengkhianat.. Apakah tindakan Prof ini sendiri tidak diklasifikasikan sebagai Pengkhianat? Tepuk dada.. Tanya diri sendiri.
Setuju Saudara, hujah UNESCO 'musuh Islam' sangatlah dangkal. Ia menunjukkan Prof. terburu2 dalam tuduhannya, begitu juga dengan tuduhan2 yang lain.
nak tanya..kwsn industri pangkalan batu yg brrudia beratus tahun..umesco x iktiraf?kubir d atas taak masjid melaka d iktiraf uneeco...stingard yg d hasilkan org melayu x di iktiraf unesco..
@@SULALATUSSALATIN bagi saya Unesco mmg musuh Islam..Saya contoh kan apa yg terjadi di Pulau Pinang..Bangunan sejarah yg di diri kan para pedagang Cina yg menetap di Pulau Pinang lebih di utama /di percepat kan pengiftirafan oleh Unesco konon nya ia adalah yg di temui oleh penjajah British ketika itu.Sedang kan sejarah org melayu yg membangun Pulau Pinang itu seolah di nafi kan. Dalam sejarah dunia sudah tertulis FrancIs Light yg konon nya menemui Pulau Pinang walhal ia adalah sebalik nya .Tanjung adalah nama asal pulau Pinang yg sudah terpahat dlm masyarakat melayu yg menetap di pulau tersebut. Unesco lebih byk menilai sesuatu yg lebih memihak kpd Barat.
@@pegangagamakeranaitusiapak576 ada logiknya.. atau mgkin boleh jadi ada org dlm unesco terima sogokan ahli Menteri PP masa itu utk mengiktiraf warisan datuk nenek mereka..yg pasti agenda mereka utk tawan PP berhasil..
Itu yang aku hairan,dulu kluar knyataan dr bbrape pngkaji dn prof2 mnolak kajian dn fakta pro rofa...habis mne satu? Sejarah die msti kait dgn agama,sbb tu aku suka dngar dr bbrap ustaz yg bnyk buat kjian psal sejarah..redha lah mne satu pn,blajar,kaji dn buat prbndingan.lain lah ad bljar "ilmu al-haq" ad juga ikhtiar lain mcm "studio production" dr dua bradik tu...
Prof. Matematik cerita bab sejarah yang bukan bidang dia... ibarat Ustaz cerita bab sains
Lg bagus prof mate ckp pasal sejarah dari org xde pendidikan sembang pasal sejarah
@@muhammadmhmmhd2668 begitulah sama maksudnya kenapa tuduh TUN SRI LANANG sebagai pengkianat... Masa Portugis takluk melaka Tun Sri Lanang tidak lahir lagi...
@@muhammadmhmmhd2668 Prof Matematik buat andaian yang bukan bidang dia.. lepas itu fitnah
@@Shyaiful1 dah ko prof apa? Prof youtube ke?.... aq pn ada master dan tngh buat phd...aq thu procedure ore2 phd klau nk klua statement...sbb kitorg thu statement tu nnt akan ada org akan argue...ko pegi blaja dlu la bru sembang...
@@Shyaiful1 penyokong tsl sdiri pn gagal nk yakinkan rakyat yg tsl bukan pengkianat dgn statement2 yg dikeluarkan
alhamdulilah saya ingat saya sorang jer yg x setuju dgn mat rofa...cuma sya dpt rasa mat rofa ni banyak yg dia tersilap...
Bezanya mat rofa buat kajian hg tgok youtube ja lps tu acah2 PhD.
@@mr.potatopotato8649 kihkihkih🤭
@@mr.potatopotato8649 jangan mcm tu bang ...kalo saya silap jangan hina ilmu saya ..maaf kan saya
kadang kal a kita tak tau dengan siapa kita berckp dlm you tube ni ..entah-entah mungkin saja saya ada PHD..mungkin tuan juga seorang prof yg sedang mengkaji sejarah...mencela merendah-rendahkan kelayakan orang tu bukanlah budaya org kita bang...saya kritik mat rofa pon berdasarkan pendapat peribadi saya...
@@mr.potatopotato8649 manusia buat silap.
@@WASSALIBI mcm ni la bang sy nak cakap sikit. "pendapat itu umpama kentut sedap utk dilepaskan tapi tidak baunya" maka itu bau lah sorang sorang sekiranya ada hujah lepas kan lah baunya sekiranya benar maka kepahitan bau itu terpaksa dihidu oleh yg lain. Sekian
Klu mengikut pengalaman zaman lampau tanah melayu ini x dpt menjadi kuasa besar dlm perjuangan islam. Tidak spt kerajaan turki, kuasa melayu lebih mementingkan penguasaan ekonomi. Turki hari ini masih lg berkuasa dlm menyuarakan islam wlu dikecam dunia. Contoh terbaru penukaran haghia sopia menjadi masjid. Erdogan tidak mengendahkn ttgn gereja dunia, pemimpin bukan islam dunia krn hagia sopia dulunya gereja kristian sblm sultan muhammad alfatih.
Sehinga skrg ni org melayu masih bermusuh dlm geo politik..
Nampak tak di sebut negeri apa JOHOR,so dah faham kan siapa yang memerintah sekarang
sape?
Kihkih sebelum ni min punya lah marah Dan bersuara besar mengata mat rofa penipu....ehhh Bab akhir min ambik Jln tengah pulak kihkih...biar lah ade pendirian min mcm mat rofa....back to sekolah min Baca sejarah melayu balik kihkih...terang2 tun Sri lanang menulis sejarah mengatakan pahlawan melayu melawan potugis mengguna Kan tombak Dan Keris...3000 Meriam Tu ape Benda min??? Tak Kan BAZOKA RPG atau peluru berpandu kot kihkih
Yg jatuh empayar melayu dlu sebab takleh terima dgn hati terbuka..org melayu banyak lagi perangai mcm ni..tak kira berilmu ke tak..
Sma la jugak dgn org yg suka menghina satu Bangsa tu. Puiih.
Tuduhan tuhan terhadap johor..?
Ye betul.
Pelik aceh lawan johor masa ada portuguese 🤔🤔🤔 lepas tu dia jadi raja juga di Aceh 😂😂😂😂 ada udang besat ' Macam pengkhianat bunyinya
Lanang @ lannang dalam bahasa sulu bermaksud cina
Tq. Seram plak dengar.
admin.. nk tanyo lah.. camno singapura boleh jatuh kt org luar? haha
Singapura jatuh sb parti PAP desak kerajaan yg bukan2. Google sb Tungku Abdul Rahman pisahkan Singapura dari Malaysia.
@@EncikKari3381 sebelom parti Pap lg mase zaman british lg singapura dh jatuh ke tgn org luar.. sape yg jatuhkan/lepaskan ker tangan org luar ? Haha
@@achidsreview2876 iya betul tuan. Sultan Johor terpaksa bagi kt British sb pertahanan terlalu bergantung pada British. Lg pun Belanda dh iktiraf dlm perjanjian British Belanda 1824. Ia menjadi igauan ngeri kita smpai ke hari ini.
@@EncikKari3381 so nk salahkan sape ? Pertahanan terlalu bergantung kpd british ? Haha
Die nak handle malaysia macam tanahair sendiri. Pastu nak jadikan singapore ibukota malaya. Itu kwan yew bukan calang2 org, tanya je rakan seperjuangan die yg pernah meringkuk kedalam penjara. Aku rasa die tu boneka elit dunia demi menjaga jalan laut antara timur dan barat. Tengok parti PAp dibawah Kwan yew bukan sahaja authoritarian, nepotism, dll. tapi yg dituduh selalu TunM tanpa menjentik sekali si Kwan yew ini. Sekarang dunia baru sedar setelah mereka mengkaji kejayaan singapore. Itupun segelintir kerana banyak fakta yg sengaja ditutupi. Sebab tu orang kita masih terpinga-pinga termasuk le politikus kita.
Maaf sekadar bertanya apakah bangsa melayu itu benar-benar perlukan pengiktirafan drpd barat(bangsa kulit putih) kah3 kelakar sungguh nmpk sgt bkn melayu original sehingga hilang jati diri.Itulah org suruh mantapkan permainan rohaniah tak mahu asyik kejar pembangunan material je.
Kenapa sblum ini pgkaji mlayu tdak mrujuk kpd catatan penjajah? Sprti portugis. Mknanya kajian trsebut tdak lengkap...
Nape tentang tun sri Lanang di sebelah tok perak ceritanya lain..cerita yg buruk dan seolah olah yakin dan seperti ada zaman itu bg aku seperti ade niat yg tak baik.. seperti mengajak menanam kebencian...tak apa la biar la la enggang berbicara..pipit lihat dan dgr ajee..hahahaah..
Kita ambil jalan tengah, bersangka baik dari melakukan fitnah yang akan (telah) membentuk kepercayaan khalayak.
Sy setuju dgn kata2 admin..cuma cerita keburukan banyak bebending cerita yg perlu kite bangga seperti senjata api yg penah dicipta..bg sy cerita melayu kianat melayu ni perlu diperhalusi lagi lihat dari banyak sudut sebelum post..memang ianya jadi tauladan untuk kite..tapi kadang2 ianya seolah olah mcm menuding jadi dan mengajak ke arah menanam kebencian..maaf admin sy cuma pembaca dan banyak berjalan dan bertanya scera berdepan tentang sejarah2...apa yg sy dapat ada dikalangan meraka ini semue susah untuk menceritakan kisah dulu2...maaf sekali lagi admin sy cuma seorg org muda yg mengikuti sejarah bukan untuk tunjuk pandai atau ade niat yg tdak baik dan hanya bersuara supaya bila cerita2 yg tak sedap menjadikan org muda menjadi tidak minat untuk mengambil tahu sejarah..tq admin
Tun sri lanang ni sudah bertaubat ..meninggal dekat Aceh
@@rendanglemang2450 nama pun sejarah ada buruk ada baik..yang baik kita ambik ..yang buruk kita tolak..
@@aqmarrudinzainordin1166 banyak cerita tentang tun sri lanang..dsri sudut mulut ke mulut lain..ade yg berkata pengakhiran beliau di malaysia..ada yg berkata tun sri lanang ni ae kaitan dgn hangtuah..itu belum masuk yg diceritakan secara sosial..cuma cerita2 di media sosial bukan lebih kepada iktibar tetapi mcm ade niat tertentu untuk mengajak org lain menanam kebencian..heheh
Kerajaan dlu bawah Uthmaniyah..
Fakta edit
Admin,nak tanya boleh.Admin delete eh video pasal Sultan Abu Syahid tu?
armyroll nazzro kenapa?
Sedih saya apabila video itu tak dpt dikongsikan kepada khalayak. Ada 3 video yg lain berkenaan Hang Tuah juga ditarik balik. InsyaAllah saya akan appeal.
@@SULALATUSSALATIN Boleh sya thu knp? Ada fakta yg bercanggah or ....?
👍