spoko test, jednak hamerykańce to potrafią robić dobre wykrywacze, a co najważniejsze są stabilne, chodząc lata z AT pro nie wiedziałem co to jakieś wzbudzenia, mineralizacja czy fałszywe sygnały od mokrej trawy czy potrącania gałązek
Nikt chyba nie stroił sprzętów przed tym testem ? wiec test nie jest do końca obiektywny efekt maskowania będzie również występować przy zbyt dużej czułości przy zbyt bliskim wymachiwaniu przed celem zdarzać się będzie że cel będzie przechodził w żelazo albo zleje się z tłem gruntu już na jakimś innym kanale było to poruszane
@@diabepiszczaka1770 D1 v5.2 z HF widzi bez problemu statera na reaktywnisci 4. Bił głośno ponieważ miał blisko cel! Zmieniłem reaktywnosc na 3, by pokazać że nadal widzi CEL! Reaktywnisc wysoka na małe cele jest bardzo przydatna! 😉 A druga sprawa to nienawidzę dźwięku deusa z panelu RC i nie potrafiłbym z tym chodzić bez słuchawek . Manticore wypadł świetnie👍👋
Witam. Fajne porównanie. Manticore to zdecydowanie najgłębszy wykrywacz na chwilę obecną. Na jednym programie bez żadnych zmian widzi mikro złoto i depozyt. W innych urządzeniach trzeba dostosować urządzenie do celu.
Pytanie do "Piszczałki". Czy zauważyłeś wpływ różnych programów na wykrywalnosc celów na polu testowym? Czy testowałes różne ustawienia recovery speed na polu testowym? Czy recovery speed ma duży wpływ na wykrywalnosc? Czy na niskim recovery widzi bardzo małe przedmioty oraz czy na wysokim widzieć cele głębokie?
@ w Manticore aż taka dużego wpływu recovery nie ma. Najlepiej chodzi się 4-6 . W d2 natomiast najlepiej jest 2.5 a jeżeli zmniejszysz to traci separację a jak dodasz to przestaje widzieć głębokie cele
A jeżeli chodzi o programy to general jest super. Są miejsca gdzie jest dużo cienkich sreberek wtedy można zmienić program na low. On działa na wyższych KHz.
@@diabepiszczaka1770 dzięki za odpowiedź. Czasem (mam cewke 11) kopie się takie drobinki ze az dziwne że wykrywacz widzi. W sumie to zazwyczaj general i recovery 5 lub 6 i nie ma co więcej ustawiać 🙂
Moneta nie powinna być na krawędzi wykopu dawana bo dziura przekłamuje sygnał chodzi tu o objaw wpływu gruntu na wykrywacz / moneta powinna być min- z 20 w głąb wykopu poziomo wsunięta
@@corny_las6060 Są tysiące scenariuszy co do ułożenia przedmiotu,stopu,w jakim gruncie leży ,ustawień wykrywacza i jego filtrów jak i zestrojenia , inaczej reaguje wykrywacz jeśli test jest robiony na całej powierzchni sondy a inaczej jeśli połowa sondy jest nad pusta dziurą , czegoś czego gołym okiem nie widać to nie znaczy że nie ma to wpływu na ten test żeby w jaki kolwek zaobserwowaćte zmiany musiał by przeanalizować to podczas pracy z oscyloskopem wtedy było by widać na przebiegu co się dzieje dokładnie nawet jak nie ma żadnych przedmiotów w ziemi to zbliżając sondę do podłoża sonda czyli jej przebiegi się rozchodzą , nie będę tu się rozpisywać na tematy podstawowe działania elektroniki ale wystarczy zrozumieć jak działa filtr dyskryminacji czy filtr gruntu najbardziej 2 podstawowe ustawienia dla wykrywacza , nawet nie widziałem by kto kolwiek tu stroił wykrywacz do gruntu , test jak test spontaniczny wykonany na szybko powinno to +/- tak wyglądać by mogło to więcej wnieść do punktu odniesienia dla wykrywacza th-cam.com/video/7OLqica4zIM/w-d-xo.html
Cezaryszyjkowski - Z tych wykrywaczy, które mamy dostępne to najgłębsze będą deus 2 i później manticore. Ten test jest wystarczający żeby wyciągnąć wnioski. 👋
Filmik wrzucony ponownie, poniewaz był problem z obrazem
Fajnie fajnie ale ja mam Versę i fakt dopiero się jej uczę!! Pozdrawiam💪👀👀🦴🦴
Pozdrawiam serdecznie 🙋🌹🤗Spokojnej nocy dobranoc 🌜🌟🌌🌌🌠🌠🌌
spoko test, jednak hamerykańce to potrafią robić dobre wykrywacze, a co najważniejsze są stabilne, chodząc lata z AT pro nie wiedziałem co to jakieś wzbudzenia, mineralizacja czy fałszywe sygnały od mokrej trawy czy potrącania gałązek
D1 z białą cewką nie widzi celu tylko daje efekt dziury na te złoto
Nikt chyba nie stroił sprzętów przed tym testem ? wiec test nie jest do końca obiektywny efekt maskowania będzie również występować przy zbyt dużej czułości przy zbyt bliskim wymachiwaniu przed celem zdarzać się będzie że cel będzie przechodził w żelazo albo zleje się z tłem gruntu już na jakimś innym kanale było to poruszane
@@wiornik d1 z białą cewka jakby widział tego statera to bił by cicho a nie taki mocny sygnał
@@diabepiszczaka1770 D1 v5.2 z HF widzi bez problemu statera na reaktywnisci 4. Bił głośno ponieważ miał blisko cel!
Zmieniłem reaktywnosc na 3, by pokazać że nadal widzi CEL!
Reaktywnisc wysoka na małe cele jest bardzo przydatna! 😉
A druga sprawa to nienawidzę dźwięku deusa z panelu RC i nie potrafiłbym z tym chodzić bez słuchawek . Manticore wypadł świetnie👍👋
Witam. Fajne porównanie. Manticore to zdecydowanie najgłębszy wykrywacz na chwilę obecną. Na jednym programie bez żadnych zmian widzi mikro złoto i depozyt. W innych urządzeniach trzeba dostosować urządzenie do celu.
No po to w końcu te ustawienia są. 😉👋
Pytanie do "Piszczałki". Czy zauważyłeś wpływ różnych programów na wykrywalnosc celów na polu testowym? Czy testowałes różne ustawienia recovery speed na polu testowym? Czy recovery speed ma duży wpływ na wykrywalnosc? Czy na niskim recovery widzi bardzo małe przedmioty oraz czy na wysokim widzieć cele głębokie?
@ w Manticore aż taka dużego wpływu recovery nie ma. Najlepiej chodzi się 4-6 . W d2 natomiast najlepiej jest 2.5 a jeżeli zmniejszysz to traci separację a jak dodasz to przestaje widzieć głębokie cele
A jeżeli chodzi o programy to general jest super. Są miejsca gdzie jest dużo cienkich sreberek wtedy można zmienić program na low. On działa na wyższych KHz.
@@diabepiszczaka1770 dzięki za odpowiedź. Czasem (mam cewke 11) kopie się takie drobinki ze az dziwne że wykrywacz widzi. W sumie to zazwyczaj general i recovery 5 lub 6 i nie ma co więcej ustawiać 🙂
Moneta nie powinna być na krawędzi wykopu dawana bo dziura przekłamuje sygnał chodzi tu o objaw wpływu gruntu na wykrywacz / moneta powinna być min- z 20 w głąb wykopu poziomo wsunięta
😂😂 a skąd masz wiedzieć jak moneta leży jak znajdujesz? Jakie przekłamywanie? Jaki masz sprzęt?
@@corny_las6060 Są tysiące scenariuszy co do ułożenia przedmiotu,stopu,w jakim gruncie leży ,ustawień wykrywacza i jego filtrów jak i zestrojenia , inaczej reaguje wykrywacz jeśli test jest robiony na całej powierzchni sondy a inaczej jeśli połowa sondy jest nad pusta dziurą , czegoś czego gołym okiem nie widać to nie znaczy że nie ma to wpływu na ten test żeby w jaki kolwek zaobserwowaćte zmiany musiał by przeanalizować to podczas pracy z oscyloskopem wtedy było by widać na przebiegu co się dzieje dokładnie nawet jak nie ma żadnych przedmiotów w ziemi to zbliżając sondę do podłoża sonda czyli jej przebiegi się rozchodzą , nie będę tu się rozpisywać na tematy podstawowe działania elektroniki ale wystarczy zrozumieć jak działa filtr dyskryminacji czy filtr gruntu najbardziej 2 podstawowe ustawienia dla wykrywacza , nawet nie widziałem by kto kolwiek tu stroił wykrywacz do gruntu , test jak test spontaniczny wykonany na szybko powinno to +/- tak wyglądać by mogło to więcej wnieść do punktu odniesienia dla wykrywacza th-cam.com/video/7OLqica4zIM/w-d-xo.html
Przydał by się też test który wykrywacz wyłapie monetę najgłębiej ;) pozdro
zrobimy i takie pole testowe :) trzeba zamontować plastikowe rurki i wkładać monetę coraz niżej
Cezaryszyjkowski - Z tych wykrywaczy, które mamy dostępne to najgłębsze będą deus 2 i później manticore. Ten test jest wystarczający żeby wyciągnąć wnioski. 👋