Алексей, эксперименты на самом деле очень интересны, по крайней мере мне точно, что касается споров насчет остроты, то как мне кажется одноразовые DE лезвия за счет своей тонкости получаются очень очень острыми, причем абсолютно не важно какой марки лезвие, если оно новое оно будет очень острым. С клинковыми бритвами у меня опыта нет никакого. Многие говорят про неповторимую гладкость бритья, но у меня подозрение что людям, которые так говорят, нравится сам ритуал и они продвигают именно его.
@@AndreyGeyko Приветствую Андрей, в бритье клинковой бритвой есть неоспоримое преимущество, это степень свободы. Возьмите простейшую конструкцию руки- манипулятора она движется лишь в двух направлениях, условно ось Х и ось Y , а теперь возьмём роботизированный манипулятор где 16 осей. Какой из них сможет выполнять больше функций и будет более адаптивным? Так и здесь, все разговоры станочников о бритье от крышки от гарды , сводятся к субъективным , личным ощущениям. В станках угол фиксированный. И работает станок тоже в зафиксированном положении. Вы должны сразу определиться мягкий станок вам нужен или жёсткий, с какой экспозицией и каким гэпом. В клинике этого нет, степень свободы максимальная, вы можете в одном месте подсечь щетину под градусов 10, а в другом задрать клинок под 45-47° и начисто выполнить проход. Вы можете идти как грейдером прямой проход наиперепендиеулчрно поставленной р.к. , а можете плавно перейти на скользящий косой рез. Со станком придется немного заморочиться))) Станок может вам просто не позволить выбриться чище , чем он способен зацепить, в случае если вы выбрали станок с такими параметрами. Как а этом видео Dorco, сами видели, он просто не способен сделать чище. Ему не хватает экспозиции и сильный изгиб. С опасной бритвой у меня бы вообще не возникло никаких вопросов. Эффективность клинковой бритвы связана ещё и с профилем протяженности р.к. т е. Не угол заточки более важен, а сочетание его с радиальным профилем р к. "Улыбка" основа эффективности опасной бритвы и комфорта ее работы.
И давайте так Господа! Не следует больше поднимать тему в спорах о том, что р.к. клинковой или опасной бритвы гораздо острее обычных DE лезвий. Это не правда. Да, клинок можно вылизать на таких тонких абразивах , которые на производстве просто не используют и такая заточка будет сама по себе тоньше, но! Цикл ее жизнедеятельности будет минимальным. Даже DE лезвие отслужит вам гораздо дольше. Поэтому грамотные мастера никогда не выглаживают р.к. на столько тонко. Это очень тонкая грань между достаточной остротой и жизнедеятельностью, а достаточная острота не одно и то же с максимальной. Не нужно думать что технологи сегодня не позволяют заточить полотно лезвия острее чем мы имеем сегодня. Этого не делают, чтобы р.к. сохраняла способность к сопротивлению на рез и не крошилась. Напомню угол заточки DE лезвий 18-20° ( это 9-10° на сторону) и этого вполне достаточно чтобы уверенно и комфортно работать. Никогда полотно опасной бритвы не будет тоньше полотна DE лезвия. В этом нет никакого смысла для данного инструмента. В противном случае он будет слишком мягок и неустойчив при своей ширине, длине и протяженности р.к. В лезвиях типа Gillette, допускабтся такие величины именно потому что этот инструмент одноразовый, то, сколько вы его планируете гонять и как долго оно вам прослужит вообще не важно, оно изначально идёт как одноразовое. Помните, когда лезвия были рассчитаны на самостоятельную заточку , а иначе говоря многоразовое использование , их полотна были гораздо толще. С промышленным производством эта необходимость отпала и сегодня лезвия стандартизированны потому что не предполагают повторной заточки. Да, все ещё есть на руках см соответствующие аппараты для заточки, камни для мыльного раствора, на которых можно немного поправить р.к., но это лишь реакция на запрос, рынок продаст вам всё, о чем только попросите... Грамотный мастер не страдает стремлением побить рекорды Гиннеса и не пойдет у вас на поводу. Сформирует вам р.к. в рамках золотого сечения между остротой и жизнестойкостью р. к. Все остальное - ваши превышенные ожидания, желание не чувствовать р.к. на лице и "гладкая попка младенца" А должна быть прежде всего работа над своей техникой.
@@АлександрКозачек-ж7ыСразу отвечаю, выйдет прям очень неприятное бритьё. Приветствую Александр. Одно дело скольжение лезвия по сухой коже ,другое по вязкой субстанции. Помните недавно я брился на воду, и даже осушивал кожу полотенцем, потому что даже вода иногда повышает фрикционные свойства поверхности. И напротив начинает снижать скольжение? Так вот вазелин, не совсем тоже что и медицинское масло из него. Вазелин вязок и равноценно работает натуральному ланолину. Коровы к слову сказать я тоже пробовал. С Другой стороны , а зачем это нужно? Вас так прильщает бритьё без средств? Или поразить кого хотите) Если Вы не геолог или вальщик леса месяцами пропадающий в тундре или тайге, зачем вам это?! Бритьё как минимум на воду , да, даёт более четкие ощущения. Где ничего лишнего. Но сухое бритьё, как оно есть наверное все же имеет мало практичный смысл. Вазелин к тому же будет не только налипать на р.к. но и смешиваясь с фрагментами щетины превращаться в плохосмываемую массу. Знаете , тактильные ощущения от сухого бритья современным, острым лезвием, очень похоже на "дедовское" бритьё опасной бритвой, подготовленной на микрокорунде не более чем на 3-4000 грит. Т.е. никакого дискомфорта, все работает и бреет, просто это бритьё достаточно жесткое , мужское, брутальное. Но не путать с царапанием, сдиранием кожи и цеплянием от тупого или поврежденного лезвия и/или грубой техники. Состояние кожи хорошее, зуда нет, ни пятен ни высыпаний. Реакции на спирт тоже нет. Намеренно через два часа решил нанести одеколон с целью проверки на травмирование кожи спиртовым ударом. Все норм! Но я считаю что это заслуга техники и трёх предыдущих циклов адаптации.
@@АлександрКозачек-ж7ы ещё один момент! Мягкая бритва "Зло" В стремлении выбриться чисто вы так или иначе будете ее прижимать плотнее. С мылом это ещё "условно" прокатит, а на воду нет. Напротив, нужно брать станок с хорошим зазором и экспозицией. Тогда вы чётче будете считывать информацию с р.к. , вам не захочется давить на станок и эффект будет гораздо чище. В одном из руководств была такая формулировка, ведите станок легко скользя по поверхности лица, не принимайте его, даже если вам кажется что это недостаточно чисто. Не обманывайтесь, продолжайте работать с лёгкостью и результат будет на высоте.
Мой любимый марсианин! Одежда называется лонгслив
@@AlexGreenpnl Какие подробности ))
Есть только одна дорко - это Dorko )
Алексей, эксперименты на самом деле очень интересны, по крайней мере мне точно, что касается споров насчет остроты, то как мне кажется одноразовые DE лезвия за счет своей тонкости получаются очень очень острыми, причем абсолютно не важно какой марки лезвие, если оно новое оно будет очень острым.
С клинковыми бритвами у меня опыта нет никакого. Многие говорят про неповторимую гладкость бритья, но у меня подозрение что людям, которые так говорят, нравится сам ритуал и они продвигают именно его.
@@AndreyGeyko Приветствую Андрей, в бритье клинковой бритвой есть неоспоримое преимущество, это степень свободы.
Возьмите простейшую конструкцию руки- манипулятора она движется лишь в двух направлениях, условно ось Х и ось Y , а теперь возьмём роботизированный манипулятор где 16 осей. Какой из них сможет выполнять больше функций и будет более адаптивным?
Так и здесь, все разговоры станочников о бритье от крышки от гарды , сводятся к субъективным , личным ощущениям. В станках угол фиксированный.
И работает станок тоже в зафиксированном положении. Вы должны сразу определиться мягкий станок вам нужен или жёсткий, с какой экспозицией и каким гэпом.
В клинике этого нет, степень свободы максимальная, вы можете в одном месте подсечь щетину под градусов 10, а в другом задрать клинок под 45-47° и начисто выполнить проход.
Вы можете идти как грейдером прямой проход наиперепендиеулчрно поставленной р.к. , а можете плавно перейти на скользящий косой рез. Со станком придется немного заморочиться)))
Станок может вам просто не позволить выбриться чище , чем он способен зацепить, в случае если вы выбрали станок с такими параметрами.
Как а этом видео Dorco, сами видели, он просто не способен сделать чище.
Ему не хватает экспозиции и сильный изгиб.
С опасной бритвой у меня бы вообще не возникло никаких вопросов.
Эффективность клинковой бритвы связана ещё и с профилем протяженности р.к. т е. Не угол заточки более важен, а сочетание его с радиальным профилем р к. "Улыбка" основа эффективности опасной бритвы и комфорта ее работы.
И давайте так Господа!
Не следует больше поднимать тему в спорах о том, что р.к. клинковой или опасной бритвы гораздо острее обычных DE лезвий.
Это не правда.
Да, клинок можно вылизать на таких тонких абразивах , которые на производстве просто не используют и такая заточка будет сама по себе тоньше, но! Цикл ее жизнедеятельности будет минимальным.
Даже DE лезвие отслужит вам гораздо дольше.
Поэтому грамотные мастера никогда не выглаживают р.к. на столько тонко.
Это очень тонкая грань между достаточной остротой и жизнедеятельностью, а достаточная острота не одно и то же с максимальной.
Не нужно думать что технологи сегодня не позволяют заточить полотно лезвия острее чем мы имеем сегодня.
Этого не делают, чтобы р.к. сохраняла способность к сопротивлению на рез и не крошилась.
Напомню угол заточки DE лезвий 18-20° ( это 9-10° на сторону) и этого вполне достаточно чтобы уверенно и комфортно работать.
Никогда полотно опасной бритвы не будет тоньше полотна DE лезвия.
В этом нет никакого смысла для данного инструмента.
В противном случае он будет слишком мягок и неустойчив при своей ширине, длине и протяженности р.к.
В лезвиях типа Gillette, допускабтся такие величины именно потому что этот инструмент одноразовый, то, сколько вы его планируете гонять и как долго оно вам прослужит вообще не важно, оно изначально идёт как одноразовое.
Помните, когда лезвия были рассчитаны на самостоятельную заточку , а иначе говоря многоразовое использование , их полотна были гораздо толще.
С промышленным производством эта необходимость отпала и сегодня лезвия стандартизированны потому что не предполагают повторной заточки.
Да, все ещё есть на руках см соответствующие аппараты для заточки, камни для мыльного раствора, на которых можно немного поправить р.к., но это лишь реакция на запрос, рынок продаст вам всё, о чем только попросите...
Грамотный мастер не страдает стремлением побить рекорды Гиннеса и не пойдет у вас на поводу.
Сформирует вам р.к. в рамках золотого сечения между остротой и жизнестойкостью р. к. Все остальное - ваши превышенные ожидания, желание не чувствовать р.к. на лице и "гладкая попка младенца"
А должна быть прежде всего работа над своей техникой.
Интересно если вазелином без воды лицо смазать и по росту мягкой бритвой?
@@АлександрКозачек-ж7ыСразу отвечаю, выйдет прям очень неприятное бритьё.
Приветствую Александр.
Одно дело скольжение лезвия по сухой коже ,другое по вязкой субстанции.
Помните недавно я брился на воду, и даже осушивал кожу полотенцем, потому что даже вода иногда повышает фрикционные свойства поверхности.
И напротив начинает снижать скольжение?
Так вот вазелин, не совсем тоже что и медицинское масло из него.
Вазелин вязок и равноценно работает натуральному ланолину.
Коровы к слову сказать я тоже пробовал.
С Другой стороны , а зачем это нужно?
Вас так прильщает бритьё без средств?
Или поразить кого хотите)
Если Вы не геолог или вальщик леса месяцами пропадающий в тундре или тайге, зачем вам это?!
Бритьё как минимум на воду , да, даёт более четкие ощущения.
Где ничего лишнего.
Но сухое бритьё, как оно есть наверное все же имеет мало практичный смысл.
Вазелин к тому же будет не только налипать на р.к. но и смешиваясь с фрагментами щетины превращаться в плохосмываемую массу.
Знаете , тактильные ощущения от сухого бритья современным, острым лезвием, очень похоже на "дедовское" бритьё опасной бритвой, подготовленной на микрокорунде не более чем на 3-4000 грит.
Т.е. никакого дискомфорта, все работает и бреет, просто это бритьё достаточно жесткое , мужское, брутальное.
Но не путать с царапанием, сдиранием кожи и цеплянием от тупого или поврежденного лезвия и/или грубой техники.
Состояние кожи хорошее, зуда нет, ни пятен ни высыпаний. Реакции на спирт тоже нет.
Намеренно через два часа решил нанести одеколон с целью проверки на травмирование кожи спиртовым ударом.
Все норм!
Но я считаю что это заслуга техники и трёх предыдущих циклов адаптации.
@@АлександрКозачек-ж7ы ещё один момент!
Мягкая бритва "Зло"
В стремлении выбриться чисто вы так или иначе будете ее прижимать плотнее.
С мылом это ещё "условно" прокатит, а на воду нет.
Напротив, нужно брать станок с хорошим зазором и экспозицией.
Тогда вы чётче будете считывать информацию с р.к. , вам не захочется давить на станок и эффект будет гораздо чище.
В одном из руководств была такая формулировка, ведите станок легко скользя по поверхности лица, не принимайте его, даже если вам кажется что это недостаточно чисто.
Не обманывайтесь, продолжайте работать с лёгкостью и результат будет на высоте.
Приветствую Вас Алексей! 🤝
Полностью согласен, мягкая бритва зло.