Сразу отвечая на вопрос про антабку - единого универсального решения тут к сожалению нет и связано это с тем, что кто-то предпочитает использовать штатную антабку для ремня (кто-то для удобства бечёвку подвязывают чтобы карабин не портить), кто-то предпочитает QD (и об этом мы тоже давненько думаем, но пока не было возможности запустить такой переходничок, очень надеюсь его увидеть всё же), и третье мнение связано с нагревом антабки (т.к. она вплотную к стволу прилегает) - если её не утапливать, то ожогов будет... :(
Круглое сечение делается от нехватки механообрабатывающих мощностей. Когда нет доступа к нормальному чпу-фрезеру а есть только токарный станок с 4-й осью.
Даже не рядом в данном случае, цевья изготавливаются на фрезерном станке с ЧПУ из трубы. На токарном станке конечно тоже можно было бы, но это как вилкой копать яму - не очень рационально.
Сразу отвечая на вопрос про антабку - единого универсального решения тут к сожалению нет и связано это с тем, что кто-то предпочитает использовать штатную антабку для ремня (кто-то для удобства бечёвку подвязывают чтобы карабин не портить), кто-то предпочитает QD (и об этом мы тоже давненько думаем, но пока не было возможности запустить такой переходничок, очень надеюсь его увидеть всё же), и третье мнение связано с нагревом антабки (т.к. она вплотную к стволу прилегает) - если её не утапливать, то ожогов будет... :(
Надо было еще дальше снимать, метров за 20..
Круглое сечение делается от нехватки механообрабатывающих мощностей. Когда нет доступа к нормальному чпу-фрезеру а есть только токарный станок с 4-й осью.
Даже не рядом в данном случае, цевья изготавливаются на фрезерном станке с ЧПУ из трубы. На токарном станке конечно тоже можно было бы, но это как вилкой копать яму - не очень рационально.
чёт кучеряво базаришь. за такой чёс и спросить могут