He visto esta charla como 6 veces y es increíble como puedo aprender algo nuevo en cada una de ellas. La Dra María Xesús ha rescatado a la Psicología Científica con la divulgación y enseñanza del Análisis Funcional de la Conducta y ahora nos toca seguirlo difundiendo 🙌🏼
Excelente disertación. En menos de 2 horas con profesionalismo y dedicación expone y contextualiza un contenido que en muchas universidades en donde se imparten la maestría de Análisis Aplicado de la Conducta con una duración de 1 año y 8 meses; el estudiante sale como mismo entró. FELICIDADES!!!! DOCTORA POR TAN BRILLANTE CONFERENCIA.
Gran clase de la Dra. Froxán, mucha información para iniciar en el A, entenderlo de a poco, por las bases, sencillo y al alcance de los estudiantes, que muchas veces terminamos dogmatizados en las escuelas por corrientes de menor rigor científico y que muchas veces se malinterpretan en la cotidianeidad. Gracias!!!
Mi formación es jurídica, pero por curiosidad intelectual conocí a la Dra. María Xesús Froxán; agradezco que compartan esta sesión tan enriquecedora, tan instructiva. Saludos desde México.
En psicología no tenemos la última palabra, más cuando tomamos el eclecticismo como alternativa. Me gusta mucho el aterrizaje que tengo hoy de esta falacia de creerme Psicóloga si no investigo, sino la entiendo como ciencia, por el complejo y subvaloracion de la profesión.
Gracias doctora María Xesus, no sabe cuan útil me han resultado sus aportes y su afán por divulgar desinteresadamente el conductismo. Intento hacer análisis funcional en el área de la psicología del deporte, y sé que solo lo intento, pero ya me va dando frutos extraordinarios, gracias no me alcanzará mi vida para seguir admirándola.
@@brunoramirezgamarra1934 , Campeón creo tengo por ahí algún libro pero te comento que yo he estructurado mis diagnósticos e intervenciones con la consulta de algunos clásicos, manuales de terapias y técnicas de modificación de conducta y algunos manuales de análisis conductual como el de Froxán 2020, y llevándolo al ámbito del deporte. Si quieres comparte tu correo por esta vía
Me agrado el comentario que dio la dra en base a la pregunta que se le hizo sobre los comentarios acerca de la evidencia científica, sobre el respeto a la opinión de los demás. Yo soy de enfoque humanista, GESTALT para ser exacto, y con El Paso del tiempo lo que he realizado es integrar conocimientos de enfoques diferentes pero moldeandolos a mi forma de utilizarlos en la intervención.
El ecleptisismo es peligroso, lo mejor es trabajar desde un solo paradigma ya que son formas de ver la realidad muy diferentes. Parte de lo que platea la doctora es tener coherencia teórica y no juntar cosas que al final no forman nada. Saludos. 😊
Que excelente forma de explicar. Leyendo su libro me confundí bastante y es que si, a veces complican un poco más las cosas y se entiende, pero una introducción simple y luego la complejidad no hace daño. Con este video ya veo la forma "simple" y tener una base para entrar a algo más complejo. Entendía "el análisis funcional" en base a lo cognitivo o me explicaron con la quíntuple relación de contingencia de Kanfer y Phillips.
Discrepo con respecto al tema de neurociencias, porque si bien no es un todo, en la influencia del comportamiento, si juega un papel importantísimo en la conducta, incluso lo explica aquí mismo en los neurotransmisores, ejemplo si llega un paciente con una lesión en x o y parte del cerebro, influye en su comportamiento.
Influye, sin embargo no es causal. De hecho en su libro explica como una patología cerebral lo es en función de las reglas de la sociedad. Nos parece "enfermo" pero en su cabeza puede estar feliz y se está comportando. Decir que la neurona controla la conducta es precisamente la crítica al reduccionismo. Otra vez, si, influye o es predisposicional, pero podría no ser causal.
En los textos recomendados en el minuto 1h20m habla sobre "teoría del lenguaje y la conducta de Moorer"? No soy capaz de entnederla bien y de encontrar el texto al que se refiere... alguien me puede ayudar? @psicotemas5369
Min. 32: Entonces como psicóloga si me interesa conocer el funcionamiento del sistema nervioso no es útil para atender mejor a mis consultantes? Eso significa que los estudios neuropsicológicos no son válidos?
Perdon tal vez la pregunta es muy tonta. Pero mi psicóloga diagnostica desde el DSM V y es según entiendo el segundo sistema de clasificación. Esta mal eso? Estamos siendo estafados?
No necesariamente está mal y no estáis siendo estafados. Muchos psicólogos utilizan el DSM V incluso algunos combinan el DSM V con el análisis funcional,etc Posiblemente la psicóloga es cognitiva conductual. La psicología cognitiva conductual tiene validez. Ahora bien otros entendemos que hay mejores opciones para hacer "el diagnóstico" como es el caso del uso del Análisis funcional de la conducta que es como un "traje a medida" del paciente, de su historia de vida y de su ambiente antes que usar un manual como el DSM V que es meramente descriptivo y más ajeno a la psicología aparte de otros problemas que tiene. Yo prefiero el enfoque del análisis funcional y la psicología conductual/contextual pero eso no quita que hay psicólogas competentes que pueden usar el DSM y psicólogas competentes cognitiva conductuales.
si no hay creencias, ¿cuál sería la diferencia entre un robot dotado d e inteligencia artificial y un ser humano? ¿La conciencia también es una conducta?
No se puede comparar la IA con el ser humano. Al menos no en la actualidad. La IA no tiene consciencia de sí mismo, y lo que hace es comparar y buscar información desde su base de datos para ofrecer una respuesta. Pero es eso básicamente. Al menos en la actualidad, de manera simplista es lo que hace. El ser humano, por otro lado es algo más complejo que eso.
¿y como se sustenta la idea de que la psiquiatria se reduce a la descripcion? hechos fisicos ... ¿no sustentados en la materia? el pensamiento es observable sin que se verbalize, hay estudios en los que por electroencefalografia se puede predecir la verbalizacion, antes de que ocurra (o si no ocurre), necesariamente hay base material. Por otra parte aun si no hay expresion verbal del pensamiento, el resto del organismo (material) tiene expresion y eso hace sentido tanto si de considera una unidad cuerpo - mente, como si se considera la mente como interaccion "agregado de materia viva" - "entorno" en tiempo real
La psiquiatría no es ciencia, es una invención al igual que la neurología (obviamente lo digo con sarcasmo) Por eso no hay que creerse todo lo que dice cualquier figura por muy alabada que sea por quienes son solamente prosélitos hipnotizados por la novedad.
Osea que mis estados mentales (sentir que no valgo nada=baja autoestima) es conducta? La autopercepción de uno mismo es conducta? O la conducta es la materialización vital de esa autopercepción?. Este dentro no esta en ningún sitio? Esta negando lo mental, la autopercepción personal (interior/ dentro) del individuo. Alucinante
Lo que dice, es lo que ella llama tautologia, tonto logia, te sientes mal porque piensas mal, o piensas mal porque te sientes mal. Contingencia, contener + generar + esencia. La esencia que genera, el contenido. Que contiene, lo que genera que una persona se porte como lo hace? Lo que contiene la menera en que se porta una persona, son maneras aprendidas de agresión y sumisión, de como sentirnos, molestia, seriedad, enojo, tristeza, ansiedad, etc, que llamamos actitudes, y cuando quitas de ti tus actitudes te sientes bien, no necesitas buscar la felicidad, ni ser positivo, ni nada, cuando quitas de ti tus actitudes para vivir, disfrutas el momento, disfrutas lo que haces, te sientes bien para vivir tu vida.
al partir de una base monista y que depues se diga que la conducta "es" pero no tiene una base material termina nuevamente en el dualismo del que intenta alejarse, de manera un tanto torcida termina definiendo conducta como "mente", entendida desde una perspectiva enactiva (como una interaccion continua entre un agregado de materia viva y su entorno, que incluye a otros agregados de materia viva) ... nuevamente fallando con la exlusion de la materia (el agregado de materia viva y el entorno, necesariamente material).
Tanto hablar de un método científico para defender la idea de un paradigmas con meros conceptos dialécticos se limita a un discurso más no a un acto experimental en laboratorio que aporte algo distinto o la cura definitiva de los malestares que aquejan a tantas personas para comprobar su eficacia. Es un paradigma más sobre la mesa, que sin querer repite y propone lo mismo con un método ordenado para realizar la evaluación.
quejarse que de se usan terminos obsoletos (dualistas) en psicologia, para despues usar terminos obsoletos de fisica para defender que la conducta no es materia...
Claro llamar depresion es sintetizar una serie de conductas. Si quieres mos ponemos a relatar los síntomas en lugar de sintetizarlo en una palabra que los recoja todos. 😅😂😂😂 Verdaderamente flipante. Entonces para dialogar con alguien y lo que se dice en 1 minutos nos tiramos 3 dias. 😅👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌. Y si das toda la lista tampoco explicas solo relatas. 😅😅💩💩
En relación a laa neurociencias todo esta claro, no se puede pretender explicar la conducta a un nivel inferior, es decir todo lo que ocurre en el cerebro, sucede despues que el organismo se comporta y no ante. De este modo lo psicológico no tiene materia porque es una relación del organismo con el entorno y es precisamente ahí donde cae el análisis funcional de la conducta.
Totalmente las neurociencias no se pueden minimizar ni erradicar, por el contrario. Pero los adeptos se dejan llevar sin generar un criterio propio de la propuesta que comenta alguien diferente. Las sintomatologías tienen mas de una motivación de ser y aveces es algo fisiológicos sin duda. De lo contrario toda sintomatología seria curada definitivamente como la esquizofrenia y los estados psicóticos indefinibles por mucha sistematización que exista por la necedad de proponer la verdad absoluta de un paradigma en nombre de una sola posibilidad como la ciencia, y de hecho es hasta algo incongruente porque la medicina es la más permeada del método científico como los estudios y la farmacología.
Osea que la mente como experiencia subjetiva tampoco existe. 😅😂😂😂. Es del medievo. Otra cosa es la naturaleza de esa experiencia subjetiva que llamamos mente. Es delirante.
![[#08] Psicología Clínica y Análisis de la Conducta (Entrevista a María Xesús Froxán Parga)](http://i.ytimg.com/vi/MQgOjkjMoUo/mqdefault.jpg)
He visto esta charla como 6 veces y es increíble como puedo aprender algo nuevo en cada una de ellas. La Dra María Xesús ha rescatado a la Psicología Científica con la divulgación y enseñanza del Análisis Funcional de la Conducta y ahora nos toca seguirlo difundiendo 🙌🏼
Asi se habla🙌
X2
Te adoro Dra Froxan! Me has devuelto la moral como Psicólogo.
Excelente disertación. En menos de 2 horas con profesionalismo y dedicación expone y contextualiza un contenido que en muchas universidades en donde se imparten la maestría de Análisis Aplicado de la Conducta con una duración de 1 año y 8 meses; el estudiante sale como mismo entró. FELICIDADES!!!! DOCTORA POR TAN BRILLANTE CONFERENCIA.
Soy fan absoluta de esta mujer, agradezco infinito que comparta así sus conocimientos.
Gran clase de la Dra. Froxán, mucha información para iniciar en el A, entenderlo de a poco, por las bases, sencillo y al alcance de los estudiantes, que muchas veces terminamos dogmatizados en las escuelas por corrientes de menor rigor científico y que muchas veces se malinterpretan en la cotidianeidad. Gracias!!!
Mi formación es jurídica, pero por curiosidad intelectual conocí a la Dra. María Xesús Froxán; agradezco que compartan esta sesión tan enriquecedora, tan instructiva. Saludos desde México.
Genial!! Explicaciones altamente didácticas. Es la introducción perfecta para no iniciados en Análisis funcional.
En psicología no tenemos la última palabra, más cuando tomamos el eclecticismo como alternativa. Me gusta mucho el aterrizaje que tengo hoy de esta falacia de creerme Psicóloga si no investigo, sino la entiendo como ciencia, por el complejo y subvaloracion de la profesión.
Gracias por compatir esta charla. Saludos cordiales
Una diosa de la psicología
Magistral. Un placer escuchar una vez más a Maria Xesus
No termino de escuchar a la Dra. Froxan y estoy fascinada! gracias, gracias, gracias por compartir sus conocimientos.
Muchas gracias por compartir está valiosa explicación. Por si algún día lo leyerá: enhorabuena María Xesús, ha sido una delicia escucharte y aprender.
❤ increíble
Maravilloso, muy educativa la ponencia
Muchas gracias por subir este tipo de videos, se te agradece de todo corazón
Gracias doctora María Xesus, no sabe cuan útil me han resultado sus aportes y su afán por divulgar desinteresadamente el conductismo.
Intento hacer análisis funcional en el área de la psicología del deporte, y sé que solo lo intento, pero ya me va dando frutos extraordinarios, gracias no me alcanzará mi vida para seguir admirándola.
Hola, Valeris. De casualidad, ¿tienes bibliografía sobre análisis de la conducta aplicado al deporte? Te lo agradecería mucho. Saludos
@@brunoramirezgamarra1934 , Campeón creo tengo por ahí algún libro pero te comento que yo he estructurado mis diagnósticos e intervenciones con la consulta de algunos clásicos, manuales de terapias y técnicas de modificación de conducta y algunos manuales de análisis conductual como el de Froxán 2020, y llevándolo al ámbito del deporte.
Si quieres comparte tu correo por esta vía
@@valerisperezesquivel1651, te lo dejo aquí: brunoramgam@gmail.com
¡Gracias!
Gracias a ambas 🙏🏻 maravilloso video.
Me agrado el comentario que dio la dra en base a la pregunta que se le hizo sobre los comentarios acerca de la evidencia científica, sobre el respeto a la opinión de los demás. Yo soy de enfoque humanista, GESTALT para ser exacto, y con El Paso del tiempo lo que he realizado es integrar conocimientos de enfoques diferentes pero moldeandolos a mi forma de utilizarlos en la intervención.
El ecleptisismo es peligroso, lo mejor es trabajar desde un solo paradigma ya que son formas de ver la realidad muy diferentes. Parte de lo que platea la doctora es tener coherencia teórica y no juntar cosas que al final no forman nada. Saludos. 😊
@@arielar.t1045 EcleCticismo
Espectacular! La ame...🤗
Muchísimas gracias por difundir este encuentro. Excelente trabajo!!!
Como siempre genial la doctora.
Que excelente forma de explicar. Leyendo su libro me confundí bastante y es que si, a veces complican un poco más las cosas y se entiende, pero una introducción simple y luego la complejidad no hace daño. Con este video ya veo la forma "simple" y tener una base para entrar a algo más complejo.
Entendía "el análisis funcional" en base a lo cognitivo o me explicaron con la quíntuple relación de contingencia de Kanfer y Phillips.
Discrepo con respecto al tema de neurociencias, porque si bien no es un todo, en la influencia del comportamiento, si juega un papel importantísimo en la conducta, incluso lo explica aquí mismo en los neurotransmisores, ejemplo si llega un paciente con una lesión en x o y parte del cerebro, influye en su comportamiento.
Influye, sin embargo no es causal. De hecho en su libro explica como una patología cerebral lo es en función de las reglas de la sociedad. Nos parece "enfermo" pero en su cabeza puede estar feliz y se está comportando.
Decir que la neurona controla la conducta es precisamente la crítica al reduccionismo.
Otra vez, si, influye o es predisposicional, pero podría no ser causal.
No influye en su comportamiento. Una lesión puede llegar a generar respuestas, no un comportamiento.
Excelente. Un placer escuchar a Maria Xesus, tan clara..
que genial escucharte María Xesús 👏👏😊
Maestra, una excelente clase. Me facilitó el tema con ejemplos tan sencillos
Gracias de verdad a los que hacen posibles estas magníficas charlas y sobre todo gracias por compartirlas. Saludos desde México
Increíble está clase.
María Xesus es un amor de persona. Inspira muchísimo
Qué mujer!! muchas gracias
Brillante!! 🙌
Muy buena la ponencia de la plaza Sésamo
Como me gastaría que usted fuera mi Maestra. Como la admiro! Como me ha gustado esta ponencia! Gracias! Usted me hace temblar cuando la escucho.
Gracias 👏👏👏💗
Me encantó la ponencia, solo tengo una duda, la conducta encubierta para el monismo materialista, es inexistente? O no es cognoscible?
Una gran psicóloga
Gracias ☺️
Dra. María Xesús Froxán Parga, me encantaría algún día conocerle.
En los textos recomendados en el minuto 1h20m habla sobre "teoría del lenguaje y la conducta de Moorer"? No soy capaz de entnederla bien y de encontrar el texto al que se refiere... alguien me puede ayudar? @psicotemas5369
Genial. Muchas Gracias
Análisis Funcional.
Hoy amplio este concepto metodológico de entender el tipo de contingencias para abordar el comportamiento temporal de un problema
Min. 32: Entonces como psicóloga si me interesa conocer el funcionamiento del sistema nervioso no es útil para atender mejor a mis consultantes? Eso significa que los estudios neuropsicológicos no son válidos?
Perdon tal vez la pregunta es muy tonta. Pero mi psicóloga diagnostica desde el DSM V y es según entiendo el segundo sistema de clasificación. Esta mal eso? Estamos siendo estafados?
No necesariamente está mal y no estáis siendo estafados.
Muchos psicólogos utilizan el DSM V incluso algunos combinan el DSM V con el análisis funcional,etc
Posiblemente la psicóloga es cognitiva conductual.
La psicología cognitiva conductual tiene validez.
Ahora bien otros entendemos que hay mejores opciones para hacer "el diagnóstico" como es el caso del uso del Análisis funcional de la conducta que es como un "traje a medida" del paciente, de su historia de vida y de su ambiente antes que usar un manual como el DSM V que es meramente descriptivo y más ajeno a la psicología aparte de otros problemas que tiene.
Yo prefiero el enfoque del análisis funcional y la psicología conductual/contextual pero eso no quita que hay psicólogas competentes que pueden usar el DSM y psicólogas competentes cognitiva conductuales.
En poco tiempo explicó mucho :D
si no hay creencias, ¿cuál sería la diferencia entre un robot dotado d e inteligencia artificial y un ser humano? ¿La conciencia también es una conducta?
No se puede comparar la IA con el ser humano. Al menos no en la actualidad. La IA no tiene consciencia de sí mismo, y lo que hace es comparar y buscar información desde su base de datos para ofrecer una respuesta. Pero es eso básicamente. Al menos en la actualidad, de manera simplista es lo que hace.
El ser humano, por otro lado es algo más complejo que eso.
Gracias por esta charla. Una consulta, ¿la psicología social, es científica?
La Amo
¿y como se sustenta la idea de que la psiquiatria se reduce a la descripcion?
hechos fisicos ... ¿no sustentados en la materia?
el pensamiento es observable sin que se verbalize, hay estudios en los que por electroencefalografia se puede predecir la verbalizacion, antes de que ocurra (o si no ocurre), necesariamente hay base material. Por otra parte aun si no hay expresion verbal del pensamiento, el resto del organismo (material) tiene expresion y eso hace sentido tanto si de considera una unidad cuerpo - mente, como si se considera la mente como interaccion "agregado de materia viva" - "entorno" en tiempo real
La psiquiatría no es ciencia, es una invención al igual que la neurología (obviamente lo digo con sarcasmo) Por eso no hay que creerse todo lo que dice cualquier figura por muy alabada que sea por quienes son solamente prosélitos hipnotizados por la novedad.
Osea que mis estados mentales (sentir que no valgo nada=baja autoestima) es conducta? La autopercepción de uno mismo es conducta? O la conducta es la materialización vital de esa autopercepción?. Este dentro no esta en ningún sitio? Esta negando lo mental, la autopercepción personal (interior/ dentro) del individuo. Alucinante
Me podrían dar el correo de la dra Froxan? Gracias. Estuvo genial
Lo que dice, es lo que ella llama tautologia, tonto logia, te sientes mal porque piensas mal, o piensas mal porque te sientes mal.
Contingencia, contener + generar + esencia. La esencia que genera, el contenido.
Que contiene, lo que genera que una persona se porte como lo hace? Lo que contiene la menera en que se porta una persona, son maneras aprendidas de agresión y sumisión, de como sentirnos, molestia, seriedad, enojo, tristeza, ansiedad, etc, que llamamos actitudes, y cuando quitas de ti tus actitudes te sientes bien, no necesitas buscar la felicidad, ni ser positivo, ni nada, cuando quitas de ti tus actitudes para vivir, disfrutas el momento, disfrutas lo que haces, te sientes bien para vivir tu vida.
al partir de una base monista y que depues se diga que la conducta "es" pero no tiene una base material termina nuevamente en el dualismo del que intenta alejarse, de manera un tanto torcida termina definiendo conducta como "mente", entendida desde una perspectiva enactiva (como una interaccion continua entre un agregado de materia viva y su entorno, que incluye a otros agregados de materia viva) ... nuevamente fallando con la exlusion de la materia (el agregado de materia viva y el entorno, necesariamente material).
Tanto hablar de un método científico para defender la idea de un paradigmas con meros conceptos dialécticos se limita a un discurso más no a un acto experimental en laboratorio que aporte algo distinto o la cura definitiva de los malestares que aquejan a tantas personas para comprobar su eficacia. Es un paradigma más sobre la mesa, que sin querer repite y propone lo mismo con un método ordenado para realizar la evaluación.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
He escuchado a la doctora muchas veces, algunas ideas me parecen validas pero he escuchado un montón de barbaridades y de falacias de esta señora.
podrías decir cuales falacias? Así la acusación tiene sentido y ayudas a que otros las identifiquemos. o el comentario es solo para descalificar?
IMPECABLE!
7 minutos y la doctora ya me cae bien jaja psicología de andar por casa, brutal 😂
quejarse que de se usan terminos obsoletos (dualistas) en psicologia, para despues usar terminos obsoletos de fisica para defender que la conducta no es materia...
Acaso quieres decir que la física de Einstein dejo obsoleta la de Newton? O comentas por comentar?
Claro llamar depresion es sintetizar una serie de conductas. Si quieres mos ponemos a relatar los síntomas en lugar de sintetizarlo en una palabra que los recoja todos. 😅😂😂😂 Verdaderamente flipante. Entonces para dialogar con alguien y lo que se dice en 1 minutos nos tiramos 3 dias. 😅👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌. Y si das toda la lista tampoco explicas solo relatas. 😅😅💩💩
Sólo es científico su metodo😅😂😂😂
Lo de las Neurociencias no me convenció del todo
¿por qué?
En relación a laa neurociencias todo esta claro, no se puede pretender explicar la conducta a un nivel inferior, es decir todo lo que ocurre en el cerebro, sucede despues que el organismo se comporta y no ante. De este modo lo psicológico no tiene materia porque es una relación del organismo con el entorno y es precisamente ahí donde cae el análisis funcional de la conducta.
Totalmente las neurociencias no se pueden minimizar ni erradicar, por el contrario. Pero los adeptos se dejan llevar sin generar un criterio propio de la propuesta que comenta alguien diferente. Las sintomatologías tienen mas de una motivación de ser y aveces es algo fisiológicos sin duda. De lo contrario toda sintomatología seria curada definitivamente como la esquizofrenia y los estados psicóticos indefinibles por mucha sistematización que exista por la necedad de proponer la verdad absoluta de un paradigma en nombre de una sola posibilidad como la ciencia, y de hecho es hasta algo incongruente porque la medicina es la más permeada del método científico como los estudios y la farmacología.
Todes??????😁
Osea que la mente como experiencia subjetiva tampoco existe. 😅😂😂😂. Es del medievo. Otra cosa es la naturaleza de esa experiencia subjetiva que llamamos mente. Es delirante.