"Эти изменения почти наверняка вновь приведут Россию к беде, ещё более серьёзной, чем случилась в октябре 93-его года" Ох Максим, как же ты был прав... Нет войне!
Самое зловещее - это заключительная фраза Максима Каца: скоро быть беде и с этим придется разбираться нам с вами. По другому смотришь на такую фразу спустя три года, в 2023
Я так понимаю, что именно Запад в 2022г. вознамерился разбираться с нами, почему мы неправильно живём, не выполняем правила Запада, не отдаём ему бесплатно наши ресурсы и деньги (мы же проиграли в холодной войне). А это по мнению Запада и его пропагандиста Каца - смертный грех.
Макс, если еще не приходила такая мысль - то подумай о том, чтобы публично вызвать Алексея Навального на дебаты по поводу необходимости участия в предстоящем голосовании по поправкам, это будет интересно и полезно. У тебя уже достаточно большая аудитория и "цитируемость", чтобы ему было очень непросто отказаться.
@@nerrain, все таки придется скачать твиттер, спасибо) Но пост в твиттере "хорошо, если вам так легче то вот: Официально приглашаю" - это так себе вызов. Вот в видео на канале, с 250 тысячной аудиторией, которая прирастает бешеными темпами - это другое дело, в отличие от твиттера - здесь этот вызов увидят гораздо больше людей и они захотят увидеть подобные дебаты, и они будут давлеть над Навальным, когда он будет принимать решение об ответе, в твиттере такого эффекта нет. То что Навальный не хочет дебатировать это понятно, но вынудить его можно, я поэтому и написал, что "размер аудитории позволяет". Конечно, это просто мои мысли, я могу быть не прав. А может быть сам Макс думает, что ему это просто не особо нужно или может нанести какой-то вред, но я все таки считаю что это +EV решение)
Вся история страны - борьба с реакционизмом. Шаг вперед, два назад. Печально, конечно. Спасибо за разбор и исторические ролики. А подробный разбор истории последнего столетия, особенно последних десятилетий, невероятно познавателен и поучителен. Спасибо!
Открыла это видео, потому что репортажи с танками - одно из ярких детских воспоминаний. Мне было 5 лет. После этого репортажа мы обстреливали грязью белое здание общежития во дворе 😆 Только сейчас начинаю осознавать, насколько кошмарными были те события...
А я увидел отрывки этой пальбы по телевизору, когда был маленький и испугался: мол, что происходит? По белому дому стреляют! Хоть прекрасно осознавал, что это прошлые события, а не происходящие в данный момент т. к. это был анонс док. фильма посвящённого данному событию
На мой взгляд, Государственная Дума была достаточно оппозиционной в нулевых и превратилась в придаток законодательной власти только в эпоху «демедведизации».
@@radio_a посмотрел представленное видео. Пруфов не обнаружил. Автор приходит к тому же выводу о ценах в СССР, что и Максим. Т.е. что какие-то цены были выше, какие-то ниже.
Коллаб с Бесединой хороший (подписан на нее, кстати, и всем рекомендую поддержать хорошего депутата), но все мы ждали критическое мышление, интересные темы, просвещение, полочки, кисю, вот это вот все) ЗЫ: круто видеть, как под многими видосами (например, Сталингулага), люди пишут что-то вроде "посмотрите Каца по поводу бесполезности бойкота голосований"
Жалко что ты про полную хронологию осады белого дома не рассказал, там было много интересных фактов. К примеру, к Верховному совету был подогнан жёлтый БТР - ЗС 88 - с громкоговорителем, который ездил вокруг белого дома и из него весь день играли песни Пугачевой и Газманова, а также транслировались указы Ельцины . Из-за этой психологической атаки, этот БТР прозвали жёлтым Геббельсом
@@sergearis8052холую конечно нужно искать отмазки, чтобы оправдать кровавую бойню, происходившую в Москве в октябре 1993, когда очередь в склиф выстроилась на километры, кровь с асфальта, пролитую ельцинскими шестерками , смывали из шлангов, а сам он закатил банкет, отмечая свой госпереворот, навсегда войдя в историю, как кровавая пьянь, расстрелявшая парламент
Зачем Ельцин расстреливал парламент? Он хотел остаться у власти. У ГКЧПистов не хватило, решимости. У Ельцина хватило. А демократы побоялись реванша комуняк и поддержали по сути переворот. Шаг за шагом в дальшем купировались полномочия законадательной власти. И теперь дума это сборище артистов и спортсменов.
Хлебушек, с каких пор, те, кто поддерживает узурпацию власти и становлению автократии, стали называться демократами? Они такие же демократы, как комуняки - коммунисты. Если слишком юн, то знай, что в фальсификации выборов 1996 года активно участвовала нынешняя "либерально-демократическая оппозиция", которая ныне негромко попукивает об автократе пудинге, "забывая" о своих деяниях по воцарению алкаша 93-96 годов.
@@ivansvetashev4222 Ню) все ярые "демократы" - тех времен - все выходцы с КПСС или комсомола. На счет алкаша...... ты не когда не думал, что человек не пил...не забухивался, ему же до хрена лет уже было. А тут вдруг превратился в алкаша??? Под сраку лет? Наверно представили его перед фактом, что он просто марионетка - это была цена за президентские выборы и 2 тур.
@@DimSiberian Забавная логика - "демократы" не потому, что лжецы и клептократы, а потому, что выходцы из КПСС и комсомола. И что же демократическому царю Борису помешало честно проиграть выборы 96-го и уйти в закат?
Вот это блокбастер был, не верится что столько происходило за короткий промежуток времени. Мне было 3 года и никак это все не интересовало) Максим, спасибо за понятное объяснение
Мне было 40, но я к своему стыду и теперешнему позору, не интересовалась политикой. Семья выживала, а кругом творился треш. И чем дальше, тем страшнее.
@@dmitryaksyonov5394 Я просто вспоминаю чумной бунт в Москве, когда местные священники оказались в сотни раз умнее людей, за что священиуов эти люди и перерезали. Если что произошло это из за того сто местный главный священник запретил людям посещать церковь и место с иконой чтоб те не заразились чумой. А вообще, стоит понимать, что современная РПЦ появилась в результате второй мировой войны, когда Сталину пришлось пойти на переговоры с церковью, чтоб люди не переходили на другую сторону, ибо немцы хитро разрешили людям верить в бога и даже пытались помогать восстанавливать церкви, чтоб не было сопротивления.
Спасибо вам огромное, никто в школе не объясняет это время нормально! Вы супер😉 Невозможно без мороза по всему телу смотреть эти старые пленки. Сидишь и думаешь: вот это было противостояние...аж дыхание прям перехватывает от рассказа😲
Да времена ... сейчас трудно представить что может быть такая дичь, как пальба танками в центре Москвы . А тогда даже никто не возмущался , ведь только псих полный, мог отдать такой приказ. По своим гражданам, хоть и не согласным , стрелять из танка
я на Пикабу в комментариях постов о поправках часто вижу ссылки на Максима в спорах ходить или не ходить. Радует, что масштаб просвещения народа растет, Максиму успехов!
Лев Троцкий не возглавлял Петросовет во время февральской революции, его даже в стране не было. Совет возглавлял меньшевик Николай Чхеидзе - он может считаться основателем советской власти в России (в советской историографии эту деталь опускали). Троцкий же возглавил Петросовет только перед октябрьским переворотом. Кстати неплохо было бы запилить ролик про структуру советской власти и компартии, взаимодействии партийных и советских органов.
нет, это плохая идея) история рассказывается обывателем, без ссылок на историографию и источники. Если хотите посмотреть, заходите на сайт open.edu выбираете курсы там есть и СПБГУ и ВЫшка там очень крутые специалисты рассказывают. Или на Арзамасе послушайте Колоницкого. А не делитанта.
@@vampir35rusify Там формат другой, да и мало кто пойдет. Тут надо донести основу за 10-20 минут для тех, кто или не в теме или знал но забыл, и всё равно не полезет в источники, пока не заинтересуется основой.
чел, этот чувак абсолютно далек от истории, его задача промывать мозги молодежи, в каждом видео тупо оценки историческим личностям и событиям, причем довольно специфические
Ельцинский период, это те 9 из последних 150 лет, когда власть единоличного руководителя России была хоть в чем то фактически ограничена парламентом. И тот успел по парламенту пострелять из танков. В конце девяностых - начеле нулевых казалось, что РФ, наконец то, из монархии превратилась в цивилизованную, демократическую страну. Но... 10 относительно сытых путинских лет и все опять стало на свои места. Не перерросла еще Россия феодально-вассальный строй.
По-поводу "нормальных парламентов": в Швейцарии парламентарии депутатствуют на "неполную ставку": они получают небольшую зарплату за своё депутатство, но продолжают заниматься основной работой. Вроде как у председателя парламента имеется книжный магазинчик. Так было 10 лет назад.
@@AnarchySane Я понимаю, что страны сильно отличаются. Но меня раздражает идея о том, что только профессиональные политики могут руководить страной, а народ -- тупой и наивно зомбируется всякими ловкими негодяями. Ну или надо признать себя унтерменшами по сравнению со швейцарцами, которые на референдуме могут послать правительство, парламент и даже принять закон , противоречащий Конституции.
Швейцария - это очень сильно децентрализованная страна, где полномочия федерального центра очень сильно ограничены. И большинство законов принимаются муниципальными парламентами. Соответственно, ни для одного из швейцарских парламентов нет необходимости тратить много времени на парламентскую работу(как это происходит в более централизованных странах, как, например, Россия), поэтому они вполне спокойно могут заниматься этим небольшое количество времени, тратя остальное на другую работу. В этом плане Швейцария - это скорее исключение.
@@mvv5355 > большинство законов принимаются муниципальными парламентами. Следуя этой логике, приходим к выводу: местные депутаты в Швейцарии трудятся так же интенсивно, как [теоретически должны трудиться] депутаты Гос.Думы., и потому должны состоять из "профессиональных политиков". Но почему-то не состоят.
@@1egaf0x вы выбираете из молчаливого согласия и не молчаливого согласия. Несогласие выглядит совершенно не так и мы все это прекрасно понимаем. Пойти на госолование и сказать НЕТ нужно в первую очередь самим голосвавшим, чтобы заглушить совесть, типа сделал все, что нужно. Но в глубине души, вы все понимаете, что это для галочки
Я очень хорошо помню эти события. Мне было 11 лет. Наши окна выходили на проспект Мира, ночью из центра по проспекту шли толпы к телецентру в Останкино, было слышно стрельбу, было очень страшно. Школа неделю не работала, я сидел дома и по cnn в прямом эфире смотрел как танки стреляют по белому дому
Сразу вопрос: из чего возникли рады, сеймы, национальные собрания бывших союзных республик? Не из республиканских советов ли? Из них. То есть в их ситуации бывшим советским структурам удалось эволюционировать в цивилизованные парламенты, без расстрелов зданий с моста и поголовных люстраций. Так почему, объясните, всем было можно, а России - нельзя?? И ещё. На минуточку, именно Ельцин в 1993 создал двухпалатную структуру, которая даже при полной своей оппозиционности не смогла объявить ему импичмент. То есть именно он, родимый, уничтожил разделение властей и прописал президенту диктаторские полномочия.
Учитывая, что события 1993 были, как мне кажется, борьбой исполнительной и законодательной ветвей власти, было бы странно, если бы президенту нарезали меньше власти, чем было до этих событий. Исполнительная власть сковырнула законодательную - чем ещё это могло закончиться?
@@ИнакЧерновцев Потому что суперпрезидентская конституция 1993 года, это идеальный пример для будущего авторитарного режима. Владимир Владимирович же метит гораздо выше.
А бывшим секретарям местных ком партий, стоявшим во главе республик при развале, видимо удалось цивилизованно эволюционировать в местных диктаторов типа Туркменбашей, Елбасей, Аркадагов и прочих Батек.
Совет не хотел никаких реформ, он хотел вернуть СССР, где вся бы власть была его и никакого разделения бы не было, какая может быть эволюция, если бы они вернули Советский Союз? Оппозиции Ельцину за ислючением коммунистов почти не было, потому что за него тогда были все демократы и у него была большая поддержка
Тут в коментах ЕСТЬ те, кто не только жили в то время, но и активно жили. Это ответ одному из зашедших сюда раньше меня. Благодарю, Максим, за этот выпуск и предыдущие, очень достойно, грамотно, детально анализирующие итоги развития страны за прошедшие десятилетия. Как же нам тогда не хватало вот такого анализа! Да что там анализа, информации! Сегодня каждый день радуюсь возможности отыскать несколько источников информации по любому событию, за что спасибо в т. ч. айтишникам, Горбачеву, Ельцину и иже с ними. Когда смотришь в то время из этого, среди многих тогдашних ошибок выделяется главная : не было жёсткой аргументированной критики ИДЕОЛОГИИ на которой строилась вся жизнь, - лживости, двоемыслия, подмены понятий и т. п. Забрав власть у коммунистов, не посчитали важным развенчать их теорию и практику, сформулировать их преступность. Хорошо, что здесь поднимаются эти темы. Спасибо.
Господи, какой ужас. Мы в детстве вообще не представляли масштаб того, что происходит. А это было настолько страшно, когда ты не знаешь, что будет через день, даже через час. Спасибо за просветительскую деятельность.
Больше 5000 человек погибли и пропало без вести. Официальные источники цифры сильно занижают, потому что у них власть с 1993. Правду мы узнаем при другой системе власти, от бывших КГБшников
Велкам ту новая путинская стабильность))) И вы снова не знаете что будет через день и даже через час))) Ёбнет ли рубль, хуйнёт ли плешивый придурок ядерными ракетами по европе..... Господи, где мои благословенные 90-е?...
Вот пока тогда так думали - дошло до захвата вооруженными гопниками мэрии и открытых боев на улицах с десятками жертв, в том числе случайных прохожих. Потом всё-таки решились принять меры.
Преступление - это когда расстрелянный узурпатором Ельциным Верховный Совет, возглавляемый им в 1990 году, принимает Декларацию о суверенитете от СССР, а потом, некое совещание неких избранных "представителей"(в т.ч. глава Фронта наСИОНального спасения" Константинов) РАТИФИЦИРУЕТ Беловежские соглашения. Суть конфликта ЕБН и "демократически избранного парламента": как расхищать народные богатства - быстро или медленно?Алкаш настаивал, что надо как можно быстрее. Говорильня считала, что несколько медленнее. Но суть у обеих сторон была одна - расхищать народное добро.
Это просто огонь! Я словно 1991-1993 год прожил заново, настолько всё достоверно, не хватало лишь пары сотен серий "Санта-Барбары", но здесь уже солидный хронометраж)))
Спасибо. Теперь я стал больше понимать, что произошло в 90-х. Парадоксально, но то время мне кажется лучше, чем сегодняшнее, несмотря на то что тогда чуть не разразилась гражданская война. Настоящая свобода и жизнь, в отличие от нынешней ситуации безвременья, которое никак не закончится.
@@roman6074 У нас в учебниках было что-то такое в конце, но уроки и программа не успевали до этого момента доходить за год. А со следующего года уже новый учебник и новая программа нового класса.
такие пробелы 40-минутными роликами на ютубе не восполняются читайте самостоятельно разные источники правда, кац не приводит источников для самостоятельного ознакомления, но вы можете начать с википедии, там есть ряд ссылок, ну а дальше - гуглить, гулить и ещё раз гуглить если, конечно, вы хотите приблизиться к знанию правды, а не просто согласиться с чужим мнением
Вот что мне нравится, так это что материал преподносится не с какой-то одной стороны, как у большинства каналов, а с обоих. И конечно интересно слушать. Спасибо за контент!
@@pivchh Где вы увидели оправдание? Здесь констатации факта, стороны не смогли договориться, что привело к вооружённому конфликту и ввод войск называет преступлением.
@@АлександрМихайлов-с1г констатация - это когда без своего мнение говорят события. Тут же видео пропитано мнением одного человека - автора. Во многих моментах. Автор говорит что хорошо, а что плохо по своему мнению. А люди они же ну...ведутся. и это и есть ничто иное как навязывание своего мнения и пропаганда.
Это больше, чем просто видео на ютуб-канале! Выпуски про 90 должны посмотреть все!! Надеюсь, здравомыслящие учителя истории покажут ваши видео на уроках! Максим, большое спасибо за работу!!
@Марк Фишер Не соглашусь. Петросовет сильно ограничивал Временное правительство с первых же дней. Вели переговоры после отречения царя, еле договорились. И потом всё время правительству приходилось действовать с оглядкой на Петросовет, согласовывая решения.
@Марк Фишер либерастня спустила мужичье с поводка дабы свергнуть Царя и быстренько поделить власть. Одна проблема. Мужичье назад в стойло идти не собиралось. А те репрессивные методы, которыми пользовалась монархия, либерахи не предпринимали, они же за свободку. Так кто был реальной власть в феврале, люди с оружием, или малахольные дядьки в кабинетах? Я склоняюсь к первому варианту.
Депутаты Верховного Совета были демократически избранными. Права у них и так все были. А ЕБН решил установить режим личной власти. И моль - это результат этого переворота. Ультрадемократы и запад этого хотели - получили моль
Хотелось бы сказать огромное спасибо Кацу за его видео, если бы не ты, я бы возможно и действительно поверил своим преподавателям истории начиная со школы, рассказывающие об этой эпохе. Все что они делали дак это критиковали и говорили только плохое о Горбачеве, Ельцине и власти как таковой, я понимал, что они из-за своего "советского" воспитания вряд-ли могли что то не предвзятое сказать. По телевизору говорят только о том, как же все ужасно было раньше и как Путин так сказать взял нас всех на руки и вынес из горящего дома под названием "лихие 90". Складывалось ощущение сплошного вакуума давящего на меня. Благодарю ещё раз за столь полезный взгляд на происходящее того периода, чувство глотка свежего воздуха до сих пор не отпускает, с интересом ожидаю следующего видео.
Спасибо. Это та история, которую должны помнить люди сегодня. Имхо, в школе этого не преподают, старшее поколение просто рассказывает страшилки про войну и пускай лучше всё остаётся так, как остаётся. А на простой вопрос "что случилось" рассказывают только про то, что всех обманули и вообще вот сейчас идеально, живи пока дают.
В школе действительно почти не уделяют времени событиями 1990-х гг. :( Во всяком случае у меня так было: и в конце среднего звена, и в старшей школе всегда доходили только до 1980-х и все, конец четверти/года
Интересно, что Макашов, Баркашов, Руцкой до сих пор еще живы и не сидят пожизненно. Глядя на сегодняшние аресты за стаканчики, рисунки и лайки это прямо шокирует
Просто Ельцин понимал 2 вещи: 1) если их жестко наказать - это не напугает ни их, ни их последователей, но может сделать из них народных героев 2) если не наказывать - это очень оценят такие придурки как Курсеби.
@@Сергей-я2э5з просто если смотреть непредвзято, то виноват Ельцин. Он нарушил конституцию РСФСР. После побыстрому принял свою (ну ту что написали США), где четко было разрешено грабить Россию
Вот поэтому тогда в 90-е и пытались разогнать красную чуму, но эти черти сидели оказывается даже в Конституционном суде, раз вдруг выступили тогда против Ельцина
Конфликт 1993-го года был конфликтом между устройством России в виде парламентской или президентской республики. Кто победил, и что из этого вышло - каждый может лицезреть, выглянув в окошко.
@@uvladrom я знаю примеры марионеточных парламентов. Когда не работает принцип разделения ветвей власти, прибрать к рукам парламент, а вместе с ним у "всю полноту власти" авторитарному лидеру намного проще, чем, когда существуют независимые суды, и в частности независимый конституционный суд. Поверьте, Путину было бы намного проще жить с верховным советом, чем с даже с нашей гибридной моделью государства.
@@astronavigatorpirx26 Приведите примеры марионеточных парламентов? Чтобы стать марионеткой, нужен, как минимум, кукловод, кмк. Разделение властей и все такое - это хорошо и правильно, конечно. Но у парламента есть одно неоспоримое преимущество - какая-никакая коллегиальность. А у президента нет.
@@uvladrom Самый простой пример, как всегда у нас под носом - это ссср. Юридически "парламент" в ссср обладал высшей властью. Фактически страной рулил Сталин/Ленин и т.д., а парламент лишь послушно хлопал. По поводу преимуществ парламентаризма над президентскими республиками спорить не буду. Тут я скорее на вашей стороне.
Даже из ролика Каца ясно, что Ельцин совершил антиконституционный переворот, совершил предательство. Растоптал ту самую "безопасность граждан", о которой он высказался в своем видеообращении. Ельцин - позор России.
Шойгу, кантемировская дивизия - какие знакомые действующие лица. Впереди у них - Чечня, Сирия, Грузия, Украина... Монстр был зачат и рожден именно в тот год. Тогда в политическую жизнь вновь после перестройки вернулось насилие. Танкам понадобился всего год, чтобы из-под стен Белого Дома приползти в Чечню
24:00 - А вот и секретные документики подъехали =D PS: эх - грустный видос. Эта конституция с её супер-президентским правлением - очень грустная ошибка =(
@@roman6074 власть такого как Ельцин нужно было ограничивать: алкаш и безвольный, в 1994-м самоустранился от принятия военных решений по чеченскому конфликту, предоставив всё решать генералам, в результате конфликт затянулся на 10 лет
Максим, спасибо! Мне было 9 лет в 1993 и я сейчас благодаря тебе узнаю многое о тех днях, в свои 35)) Увы в школе такое не рассказывают... Отчасти я понимаю, почему многие люди сейчас зомбированы и боятся повторения. Представьте, что наши родители жили в этом, не могли толком никуда сьездить, покупать нормальную еду, одевать и обувать детей... Поэтому у многих сейчас иллюзия что мы хорошо живем.. "Вы что, хотите как в 90-е, или в Украине, или в Париже?")) ..эх... Обидно то, что все хорошее, что пришло в нашу страну распределилось как-то только на избранных людей. Да, сейчас по крайней мере в Питере можно заработать какие-то деньги... Но все познается в сравнении. С такой ценой на нефть в 2000е мы сейчас должны жить как в Норвегии или Эмиратах, а у нас так живет только небольшая часть населения, которым хватит на 100 Норвегий. И поэтому и на улицу мало людей выходит, нет голода и люди как-то держатся. А тогда люди были доведены просто до отчаяния.
@@divobla то видео, которое вы предлагаете это даже не альтернативный взгляд, а просто помои. И говорить не о чем. Пример: Горбачёва автор называет "говорящая голова с пятном".
@@vlm2004 с коммунистами поступили коммунистическими методами, даже более человечными, ведь их потом отпустили. Хоть то что Ельцин сделал было неправильным, но я его поддерживаю.
Такие все знакомые слова, термины, знакомые фамилии, но никогда не было четкого понимания, что все это означает и что происходило в то время. Теперь как-то все сложилось в понятную картинку. Спасибо, Максим!
Самое главное то и не сказал, ну или сказал слишком вскользь. Люстрации не были проведены, преступления не были расследованы. К власти пришли те же преступники, что и были раньше, только переобулись во всё новое. Архивы не были открыты. Самое главное различие между успешными постсоветскими странами и отсталыми - это ЛЮСТРАЦИИ. Ну вы кароче поняли: ЛЮСТРАЦИИ! ЛЮСТРАЦИИ! ЛЮСТРАЦИИ!
Посмотрел снова эти кадры, как вчера все было. Никто тогда верховному совету не сочуствовал, а у Ельцина была большая поддержка. Не было у нас до этого такого главы государства и уже, наверное, не будет. Это был человек, у которого была честь и совесть, не смотря на все его ошибки, а их он наделал тоже много, но чтобы попросить прощения и уйти в отставку, это дорогого стоит. Нынешний и волоса его не стоит.
Шикарный обзор!!! Нереально круто что никого не посадили и зла не держали, жалко что погибли люди!!!! 13 лет мне было, даже тогда чувствовала перемены к свободе, но никак не могла разобраться что к чему, это самое понятное объяснение на свете, гениально!!! России нужно стремиться к парламенту, внушать эту мысль людям!!!! Спасибо Максим!!!
Вовсе не круто - политиканы-подстрекатели, именующие себя "законодателями", а также фашисты и прочие гопники, шляющиеся по Москве с автоматами в руках, тогда точно должны были сесть, и надолго.
Да что Вы говорите, любезный! Парламент - это устаревшая доэлектронная форма демократии. Новой России парламент как раз не нужен, а нужна прямая электронная демократия. Парламент покупается (что мы имеем сейчас в России), а весь народ купить будет невозможно.
"Да Да Нет Да" - не народное название, а лозунг серии агитационных роликов на телевидении. Причем доступ к телевизионной агитации был только у сторонников президента. О недопуске к сми оппозиции информация была даже у Клинтона, что видно из слитых недавно телефонных разговоров Ельцина-Клинтона.
Это правда, у противников были печатные сми (газета «День» Проханова). С другой стороны, наверное, нельзя всё-таки сагитировать человека проголосовать «да» на вопрос «одобряете ли вы экономическую политику», если жрать нечего.
@@ilyaermolaev182 если в агитацию вписывается вся "совесть нации", например Бродский, многие из которых до этого никак себя не дискредитировали, а избирательные институты только появляются, то часть избирателей сагитировать можно.
@@Fedotof Спасибо американским товарищам капиталистам, что не позволили умереть с голоду! До сих пор помню бесподобный вкус и запах просроченной американской консервы для домашних животных, что выдавали под роспись нам в школе в конце 1991 года! На это гуманный конгресс США выделил цельный миллиард долларов, на гуманитарную помощь голодающему уже постсоветскому пространству!
Максим, спасибо, очень полезно и коротко о важных событиях в истории моей страны. Помню, как в детстве видела это событие, как танки ехали по Москве, но как-то не сильно интересовалась подробностями. Сегодня Вы мне рассказали много интересного и важного, что повлияло на политическую обстановку и строй нынешней России. Обязательно и дальше смотреть Ваш канал!
Вообще идея довольно порочная, что нарушать закон нельзя, но если очень уж хочется, и для демократии, и для либеральных ценностей, можно чего уж там и из танков по людям пострелять. Но прям немного, не сильно. А потом обязательно выборы и референдум.
@@georgeayt8231 народная поддержка была у СССР. Референдум показал , что большинство за его сохрание. Но это не помешало Ельцину с парой собутыльников Союз объявить прекратившим существование. Так что народная поддержка она такая, вынимается из кармана только там, где соответствует личным интересам того, кто хватается за власть
@@georgeayt8231 а Ельцин плевать хотел и на референдум и на то, что там народ хочет. Нынешний преемник идёт строго в этом фарватере. Какими методами "демократию" создавали, такими она и работает.
какое же вам спасибо, столько раз я слышал об этих событиях, но первый раз кто-то аккуратно объяснил с чего все это началось и чем закончилось! Из ваших передач нужно курс современной истории собирать
зачем спонсировать балобола? надеюсь Ваши средства можно будет вернуть Вам, потому как Вы заплатили сказочнику - th-cam.com/video/yVnVSTmbhz0/w-d-xo.html
![[TH] RNT vs SPG - VCT Ascension Pacific - Day 1](http://i.ytimg.com/vi/RUTkf8Detj8/mqdefault.jpg)
Подписывайтесь на канал :). Оформить спонсорство, о котором я там говорю, можно тут: th-cam.com/channels/UGfDbfRIx51kJGGHIFo8Rw.htmljoin
Надеюсь глаза не от усталости красные :)
Аааа, остановись Максим, я не успеваю смотреть прошлые видео, а тут уже новое
Хотя нет, лучше не останавливайся, прирост статистики огромный, потей, пока трафик льётся
@@LorgusDe он правильно делает что читает с суфлера, так речь получается гораздо более динамичная и экономится время на лишних дублях и монтаже.
Максим, будет ли у вас видео о том, как пришёл Путин к власти. Как бывший кгб-шник стал президентом России и до сих пор остаётся им.
Надо же, а сейчас не разрешают приносить на митинги гранатометы.
даже стаканчики
Скоро все изменится.
сейчас на митинги не позволяют приносить и себя. А то ноги поломают и тдп)(в россии)
🤣🤣🤣
@@Lynatik001 думаю, будь у нас гранатомёты, то с нами обращались бы повежлевее
Политика - это так интересно, когда она есть.
Политика есть везде, где есть люди. Ей надо заниматься.
@Sergey Karandin к дыханию ты тоже пристраститься боишься?)
Политика - если не та что про захват и удержание власти - наша жизнь в частном и целом
@Sergey Karandin ты это к чему вообще?
Вот гады, коммуняки уже тогда не могли себя задвинуть на задворки истории... И ты смотри- Конституционный суд был против Ельцина
Вы про 37-ой?
"Эти изменения почти наверняка вновь приведут Россию к беде, ещё более серьёзной, чем случилась в октябре 93-его года"
Ох Максим, как же ты был прав...
Нет войне!
Та да, о том же подумала, когда это услышала
Это ещё цветочки, бабочки будут впереди.
Только что хотел сам написать... И дальше - наверняка хуже и труднее
Либерда
@@daniluuuk смотря,у кого
Самое зловещее - это заключительная фраза Максима Каца: скоро быть беде и с этим придется разбираться нам с вами. По другому смотришь на такую фразу спустя три года, в 2023
Я так понимаю, что именно Запад в 2022г. вознамерился разбираться с нами, почему мы неправильно живём, не выполняем правила Запада, не отдаём ему бесплатно наши ресурсы и деньги (мы же проиграли в холодной войне). А это по мнению Запада и его пропагандиста Каца - смертный грех.
в 2024 году система окончательно и бесповоротно сформировалась
@@ИванКорнилов-у7ю ждём информацию из 2030. Скорее всего Путин будет на посту как минимум лет 20
Сделайте, пж, видео, для чего нужны федеральные города и еще что нибудь о федеративном устройстве РФ.
Она только на словах "Федеративное"
@@ПашаВоробьев-ш5ч Новосибирск же еще.
Федерация без федеративности. Точка.
педеративное на практике
@@colyma ты про себя?
"Эта банда засела в Кремле и в министерстве внутренних дел, и оттуда ведет управление" - актуально и по сей день.
Так с этого всё по факту и началось, по-другому после такого не могло быть.
@@ISPonomarev у нас в рб уличных боев не было, а гайки закрутили и вся власть у луки и силовиков
@@Ouium все логично. это произошло с молчаливого согласия народа..)))
@@ильяберезин-л2е С молчаливого?С согласия?До этого расстрела "народ" по зомбоящику обрабатывали почти два года.
Где сейчас Явлинского демократия и будущие наших детей?
Макс, если еще не приходила такая мысль - то подумай о том, чтобы публично вызвать Алексея Навального на дебаты по поводу необходимости участия в предстоящем голосовании по поправкам, это будет интересно и полезно.
У тебя уже достаточно большая аудитория и "цитируемость", чтобы ему было очень непросто отказаться.
Загляни в твиттер Каца. Он уже звал, Навальный отказался.
Так уже, и Навальный уже ответил: twitter.com/max_katz/status/1270448276635033601
Подписывайтесь на твиттер Максима, там интересно.
@@nerrain, все таки придется скачать твиттер, спасибо)
Но пост в твиттере "хорошо, если вам так легче то вот: Официально приглашаю" - это так себе вызов. Вот в видео на канале, с 250 тысячной аудиторией, которая прирастает бешеными темпами - это другое дело, в отличие от твиттера - здесь этот вызов увидят гораздо больше людей и они захотят увидеть подобные дебаты, и они будут давлеть над Навальным, когда он будет принимать решение об ответе, в твиттере такого эффекта нет. То что Навальный не хочет дебатировать это понятно, но вынудить его можно, я поэтому и написал, что "размер аудитории позволяет".
Конечно, это просто мои мысли, я могу быть не прав. А может быть сам Макс думает, что ему это просто не особо нужно или может нанести какой-то вред, но я все таки считаю что это +EV решение)
Круто бы было!! Ну на крайняк можно любого оппозиционера пригласить, который топит за байкот... Бондаренко, Ройзман
@@АлексейФилиппов-д3о Ройзман заболел
Вся история страны - борьба с реакционизмом. Шаг вперед, два назад. Печально, конечно. Спасибо за разбор и исторические ролики. А подробный разбор истории последнего столетия, особенно последних десятилетий, невероятно познавателен и поучителен. Спасибо!
Октябрь 2022 - на счет будущих проблем предсказание исполнилось. С таким бункерным президентом есть очень большая вероятность распада России.
Реакционизм не возникает и, тем более, не существует изолированно
@@nerusskiytelevisor899да и пускай распадается, может после распада новые государства будут спокойно нормально жить
Открыла это видео, потому что репортажи с танками - одно из ярких детских воспоминаний. Мне было 5 лет. После этого репортажа мы обстреливали грязью белое здание общежития во дворе 😆
Только сейчас начинаю осознавать, насколько кошмарными были те события...
А зачем вы это сделали
@@newnikнам было по 5-8 лет, малолетние придурки, которые повторяют то, что увидели по ящику
Мы с мамой в первый раз поехали в Москву в то время, все смотрели по телевизору в гостинице что происходит
А я увидел отрывки этой пальбы по телевизору, когда был маленький и испугался: мол, что происходит? По белому дому стреляют! Хоть прекрасно осознавал, что это прошлые события, а не происходящие в данный момент т. к. это был анонс док. фильма посвящённого данному событию
А я помню как Бабушка плакала когда убили Листьева...
А мы теперь удивляемся почему дума не спорит с президентом.
основателем советской власти в России
Там всё-таки было немного другое. Там ВС не "спорил", а говорил "Да мы же тут главные, как захотим - так всё и будет. А ты вообще кто такой?"
На мой взгляд, Государственная Дума была достаточно оппозиционной в нулевых и превратилась в придаток законодательной власти только в эпоху «демедведизации».
а поводов нет спорить с президентом
@@ПотерянныйНюх ну да, там же большинство - едросы
Самое главное не сказал: чем закончился матч между «Ротором» и «Спартаком»?
ротор выиграл 1-0
@@nikitaa434 Ну спасибо, а то я уже сон потерял)
Безоговорочной победой дяди Вовы :)
дума не спорит с президентом.
Порой нужно отвлечься и следить за простыми вещами
Браво! Среди дня и Европы в столице мировой державы из Т-72 расстреляли Парламент.Настоящая демократия.
Ну, если можно разогнать Временное правительство и Учредительное собрание, то почему нельзя из танка по Парламенту?
Так его расстреливали под одобрение запада
Максим, спасибо вам большое за ваш труд! Мы за вас переживаем! Очень много работаете ведь!
ага, ведь сказки Максима дело не простое, ведь так трудно языком молоть всякую чушь. Вот Вам и пруфы th-cam.com/video/yVnVSTmbhz0/w-d-xo.html
@@radio_a посмотрел представленное видео. Пруфов не обнаружил.
Автор приходит к тому же выводу о ценах в СССР, что и Максим. Т.е. что какие-то цены были выше, какие-то ниже.
@@ilyakopt9573 Удерживание цен правительством привело к банкротству СССР. Плановая экономика просто не может конкурировать с рыночной.
ему хорошо платят, не переживайте за него
Коллаб с Бесединой хороший (подписан на нее, кстати, и всем рекомендую поддержать хорошего депутата), но все мы ждали критическое мышление, интересные темы, просвещение, полочки, кисю, вот это вот все)
ЗЫ: круто видеть, как под многими видосами (например, Сталингулага), люди пишут что-то вроде "посмотрите Каца по поводу бесполезности бойкота голосований"
Кунгуров в ЖЖ лучше объясняет про бойкот, Кац сосе...
че за видео с гулагом?
@@vitaliyrom840 а какая разница кто лучше? кидайте ссылку в твиттер качу он заретвитет
@@vitaliyrom840 так я верно понял что кунгуров за бойкот топит?
@@kontrtabulator Сталингулага)
Тот случай, когда автор так часто выпускает видео, что не успеваешь смотреть.
И от этого страдает качество
@@necro-morkovka уж лучше качество , чем контент, а контент просто супер, очень много было ложной информации на счёт Ельцина и Гайдара
Торопится. Понимает, что долго власти это терпеть не будут. Месяц, два от силы.
@@ЕгорСоловец-л1н Лол
@@ЕгорСоловец-л1н их терпеть?)
Жалко что ты про полную хронологию осады белого дома не рассказал, там было много интересных фактов. К примеру, к Верховному совету был подогнан жёлтый БТР - ЗС 88 - с громкоговорителем, который ездил вокруг белого дома и из него весь день играли песни Пугачевой и Газманова, а также транслировались указы Ельцины . Из-за этой психологической атаки, этот БТР прозвали жёлтым Геббельсом
а ещё про 400 кажется пропавших без вести и вероятно расстрелянных на Красной Пресне
Комментарии удаляют.
Это свобода слова по Кацу.
@@sergearis8052холую конечно нужно искать отмазки, чтобы оправдать кровавую бойню, происходившую в Москве в октябре 1993, когда очередь в склиф выстроилась на километры, кровь с асфальта, пролитую ельцинскими шестерками , смывали из шлангов, а сам он закатил банкет, отмечая свой госпереворот, навсегда войдя в историю, как кровавая пьянь, расстрелявшая парламент
@@sergearis8052 это не Кац а Ютуб.
Какие воспитанные коты! И полки принесли обратно и книжки расставили.. Явно комментарии читают и увидели наше возмущение..
Dim L не как у Бесединой...
Хотя те тоже классные
он их видимо воспитал правильно
Просто они поняли, что потеряют популярность))
@@user-ly2bp9xz2i Имеют свой процент от монетизации?
Зачем Ельцин расстреливал парламент? Он хотел остаться у власти.
У ГКЧПистов не хватило, решимости.
У Ельцина хватило.
А демократы побоялись реванша комуняк и поддержали по сути переворот.
Шаг за шагом в дальшем купировались полномочия законадательной власти.
И теперь дума это сборище артистов и спортсменов.
Как всегда в подобных ситуациях победил тот, кто наглее и у кого совесть "тише". Что в начале 20-го века, что в конце.
@@haha-ui3fp Золотые слова. На "Святой Руси" так всегда было. Долбаный русский дуализм.
Хлебушек, с каких пор, те, кто поддерживает узурпацию власти и становлению автократии, стали называться демократами? Они такие же демократы, как комуняки - коммунисты. Если слишком юн, то знай, что в фальсификации выборов 1996 года активно участвовала нынешняя "либерально-демократическая оппозиция", которая ныне негромко попукивает об автократе пудинге, "забывая" о своих деяниях по воцарению алкаша 93-96 годов.
@@ivansvetashev4222 Ню) все ярые "демократы" - тех времен - все выходцы с КПСС или комсомола.
На счет алкаша...... ты не когда не думал, что человек не пил...не забухивался, ему же до хрена лет уже было.
А тут вдруг превратился в алкаша??? Под сраку лет?
Наверно представили его перед фактом, что он просто марионетка - это была цена за президентские выборы и 2 тур.
@@DimSiberian Забавная логика - "демократы" не потому, что лжецы и клептократы, а потому, что выходцы из КПСС и комсомола.
И что же демократическому царю Борису помешало честно проиграть выборы 96-го и уйти в закат?
Свершилось, аллилйуя! В первые я вижу что бы на ютубе, хоть кто то рассказал зачем его спонсировать! Мое почтение Максим Кац!
Посмотри видео "черный октябрь" от вестника бури
@@yuriy454 кто-то должен вторгаться на либеральную территорию с красной чумой ;)
@@yuriy454 опровержения в студию
Очень много работаете ведь
@@captainshepard4245 Под каждым видео он скидывает свой счет. Ты ему скидываешь деньги?
Вот это блокбастер был, не верится что столько происходило за короткий промежуток времени. Мне было 3 года и никак это все не интересовало) Максим, спасибо за понятное объяснение
@@vlm2004 А ты воюешь с бандой?
а мне было 8 и меня все это жутко интересовало)) как блокбастер и смотрел, прильнув к экрану.
Мне было 33, и ни я, ни мои друзья не видели многого. Заботы каждого дня мешали.
Меня вообще не было
Мне было 40, но я к своему стыду и теперешнему позору, не интересовалась политикой. Семья выживала, а кругом творился треш. И чем дальше, тем страшнее.
Вывод: кто первый влез в телек - тот и победил
А на самом деле что те говно, что эти, и ведь призывали людей выходить, хотя позиция Ельцина мне больше подходит
@@evilneko03
Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики.
©Ельцин
100% верно. Телевизор тогда решил кто победитель.
Хорошо что сейчас есть интернет, нет монополии телевизора.
Tyomyc l
Ну, Путин точно именно такой вывод и сделал, да.
Радует что Максим крайне продуктивен ))
С красными глазами((
@@paxancik эээм, не...чуть не так работает. Сначала стараешься - потом платят.
Это да, гадит без паузы , как курица перед аутодафе
Скоро его пыл угаснет
@@ПотерянныйНюх и ладно. Будем вспоминать, как ренессанс.
Когда все же РПЦ делала реально нужные вещи и поддерживала статус стремления к миру.
Алексий сигами не торговал. Видимо поэтому. Патриарх здорового человека.
Если точнее: не РПЦ, а МП... Русская церковь разная... Есть катакомбники еще...
@@dmitryaksyonov5394 Я просто вспоминаю чумной бунт в Москве, когда местные священники оказались в сотни раз умнее людей, за что священиуов эти люди и перерезали. Если что произошло это из за того сто местный главный священник запретил людям посещать церковь и место с иконой чтоб те не заразились чумой.
А вообще, стоит понимать, что современная РПЦ появилась в результате второй мировой войны, когда Сталину пришлось пойти на переговоры с церковью, чтоб люди не переходили на другую сторону, ибо немцы хитро разрешили людям верить в бога и даже пытались помогать восстанавливать церкви, чтоб не было сопротивления.
юродивый.... сколько тебе дали за коммент?
дам на рупь больше - напишешь как надо?
@@rocantenrocanten4150 мне заплатили миллионы
Я всё ещё удивляюсь, как мои родители в такое время сумели выжить
уже не удивляетесь? )
@@TheOverlord256 В 1991 году было выжить намного легче, чем в 1941, тогда разговор был короткий, либо фронт, либо вышка в Салехарде.
@@ronge89041 херня вот 37
Вот там вообще без вариантов
Спасибо вам огромное, никто в школе не объясняет это время нормально! Вы супер😉 Невозможно без мороза по всему телу смотреть эти старые пленки. Сидишь и думаешь: вот это было противостояние...аж дыхание прям перехватывает от рассказа😲
Tanya Saharok если хотите знать правду, посмотрите ролик Фурсова о штурме Белого Дома
Да времена ... сейчас трудно представить что может быть такая дичь, как пальба танками в центре Москвы . А тогда даже никто не возмущался , ведь только псих полный, мог отдать такой приказ. По своим гражданам, хоть и не согласным , стрелять из танка
я на Пикабу в комментариях постов о поправках часто вижу ссылки на Максима в спорах ходить или не ходить. Радует, что масштаб просвещения народа растет, Максиму успехов!
Пикабу давно превратился в агрессивную и токсичную помойку, но радует что там всё ещё есть адекватные люди
@@1dranik левацкую помойку.
@@Ivan_Sikorskii там разное быдло присутствует, не только левацкое
@@1dranik Из альтернатив на ум приходит только реддит. А на русском ничего лучше Пикабу не наблюдается.
Не просвещения, а промывания мозгов
Лев Троцкий не возглавлял Петросовет во время февральской революции, его даже в стране не было. Совет возглавлял меньшевик Николай Чхеидзе - он может считаться основателем советской власти в России (в советской историографии эту деталь опускали). Троцкий же возглавил Петросовет только перед октябрьским переворотом. Кстати неплохо было бы запилить ролик про структуру советской власти и компартии, взаимодействии партийных и советских органов.
нет, это плохая идея) история рассказывается обывателем, без ссылок на историографию и источники. Если хотите посмотреть, заходите на сайт open.edu выбираете курсы там есть и СПБГУ и ВЫшка там очень крутые специалисты рассказывают. Или на Арзамасе послушайте Колоницкого. А не делитанта.
@@vampir35rusify Там формат другой, да и мало кто пойдет. Тут надо донести основу за 10-20 минут для тех, кто или не в теме или знал но забыл, и всё равно не полезет в источники, пока не заинтересуется основой.
чел, этот чувак абсолютно далек от истории, его задача промывать мозги молодежи, в каждом видео тупо оценки историческим личностям и событиям, причем довольно специфические
@@IVANTEACHER ну тут не согласен. Добавить нечего.
@@МаМашаИванова Арзамас - топ! Одно другому не противоречит
Ельцинский период, это те 9 из последних 150 лет, когда власть единоличного руководителя России была хоть в чем то фактически ограничена парламентом.
И тот успел по парламенту пострелять из танков.
В конце девяностых - начеле нулевых казалось, что РФ, наконец то, из монархии превратилась в цивилизованную, демократическую страну.
Но... 10 относительно сытых путинских лет и все опять стало на свои места.
Не перерросла еще Россия феодально-вассальный строй.
Подписываюсь под каждым словом, если бы белый дом не взяли , все могло бы быть иначе😢
По-поводу "нормальных парламентов": в Швейцарии парламентарии депутатствуют на "неполную ставку": они получают небольшую зарплату за своё депутатство, но продолжают заниматься основной работой. Вроде как у председателя парламента имеется книжный магазинчик. Так было 10 лет назад.
Ну это Швейцария же. У них не было коммунистического "чуда".
@@AnarchySane Я понимаю, что страны сильно отличаются. Но меня раздражает идея о том, что только профессиональные политики могут руководить страной, а народ -- тупой и наивно зомбируется всякими ловкими негодяями. Ну или надо признать себя унтерменшами по сравнению со швейцарцами, которые на референдуме могут послать правительство, парламент и даже принять закон , противоречащий Конституции.
Швейцария - это очень сильно децентрализованная страна, где полномочия федерального центра очень сильно ограничены. И большинство законов принимаются муниципальными парламентами. Соответственно, ни для одного из швейцарских парламентов нет необходимости тратить много времени на парламентскую работу(как это происходит в более централизованных странах, как, например, Россия), поэтому они вполне спокойно могут заниматься этим небольшое количество времени, тратя остальное на другую работу. В этом плане Швейцария - это скорее исключение.
Поинтересуйтесь про Советы 20-30 годов, будете удивлены.
@@mvv5355 > большинство законов принимаются муниципальными парламентами.
Следуя этой логике, приходим к выводу: местные депутаты в Швейцарии трудятся так же интенсивно, как [теоретически должны трудиться] депутаты Гос.Думы., и потому должны состоять из "профессиональных политиков". Но почему-то не состоят.
бойкот голосования = поражение без боя!!!
пойти на "голосование" - это не бой
@@ibraim3197 Ну если это не бой, то тогда надо бойкотировать не голосование, а исполнение закона принятого этим голосованием. Иначе вы не бойцы.
@@ibraim3197 а просидеть дома это пиздец какой бой, прям сопротивление...
@@DigitalBot81 бойкотировать вечное правление Пугабе?
@@1egaf0x вы выбираете из молчаливого согласия и не молчаливого согласия. Несогласие выглядит совершенно не так и мы все это прекрасно понимаем. Пойти на госолование и сказать НЕТ нужно в первую очередь самим голосвавшим, чтобы заглушить совесть, типа сделал все, что нужно. Но в глубине души, вы все понимаете, что это для галочки
Я очень хорошо помню эти события. Мне было 11 лет. Наши окна выходили на проспект Мира, ночью из центра по проспекту шли толпы к телецентру в Останкино, было слышно стрельбу, было очень страшно.
Школа неделю не работала, я сидел дома и по cnn в прямом эфире смотрел как танки стреляют по белому дому
Vitaly Kupeev бегал на большой перемене до мой, смотрел CNN, опаздывал на 20 мин на урок, но за пересказ событий прощали))
смотрите кого Вы спонсируете, просто пустобрёха очередного. th-cam.com/video/yVnVSTmbhz0/w-d-xo.html
@@radio_a а видосы у твоего левачка монетизированы. Интересно, а как это, пилить ролики на ютубчике по госрасценкам?
По cnn? Москвичи бл )
@@ЮрийСоколов-х4к я - нет
Узнал из этого видео больше, чем со всех уроков истории
жаль, что твои уроки истории дальше рамок википедии не выходили
тут тебе гордиться нечем
Хреново же Вы учились
Вот гады, коммуняки уже тогда не могли себя задвинуть на задворки истории... И ты смотри- Конституционный суд был против Ельцина
Ты этому придурки веришь?
Сразу вопрос: из чего возникли рады, сеймы, национальные собрания бывших союзных республик? Не из республиканских советов ли? Из них. То есть в их ситуации бывшим советским структурам удалось эволюционировать в цивилизованные парламенты, без расстрелов зданий с моста и поголовных люстраций. Так почему, объясните, всем было можно, а России - нельзя?? И ещё. На минуточку, именно Ельцин в 1993 создал двухпалатную структуру, которая даже при полной своей оппозиционности не смогла объявить ему импичмент. То есть именно он, родимый, уничтожил разделение властей и прописал президенту диктаторские полномочия.
Учитывая, что события 1993 были, как мне кажется, борьбой исполнительной и законодательной ветвей власти, было бы странно, если бы президенту нарезали меньше власти, чем было до этих событий. Исполнительная власть сковырнула законодательную - чем ещё это могло закончиться?
чего ж тогда путину пришлось себе ещё больше полномочий накачивать, если и у ельцина их было достаточно для диктатуры?
@@ИнакЧерновцев Потому что суперпрезидентская конституция 1993 года, это идеальный пример для будущего авторитарного режима. Владимир Владимирович же метит гораздо выше.
А бывшим секретарям местных ком партий, стоявшим во главе республик при развале, видимо удалось цивилизованно эволюционировать в местных диктаторов типа Туркменбашей, Елбасей, Аркадагов и прочих Батек.
Совет не хотел никаких реформ, он хотел вернуть СССР, где вся бы власть была его и никакого разделения бы не было, какая может быть эволюция, если бы они вернули Советский Союз? Оппозиции Ельцину за ислючением коммунистов почти не было, потому что за него тогда были все демократы и у него была большая поддержка
Так контрастирует Россия в те времена с нынешней Россией. Наши сердца требуют перемен; надеюсь, всё будет меняться к лучшему и как можно скорее
С тех пор и так многое стало лучше
@@ПотерянныйНюх так или иначе, совершенству нет предела. Если бы Россия вышла на уровень Европейских стран, это было бы волшебно
Перемены могут быть и к худшему. Не стоит об этом забывать...
Тут в коментах ЕСТЬ те, кто не только жили в то время, но и активно жили. Это ответ одному из зашедших сюда раньше меня. Благодарю, Максим, за этот выпуск и предыдущие, очень достойно, грамотно, детально анализирующие итоги развития страны за прошедшие десятилетия. Как же нам тогда не хватало вот такого анализа! Да что там анализа, информации! Сегодня каждый день радуюсь возможности отыскать несколько источников информации по любому событию, за что спасибо в т. ч. айтишникам, Горбачеву, Ельцину и иже с ними.
Когда смотришь в то время из этого, среди многих тогдашних ошибок выделяется главная : не было жёсткой аргументированной критики ИДЕОЛОГИИ на которой строилась вся жизнь, - лживости, двоемыслия, подмены понятий и т. п. Забрав власть у коммунистов, не посчитали важным развенчать их теорию и практику, сформулировать их преступность. Хорошо, что здесь поднимаются эти темы. Спасибо.
А в чём преступность коммунистов? Это были чиновники у власти. И что они делали такое, чего не делают нынешние демократы?
Людмила,с Украины поди? Про какую преступность говорите то? В своем уме,Вы?
@@azombus та по сути-то,таже вертикаль.Но ведь не разграбляли (грабли?) страну.Нет?!Ну или не так явно палились перед народом как сейчас. Да?!
Тогда такой анализ был невозможен. Только глядя из сегодня видно те ошибки и верные шаги. Это не раз произносится в данном видео.
@@rickgrimes3578 не грабили) вопрос к Людмиле
Привет из апреля 2022😉
…это оттуда, где последствия полным ходом шуруют…
Смотрю на середину марта 2024. Страшно, очень страшно.
Пожалуйста видео про кризис 98 года. И как проявил себя Кириенко
Да, поддерживаю. И ещё хотелось бы про 2008 год услышать
думаю, Максим всё разложит по полочкам)
Пирамида ГКО и тихоокеанский кризис.
Да да да
И про дефолт СССР в 57м.
Очень стоящий ролик! Спасибо, Максим. Россия будет разумной, Россия будет демократической, Россия будет свободной!!!
Господи, какой ужас. Мы в детстве вообще не представляли масштаб того, что происходит. А это было настолько страшно, когда ты не знаешь, что будет через день, даже через час. Спасибо за просветительскую деятельность.
Больше 5000 человек погибли и пропало без вести. Официальные источники цифры сильно занижают, потому что у них власть с 1993. Правду мы узнаем при другой системе власти, от бывших КГБшников
Велкам ту новая путинская стабильность))) И вы снова не знаете что будет через день и даже через час))) Ёбнет ли рубль, хуйнёт ли плешивый придурок ядерными ракетами по европе..... Господи, где мои благословенные 90-е?...
Привет, а как сейчас по масштабам?
@@vadikarden агонь! Все так же ни хрена не понятно
@@iamconsumerrr , от КГБешников, даже бывших, мы никогда правду не узнаем. Надежда только на другую систему власти, без чекистов.
Из конца 2022-го фраза про беду звучит эпично.
То чувство когда будучи шестилетним ребенком смотрел отречение Ельцина по старому телевизору, и до сих пор помнишь его..
Расстрел Белого дома в центре Москвы из танков, это позор нашей страны, не важно кто и какие политические силы поддерживает, это было преступление
Вот пока тогда так думали - дошло до захвата вооруженными гопниками мэрии и открытых боев на улицах с десятками жертв, в том числе случайных прохожих. Потом всё-таки решились принять меры.
Преступление - это когда расстрелянный узурпатором Ельциным Верховный Совет, возглавляемый им в 1990 году, принимает Декларацию о суверенитете от СССР, а потом, некое совещание неких избранных "представителей"(в т.ч. глава Фронта наСИОНального спасения" Константинов) РАТИФИЦИРУЕТ Беловежские соглашения. Суть конфликта ЕБН и "демократически избранного парламента": как расхищать народные богатства - быстро или медленно?Алкаш настаивал, что надо как можно быстрее. Говорильня считала, что несколько медленнее. Но суть у обеих сторон была одна - расхищать народное добро.
Забавно. То есть любой переворот, любая революция - позор для страны? Это ведь всё тоже преступление? Если мы не смотрим на цели.
Ты на святое место либерастов булки крошишь, Ельцин-центр светоч либерализма во тьме все еще по духу коллективистской России))
К сожалению, но это была вынужденая мера в той ситуации, когда Хасбулатов мог захватить власть в России, к чему и стремился.
Это просто огонь! Я словно 1991-1993 год прожил заново, настолько всё достоверно, не хватало лишь пары сотен серий "Санта-Барбары", но здесь уже солидный хронометраж)))
Вы что и ее смотрели?
@@ПотерянныйНюх Тогда у людей не было интернета, смотрели многие.
@@ПотерянныйНюх Санта-Барбару смотрели чуть менее, чем все.
Да и сам Октябрьский кризис уложился в три дня. С субботы по понедельник. Санту-Барбару показывали со вторника по пятницу
Спасибо. Теперь я стал больше понимать, что произошло в 90-х. Парадоксально, но то время мне кажется лучше, чем сегодняшнее, несмотря на то что тогда чуть не разразилась гражданская война. Настоящая свобода и жизнь, в отличие от нынешней ситуации безвременья, которое никак не закончится.
лучше передачу посмотрю с интервью обеих сторон, даже командира альфы
Так это время началось с тех событий
Ну, виртуальное пространство компенсирует эту проблему
зарплат нет, бешеная инфляция, расцвет бандитизма, ахерительное время, ничего не скажешь
@@valkir3139 с отсутствием зарплат вы путаете конец 1980-х и начало 1990-х
В школе конечно такого не рассказывают
В 9 классе 20-ый век не изучают.
@@roman6074 у кого как. В той школе в которой учился я проходили все до 2004 года. Из-за этого мы просто проскакивали огромные куски мировой истории
@@roman6074 У нас в учебниках было что-то такое в конце, но уроки и программа не успевали до этого момента доходить за год. А со следующего года уже новый учебник и новая программа нового класса.
Огромная благодарность за просветительскую работу, Максим, я очень мало знал о событиях того времени, теперь пробел восполнен!
А чего же сами не изучали эту тему
такие пробелы 40-минутными роликами на ютубе не восполняются
читайте самостоятельно разные источники
правда, кац не приводит источников для самостоятельного ознакомления, но вы можете начать с википедии, там есть ряд ссылок, ну а дальше - гуглить, гулить и ещё раз гуглить
если, конечно, вы хотите приблизиться к знанию правды, а не просто согласиться с чужим мнением
Ты лишь схавал, то что тебе скормили эти Соросовские пацаны, варламов и этот.
Вот что мне нравится, так это что материал преподносится не с какой-то одной стороны, как у большинства каналов, а с обоих. И конечно интересно слушать. Спасибо за контент!
С обеих, сторона женский род, значит обеих.
Чегоооооо???? Помоему очевидно оправдывание Ельцина и его незаконные действия. И опять "все что угодно главное не совки"
@@pivchh Где вы увидели оправдание? Здесь констатации факта, стороны не смогли договориться, что привело к вооружённому конфликту и ввод войск называет преступлением.
@@АлександрМихайлов-с1г констатация - это когда без своего мнение говорят события. Тут же видео пропитано мнением одного человека - автора. Во многих моментах. Автор говорит что хорошо, а что плохо по своему мнению. А люди они же ну...ведутся. и это и есть ничто иное как навязывание своего мнения и пропаганда.
Если бы автор сказал в самом начале прямо и чотко. "Это мой взгляд и МОЯ ОЦЕНКА событий", вопросов бы не было
А кто Ельцину разрешил назначить путина?
Это больше, чем просто видео на ютуб-канале! Выпуски про 90 должны посмотреть все!! Надеюсь, здравомыслящие учителя истории покажут ваши видео на уроках!
Максим, большое спасибо за работу!!
Троцкий вернулся в Россию в 4 мая 1917 г., когда двоевластие вовсю уже сложилось
@Марк Фишер Не соглашусь. Петросовет сильно ограничивал Временное правительство с первых же дней. Вели переговоры после отречения царя, еле договорились. И потом всё время правительству приходилось действовать с оглядкой на Петросовет, согласовывая решения.
@Марк Фишер либерастня спустила мужичье с поводка дабы свергнуть Царя и быстренько поделить власть. Одна проблема. Мужичье назад в стойло идти не собиралось. А те репрессивные методы, которыми пользовалась монархия, либерахи не предпринимали, они же за свободку. Так кто был реальной власть в феврале, люди с оружием, или малахольные дядьки в кабинетах? Я склоняюсь к первому варианту.
@Марк Фишер Это мужичье потом создало советы, ЧК, РККА и милицию. А крестьяне из Тамбова в феврале знать не знали ничего
От одной диктатуры к другой. Старые коммуняки не поделили хлебушек с комсомольцами.
Рудцкой правильно сказал ; банда засела в Кремле
Нельзя мазать всех участников политического процесса одной краской «все они плохие». Нужно разбираться в том, что происходило, без этого никак
@@Max_Katz у " них " одно общее всем им плевать на народ . Красным белым зелёным
Какая демократия? Если исполнительная власть разгоняет законно выбранную народом власть.
@Тотальный бойкот! Видео не смотрели? Эпизод с Останкино до этого. И кого на самом деле защищал народ.
Ельцин их совсем распустил тогда... Ограничений прав президента требовали ДЕПУТАТЫ, которые теперь одобряют и продвигают "обнуления" моли
эта "моль" того, кого надо...
Депутаты Верховного Совета были демократически избранными. Права у них и так все были. А ЕБН решил установить режим личной власти. И моль - это результат этого переворота. Ультрадемократы и запад этого хотели - получили моль
@@KLblk88 депутаты были коммуняки. Почему коммунякам можно уничтожить парламент, а их парламент трогать нельзя.
Хотелось бы сказать огромное спасибо Кацу за его видео, если бы не ты, я бы возможно и действительно поверил своим преподавателям истории начиная со школы, рассказывающие об этой эпохе. Все что они делали дак это критиковали и говорили только плохое о Горбачеве, Ельцине и власти как таковой, я понимал, что они из-за своего "советского" воспитания вряд-ли могли что то не предвзятое сказать. По телевизору говорят только о том, как же все ужасно было раньше и как Путин так сказать взял нас всех на руки и вынес из горящего дома под названием "лихие 90". Складывалось ощущение сплошного вакуума давящего на меня. Благодарю ещё раз за столь полезный взгляд на происходящее того периода, чувство глотка свежего воздуха до сих пор не отпускает, с интересом ожидаю следующего видео.
Спасибо. Это та история, которую должны помнить люди сегодня. Имхо, в школе этого не преподают, старшее поколение просто рассказывает страшилки про войну и пускай лучше всё остаётся так, как остаётся. А на простой вопрос "что случилось" рассказывают только про то, что всех обманули и вообще вот сейчас идеально, живи пока дают.
Зайдите на Цифровую историю. Там гораздо больше узнаете того, что вам не расскажут в школе!
В школе действительно почти не уделяют времени событиями 1990-х гг. :( Во всяком случае у меня так было: и в конце среднего звена, и в старшей школе всегда доходили только до 1980-х и все, конец четверти/года
@@liubovbuntina797 я в 11ый класс перехожу, там вроде до путина щас
У этого ведущего - только пересказ отрывков из обрывки, но отсутствует полностью аналитика.. болтун!!!!
Ю-тюб - прекрати исправлять слова текста!!!!
где ж ты был когда нас мучила историчка?
У наших историчек, к сожалению, такая чудовищная ссанина в учебниках дана, что никакая подача не спасла бы 😑
тебе повезло что его не было, он тот еще фантазёр. Несёт всякую чушь, th-cam.com/video/yVnVSTmbhz0/w-d-xo.html
@@radio_a Нужно быть сильно долбанутым что бы воспринимать в серьез этот бред. Сочувствую.
Здорово раб!
Крик души)
Нужно признать Ельцина политическим и военным преступником. В следствии чего отменить все его преступные решения
ЭТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ УЖЕ ДАВНО!
это решение будет фикцией
"Появился пост президента РСФСР" - первая мысль, где и что он запостил?
Поправку в советской конституции
Вот тогда политическая жизнь в стране кипела
вот просто не надо больше такого "кипения"
@@НаталияШайерНадо.
@@Sanyaaaaaaaaa не знаете о чем говорите. Вот спасибо, 90х точно не надо,
@@yuriy454 разве я писала о переживаниях по поводу сменяемости власти? Власть должна быть сменяема, но вот регулярных путчей, спасибо, не надо.
То ли ещё будет!
Максим, а видео про дефолт 98-го года будет?
Как добренькие либералы старались-старались, но злобные коммуняки опять всё испортили и не дали им отдать долги за облигации.
Интересно, что Макашов, Баркашов, Руцкой до сих пор еще живы и не сидят пожизненно. Глядя на сегодняшние аресты за стаканчики, рисунки и лайки это прямо шокирует
Просто Ельцин понимал 2 вещи: 1) если их жестко наказать - это не напугает ни их, ни их последователей, но может сделать из них народных героев 2) если не наказывать - это очень оценят такие придурки как Курсеби.
@@Сергей-я2э5з просто если смотреть непредвзято, то виноват Ельцин. Он нарушил конституцию РСФСР. После побыстрому принял свою (ну ту что написали США), где четко было разрешено грабить Россию
@@staratelrusregion4652 НОДовец? в дурке снова день открытых дверей?
@@osamisimidzu ты хоть книжки почитай прежде чем хамить.
Ну или хотябы википедию, если уж совсем туго.
Вот поэтому тогда в 90-е и пытались разогнать красную чуму, но эти черти сидели оказывается даже в Конституционном суде, раз вдруг выступили тогда против Ельцина
Конфликт 1993-го года был конфликтом между устройством России в виде парламентской или президентской республики. Кто победил, и что из этого вышло - каждый может лицезреть, выглянув в окошко.
По современным нормам, верховный совет был очень варварским вариантом парламента, так как имел не только законодательную, но и высшую судебную власть.
@@astronavigatorpirx26 Вы знаете примеры парламентского тоталитаризма или авторитаризма в современном мире? А президентских - сколько угодно.
@@uvladrom я знаю примеры марионеточных парламентов. Когда не работает принцип разделения ветвей власти, прибрать к рукам парламент, а вместе с ним у "всю полноту власти" авторитарному лидеру намного проще, чем, когда существуют независимые суды, и в частности независимый конституционный суд. Поверьте, Путину было бы намного проще жить с верховным советом, чем с даже с нашей гибридной моделью государства.
@@astronavigatorpirx26 Приведите примеры марионеточных парламентов? Чтобы стать марионеткой, нужен, как минимум, кукловод, кмк.
Разделение властей и все такое - это хорошо и правильно, конечно. Но у парламента есть одно неоспоримое преимущество - какая-никакая коллегиальность. А у президента нет.
@@uvladrom Самый простой пример, как всегда у нас под носом - это ссср. Юридически "парламент" в ссср обладал высшей властью. Фактически страной рулил Сталин/Ленин и т.д., а парламент лишь послушно хлопал. По поводу преимуществ парламентаризма над президентскими республиками спорить не буду. Тут я скорее на вашей стороне.
вау! мне стыдно, что в свои тридцать разобрался в этом вопросе только сейчас
eбаnый шашлык, вмeсто Кацов лучшe бы прочитал это в учeбникe по истории.
видимо, не разобрался
не ты разобрался, а тебе влили то, что им выгодно, а ты схавал.
Даже из ролика Каца ясно, что Ельцин совершил антиконституционный переворот, совершил предательство. Растоптал ту самую "безопасность граждан", о которой он высказался в своем видеообращении. Ельцин - позор России.
@@NoName-lt2ff ельцин был полностью на веревочках у Клинтона. Недаром все так дружно смотрели это в прямом эфире по CNN.
5:24 - погодите пацаны, мне надо дунуть
Ахах😂😂
Максиму нужно отдохнуть, а не штамповать видео каждый день)
Шойгу, кантемировская дивизия - какие знакомые действующие лица. Впереди у них - Чечня, Сирия, Грузия, Украина... Монстр был зачат и рожден именно в тот год. Тогда в политическую жизнь вновь после перестройки вернулось насилие. Танкам понадобился всего год, чтобы из-под стен Белого Дома приползти в Чечню
24:00 - А вот и секретные документики подъехали =D
PS: эх - грустный видос. Эта конституция с её супер-президентским правлением - очень грустная ошибка =(
ошибка? А может целенаправленное действие?? это тебе не "ШИ" с "ы" написать
@@roman6074 чего? Не понял суть претензии)
@@dmitryzhuk220
это я о "ошибке" написать конституцию под президента
@@roman6074 ну ладно
@@roman6074 власть такого как Ельцин нужно было ограничивать: алкаш и безвольный, в 1994-м самоустранился от принятия военных решений по чеченскому конфликту, предоставив всё решать генералам, в результате конфликт затянулся на 10 лет
это очень здорово , что максим рассказывает историю того времени, для меня она всю жизнь проходила мимо
Никогда бы не подумал, что история может быть такой интересной!
пересматриваю все это, уже находясь далеко в эмиграции, но как же это здорово, спасибо, Максим! Подкаст бы с вами слушать по истории )
Он что историк?
Спасибо! И черненький котик снова вернулся на свою полку)
Мой историк про этот момент:
"Мы на митинг поехали и дробовики взяли, а там танки, и мы блять назад поехали"
Апхахаха
Время такое было.
Похоже скоро опять придётся.
Максим, спасибо! Мне было 9 лет в 1993 и я сейчас благодаря тебе узнаю многое о тех днях, в свои 35)) Увы в школе такое не рассказывают... Отчасти я понимаю, почему многие люди сейчас зомбированы и боятся повторения. Представьте, что наши родители жили в этом, не могли толком никуда сьездить, покупать нормальную еду, одевать и обувать детей... Поэтому у многих сейчас иллюзия что мы хорошо живем.. "Вы что, хотите как в 90-е, или в Украине, или в Париже?")) ..эх... Обидно то, что все хорошее, что пришло в нашу страну распределилось как-то только на избранных людей. Да, сейчас по крайней мере в Питере можно заработать какие-то деньги... Но все познается в сравнении. С такой ценой на нефть в 2000е мы сейчас должны жить как в Норвегии или Эмиратах, а у нас так живет только небольшая часть населения, которым хватит на 100 Норвегий. И поэтому и на улицу мало людей выходит, нет голода и люди как-то держатся. А тогда люди были доведены просто до отчаяния.
«Эти изменения могут привести Россию к беде»
Привели.
Только я этим вопросом заинтересовался, как тут такой шикарный видос вышел) Респектище.
Вот здесь лучше th-cam.com/video/QM0dRZuvm3E/w-d-xo.html
@@divobla то видео, которое вы предлагаете это даже не альтернативный взгляд, а просто помои. И говорить не о чем.
Пример: Горбачёва автор называет "говорящая голова с пятном".
Ура! Как радостно и видеть и слышать Максима 🙋♀️
Радостно что есть какая-то стабильность в нашей стране
Это реально успокаивает 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Не знаю почему, но очень печально смотреть на все это из нашего времени.
Ещё печальнее смотреть оттуда а наше время. Те, кто это предвидел, потому там и погибли.
Вот и привело к беде. Но не только Россию.
Максим, у вас очень интересные выпуски и высочайшего класса подача материала. Вы могли бы сделать сюжеты про августовский путч и НЭП?
Он говорил, что про НЭП будет.
@@ВладимирБеликов-н1ц прекрасно. Хотелось бы, чтобы он ещё про путч 1991 года рассказал, а то в интернете много ложной инфы
@@guitar_cover_Georg ээм, про путч видео уже было (видос про роспад совка)
@@shish639 я помню, но хотелось бы более подробно это осветить, ведь не всё так просто
@@guitar_cover_Georg по-моему, он там довольно подробно это разобрал ¯\_(ツ)_/¯
А теперь его приемник незаконные изменения в конституцию вносит.
Незаконно принятой конституции никакие незаконные изменения "не страшны".
@@vlm2004 забравшая власть у людей устроивших госпереворот в 1917?)
@@vlm2004 с коммунистами поступили коммунистическими методами, даже более человечными, ведь их потом отпустили. Хоть то что Ельцин сделал было неправильным, но я его поддерживаю.
Конституция черновая . И соблюдению не подлежит . Опирайтесь на гражданский и трудовой кодекс .
@@vlm2004 "Кац предлагает сдаться!"
Такие все знакомые слова, термины, знакомые фамилии, но никогда не было четкого понимания, что все это означает и что происходило в то время. Теперь как-то все сложилось в понятную картинку. Спасибо, Максим!
А теперь мы имеем профессиональных бездельников штампующих решения за гигантские зарплаты и в дополнение легкий доступ к бюджетным средствам.
я не понимала значение слова "советских" :) а тут вот оно как!
кстати да. я даже не задумывался о происхождении слова
Шурави вообщем :)
Самое главное то и не сказал, ну или сказал слишком вскользь. Люстрации не были проведены, преступления не были расследованы. К власти пришли те же преступники, что и были раньше, только переобулись во всё новое. Архивы не были открыты. Самое главное различие между успешными постсоветскими странами и отсталыми - это ЛЮСТРАЦИИ.
Ну вы кароче поняли: ЛЮСТРАЦИИ! ЛЮСТРАЦИИ! ЛЮСТРАЦИИ!
Тоже идея для видео перечислить кто сейчас из политиков ещё в СССР начал
кстати да
Денис,вы с украины? Почему так на люстрации возбуждаетесь?
Посмотрел снова эти кадры, как вчера все было. Никто тогда верховному совету не сочуствовал, а у Ельцина была большая поддержка. Не было у нас до этого такого главы государства и уже, наверное, не будет. Это был человек, у которого была честь и совесть, не смотря на все его ошибки, а их он наделал тоже много, но чтобы попросить прощения и уйти в отставку, это дорогого стоит.
Нынешний и волоса его не стоит.
40:06 Я не ослышался? Сергей Шойгу? Что ж ты, фраер, предал демократию?? Эх...
Шикарный обзор!!! Нереально круто что никого не посадили и зла не держали, жалко что погибли люди!!!! 13 лет мне было, даже тогда чувствовала перемены к свободе, но никак не могла разобраться что к чему, это самое понятное объяснение на свете, гениально!!! России нужно стремиться к парламенту, внушать эту мысль людям!!!! Спасибо Максим!!!
Вовсе не круто - политиканы-подстрекатели, именующие себя "законодателями", а также фашисты и прочие гопники, шляющиеся по Москве с автоматами в руках, тогда точно должны были сесть, и надолго.
Да что Вы говорите, любезный! Парламент - это устаревшая доэлектронная форма демократии. Новой России парламент как раз не нужен, а нужна прямая электронная демократия. Парламент покупается (что мы имеем сейчас в России), а весь народ купить будет невозможно.
В школе даже так подробно не рассматривали эти события. Спасибо
я думаю, тогда ни один учитель не понимал что происходит. Сейчас, издалека, без эмоций, понять хоть можно
В школах и не должны
А что делать, если сама еще в школу ходила, когда все это происходило? Взрослые не объясняли, что в стране происходит.
В школе такое и неинтересно. Там другие интересы
@@guestfromfuture634 а зачем тогда школы вообще нужны?
Максим, сделайте ролики про Чечню, оч интересная тема!
Про которую очень мало информации в видео формате
зачем? Ты же потом извиняться будешь, дон
Пусть ещё поживёт, очень уж крутые у него видео)))
Попросили - сделал)
@@МаксимАндреев-у7и он сбежит в глазго,не бойтесь
Спасибо за работу. Смотрю ролик спустя 3 года после его выхода, и да вы были правы, Максим, беда уже наступила.
Ох... Прям урок истории. В конце наверное тест и диплом дадут :)
в самом конце нужно будет пройти экзамен на улицах и отстоять свою страну. Еще раз.
В конце любого видео, не забудьте ходить голосовать. А для вас урок что Любую дичь можно рассказать, а потом закончить - ибите свеней.
это херовый урок, так как чел не знает истории
"Да Да Нет Да" - не народное название, а лозунг серии агитационных роликов на телевидении. Причем доступ к телевизионной агитации был только у сторонников президента. О недопуске к сми оппозиции информация была даже у Клинтона, что видно из слитых недавно телефонных разговоров Ельцина-Клинтона.
Это правда, у противников были печатные сми (газета «День» Проханова). С другой стороны, наверное, нельзя всё-таки сагитировать человека проголосовать «да» на вопрос «одобряете ли вы экономическую политику», если жрать нечего.
@@ilyaermolaev182 если в агитацию вписывается вся "совесть нации", например Бродский, многие из которых до этого никак себя не дискредитировали, а избирательные институты только появляются, то часть избирателей сагитировать можно.
@@ilyaermolaev182 Спеиально под эту тему сша выдали кредит чтобы заплатить запрплаты.
в совке разные точки зрения были?
@@Fedotof Спасибо американским товарищам капиталистам, что не позволили умереть с голоду! До сих пор помню бесподобный вкус и запах просроченной американской консервы для домашних животных, что выдавали под роспись нам в школе в конце 1991 года! На это гуманный конгресс США выделил цельный миллиард долларов, на гуманитарную помощь голодающему уже постсоветскому пространству!
Максим, спасибо, очень полезно и коротко о важных событиях в истории моей страны. Помню, как в детстве видела это событие, как танки ехали по Москве, но как-то не сильно интересовалась подробностями. Сегодня Вы мне рассказали много интересного и важного, что повлияло на политическую обстановку и строй нынешней России. Обязательно и дальше смотреть Ваш канал!
Ещё одно пророческое видео.... Беда пришла прежде всего в Украину...И в Россию тоже....
Вообще идея довольно порочная, что нарушать закон нельзя, но если очень уж хочется, и для демократии, и для либеральных ценностей, можно чего уж там и из танков по людям пострелять. Но прям немного, не сильно. А потом обязательно выборы и референдум.
Идея в самом деле хреновая, но что делать? У Ельцина была народная поддержка на двух прямых всеобщих голосованиях.
@@georgeayt8231 народная поддержка была у СССР. Референдум показал , что большинство за его сохрание. Но это не помешало Ельцину с парой собутыльников Союз объявить прекратившим существование. Так что народная поддержка она такая, вынимается из кармана только там, где соответствует личным интересам того, кто хватается за власть
@@ЛилияПетрова-т7у У СССР был свой президент (который и организовал тот референдум, собственно). Вот пусть бы он СССР и сохранял.
@@georgeayt8231 а Ельцин плевать хотел и на референдум и на то, что там народ хочет. Нынешний преемник идёт строго в этом фарватере. Какими методами "демократию" создавали, такими она и работает.
Сколько подписчиков, ура! Спасибо за видео!
Впервые услышала правдивый рассказ о событиях 1993 года. Спасибо огромное, Максим! Я все это помню.
@Fekla TheBest
Чтобы услышать правду,нужно посмотреть ролик Клима Жукова-"Черный октябрь 1993".
Кац лжёт.
@@MrCraigfess ЖУкова? Может еще Гоблина посоветуешь?)
@@gavrik9693 Я советую историков-учёных, а не переводчиков фильмов.
@@MrCraigfess с чего это я должен смотреть совковую пропоганду?
и всё-таки, какие бы ошибки не совершали Горбачёв и Ельцин, они любили Россию больше, чем власть. когда-нибудь народ это поймёт?
В далёком будущем...
какое же вам спасибо, столько раз я слышал об этих событиях, но первый раз кто-то аккуратно объяснил с чего все это началось и чем закончилось! Из ваших передач нужно курс современной истории собирать
Самое важно на 25:55 - мы просрали законодательную ветвь власти. Поэтому Фед. собрание лижут Путину, ибо в подчинении у Президента РФ.
Я уж думал ламповый фон не вернется, фух
зачем спонсировать балобола? надеюсь Ваши средства можно будет вернуть Вам, потому как Вы заплатили сказочнику - th-cam.com/video/yVnVSTmbhz0/w-d-xo.html
Вот тогда политическая жизнь в стране кипела
Максим, спасибо большое. Контент запредельного космического уровня.