Bon et bien je n'ai plus qu'à économiser pour un "GARRETT ACE 250", c'est je crois un bon choix pour pas trop cher, j'ai bon ? Le 57ème pouce bleu, c'est moi. Je constate qu'il y a un pouce vers le bas, ne t'inquiète pas j'en ai aussi, et j'avoue que je ne comprend pas bien pourquoi puisque aucun commentaire n'est négatif... Merci pour tes vidéos Thonain, c'est toujours aussi plaisant.
Salut cher Electro Mic. Oui tu as bon. Le garrett ace 250 est un très bon compromis qualité/prix. Alors bonnes futures détections ;-) et en prudence quand même ( pas sur ancien sites de guerre car dangereux )
Bon alors je garde la référence du Garette Ace 250, qui sait, peut être pour noël, mais comme chaque année, la priorité est pour les enfants alors on verra ce qu'il reste... Aujourd'hui je vais à une conférence sur l'astronomie, je suis certain que cela t'aurait intéressé n'est ce pas ? Ps : Je ferai attention si jamais je commence la détection, parce qu'en effet ça peut être dangereux sur des sites de guerre, surtout dans le coin.
@ thonain : Excellent, j'espère pouvoir m'offrir ça pour noël. Bonne détection Thonain et surtout merci. Ps : Désolé de te répondre aussi tardivement, j'avais complètement zappé ton dernier message.
Merci pour ce test .... Je note que l'or correspond à un indice bas sur le Garrett (Vers 40) alors que l'alu sonne plutôt vers 50, 60. Pourtant les deux spectres (or, alu..) sont théoriquement très proches ... Par ailleurs (même si ce n'était pas l'objet de ton test) avec le 400I Garrett s'est bonifié en précision et en profondeur, surtout avec un gros disque. Je trouve régulièrement des billons de petite taille et (parfois) des romaines ou gauloises. Bien à toi. Scotch74
Salut Thonain, merci pour tes vidéos, combien d'€ minimum faut-il mettre pour avoir un détecteur de métaux qui ne soit pas de la daube ? Je voudrais dépenser le moins possible pour cela mais que ce soit quand même un minimum valable. Merci
salut RCjamjam. perso, je conseille le Garrett Ace250 qui coute environ 250€. C'est l'entrée de gamme chez Garrett et c'est un vrai détecteur ( pas un jouet ) et de bon rapport qualité prix, et simple d'utilisation ;-)
tu as quoi comme marque ? je suis un peu déçu de mon fisher qui a des signaux sonores très courts et petits ( genre des crachotements ) même quand on est sur une cible, contrairement au Garrett qui fait un gros "DING" quand on est passé sur une cible, même très vite. Le fisher est bon pour cibler quand on sait où est la touche mais par contre, quand on balaye, ca crachote souvent des petits pets et faut sans arret revenir en arrière pour retrouver où ca a crachoté afin de voir si c était une vraie touche et dans 9 cas sur 10, faux signal, donc c'est galère, j'avance 5 fois moins vite qu'avec le Garrett.. Du coup je sais plus vraiment quoi penser de ce fisher....
Salut désolé de te le dire mais moi avec mon Garrett 250 les petites oboles en argent à même 20 cm mon détecteur le détecte tes réglages ne sont pas bons à revoir sinon sympa la vidéo merci
Au vu de tes essais, la puissance de détection de certains des appareils est aléatoire. Les infos écrites sur ceux-ci ou d'autres sont elles en Français ?
je ne connais pas tous les détecteurs. Pour détecter en milieu très pollué et surtout, minéralisé, il faut des détecteurs qui puissent faire une bonne balance des sols ( manip à faire sur le sol avant de commencer la détection ) Mon fisher le permet en théorie mais j'ai pas vraiment senti la différence ? . Le Garrett, sur sable très mouillé sera inopérant car sonnera trop souvent.
Bonne vidéo qui prouve la piètre qualité des Fisher f75 et Tecnetiks t2 black vendu comme haut de gamme mais en réalité se situants entre l'entrée de gamme et le moyen de gamme ! Merci pour cette vidéo concrète et clarifiant cette escroquerie des prix appliqués à ces deux modèles !
Bonjour, toujours intéressant comme vidéo perso j’utilise un casque un bon vieux casque hifi qui englobe bien les oreilles les touches (cibles sont très bien reconnues avec le casque ) et légère discrimination c’est pollué de minerais de fer Savoie oblige quelques trouvailles même sans détecteur sur les vois romaines et aussi sur les passages de frontières Suisse et Italie Matos Garrett 350 tête double D 22X28 centimètres étanche le tout des US même avec la douane bien moins chère qu'en France doc en anglais prise en main extrêmement facile. Ce n'est pas un concours de balayage à celui qui passe le plus vite
Un peu déçu par le tesoro qui normalement est un détecteur pour les petits objets... Et de très bonne réputation...j'ai trouvé de belles choses avec le mien pourtant...
le Tesoro Cibola de 2017 m'a laissé un peu sur ma faim, car dans cette essai , il est en discrimination tous métaux, ce qui fait qu'il sonnera sur toutes les cibles détectées ferraille comprise, la sensibilité étant réglée à 8 et le treshold à 13h...si la discrimination est mise en position 3, il ne détecte pas une pièce de 5cts d'euro ni une romaine du 3em siécle à 10-15 cm !!! ...le Tesoro silver sabre 2 de 1996 fait mieux , donc cela pose interrogation
@@ericg8612 salut j'ai possédé le cibola pendant un long moment ! C'est un super detecteur mais pour des recherche assez spécifique 😉 sur petite cible oui mais surtout sur terrain polué . Il est normale qu'il ramasse sur ce genre de test de puissance pur, il n'est pas fais pour ca . Pour la piece de 5 centime d'euro c'est totalement normal, même le haut de gamme (deus) galere car c'est un alliage trés complisqué . Le tesoro pulvérise l'ace sur terrain pollué et inversement sur terrain propre en profondeur . Chaque machine sont utilisation. C'est que mon point de vu 🙂 @+
Je détecte avec le F75 depuis 3 ans et je suis certain qu'il ne doit pas sonner comme dans la vidéo pour l'obole gauloise. J'ai fait des mero encore plus petite à cette profondeur et le fisher la prenait très bien même en balayage rapide. Le F75 est aussi réputé pour sa réactivité 😉
dans ce test, j'étais en mode tous métaux et en sensibilité maxi avec balance des sols faite auparavant pourtant ! quel est le réglage complet que vous utilisez ? ca m'interessse.. d'ailleurs pour la balance des sols, ils expliquent pas dans notice combien de fois il faut pomper et quand ou comment sais-ton que c'est ok ?...
Avec le Fisher, l'on risque plutôt d'attirer tous les chats du quartier... ^^ Le test n'est pas très sélectif, puisque les divers détecteurs, ont des écarts de prix énormes ?!
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
le top c'est l' adx 150 il coûte dans les 380/450 euros mais vaut largement le matos pro qui sont hors de prix
Comparatif intéressant, continue comme ça
Tu peut faire une vidéo détection ou tu fait avec les garrett ace 200i avec la pièces en or
Bon et bien je n'ai plus qu'à économiser pour un "GARRETT ACE 250", c'est je crois un bon choix pour pas trop cher, j'ai bon ?
Le 57ème pouce bleu, c'est moi.
Je constate qu'il y a un pouce vers le bas, ne t'inquiète pas j'en ai aussi, et j'avoue que je ne comprend pas bien pourquoi puisque aucun commentaire n'est négatif...
Merci pour tes vidéos Thonain, c'est toujours aussi plaisant.
Salut cher Electro Mic. Oui tu as bon. Le garrett ace 250 est un très bon compromis qualité/prix. Alors bonnes futures détections ;-) et en prudence quand même ( pas sur ancien sites de guerre car dangereux )
Bon alors je garde la référence du Garette Ace 250, qui sait, peut être pour noël, mais comme chaque année, la priorité est pour les enfants alors on verra ce qu'il reste...
Aujourd'hui je vais à une conférence sur l'astronomie, je suis certain que cela t'aurait intéressé n'est ce pas ?
Ps : Je ferai attention si jamais je commence la détection, parce qu'en effet ça peut être dangereux sur des sites de guerre, surtout dans le coin.
Ce matin, sorti un 10 cts napoléon III de 1852 et un sol de 1790 Louis XI :-) .... j'y retourne cet AM
Electro Mic je te propose le Garret 250ace a 100e état neuf ou bien le 2500gti également de marque garret pour me contacter farah.zakim@hotmail.fr
@ thonain : Excellent, j'espère pouvoir m'offrir ça pour noël.
Bonne détection Thonain et surtout merci.
Ps : Désolé de te répondre aussi tardivement, j'avais complètement zappé ton dernier message.
le Fisher est incroyable !!
Merci pour ce test .... Je note que l'or correspond à un indice bas sur le Garrett (Vers 40) alors que l'alu sonne plutôt vers 50, 60. Pourtant les deux spectres (or, alu..) sont théoriquement très proches ... Par ailleurs (même si ce n'était pas l'objet de ton test) avec le 400I Garrett s'est bonifié en précision et en profondeur, surtout avec un gros disque. Je trouve régulièrement des billons de petite taille et (parfois) des romaines ou gauloises. Bien à toi. Scotch74
Salut Thonain, merci pour tes vidéos, combien d'€ minimum faut-il mettre pour avoir un détecteur de métaux qui ne soit pas de la daube ? Je voudrais dépenser le moins possible pour cela mais que ce soit quand même un minimum valable.
Merci
salut RCjamjam. perso, je conseille le Garrett Ace250 qui coute environ 250€. C'est l'entrée de gamme chez Garrett et c'est un vrai détecteur ( pas un jouet ) et de bon rapport qualité prix, et simple d'utilisation ;-)
Grand merci Thonain pour ta réponse rapide et qui colle parfaitement à ma question ! Bonne soirée.
RCjamjam je vends des détecteurs de métaux très bonne état me contacter ...
thonain si cela intéresse je vends des détecteurs peu servi a très bon prix état neuf
tu as quoi comme marque ? je suis un peu déçu de mon fisher qui a des signaux sonores très courts et petits ( genre des crachotements ) même quand on est sur une cible, contrairement au Garrett qui fait un gros "DING" quand on est passé sur une cible, même très vite. Le fisher est bon pour cibler quand on sait où est la touche mais par contre, quand on balaye, ca crachote souvent des petits pets et faut sans arret revenir en arrière pour retrouver où ca a crachoté afin de voir si c était une vraie touche et dans 9 cas sur 10, faux signal, donc c'est galère, j'avance 5 fois moins vite qu'avec le Garrett.. Du coup je sais plus vraiment quoi penser de ce fisher....
Salut désolé de te le dire mais moi avec mon Garrett 250 les petites oboles en argent à même 20 cm mon détecteur le détecte tes réglages ne sont pas bons à revoir sinon sympa la vidéo merci
@t super groupe de détection merci pour le partage
Salut Thonain. C'est décourageant. En Français existe t-il des performants ?
Salut Daniel. Je comprends pas ta question : En Français... ?
Au vu de tes essais, la puissance de détection de certains des appareils est aléatoire. Les infos écrites sur ceux-ci ou d'autres sont elles en Français ?
infos sur les écrans en anglais. notice parfois en français mais traduites parfois avec les pieds :-(
Salut Thonain, instructif ce teste. 😉
Salut, vidéo intéressante, merci pour le partage
Pour les Garrett mon conseil mettre sur jewerly et réglage moyen
merci pour cette vidéo. pour vous le meilleur détecteur en milieux pollué de fer et minéralisé pour choppé l or argent avec un bon son ? MERCI
je ne connais pas tous les détecteurs. Pour détecter en milieu très pollué et surtout, minéralisé, il faut des détecteurs qui puissent faire une bonne balance des sols ( manip à faire sur le sol avant de commencer la détection ) Mon fisher le permet en théorie mais j'ai pas vraiment senti la différence ? . Le Garrett, sur sable très mouillé sera inopérant car sonnera trop souvent.
@@thonain ok merci le garret j aime pas .
@@frjeromedu1781 Prend un deus avec disque elliptique hf
@@aztcp9063 j ai eu le deus avec tous les disques , dessus .... j ai un ctx c est mieux
Bonne vidéo qui prouve la piètre qualité des Fisher f75 et Tecnetiks t2 black vendu comme haut de gamme mais en réalité se situants entre l'entrée de gamme et le moyen de gamme ! Merci pour cette vidéo concrète et clarifiant cette escroquerie des prix appliqués à ces deux modèles !
BJR: obligé de mettre en pause et de chercher une scène non floue pour voir les afficheurs ,dommage , j'ai arrête a 4 mn .
ha.. désolé.. le but de cette vidéo n'était pas vraiment de montrer les affichages mais les différences de performance selon métaux et profondeur
@@thonain bjr,ce n'est pas Une critique c'est que pour Un non habitue, la vue de l'affichage eu été intéressente.
après avoir revu la vidéo, il y a bcp de passages où la vue des écrans est nette
0:50 1:10 1:35 2:59 6:32
Vous me conseillez de prendre quoi pour commencer ?
Pour un petit budget un quest x5 a 170€ et pour 100€ de plus un quest Q20
Sa coûte combien ?
de 250 à 800 €
OK se bon c'est dans qu'elle pays que vous été ?
Le Fisher il fait un bruit chelou mdr
Bonjour
Bonjour, toujours intéressant comme vidéo perso j’utilise un casque un bon vieux casque hifi qui englobe bien les oreilles les touches (cibles sont très bien reconnues avec le casque ) et légère discrimination c’est pollué de minerais de fer Savoie oblige quelques trouvailles même sans détecteur sur les vois romaines et aussi sur les passages de frontières Suisse et Italie
Matos Garrett 350 tête double D 22X28 centimètres étanche le tout des US même avec la douane bien moins chère qu'en France doc en anglais prise en main extrêmement facile. Ce n'est pas un concours de balayage à celui qui passe le plus vite
bonjour. Oui le casque est pratique. Hier trouvé une romaine Follis Diocletien :-)
Un peu déçu par le tesoro qui normalement est un détecteur pour les petits objets... Et de très bonne réputation...j'ai trouvé de belles choses avec le mien pourtant...
le Tesoro Cibola de 2017 m'a laissé un peu sur ma faim, car dans cette essai , il est en discrimination tous métaux, ce qui fait qu'il sonnera sur toutes les cibles détectées ferraille comprise, la sensibilité étant réglée à 8 et le treshold à 13h...si la
discrimination est mise en position 3, il ne détecte pas une pièce de 5cts d'euro ni une romaine du 3em siécle à 10-15 cm !!! ...le Tesoro silver sabre 2 de 1996 fait mieux , donc cela pose interrogation
@@ericg8612 salut j'ai possédé le cibola pendant un long moment ! C'est un super detecteur mais pour des recherche assez spécifique 😉 sur petite cible oui mais surtout sur terrain polué . Il est normale qu'il ramasse sur ce genre de test de puissance pur, il n'est pas fais pour ca . Pour la piece de 5 centime d'euro c'est totalement normal, même le haut de gamme (deus) galere car c'est un alliage trés complisqué . Le tesoro pulvérise l'ace sur terrain pollué et inversement sur terrain propre en profondeur . Chaque machine sont utilisation. C'est que mon point de vu 🙂 @+
Bonjour déjà
Bonjours le mieux détecteur c le quelles me pas trop cher merci beaucoup
bonjour. je conseille le Garrett Ace 250
Je veux cette appareil c'est combien
ca dépend de la marque et de son niveau. Le premier de la gamme chez Garrett coute environ 180€
bonjours heureusement que vous ne cherchiez pas des mines ,vous serrier morts a l'heures actuel ,bailliage trop rapide , bonne continuation
Slt, mauvais réglage pour le fisher 😉
Slt. pourquoi ?
Je détecte avec le F75 depuis 3 ans et je suis certain qu'il ne doit pas sonner comme dans la vidéo pour l'obole gauloise. J'ai fait des mero encore plus petite à cette profondeur et le fisher la prenait très bien même en balayage rapide. Le F75 est aussi réputé pour sa réactivité 😉
dans ce test, j'étais en mode tous métaux et en sensibilité maxi avec balance des sols faite auparavant pourtant ! quel est le réglage complet que vous utilisez ? ca m'interessse.. d'ailleurs pour la balance des sols, ils expliquent pas dans notice combien de fois il faut pomper et quand ou comment sais-ton que c'est ok ?...
pourquoi trois ????? tu a que deux bras......... ( sourire) ===> ok je sort ;)
Vidéo sponsorisée par #RmcDecouverte #AustralieLaRueVerslOr :P
ha ha...
Avec le Fisher, l'on risque plutôt d'attirer tous les chats du quartier... ^^
Le test n'est pas très sélectif, puisque les divers détecteurs,
ont des écarts de prix énormes ?!
@t super groupe de détection merci pour le partage
@t super groupe de détection merci pour le partage
@t super groupe de détection merci pour le partage