Поражает что это видео посмотрело всего 2,5 тысячи человек, хотя тема актуальная. Но с другой стороны, сам абсолютно случайно наткнулся.... Хочу услышать мнение других в чем заключается такой малый интерес к этой теме? Ведь здесь нет "паражняка" но абсолютно квалифицированный разговор, что очень не часто услышишь особенно относительно суда и правосудия.
Грузия уже давно все сделала. Выдержки из УПК Грузии. Статья 39. Право обвиняемого на сбор доказательств1.Обвиняемый вправе за собственный счет,самостоятельно или(и)спомощью адвоката осуществлятьсбордоказательств.Доказательства,собранные обвиняемым, имеют равную юридическую силу с доказательствами, собранными стороной обвинения.2.Еслидлясборадоказательствнеобходимопроизводствоследственныхилииныхпроцессуальныхдействий,которыенемогутбытьсамостоятельнопроизведеныобвиняемымилиегоадвокатом,онвправеобратитьсясходатайствомовынесениисоответствующегоопределенияксудьепоместупроизводстваследствия.Судьяобязанпринятьвсемерыктому,чтобысторонеобвинениянесталоизвестноосборе доказательств стороной защиты. Статья 226. Суд присяжных заседателей1.Еслипредъявленноеобвинениепредусматриваетввиденаказаниялишениесвободы,делорассматриваетсясудомприсяжныхзаседателей,заисключениемслучая,когдаобвиняемыйходатайствуеторассмотренииделабезучастияприсяжныхзаседателей.Еслиисходяизтяжестиилихарактерапреступлениямогутвозникнутьугрозажизни,здоровьюприсяжныхзаседателейилииноесущественноепосягательствонаихнеприкосновенность,атакжекогдапроведениесудаприсяжныхзаседателейсущественнымобразомнарушаетправонаобъективныйисправедливыйсуд,походатайствусторон,решениюсуда,рассматривающегодело,иссогласияПредседателяВерховногоСудаГрузиисудьярассматривает дело без участия присяжных заседателей (28.10.2011 No 5170) 2. Состав суда присяжных заседателей должен обеспечивать его независимость и беспристрастность.3.Приневозможностиобеспечитьсправедливоеиобъективноеразбирательстводеласучетомегоинтенсивногоосвещениясредствамимассовойинформацииилиотношениякнемунаселенияконкретнойтерриториисуд,рассматривающийдело,вправессогласияПредседателяВерховного Суда Грузии постановить перенос суда присяжных заседателей в суд, территориально находящийся в другом месте.
Не Грузия, а Габунистан. 2) Положения в тексте:"За всё хорошее, против всего плохого, есть в основных законах всех стран, даже в Габунистане. А что толку это этого? Здесь обсуждается вопрос не самого права, а его применения. Например в Габунистане право применяется на уровне советской правовой системы, то есть - если в этом нуждается рабоче- крестьянская необходимость, то этому быть. Поэтому не надо смотреть на громкие слова, нужно смотреть на результат.
Спасибо за.Пашина!С удовольствием смотрю,очень справедливый и.приятный судья.
Очень приятно слушать Сергея Анатольевича, грамотная русская речь, всегда смотрю и слушаю его выступления, лекции.
Спасибо каналу и Вашей команде!!!!!!! Пашин, гигантская личность 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Спасибо. Продолжайте, пожалуйста.
Спасибо очень интересно
Спасибо!
по чаще приглашайте этого человека
Есть ещё в этой "селении" люди - Пашин!
Спасибо
Пашин ви супер
Поражает что это видео посмотрело всего 2,5 тысячи человек, хотя тема актуальная. Но с другой стороны, сам абсолютно случайно наткнулся.... Хочу услышать мнение других в чем заключается такой малый интерес к этой теме? Ведь здесь нет "паражняка" но абсолютно квалифицированный разговор, что очень не часто услышишь особенно относительно суда и правосудия.
Грузия уже давно все сделала.
Выдержки из УПК Грузии.
Статья 39. Право обвиняемого на сбор доказательств1.Обвиняемый вправе за собственный счет,самостоятельно или(и)спомощью адвоката осуществлятьсбордоказательств.Доказательства,собранные обвиняемым, имеют равную юридическую силу с доказательствами, собранными стороной обвинения.2.Еслидлясборадоказательствнеобходимопроизводствоследственныхилииныхпроцессуальныхдействий,которыенемогутбытьсамостоятельнопроизведеныобвиняемымилиегоадвокатом,онвправеобратитьсясходатайствомовынесениисоответствующегоопределенияксудьепоместупроизводстваследствия.Судьяобязанпринятьвсемерыктому,чтобысторонеобвинениянесталоизвестноосборе доказательств стороной защиты.
Статья 226. Суд присяжных заседателей1.Еслипредъявленноеобвинениепредусматриваетввиденаказаниялишениесвободы,делорассматриваетсясудомприсяжныхзаседателей,заисключениемслучая,когдаобвиняемыйходатайствуеторассмотренииделабезучастияприсяжныхзаседателей.Еслиисходяизтяжестиилихарактерапреступлениямогутвозникнутьугрозажизни,здоровьюприсяжныхзаседателейилииноесущественноепосягательствонаихнеприкосновенность,атакжекогдапроведениесудаприсяжныхзаседателейсущественнымобразомнарушаетправонаобъективныйисправедливыйсуд,походатайствусторон,решениюсуда,рассматривающегодело,иссогласияПредседателяВерховногоСудаГрузиисудьярассматривает дело без участия присяжных заседателей (28.10.2011 No 5170) 2. Состав суда присяжных заседателей должен обеспечивать его независимость и беспристрастность.3.Приневозможностиобеспечитьсправедливоеиобъективноеразбирательстводеласучетомегоинтенсивногоосвещениясредствамимассовойинформацииилиотношениякнемунаселенияконкретнойтерриториисуд,рассматривающийдело,вправессогласияПредседателяВерховного Суда Грузии постановить перенос суда присяжных заседателей в суд, территориально находящийся в другом месте.
Не Грузия, а Габунистан. 2) Положения в тексте:"За всё хорошее, против всего плохого, есть в основных законах всех стран, даже в Габунистане. А что толку это этого? Здесь обсуждается вопрос не самого права, а его применения. Например в Габунистане право применяется на уровне советской правовой системы, то есть - если в этом нуждается рабоче- крестьянская необходимость, то этому быть. Поэтому не надо смотреть на громкие слова, нужно смотреть на результат.
Он же еще.молодой,почему в отставке?
што будет с новорожденным ребенком если родители оставят его. то и снами с такими судами