Wie geil über den bin ich schon oft gestolpert und habe mich immer gefragt was der taugt. Den finde ich sehr interessant und bin sehr auf deine Erfahrungen und Berichte gespannt!
Feines Teil und super Video! Ein schnelles Teleskop macht schon richtig Spaß. Bei meinem Hyperstar bin ich auch total begeistert, dass man nach einer Minute auf den Subs schon Strukturen sieht, die man sonst nicht mal erahnen kann.
Glückwunsch zu dem tollen Bild. Ansich bin ich mit meinem 8" Lacerta sehr zufrieden. Da ich aber immer noch mit unrunden Sternen Kämpfe, freue ich mich umso mehr auf das Video dazu. Hoffentlich müssen wir nicht ganz so lange warten :D Vielleicht werde ich mir irgendwann auch ein noch schnelleres Gerät kaufen. LG Kevin
Hi Kevin, ja der Lacerta ist auch absolut ein Traum-Gerät. Bin mir meinem 10" Lacerta auch nach wie vor sehr zufrieden und den werde ich auch noch lange Zeit haben. Wenn dann würde ich den nur gegen einen lichtstärkeren austauschen. Aber 10" mit f/2.8 gibt es aktuell noch nicht wirklich was brauchbares. Wenn alles gut geht wird das Video in 1,5 Wochen online gehen. LG Daniel
Vielen Dank für das Video - bin gespannt auf Deine Tipps zur Kollimation. Ich hab mir das Teleskop neu gekauft und kämpfe noch mit Tilt, dem korrekten Abstand und der Kollimation. Ich werde jetzt erstmal den OAZ und den HS ausbauen, um zu sehen, ob da alles korrekt verbaut ist.
Ja vermutlich… jedoch ist das nach der richtigen Fangspiegel Höhe jetzt zu vernachlässigen. Daher würde ich das Teleskop noch nicht direkt für Vollformat empfehlen. Müsste man mal testen ohne Filter ob ein solch großer Sensor sauber ausgeleuchtet wird. Bei meinem 10“ f/4 Newton habe ich mit den gleichen Filtern keine Vignettierung. CS Daniel
Sehr schöne Demo, ich hatte vor 2 Jahren schon einen und bin echt wieder dran mir wieder einen zu holen, f2.8 ist halt einfach mit einer grossen Lichtausbeute unschlagbar 😊
Thanks for your time and effort making videos on the 150 and 130 f/2.8 HNT. I've been looking at them for quiite a while, trying to decide if it was right for me... I realise that the collimation will be more complicated than an F/5 or f/4 newtonian, but my current imaging scope is a 65mm f/6.4. By getting the 150 f/2.8, my focal length will only change by 4mm, but I will be able to achieve in one hour what I currently achieve in 13 hours! I only get a few nights a month to spend with my telescope, so I want as much signal as I can get in those few nights. I'll be buying one of your 3d printed dew shields when I get my new scope - I am just trying to decide if I want the 130mm or 150mm. Thank you again for the videos! You've been very helpful.
Ja das RASA 11 ist auch toll, aber leider weniger für Mono mit Filterrad geeignet. Weil dieses in den Strahlengang hineinragt. Hat man aber eine OSC Kamera ist ein RASA natürlich klasse. Vor allem auch für Kometen. 👍 Die Fokusstabilität ist beim SharpStar die Nacht über wirklich gut. Da hatte ich keine Probleme. CS Daniel
Hallo Daniel, wie immer super gemacht, schaue immer gerne rein. Zum Thema Taubildung Hypergraphen: Bestehen Erfahrungen mit Taubeschlag bspw. auf dem Korrektor? VG
Hallo, durch die Taukappe mit dem Velour innen und zusätzlich hinten am Tubus in Hauptspiegel-Höhe ein Heizband, hatte ich noch nie einen Taubeschlag auf dem Korrektor. Das scheint recht gut zu funktionieren :-) LG Daniel
@@DanielNimmervoll Danke für den Tipp, werde einmal das Heizband am hinteren Tubus ausprobieren, mit geringer Temp. wegen "Tubus seeing"... Die Taukappe für den Sharpstar aus deinem Onlineshop verwende ich bereits ;). Korrektur: Ich meinte den Fangspiegel nicht den Korrektor, sorry. VG, David
@@AstroTrips Ja genau, ich habe das Heizband auch in der Leistung entsprechend gedrosselt. So stark das man es beim anfassen nicht merkt das es überhaupt warm ist. CS Daniel
Wirklich tolles Video. Habe dieses Gerät auch, bin aber immer noch am kämpfen mit der Justage. Selbst mit dem OCAL. Bin daher schon mal auf dein Justagevideo gespannt. Als Schwachpunkt sehe ich den OAZ mit der Rotationsmöglichkeit an. Wenn ich da die Kamera mal etwas verdrehe ist die Justage sofort zu Teufel. Kommt mir, zumindest bei meinem Gerät etwas labil vor.
Danke freut mich wenn dir das Video gefällt. Ich hoffe und bin mir ziemlich sicher das dir das kommende Justage Video helfen wird das binnen weniger Minuten absolut perfekt zu kollimieren. LG Daniel
Tolles Video, ich habe das Teil bzw. das verwandte 130mm f2.8 auch schon lange im Auge. Ich bin sehr gespannt auf dein Video zum Cone Error. Leider habe ich das Problem, keinen festen Aufstellungsort für mein Equipment zu haben. Deshalb habe ich im Moment noch zu viel Respekt vor den Herausforderungen, wenn man dieses Teil jedes Mal wieder neu optimieren muss. Kleiner Hinweis noch zum Video: Der Dunkelnebel ist sicher Barnard 174, nicht Bernhard 174.
4x schneller als f/5.6 ist schon toll! Aber keine gescheite Rotation? Also das wäre für mich inakzeptabel. Ich kann doch nachts in der Finsternis da nicht jedes mal mit dem Schraubendreher hantieren. Zumal man nicht gleich beim ersten mal den geforderten Winkel trifft und dann nochmals ran muss.. Gibt es da nicht einen vernünftigen (manuellen) Rotator denn man einbauen könnte? Und andere Frage, Wenn du von RGB auf Schmalband wechselst, fokussierst du dann mit dem nächsten Filter (Schmalband in dem Fall) oder fokussierst du immer nur mit dem Lum Filter?
Die Rotation gefällt mir mittlerweile sogar besser als wenn man den OAZ lösen muss und den kompletten Image Train darin zu drehen. In dem Video hatte ich das leider vergessen zu sagen. Die 3 Schlitzschrauben muss man gar nicht lockern (inzwischen habe ich einige Nächte mehr hinter mir als damals als ich das Video aufgenommen habe) sondern diese haben eine Torsion... das heißt einmal entsprechend eingestellt kann man die Kamera inkl. dem OAZ butterweich rotieren ohne das etwas verkippt. Das gefällt mir sehr gut so... beim Lacerta Newton habe ich oft Probleme die Rotation auf 0,5° exakt einzustellen weil das oft zu ruckartig geht. Mit dem SharpStar geht das sehr feinfühlig. Ein separater Rotator wird bei 55mm Arbeitsabstand nicht mehr Platz finden. Wenn man eine OSC Kamera hat und kein Filterrad könnte es sich ausgehen. Aber wie ich finde braucht man den gar nicht. Mit dem Motorfokus fokussiere ich bzw. die Sequenz automatisch bei jedem Filterwechsel. Also auch zwischen LRGB. Immer mit dem Filter der als nächstes verwendet wird. Müsste aber nicht unbedingt sein, schaden kanns aber auch nicht. LG Daniel
Ich habe ja auch die selben Filter wie du. Ich fokussiere (mit dem Pegasus Astro Focus Tube) nicht nach jedem Filterwechsel sondern immer ca. alle 90 min. Und dann auch immer nur mit dem Lum. Filter. Einmal den Filteroffset ermittelt funktioniert das sehr gut. Habe da bisher keine Probleme gehabt, obwohl kein carbon Tubus. Danke und mach weiter so! @@DanielNimmervoll
@@kowalskik.1333 ja viele Wege führen nach Rom. Bei meinem f/4 Newton hatte ich früher noch nicht mal zwischen den Nächten fokussiert. Da habe ich tatsächlich z. B. 3 Nächte hinter einander mit verschiedenen Filtern ohne auch nur 1x zu fokussieren. Beim Hypergraphen geht das aber nicht. Und wie im Video gesagt muss ich in jedem Fall zwischen LRGB und Schmalbandfilter neu fokussieren. Lg Daniel
Zunächst großes Kompliment zu Deinen Videos. Schaue Sie immer sehr gerne an und konnte schon etliche Infos für mich nutzen. Also weiter so. Die Konstruktionsqualität des SharpStar schätzt Dein TH-cam-Kollege Frank Sackenheim aber ein "wenig" anders ein.
Danke dir, freut mich wenn dir meine Videos gefallen 😊 Ich meine der Frank hatte den noch nicht mal aufgeschraubt. Wie man da über die Konstruktion urteilen kann verstehe ich nicht. Lg Daniel
Hallo Daniel, der Hypergraph ist eindeutig Vollformat fähig, ist nehme praktisch immer mit der QHY600M und einem 50mm Filterrad auf und die Vignettierung ist zwar da, aber gut beherrschbar durch passende Flats. 36mm Filter sind ein no-go für 2.8, das kannst Du Dir mal aufzeichnen, wie der Strahlengang aussieht - 50mm sind bereits knapp, 50x50 sind besser, habe ich auch in Verwendung mit dem Baader UFC - da ist die Vignettierung zwar noch immer vorhanden (was logisch ist), aber nicht wirklich bedeutend. LG Georg
Hallo Georg, ok danke für die Info... ich war nur etwas verwundert warum dann die Ausleuchtung wesentlich besser war nachdem ich den FS auf die richtige Höhe justiert hatte. Hatte ich ja auch so im Video gesagt. Also no-go würde ich für den Hypergraphen die 36mm Filter nicht bezeichnen. Die Ausleuchtung ist ja jetzt zu 99% perfekt. Nur eine äußerste Ecke bekommt etwas Vignettierung ab (farblich)... das lässt sich aber in PS schnell beheben und fällt dann nicht mehr auf. LG Daniel
Hallo! Interessantes Video, ich hab mit den Takahashi Epsilon 130 vor 2 Jahren gekauft, als er noch 500€ billiger war. Damit bin ich recht zufrieden, ich mußte bislang gar nichts daran verstellen, geschweige denn kollimieren …. Grüße Herbert
Hallo Herbert, der Epsilon ist natürlich auch ein tolles Teleskop, nur leider sehr teuer und nicht ganz so lichtstark. Etwa 50% musst damit länger belichten als mit f/2.8. Vor 3 Jahren kostete der SharpStar auch noch wesentlich weniger. Ich meine es waren 1800€. Dafür bekommt man auch einen schönen und stabilen Transportkoffer. Verstellen oder kollimieren muss man grundsätzlich bei dem Hypergraphen auch nicht. Ich habe aber große Freude daran gutes noch weiter zu verbessern. Hätte ich einen Epsilon würde ich den ebenfalls optimieren. Lg Daniel
Hallo Daniel, wieder ein schönes Video von Dir mit einem Traumteleskop =) Ich habe es schon bei Frank im Video bewundert, die Eigenarten, die das Gerät mitbringt würden mich aber trotzdem nicht vom Kauf abhalten. Eine Frage habe ich - Wird ein Komakorrektor benötigt? Da habe ich zwar gelesen das bei der „Omegon“ Variante einer verbaut ist, wie ist das beim TS? Oder wird das durch den Hauptspiegel geregelt? Gerade für uns in Norddeutschland mit wenig klaren Nächten eine gute Investition um die Zeit zu nutzen. Viele Grüße Alex
Hallo Alex, ich denke das so ziemlich jedes Teleskop ihre Eigenarten mitbringt. Wenn man in den Foren so liest, ist das bei einem TAK Epsilon das gleiche. Insofern kann man auch zum günstigeren und lichtstärkeren Teleskop greifen 🙂 Wenn man sich damit etwas beschäftigt und keine Scheu vor kleine Optimierungen hat, ist das auch absolut kein Thema. Ein Komakorrektor ist direkt beim Teleskop dabei und auch bereits im OAZ verschraubt. Man kann diesen aber auch raus schrauben wenn man möchte. Ob Omegon oder TS... das ist alles exakt das gleiche. Es ist jeweils ein SharpStar der entsprechend gelabelt wird. CS Daniel
Tolles Video! Habe die gleiche Kamera und Filterrad und frage mich mit welchem Backfocus Du beim Filterrad rechnest? QHY behauptet 17.5mm aber wenn ich nachmesse komme ich immer auf etwas weniger... Verwendest Du Distanzringe?
Danke, ui... den Lichtweg vom Filterrad habe ich gerade nicht im Kopf... ich musste jedenfalls noch ca. 0,4mm Distanzring zu den 55mm zulegen. Das heißt mit 55,4mm sind die Sterne in den Ecken schön rund. LG Daniel
Ja mache ich 😅 Ist aber tatsächlich in 5 min abbauen und 5 min anbauen erledigt. Die 3 Imbus Schlüssel die dafür nötig sind, liegen jetzt direkt bereit 😊 Und ich hab auch nicht vor alle paar Wochen das Teleskop zu tauschen. Lg Daniel
Was mir leider bei den Skywatcher Newtons überhaupt nicht gefällt ist die Fangspiegel-Spinne bzw. wie der Fangspiegel justiert wird. Das geht bei dem SharpStar richtig gut. Noch wesentlich feiner als beim Lacerta Newton. Dazu wird demnächst ein eigenes Video kommen. LG Daniel
@@rXHrzn Die Rändelschrauben sind natürlich ok... mir geht es um die Edelstahl Platte darunter welche beim Skywatcher und auch bei vielen anderen Herstellern nicht vorhanden ist. Dadurch wird das justieren mit dem feinfühligen drehen des FS zur Tortour. LG Daniel
@@DanielNimmervoll und dazu kommt der unsägliche Auszug von Skywatcher, wie ich gerade leidvoll lernen musste. Skywatcher verbaut verschiedene Varianten, ich habe die schlimmste erwischt. Fotografieren unmöglich, musste einen neuen Auszug kaufen.
Macht sich die neue guiding cam positiv bemerkbar? Nebenbei, was schafft Deine Montierung für gewöhnlich beim guiding, total RMS? Ich habe seit einiger Zeit eine ZWO AM5 und überlege schon, sie wieder zu verkaufen. Unter 0.8 arcsec geht selten...
Ganz ehrlich merke ich davon kaum einen Unterschied. Das Bildfeld ist etwas größer durch den größeren Sensor. Das ist ein Vorteil. Vorher hatte ich die QHY5III462c zum Guiden. Die war auch schon sehr gut. Erst letzte Nacht hatten wir sehr gutes Seeing... da hatte ich selbst gestaunt als ich bei PHD2 sah das der total RMS bei 0,3" lag 😀 Zwei Nächte davor war das Seeing sehr schlecht... da hatte ich zum Teil 1,2 bis 1,8" . LG Daniel
Hallo Daniel endlich hast du ihn, ich weiß, dass du schon länger mit dem Sharpstar liebäugelst 😊 ich kenne auch die Probleme mit den Sternen insbesondere in den Ecken) zb. Beim 6 Zoll F4 von TS (hast du dieses Teleskop eigentlich auch noch? ) die Kollimation lässt sich mit dem Ocal ganz ordentlich bewältigen, aber dann kommen die Effekte Koma Korrektor und genauen Abstand unsw.. Ich habe auch den GPU Korrektor und hier bekommt man bei Vollformat die Sterne nicht sauber hin in allen Ecken habe alle Abstände von 50 bis 56mm getestet. Es ist sogar so, wenn der Abstand zu klein wird werden die Sterne im auch Richtung Bildmitte nicht mehr optimal. Mittlerweile nehme ich die etwas verzogenen Sterne in Kauf und crope entsprechend.. Ist viel entspannter als immer neu ausprobieren., bei der geringen Brennweite von unter 600mm auch wirklich nicht so schlimm. 😊 LG Udo
Wollte noch fragen wie es mit einer einer Tiltfunktion für den OAZ ausschaut? ich denke eher nicht oder? alles fest verbaut Korrektor ist wahrscheinlich auch nicht ausbaubar. LG udo
Hallo Udo, den 6" TS Newton habe ich letztens verkauft. Ja Vollformat ist bestimmt nochmal eine andere Hausnummer zwecks Kollimation. Das ist ein APS-C Sensor "dankbarer". Tilt kann man nicht einstellen soweit ich das jetzt gesehen habe. Brauche ich aber auch nicht, da das gut passt. Den Korrektor kann man raus schrauben. Ich denke das der Tilt bei den meisten daher kommt weil der Fangspiegel nicht exakt ausgerichtet ist. Da kommt demnächst ein Video wie man das schnell, einfach und exakt machen kann. LG Daniel
Hallo Daniel, danke für ein Video zum Sharpstar Hypergraph. Du steckst in deine Videos immer echt viel Zeit und professionalität und das neben deinem Beruf, Familie und deinem eigentlichen Hobby, respekt scheibar gutes Zeitmanagement! Liebäugle schon länger mit dem Teil, aber habe auch aus dem näheren Umfled schön öfter negatives gehört. Auch Frank Sackenheim hat das Teleskop ja mal als nicht wirklich praktikabel abgestempelt. Nach deinem Video habe ich jetzt aber auch zugeschlagen. Jetzt aber gleich mal eine Frage, der halter für das Gegengewicht scheint ja auch ein 3d-Druck zu sein. Ist dieser dann auf die Rückseitenkappe aufgeklebt oder geschraubt bzw. nur eingeklemmt? Ich weiß, es hat der Vorbesitzer gemacht, aber vielleicht weist du das ja. Wäre sehr hilfreich für mich, da ich nahezu das identische Setup haben werde (QHY 268c ohne Filterrad) und somit auch Gewichtsprobleme. Zudem noch eine Frage, hast du deine eigene Tau/Streulichtkappe in 2 schritten gedruckt, oder sind die roten streifen nur aufgemalt/ Lack? Habe schon in deinem Shop geschaut, aber da ist die Kappe nur schwarz. Sollten es 2 Filamente sein kann ich aber gut verstehen, dass du das so nicht anbietest zum verkauf. Danke und Grüße Jürgen
Hallo Jürgen, soweit ich mitbekommen habe, stammen die meisten kritischen Meinungen über das Teleskop von Personen, die es möglicherweise nicht ausführlich betrachtet (zerlegt) haben. Ich habe das 150er mittlerweile komplett zerlegt, und auch wieder zusammen gebaut... dazu wird demnächst noch ein Video kommen. Auch ein 130er habe ich noch hier von einem Astro-Freund welches ich am optimieren bin. Ich finde das Teleskop absolut solide gebaut und die Justierung ist ein Kinderspiel wenn man weiß wie. Dazu wird auch bald ein Video kommen :-) Bzgl. Gegengewicht habe ich mir mittlerweile was anderes einfallen lassen. Auch das werde ich in einem Video zeigen. Das was mein Vorbesitzer gemacht hat, war eingeklemmt bzw. mit doppelseitigem Klebeband rein geklebt. Die Tauschutzkappe welche in diesem Video zu sehen ist, ist ebenfalls von meinem Vorbesitzer. Daher die zwei Farben. Die ich jetzt anbiete ist komplett schwarz und auch etwas länger. Mein 3D Drucker kann nicht mit 2 Filamenten drucken. Daher auch nur komplett in schwarz. Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, danke für die ausführliche Antwort. Ich bin gespannt und hoffe dass ich schon bald auch etwas schneller als mit meinem Skywatcher 254PDS unterwegs bin! Alles Gute und Grüße aus Deutschland! Jürgen
Hi, sorry that I can't release the file. I offer it directly in my shop: www.liquidart-shop.at/de/tauschutzkappe-SharpStar-Hypergraph-astrograph-15028hnt.html
Hallo Daniel, ich habe mal eine Frage zu der Auskleidung der Fangspiegelspinne mit Velours. Beim meinem 6 Zoll Quattro habe ich vor kurzem einen CNC Fangspiegelspinne eingebaut. In Verbindung mit dem Korrektor liege ich bei F3.0. Jetzt habe ich folgendes Problem, bei mir tauchen im Foto bei der Bearbeitung plötzlich Ausläufer der Spikes auf. Sie sind unterbrochen und bilden sich an einer ganz anderen Stelle wieder ab. Meinst Du die Verkleidung der Fangspiegelspinne mit Velours verhindert dies? Viele Grüße und CS Achim
Hallo Achim, schwierig zu sagen ob das mit Velours besser wird. Probieren kannst es ja... ist ja schnell gemacht. Hat dein Teleskop eine Hauptspiegelblende? Eventuell liegt es auch daran wenn du keine hast. LG Daniel
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, danke für deine schnelle Antwort. Einen Blendring für den Hauptspiegel habe ich verbaut. Ich werde es testen und berichten. Viele Grüße Achim
Ein lichtstarkes Teleskop hat genauso unter hellem Himmel die Vorteile gegenüber einem lichtschwächeren. Gerade mit Schmalbandfiltern ist die Lichtverschmutzung gar nicht mehr soooo schlimm. Ich habe übrigens gerade eins hier von einem Astrofreund zum optimieren... der wohnt in Wien unter Bortle 9 Himmel. LG Daniel
Na ja, es gibt dafür passende Filter wie der L-Pro von Optolong. Der verlängert zwar die Belichtungszeit, aber mit so einem schnellen Teil hat man immer noch mehr als mit einem langsamen Newton. Ich habe mir passend zur QJY 268C das Filtersystem von Baader geholt. Mit einem Glas Filter wir's fokussiert, dann der Lichtverschmutzungs Filter eingeführt und fertig. Gut das Daniel das Teil zeigt. Sonst müsste ich mir selbst eines zum testen kaufen :) das Video schaue ich mir morgen Mal in Ruhe an ...
@@DanielNimmervoll denke du hast mich mit dem Video überzeugt 😁 wenn du an einen antlia high-speed filter ran kommst wäre echt sehr spannend wie viel f2.8 kostet...
![Die Venus und der Mond durch mein Teleskop! [Astrofotografie]](/img/n.gif)
Beeindruckend. Mach weiter so und danke, dass du uns daran teilhaben lässt.
Wie geil über den bin ich schon oft gestolpert und habe mich immer gefragt was der taugt. Den finde ich sehr interessant und bin sehr auf deine Erfahrungen und Berichte gespannt!
Tolles Video wie immer! Sehr inspirierend und bodenständig, hoffe dass wir deine Video noch viele Jahre sehen 🎉 beste Grüsse aus Luzern
Feines Teil und super Video! Ein schnelles Teleskop macht schon richtig Spaß. Bei meinem Hyperstar bin ich auch total begeistert, dass man nach einer Minute auf den Subs schon Strukturen sieht, die man sonst nicht mal erahnen kann.
Ja absolut 👍
Die Macht von f/2.8 😃
Glückwunsch zu dem tollen Bild. Ansich bin ich mit meinem 8" Lacerta sehr zufrieden. Da ich aber immer noch mit unrunden Sternen Kämpfe, freue ich mich umso mehr auf das Video dazu. Hoffentlich müssen wir nicht ganz so lange warten :D
Vielleicht werde ich mir irgendwann auch ein noch schnelleres Gerät kaufen.
LG
Kevin
Hi Kevin, ja der Lacerta ist auch absolut ein Traum-Gerät. Bin mir meinem 10" Lacerta auch nach wie vor sehr zufrieden und den werde ich auch noch lange Zeit haben. Wenn dann würde ich den nur gegen einen lichtstärkeren austauschen. Aber 10" mit f/2.8 gibt es aktuell noch nicht wirklich was brauchbares.
Wenn alles gut geht wird das Video in 1,5 Wochen online gehen.
LG Daniel
Vielen Dank für das Video - bin gespannt auf Deine Tipps zur Kollimation. Ich hab mir das Teleskop neu gekauft und kämpfe noch mit Tilt, dem korrekten Abstand und der Kollimation. Ich werde jetzt erstmal den OAZ und den HS ausbauen, um zu sehen, ob da alles korrekt verbaut ist.
Freue mich auf das Video zur Justage. Bin nun seit einem Jahr sehr zufrieden mit dem Sharpstar.
18:30 dürfte an den Filtern liegen wenn die nur 36mm Durchmesser haben, Vollformat hat 43,3mm.
Ja vermutlich… jedoch ist das nach der richtigen Fangspiegel Höhe jetzt zu vernachlässigen. Daher würde ich das Teleskop noch nicht direkt für Vollformat empfehlen. Müsste man mal testen ohne Filter ob ein solch großer Sensor sauber ausgeleuchtet wird.
Bei meinem 10“ f/4 Newton habe ich mit den gleichen Filtern keine Vignettierung.
CS Daniel
Sehr schöne Demo, ich hatte vor 2 Jahren schon einen und bin echt wieder dran mir wieder einen zu holen, f2.8 ist halt einfach mit einer grossen Lichtausbeute unschlagbar 😊
Absolut, die Macht von f/2.8 😃
Thanks for your time and effort making videos on the 150 and 130 f/2.8 HNT. I've been looking at them for quiite a while, trying to decide if it was right for me... I realise that the collimation will be more complicated than an F/5 or f/4 newtonian, but my current imaging scope is a 65mm f/6.4. By getting the 150 f/2.8, my focal length will only change by 4mm, but I will be able to achieve in one hour what I currently achieve in 13 hours! I only get a few nights a month to spend with my telescope, so I want as much signal as I can get in those few nights.
I'll be buying one of your 3d printed dew shields when I get my new scope - I am just trying to decide if I want the 130mm or 150mm.
Thank you again for the videos! You've been very helpful.
Thanks for the nice feedback. Yes, f/2.8 is great because you can finish a photo quickly.
CS Daniel
Sehr interessantes Video! 👍 Mein RASA 11 mit f2.2 ist sehr lichtstark, Kollimation und Fokusstabilität sind aber die großen Nachteile.
Ja das RASA 11 ist auch toll, aber leider weniger für Mono mit Filterrad geeignet. Weil dieses in den Strahlengang hineinragt. Hat man aber eine OSC Kamera ist ein RASA natürlich klasse. Vor allem auch für Kometen. 👍
Die Fokusstabilität ist beim SharpStar die Nacht über wirklich gut. Da hatte ich keine Probleme.
CS Daniel
Hallo Daniel, wie immer super gemacht, schaue immer gerne rein. Zum Thema Taubildung Hypergraphen: Bestehen Erfahrungen mit Taubeschlag bspw. auf dem Korrektor? VG
Hallo, durch die Taukappe mit dem Velour innen und zusätzlich hinten am Tubus in Hauptspiegel-Höhe ein Heizband, hatte ich noch nie einen Taubeschlag auf dem Korrektor. Das scheint recht gut zu funktionieren :-)
LG
Daniel
@@DanielNimmervoll Danke für den Tipp, werde einmal das Heizband am hinteren Tubus ausprobieren, mit geringer Temp. wegen "Tubus seeing"... Die Taukappe für den Sharpstar aus deinem Onlineshop verwende ich bereits ;). Korrektur: Ich meinte den Fangspiegel nicht den Korrektor, sorry. VG, David
@@AstroTrips Ja genau, ich habe das Heizband auch in der Leistung entsprechend gedrosselt. So stark das man es beim anfassen nicht merkt das es überhaupt warm ist.
CS Daniel
Wirklich tolles Video.
Habe dieses Gerät auch, bin aber immer noch am kämpfen mit der Justage. Selbst mit dem OCAL. Bin daher schon mal auf dein Justagevideo gespannt.
Als Schwachpunkt sehe ich den OAZ mit der Rotationsmöglichkeit an. Wenn ich da die Kamera mal etwas verdrehe ist die Justage sofort zu Teufel. Kommt mir, zumindest bei meinem Gerät etwas labil vor.
Danke freut mich wenn dir das Video gefällt. Ich hoffe und bin mir ziemlich sicher das dir das kommende Justage Video helfen wird das binnen weniger Minuten absolut perfekt zu kollimieren.
LG Daniel
Tolles Video, ich habe das Teil bzw. das verwandte 130mm f2.8 auch schon lange im Auge. Ich bin sehr gespannt auf dein Video zum Cone Error. Leider habe ich das Problem, keinen festen Aufstellungsort für mein Equipment zu haben. Deshalb habe ich im Moment noch zu viel Respekt vor den Herausforderungen, wenn man dieses Teil jedes Mal wieder neu optimieren muss. Kleiner Hinweis noch zum Video: Der Dunkelnebel ist sicher Barnard 174, nicht Bernhard 174.
Danke und herzlichen Dank für die Info... Habs auf meiner Astro-Seite ausgebessert... zum schämen 😅
CS Daniel
@@DanielNimmervoll Nein, eher ein Schmunzler 😊
Tolles Video ! Das Teil würde mir auch gefallen !!! 😐
Cooles Video.
Sehr geiles Finale. 21 Stunden Belichtung. Also auch am Tag? Oder wie muß man sich das vorstellen? Danke für deine Einblicke. :)
Danke 🙏 😊 Die Daten sind verteilt über mehrere Nächte entstanden welche später mit einer entsprechenden Software „gestackt“ werden.
Lg Daniel
4x schneller als f/5.6 ist schon toll! Aber keine gescheite Rotation? Also das wäre für mich inakzeptabel. Ich kann doch nachts in der Finsternis da nicht jedes mal mit dem Schraubendreher hantieren. Zumal man nicht gleich beim ersten mal den geforderten Winkel trifft und dann nochmals ran muss..
Gibt es da nicht einen vernünftigen (manuellen) Rotator denn man einbauen könnte?
Und andere Frage, Wenn du von RGB auf Schmalband wechselst, fokussierst du dann mit dem nächsten Filter (Schmalband in dem Fall) oder fokussierst du immer nur mit dem Lum Filter?
Die Rotation gefällt mir mittlerweile sogar besser als wenn man den OAZ lösen muss und den kompletten Image Train darin zu drehen. In dem Video hatte ich das leider vergessen zu sagen. Die 3 Schlitzschrauben muss man gar nicht lockern (inzwischen habe ich einige Nächte mehr hinter mir als damals als ich das Video aufgenommen habe) sondern diese haben eine Torsion... das heißt einmal entsprechend eingestellt kann man die Kamera inkl. dem OAZ butterweich rotieren ohne das etwas verkippt.
Das gefällt mir sehr gut so... beim Lacerta Newton habe ich oft Probleme die Rotation auf 0,5° exakt einzustellen weil das oft zu ruckartig geht. Mit dem SharpStar geht das sehr feinfühlig.
Ein separater Rotator wird bei 55mm Arbeitsabstand nicht mehr Platz finden. Wenn man eine OSC Kamera hat und kein Filterrad könnte es sich ausgehen. Aber wie ich finde braucht man den gar nicht.
Mit dem Motorfokus fokussiere ich bzw. die Sequenz automatisch bei jedem Filterwechsel. Also auch zwischen LRGB. Immer mit dem Filter der als nächstes verwendet wird. Müsste aber nicht unbedingt sein, schaden kanns aber auch nicht.
LG Daniel
Ich habe ja auch die selben Filter wie du. Ich fokussiere (mit dem Pegasus Astro Focus Tube) nicht nach jedem Filterwechsel sondern immer ca. alle 90 min. Und dann auch immer nur mit dem Lum. Filter. Einmal den Filteroffset ermittelt funktioniert das sehr gut. Habe da bisher keine Probleme gehabt, obwohl kein carbon Tubus. Danke und mach weiter so! @@DanielNimmervoll
@@kowalskik.1333 ja viele Wege führen nach Rom.
Bei meinem f/4 Newton hatte ich früher noch nicht mal zwischen den Nächten fokussiert. Da habe ich tatsächlich z. B. 3 Nächte hinter einander mit verschiedenen Filtern ohne auch nur 1x zu fokussieren.
Beim Hypergraphen geht das aber nicht. Und wie im Video gesagt muss ich in jedem Fall zwischen LRGB und Schmalbandfilter neu fokussieren.
Lg Daniel
Zunächst großes Kompliment zu Deinen Videos. Schaue Sie immer sehr gerne an und konnte schon etliche Infos für mich nutzen. Also weiter so. Die Konstruktionsqualität des SharpStar schätzt Dein TH-cam-Kollege Frank Sackenheim aber ein "wenig" anders ein.
Danke dir, freut mich wenn dir meine Videos gefallen 😊
Ich meine der Frank hatte den noch nicht mal aufgeschraubt. Wie man da über die Konstruktion urteilen kann verstehe ich nicht.
Lg Daniel
Hallo Daniel, der Hypergraph ist eindeutig Vollformat fähig, ist nehme praktisch immer mit der QHY600M und einem 50mm Filterrad auf und die Vignettierung ist zwar da, aber gut beherrschbar durch passende Flats. 36mm Filter sind ein no-go für 2.8, das kannst Du Dir mal aufzeichnen, wie der Strahlengang aussieht - 50mm sind bereits knapp, 50x50 sind besser, habe ich auch in Verwendung mit dem Baader UFC - da ist die Vignettierung zwar noch immer vorhanden (was logisch ist), aber nicht wirklich bedeutend. LG Georg
Hallo Georg, ok danke für die Info... ich war nur etwas verwundert warum dann die Ausleuchtung wesentlich besser war nachdem ich den FS auf die richtige Höhe justiert hatte. Hatte ich ja auch so im Video gesagt. Also no-go würde ich für den Hypergraphen die 36mm Filter nicht bezeichnen. Die Ausleuchtung ist ja jetzt zu 99% perfekt. Nur eine äußerste Ecke bekommt etwas Vignettierung ab (farblich)... das lässt sich aber in PS schnell beheben und fällt dann nicht mehr auf.
LG Daniel
@@DanielNimmervoll das no-go möchte ich auf Vollformat beziehen
LG Georg
@@gnnyman Da bin ich ganz bei dir. Für Vollformat sind 36mm Filter viel zu klein. Auch bei einem f/4 Newton.
CS Daniel
Hallo! Interessantes Video, ich hab mit den Takahashi Epsilon 130 vor 2 Jahren gekauft, als er noch 500€ billiger war. Damit bin ich recht zufrieden, ich mußte bislang gar nichts daran verstellen, geschweige denn kollimieren …. Grüße Herbert
Hallo Herbert, der Epsilon ist natürlich auch ein tolles Teleskop, nur leider sehr teuer und nicht ganz so lichtstark. Etwa 50% musst damit länger belichten als mit f/2.8.
Vor 3 Jahren kostete der SharpStar auch noch wesentlich weniger. Ich meine es waren 1800€. Dafür bekommt man auch einen schönen und stabilen Transportkoffer.
Verstellen oder kollimieren muss man grundsätzlich bei dem Hypergraphen auch nicht. Ich habe aber große Freude daran gutes noch weiter zu verbessern. Hätte ich einen Epsilon würde ich den ebenfalls optimieren.
Lg Daniel
Hallo Daniel, wieder ein schönes Video von Dir mit einem Traumteleskop =)
Ich habe es schon bei Frank im Video bewundert, die Eigenarten, die das Gerät mitbringt würden mich aber trotzdem nicht vom Kauf abhalten.
Eine Frage habe ich - Wird ein Komakorrektor benötigt? Da habe ich zwar gelesen das bei der „Omegon“ Variante einer verbaut ist, wie ist das beim TS? Oder wird das durch den Hauptspiegel geregelt?
Gerade für uns in Norddeutschland mit wenig klaren Nächten eine gute Investition um die Zeit zu nutzen.
Viele Grüße Alex
Hallo Alex, ich denke das so ziemlich jedes Teleskop ihre Eigenarten mitbringt. Wenn man in den Foren so liest, ist das bei einem TAK Epsilon das gleiche. Insofern kann man auch zum günstigeren und lichtstärkeren Teleskop greifen 🙂 Wenn man sich damit etwas beschäftigt und keine Scheu vor kleine Optimierungen hat, ist das auch absolut kein Thema.
Ein Komakorrektor ist direkt beim Teleskop dabei und auch bereits im OAZ verschraubt. Man kann diesen aber auch raus schrauben wenn man möchte. Ob Omegon oder TS... das ist alles exakt das gleiche. Es ist jeweils ein SharpStar der entsprechend gelabelt wird.
CS Daniel
Tolles Video! Habe die gleiche Kamera und Filterrad und frage mich mit welchem Backfocus Du beim Filterrad rechnest? QHY behauptet 17.5mm aber wenn ich nachmesse komme ich immer auf etwas weniger... Verwendest Du Distanzringe?
Danke, ui... den Lichtweg vom Filterrad habe ich gerade nicht im Kopf... ich musste jedenfalls noch ca. 0,4mm Distanzring zu den 55mm zulegen. Das heißt mit 55,4mm sind die Sterne in den Ecken schön rund.
LG Daniel
Nettes Teil ;-) Baust Du Deinen Motorfokus jetzt zwischen dem 6" und dem 10" jedes mal um?
Ja mache ich 😅 Ist aber tatsächlich in 5 min abbauen und 5 min anbauen erledigt. Die 3 Imbus Schlüssel die dafür nötig sind, liegen jetzt direkt bereit 😊
Und ich hab auch nicht vor alle paar Wochen das Teleskop zu tauschen.
Lg Daniel
Günstiger und einfacher ist ein 150 quattro mit einen starizona nexus. Damit kommt man auf f3 :) aber freut mich das dir unser produkt gefällt!
Was mir leider bei den Skywatcher Newtons überhaupt nicht gefällt ist die Fangspiegel-Spinne bzw. wie der Fangspiegel justiert wird. Das geht bei dem SharpStar richtig gut. Noch wesentlich feiner als beim Lacerta Newton. Dazu wird demnächst ein eigenes Video kommen.
LG Daniel
@@DanielNimmervoll echt? Ich finde mit 3 rändel schrauben kann man den sehr gut justieren. Aber so hat jeder seine vorlieben
@@rXHrzn Die Rändelschrauben sind natürlich ok... mir geht es um die Edelstahl Platte darunter welche beim Skywatcher und auch bei vielen anderen Herstellern nicht vorhanden ist. Dadurch wird das justieren mit dem feinfühligen drehen des FS zur Tortour.
LG Daniel
@@DanielNimmervoll ah okay, beim 300 quattro ist es wohl dann anders gemacht, da ist es eine schöne glatte fläche
@@DanielNimmervoll und dazu kommt der unsägliche Auszug von Skywatcher, wie ich gerade leidvoll lernen musste. Skywatcher verbaut verschiedene Varianten, ich habe die schlimmste erwischt. Fotografieren unmöglich, musste einen neuen Auszug kaufen.
Schöne Seite! Viel Infos und cooler Typ! Danke für deine Arbeit. Arbeiten sie für die NASA?
Danke Matthias 🙂 Aber nein, die NASA ist bisher noch nicht an mich herangetreten 😅
Schöne Grüße Daniel
Macht sich die neue guiding cam positiv bemerkbar?
Nebenbei, was schafft Deine Montierung für gewöhnlich beim guiding, total RMS?
Ich habe seit einiger Zeit eine ZWO AM5 und überlege schon, sie wieder zu verkaufen. Unter 0.8 arcsec geht selten...
Ganz ehrlich merke ich davon kaum einen Unterschied. Das Bildfeld ist etwas größer durch den größeren Sensor. Das ist ein Vorteil. Vorher hatte ich die QHY5III462c zum Guiden. Die war auch schon sehr gut.
Erst letzte Nacht hatten wir sehr gutes Seeing... da hatte ich selbst gestaunt als ich bei PHD2 sah das der total RMS bei 0,3" lag 😀
Zwei Nächte davor war das Seeing sehr schlecht... da hatte ich zum Teil 1,2 bis 1,8" .
LG Daniel
Did you post the .STL files for the dew shild anywhere so I can print one for my 150?
Hallo Daniel endlich hast du ihn, ich weiß, dass du schon länger mit dem Sharpstar liebäugelst 😊 ich kenne auch die Probleme mit den Sternen insbesondere in den Ecken) zb. Beim 6 Zoll F4 von TS (hast du dieses Teleskop eigentlich auch noch? ) die Kollimation lässt sich mit dem Ocal ganz ordentlich bewältigen, aber dann kommen die Effekte Koma Korrektor und genauen Abstand unsw.. Ich habe auch den GPU Korrektor und hier bekommt man bei Vollformat die Sterne nicht sauber hin in allen Ecken habe alle Abstände von 50 bis 56mm getestet. Es ist sogar so, wenn der Abstand zu klein wird werden die Sterne im auch Richtung Bildmitte nicht mehr optimal. Mittlerweile nehme ich die etwas verzogenen Sterne in Kauf und crope entsprechend.. Ist viel entspannter als immer neu ausprobieren., bei der geringen Brennweite von unter 600mm auch wirklich nicht so schlimm. 😊 LG Udo
Wollte noch fragen wie es mit einer einer Tiltfunktion für den OAZ ausschaut? ich denke eher nicht oder? alles fest verbaut Korrektor ist wahrscheinlich auch nicht ausbaubar. LG udo
Hallo Udo, den 6" TS Newton habe ich letztens verkauft. Ja Vollformat ist bestimmt nochmal eine andere Hausnummer zwecks Kollimation. Das ist ein APS-C Sensor "dankbarer".
Tilt kann man nicht einstellen soweit ich das jetzt gesehen habe. Brauche ich aber auch nicht, da das gut passt. Den Korrektor kann man raus schrauben.
Ich denke das der Tilt bei den meisten daher kommt weil der Fangspiegel nicht exakt ausgerichtet ist. Da kommt demnächst ein Video wie man das schnell, einfach und exakt machen kann.
LG Daniel
Top danke dir 😊
Hallo Daniel,
danke für ein Video zum Sharpstar Hypergraph. Du steckst in deine Videos immer echt viel Zeit und professionalität und das neben deinem Beruf, Familie und deinem eigentlichen Hobby, respekt scheibar gutes Zeitmanagement!
Liebäugle schon länger mit dem Teil, aber habe auch aus dem näheren Umfled schön öfter negatives gehört. Auch Frank Sackenheim hat das Teleskop ja mal als nicht wirklich praktikabel abgestempelt. Nach deinem Video habe ich jetzt aber auch zugeschlagen.
Jetzt aber gleich mal eine Frage, der halter für das Gegengewicht scheint ja auch ein 3d-Druck zu sein. Ist dieser dann auf die Rückseitenkappe aufgeklebt oder geschraubt bzw. nur eingeklemmt? Ich weiß, es hat der Vorbesitzer gemacht, aber vielleicht weist du das ja. Wäre sehr hilfreich für mich, da ich nahezu das identische Setup haben werde (QHY 268c ohne Filterrad) und somit auch Gewichtsprobleme.
Zudem noch eine Frage, hast du deine eigene Tau/Streulichtkappe in 2 schritten gedruckt, oder sind die roten streifen nur aufgemalt/ Lack? Habe schon in deinem Shop geschaut, aber da ist die Kappe nur schwarz. Sollten es 2 Filamente sein kann ich aber gut verstehen, dass du das so nicht anbietest zum verkauf.
Danke und Grüße
Jürgen
Hallo Jürgen,
soweit ich mitbekommen habe, stammen die meisten kritischen Meinungen über das Teleskop von Personen, die es möglicherweise nicht ausführlich betrachtet (zerlegt) haben. Ich habe das 150er mittlerweile komplett zerlegt, und auch wieder zusammen gebaut... dazu wird demnächst noch ein Video kommen. Auch ein 130er habe ich noch hier von einem Astro-Freund welches ich am optimieren bin.
Ich finde das Teleskop absolut solide gebaut und die Justierung ist ein Kinderspiel wenn man weiß wie. Dazu wird auch bald ein Video kommen :-)
Bzgl. Gegengewicht habe ich mir mittlerweile was anderes einfallen lassen. Auch das werde ich in einem Video zeigen. Das was mein Vorbesitzer gemacht hat, war eingeklemmt bzw. mit doppelseitigem Klebeband rein geklebt.
Die Tauschutzkappe welche in diesem Video zu sehen ist, ist ebenfalls von meinem Vorbesitzer. Daher die zwei Farben. Die ich jetzt anbiete ist komplett schwarz und auch etwas länger. Mein 3D Drucker kann nicht mit 2 Filamenten drucken. Daher auch nur komplett in schwarz.
Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel,
danke für die ausführliche Antwort. Ich bin gespannt und hoffe dass ich schon bald auch etwas schneller als mit meinem Skywatcher 254PDS unterwegs bin!
Alles Gute und Grüße aus Deutschland!
Jürgen
Hi Daniel, would you please share the STL file for the dew shield?
Hi, sorry that I can't release the file. I offer it directly in my shop: www.liquidart-shop.at/de/tauschutzkappe-SharpStar-Hypergraph-astrograph-15028hnt.html
Hallo Daniel, ich habe mal eine Frage zu der Auskleidung der Fangspiegelspinne mit Velours. Beim meinem 6 Zoll Quattro habe ich vor kurzem einen CNC Fangspiegelspinne eingebaut. In Verbindung mit dem Korrektor liege ich bei F3.0. Jetzt habe ich folgendes Problem, bei mir tauchen im Foto bei der Bearbeitung plötzlich Ausläufer der Spikes auf. Sie sind unterbrochen und bilden sich an einer ganz anderen Stelle wieder ab. Meinst Du die Verkleidung der Fangspiegelspinne mit Velours verhindert dies? Viele Grüße und CS Achim
Hallo Achim, schwierig zu sagen ob das mit Velours besser wird. Probieren kannst es ja... ist ja schnell gemacht. Hat dein Teleskop eine Hauptspiegelblende? Eventuell liegt es auch daran wenn du keine hast.
LG Daniel
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, danke für deine schnelle Antwort. Einen Blendring für den Hauptspiegel habe ich verbaut. Ich werde es testen und berichten. Viele Grüße Achim
Schade, leider fehlt mir hier der dunkle Himmel, damit sich sowas lohnt. Aber jeder nach seinen Möglichkeiten. Prima Sache!
Ein lichtstarkes Teleskop hat genauso unter hellem Himmel die Vorteile gegenüber einem lichtschwächeren. Gerade mit Schmalbandfiltern ist die Lichtverschmutzung gar nicht mehr soooo schlimm. Ich habe übrigens gerade eins hier von einem Astrofreund zum optimieren... der wohnt in Wien unter Bortle 9 Himmel.
LG Daniel
Na ja, es gibt dafür passende Filter wie der L-Pro von Optolong. Der verlängert zwar die Belichtungszeit, aber mit so einem schnellen Teil hat man immer noch mehr als mit einem langsamen Newton. Ich habe mir passend zur QJY 268C das Filtersystem von Baader geholt. Mit einem Glas Filter wir's fokussiert, dann der Lichtverschmutzungs Filter eingeführt und fertig.
Gut das Daniel das Teil zeigt. Sonst müsste ich mir selbst eines zum testen kaufen :) das Video schaue ich mir morgen Mal in Ruhe an ...
Selbst ein M48 Filter ist zu klein für Full frame, 34mm ist natürlich viel zu klein.
Ja absolut... zum Glück habe ich APS-C :-) Da gehts gerade noch mit den 36mm Filtern.
@@DanielNimmervoll denke du hast mich mit dem Video überzeugt 😁 wenn du an einen antlia high-speed filter ran kommst wäre echt sehr spannend wie viel f2.8 kostet...
@@michaelkohl2250 Gibt es einen Schmalbandfilter von Antlia für Highspeed? 😀 CS Daniel
@@DanielNimmervoll hab ihn dir auf instagram geschickt. Aber ums auch hier zu beantworten, ja den alp gibt es für f2