#71 Marcin Meller - "Symetryści Silni Razem" - ROZMOWA O POLITYCE, DZIENNIKARSTWIE I ZDROWIU
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 มี.ค. 2024
- Marcin #Meller opowiada o "Trzecim śniadaniu" w Kanale Zero, pracy z Krzysztofem Stanowskim, hejcie i wojnie polskich plemion, łatce symetrysty, nowej książce i... kolonoskopii.
----------------------------------------------------------------
Naszymi gardłami i głosami opiekuje się GELOVOX - gelovox.pl/
Rozmawiamy zawsze syci dzięki DIETOM OD BROKUŁA. Wejdźcie na dietyodbrokula.pl/, zalogujcie się i wpiszcie kod: wywiadowcy10. Do końca marca czeka na Was zniżka 10%.
----------------------------------------------------------------
SUBSKRYBUJ: @WywiadowcyPodcast
SPOTIFY: open.spotify.com/show/2zYabeF...
APPLE PODCASTS: podcasts.apple.com/pl/podcast...
NASZA STRONA: wywiadowcy.pl/podcast-wywiado...
----------------------------------------------------------------
POPRZEDNIE ROZMOWY:
MATEUSZ CHROBOK - • #70 Mateusz Chrobok - ...
TOMASZ SMOKOWSKI - • #69 Tomasz Smokowski -...
WOJCIECH SZEWKO - • #68 Wojciech Szewko - ...
MACIEJ KOROWAJ - • #67 Maciej Korowaj - "...
MICHAŁ LUBINA - • #66 Michał Lubina - "H...
KAROL PACIOREK - • #65 Karol Paciorek - "...
BARTOSZ GAJDA - • #64 Bartosz Gajda - "K...
JAROSŁAW KOCISZEWSKI - • #63 Jarosław Kociszews...
CZŁOWIEK WARGA - • #62 Człowiek Warga (Ma...
TOMASZ CZAJKA - • #61 "Lepsi ludzie" - T...
----------------------------------------------------------------
#marcinmeller #wywiadowcypodcast #trzecieśniadanie #kanałzero #arkadiuszbartosiak #łukaszklinke #silnirazem #wywiadowcy #symetryści
Pan Marcin jest spoko ❤
Panie Meller, proszę nie tłumaczyć się przed tymi dwoma ani przed nikim innym z tego, kogo zaprasza Pan do programu i z kim rozmawia. To jest żenujące jak oni Pana "karcą" a Pan jak małe dziecko które nabroiło... Proszę dalej robić swoje i nie tłumaczyć się nikomu z niczego. Kurde doszło już do tego, że jedni ludzie mają prawo się wypowiadać a inni nie (i nieważne w jaki sposób). Są ludzie i podludzie czy jak? A gdzie te "prawa człowieka" o których tak krzyczą? Coś mi to przypomina...
Meller w pewnym momencie mowil o stosunku komunistow do przedwojennych socjalistow, rozmowcy nawet sie nie spostrzegli ze sami sa czescia tego nowo formulujacego sie komunizmu, moze barwy troche wyblakle w porownaniu z reszta obozu, ale te zarzuty formulowane w strone goscia potwierdzaja ze plotno to samo
Absolutnie się zgadzam
@@kosekfromkorea3250 Otóż to! Całe klu problemu. Oni uznali się za wyrocznie, którzy cenzurują komu dawać głos a komu nie. Przecież to czysty zamordyzm
Cudowne, pan Aron (Arek) pluje na połowę dziennikarzy po drugiej stronnie, a jak mu się kończą argumenty, to "bo PiS". Meller się aż zaczął wstydzić.
Nie ma nic gorszego jak słuchać ludzi, którzy myślą ich racja jest jedyną,a cała reszta to debile. Ani razu nie słyszałem o tym,że gdzieś mogli się pomylić i z chęcią zasiada do dyskusji z drugą stroną w celu......osiągnięcia kompromisu. A nawet nie z drugą stroną, tylko z innymi stronami bo przecież opcji jest wiele. Pozdrawiam wszystkich. Symetrysta
1:06:25 To jest naprawdę zadziwiające, że ludzie jak Władyka czy Janicki, którzy mają się pewnie za światłych liberałów, demokratów, zwolenników wolności słowa, nie widzą tego, że ich zachowanie to typowe polowanie na czarownice, które wyczerpuje najlepsze praktyki znane chociażby z ery maccartyzmu. Już pojawiają się głosy, żeby niepokornym symetrystom zamknąć usta, usunąć z redakcji czy uczelni, generalnie przywołać do porządku. Więcej, to się już po części dzieje.
Panie Marcinie, niech Pan zaprasza kogo Pan chce. Nie można dać się zwariować...i jeszcze jedno, nie jestem zainteresowana opinii aktorów/ek czy innych artystów/ek na tematy inne niż sztuka....i myślę, że nie ja jedna....
Polityka, tak jak sztuka, dotyczy wszystkich i wszystkiego. Ładnie byśmy wyglądali, gdyby o polityce mówili tylko politycy
@@kamonhujakaś racja w tym jest a w związku z tym obok artystów mogą też uczestniczyć w rozmowie przypadkowe osoby z ulicy umiejące się ciekawie wysławiać. Waga wypowiedzi byłaby podobna i różnorodna...
Niech pan zaprasza kogo pan chce. Ale jak pan chce zapraszać artystów to nie, bo ja nie chcę. Komedia :D
Zapewne wielu ludzi uważa tak samo jak Ty, ale wielu uważa inaczej. Podam tu przykład Stephena Fry'a, brytyjskiego aktora, który ma wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia w temacie filozofii, religii, wolności słowa i wielu innych.
@@sathrielsatansonnie miałam tego szczęścia słyszeć interesujących wypowiedzi naszych artystów. Są emocjonalne, dzielące i osądzające. Nie otrzymuję od tych rozmówców wiedzy świadczącej o głębszych zainteresowaniach danym tematem tylko emocje a nie tego oczekuję i pewnie nie ja jedna, choć są pewnie też osoby które z takich rozmów coś wynoszą. To, że ja nie jestem czyjąś opinią zainteresowana nie znaczy, że oczekuję dostosowania się do jakiś moich oczekiwań bo mam świadomość, że ludzie są różni i mają różną wrażliwość. Dlatego też napisałam by P. Marcin zapraszał kogo chce, ale wybór kogo ja będę słuchać już należy do mnie..
@@GM-nr4gs Takie same bywają opinie polityków, dziennikarzy czy naukowców. Uprzedzenia ideologiczne występują w ludziach jako takich, artyści nie są tu wyjątkowi.
Święta inkwizycja będzie decydować z kim można rozmawiać. Godzinę wcześniej rozmawiali o hejcie i symetryzmie, potem powtórzyli wszystkie argumenty razemków, tylko okrągłymi zdaniami. Można się rozejść, oświecona elita narodu powiedziała jak ma być. A w skrytości serca żałują tylko, że faktycznie nie da się wysiedlić 8 mln Polaków...
Panie Meller, może warto posłuchać ich posłuchać i na początek nie rozmawiać właśnie z nimi, to jest prawdziwy beton i fajnipolacy?
Ps. Oczywiście, żart, rozmawiać ze wszystkimi, nie słuchać ignorantów.
Chociaż nie zgadzam się z filozofią doboru dyskutantów przez Wywiadowców to jednak Twoja interpretacja jest osadzona w złej wierze. Wywiadowcy nie uważają, że nie można prowadzić wywiadów rozmów ze WSZYSTKIMI zwolennikami PiS, rezerwują jednak ten przywilej tylko dla tych, którzy w swoim umiłowaniu dla PiSu dopuścili się czynów karygodnych moralnie (vide Ziemkiewicz w odniesieniu do posłanki Filiks).
no właśnie panowie pan Meller chce żeby obie strony sie poznały, ale prawda jest taka że pisiory są ciekawi tej drugiej strony a platfusy są zamkniete jakby sie bały że mogą zostać zainfekowani. morał taki że to niestety tvnowska bańka jest bardziej zabetonowana tylko gdyby Meller to powiedział głośno to byscie go zjedli bo sie boicie hołdysa i innych pojebów )
Kiedyś widziałem ostrzeżenie, żeby nie oglądać RAZ bo można przylądkiem się z nim zgodzić 😂 Takie to tuzy intelektu.
Brawo Marcin Meller, super podejscie. Masz szanse przejść do historii jako osoba, która walczyla o powot do nomalnosci i normalnej rozmowy na argumenty bez jazgotu i bialo czarnej Polski.
Jak ludzie ochłoną to zrozumieją jak głupio się zachowywali. Tak jak Niemcy za czasów Hitlera a tu Polacy za czasu Tuska i Kaczyńskiego.
Jak ludzie ochłoną to zrozumieją jak głupio się zachowywali. Tak jak Niemcy za czasów Hitlera a tu Polacy za czasu Tuska i Kaczyńskiego.
Toć...
Przekonaliście mnie do Marcina Mellera, ale od siebie trochę jednak odrzuciliście. Wolałbym, gdybyście nie wchodzili tak gościowi w słowo. Chwalenie pani Sitnickiej, postulującej cenzurę "bo Jaruzelska zaprasza ludzi, których ja nie lubię" - słabe.
Nie chwalę pani Sitnickiej za postulowanie cenzury. Sam także nie postuluję cenzury. Przeciwnie, jestem jak najdalszy od tego. To jest nieuprawniona interpretacja moich słów.
Chodzi o to, że pani Jaruzelskiej zdarza się zapraszać gości wygłaszających skrajnie niebezpieczne poglądy nawołujące do nienawiści. W przeprowadzaniu wywiadów z takimi osobami, nie ma nic złego, jeśli postawi się im trudne pytania, skonfrontuje ze swoim punktem widzenia, przedstawi polemikę. Gospodyni programu tego jednak w żaden sposób nie robi. To nie jest dziennikarstwo. To jest dawanie platformy osobom, które swoimi wypowiedziami wchodzą w konflikt z prawem. Mało tego, nie jest tajemnicą, że te osoby także czynami łamią prawo. Pani Jaruzelskiej zdaje się to nie przeszkadzać. Tutaj widzę problem. Nie ma to nic wspólnego z postulowaniem cenzury.
AB
Dokładnie. Cenzura? Jaka cenzura, po prostu zapraszaj tych którzy są na naszej liście a nie będzie żadnej cezury. A potem "hej, ale dlaczego Stanowskiego nie wypuszczali do TVN?" 😂😂😂
Meller się obronił, ale prowadzący to fajnopolacki beton, ale lubią o sobie myśleć jako o tych lepszych. Są jak alkoholik, który mówi, że on nie ma problemu z alkoholem on po prostu lubi pić. Nie pomożesz póki ktoś sam tego nie zobaczy.
Poprosimy o definicję "fajnopolackiego betonu". Dokształcimy się ;) Chcielibyśmy zaznaczyć, że Krzysiek Stanowski też u nas był. Wpuściliśmy go ;)
@@WywiadowcyPodcast ok, faktycznie do "fajnopolackiego betonu" wam daleko, celowo użyłem hiperboli, ale zwróćcie uwagę, że w komentarzach jest sporo krytycznych uwag do waszego podejścia. I rozumiem, że jakby sugerować się komentarzami to lepiej z domu nie wychodzić, ale drugą skrajnością jest w ogóle nie branie pod uwagę krytyki. Trzeba wyjść ze strefy komfortu, jak sam gość powiedział. Zostawiam was z tym, zrobicie co chcecie. Powodzenia.
Rzadko z tym gościem wychodzimy ze strefy komfortu ;) Dobrze nam się pracuje od lat. Powodzenia również!
No naprawdę, niech Pan Aron poda te 10 nazwisk, bo wychodzi na to że nikt mu nie pasuje ze strony anty-PiS, to jak ma Meller robić program.
Pani Martyno, podam :-) Lecz nie publicznie. Podpowiem Marcinowi.
Dziękuję za czujność. Pozdrawiam serdecznie.
@@WywiadowcyPodcast to też dobrze. Wydawało mi się że był w wywiadzie jeden moment gdy było blisko tego, Pan Meller powiedział, to podaj 1 nazwisko, no może 10 nazwisk. A potem jakoś rozmowa odbiła gdzieś, ale to trochę nie miało sensu 20 minut wokół tego krążyć, no bo jedynym rozwiązaniem tu jest to czy da się stworzyć dobór gości ze strony anty-PiS z którymi da się rozmawiać.
Uważam, że jak najbardziej się da.
@@WywiadowcyPodcast Z całym szacunkiem, proszę nie podawać. Pan Meller wie kogo chce zapraszać. Zdecydowana większość Polaków (nie psychofanow jakiekolwiek partii) jest zażenowana często narracją dwóch stron. A śmierć syna p. Magdaleny została wykorzystana przez obie partie i obie telewizje w bardzo obrzydliwy, hienowaty sposób a zmian systemowych brak i brak dyskusji na ten temat - i mówię to jak ofiara.
Panie Marcinie niech Pan dalej zaprasza takich gości. Bo wlasnie to jest ten element ktory przyciaga i daje tą różnicę. A Panowie to chcieliby aby spowrotem wrócić do standardu towarztstwa wajemnej adoracji.
To jeden z zarzutów do Trzeciego Śniadania - towarzystwo wzajemnej adoracji ;)
Gość popiera jedną stronę polityczną i się dziwi, że jest uważany za tak obiektywnego dziennikarza jak M. Olejnik .
Dotrwałem do momentu kiedy jeden z nich powiedział że Sitnicka trzymała poziom.
Idolem tych gości jest jakaś lewaczka co chciałaby cenzurować wszystko co jej się nie podoba, to nie można za wiele oczekiwać od tego podcastu i prowadzących.
Idolem? :)
Podobała się tym panom, bo oni też są za cenzurą.
Gdybyśmy byli, to byśmy wyrzucili komentarze "nie po myśli" ;)
Ciekawe dlaczego Gintrowski nie chciał dać wywiadu do TVN?
Symetryzm to inne nazwanie normalności. Przecież na tym polega rozmowa, dyskusja, polemika Takie było kiedyś dziennikarstwo. . To powinien być komplement. Jak kiedyś przyjdzie otrzeźwienie to ludzie się za głowę złapią, jak mieli niektórzy zryte berety. 😂
Szanuję Mellera. Przesłuchujący mają tezę i manie moralnej wyższości. Trafiłem na kanał przypadkowo. Nie powtórzę tego błędu.
Też go szanujemy. Chętnie poznamy naszą tezę ;)
Ja też tu przypadkowo, tylko że względu Mellera i też więcej tego błędu nie popełnię ale ...nie ze względu Mellera:) A teza prowadzących jest mniej więcej taka : prawda jest po mojej stronie, bo moja prawda jest ... A z tym zapraszaniem gości, kogo można A kogo nie to już Total żenada.
Zero tolerancji dla innych poglądów. Widzę poczucie moralnej wyższości. Nie dziwię się, że pomimo 4 lat działania kanału macie tak mało subskrybentów.
Pozdrawiam i nigdy więcej do was nie zajrzę.
@@darmog384Gdyby tu tylko o poglądy chodziło ;) Pozdrawiamy i dziękujemy.
Nie wiem dlaczego YT podpowiedział zeby zerknąc. Naprawdę sporo wytrzymałem, bo jakieś 40 minut, ale poziom lewactwa poraza, a pewnie aspirujecie do tytułu dziennikarzy. Panowie, Gratuluję! 4 lata, 18k subów mówi samo za siebie. Oby tak dalej, jeszcze bardziej na lewo i będzie dobrze, to jedyna słuszna linia;))
Jesteśmy pod wrażeniem Pańskiego hartu ducha! ;))
Nie da się tego słuchać... Proponuję prowadzącym bycie bardziej otwartymi, szczególnie jednemu...
Oni są dokładnie jak z tego kawału "ja to jestem symetrystą, ale każdy pisowiec musi znać swoje miejsce". Diagnoza jest taka, że z jednej strony czują zażenowanie czytając silnych razem, z drugiej zgadzają się co do meritum, tylko forma nie do przyjęcia dla panów intelektualistów. Nazywają się "symetrystami", żeby poczuć się lepiej, ale z symetryzmem mają tyle wspólnego, ile Giertych z feminizmem.
10/10|!@@potworpotwornicki
Marcin Meller - człowiek, który popełnił ciężki grzech symetryzmu i szuka swojego miejsca na ziemi. A z zawodu jest dyrektorem.
PS. Nikt ze środowiska lewicowo-liberalnego nie chce się przyznać do ojcostwa wobec SilnychRazem. Dziwne... 🤔
Widzę że więcej swobody wypowiedzi miano za czasów Świętej Inkwizycji niż obecnie w środowisku inteligenckim.Zamiast stosów ban z zawodu i wykluczenie.
Rany, gdy usłyszę kolejne wiesz, zacznę krzyczeć... I polecam ponowną lekturę Symetrystów
O rany. Mają listę. I się cieszą.
Chwilę wcześniej mówili jacy to z nich symetryści i jak gardzą hejtem a chwilę potem z uśmiechem na ustach decydują o tym z kim rozmawiać a kto jest "obrzydliwym pisowcem". Fajnopolactwo level expert.
Znaleźliśmy się
Tak się cieszę.
Wybudziłem?!?! Ja miałam na żywca i można dać radę :)
Miłej soboty ☺️ biorę się za oglądanie 💝 Pozdrawiam serdecznie ❤❤
W Szkocji co dwa lata przysyłają mi próbki na badanie kału w celu wykrycia raka jelita .
Tak, jak w Kanadzie. Troche rzadziej, ale to jest głównie profilaktyką. Natomiast kolonoskopia dla grupy ryzyka przede wszystkim
Ten bez włosów najwięcej mówi o czyimś chamstwie, a sam odstawia hardkorowo bezprzykładowe chamstwo.. Przypadkiewm tu jestem ze wzgledu na Mellera, ale już nigdy, bo zbiera na wymioty jak ten łysy ma za nic ludzi o innych poglądach.. Ten drugi miałby jeszcze szansę. Ogólnie opluwanie innych Polaków.. Szok.
Hardkorowo bezprzykładowe chamstwo? W którym momencie?
Przedszkole!
Panie Meller zapraszać gości to jednak trzeba umieć. Niewielu chce oglądać przydupasów spod znaku GW.
Wcale się nie dziwię że 90% ludzi kultury ma poglądy lewicowe. Myślę, że procent jest jeszcze wyższy. Kto przy zdrowych zmysłach ujawni swoje prawdziwe poglądy. Przecież to byłby koniec kariery. Byłby natychmiast zaszczuty. Panie Marcinie .bardzo lubię obecne śniadania. Wreszcie coś z nich wynika. Tak trzymać.
WIĘCEJ SYMETRYSTOW W POLSCE PO OBYDWU STRONACH a dziennikarze typu " łysy Aron" niech się marcuje z Panią Moniką Olejnik a Lichocka niech odbywa yaniec godowy z Rachoniem 🎉
1:08 to nie znasz tego siekciarstwa... wyznawcy PiS i KO sa dokladnie tacy sami.
Nie są. Wyborcy Tuska gorsi zdecydowanie i bezczelni.
Czyli obaj panowie (bardziej jeden) zakrzykując red. Mellera, tym że "jest jakiś poziom chamstwa" (ile razy to padło, z dziesięć?) - bo im się nie podobają JEGO goście w JEGO programie - twierdzą, że są dziennikarzami? Poziom Moniki Olejnik, brawo. Do Stano tacy hardzi nie byliście, szybciej by was usadził.
Nam się podobali goście Stano ;)
Marcin -"Robta swoje"
Co to w zasadzie jest ten "symetryzm" i dlaczego to jest niby złe?
Symetryzm - postawa ideologiczna zakładająca, że każdemu negatywnemu zjawisku zawinionemu przez dany obóz polityczny należy spróbować przeciwstawić analogiczne negatywne zjawisko zawinione przez obóz jego przeciwników (w Polsce z reguły w zestawieniu PO-PiS).
@@txvs2868 może lepiej to wytłumaczyć. Złapałeś złodzieja roweru który ci go ukradł i idzie z nim ulicą. Ty mu go wyrywasz i szarpiesz się z nim. Podchodzi symetrysta i proponuje abyście się jakoś dogadali w sprawie kto jest właścicielem tego roweru. ;-)
Symetryzm to sztuczny twór wymyślony na potrzeby ślepych wyznawców jedynej słusznej partii. Pojęcie symetrysta wprowadził do obiegu redaktor Janicki. Nie pozwala na własne poglądy, zadawanie pytań, kto nie z nami ten przeciwko nam. Sekta.
Symetryzm jest zły bo legitymizuje istnienie dwóch stron sporu, a fanatyzm dopuszcza tylko jedna drogę
To jak tobie ktoś powie ze zniszczyłeś mu życie, używając służb, policji, medjow..... A on ci odpowie, a ty powiedziałeś w knajpie korwa i jeszcze jadłeś ośmiorniczki, no i zegarek Nowaka.
Ten Pan z mniejszym owłosieniem to jakiś silny razem czy sekciarz? Zaprasza gościa aby mu wmówić,że złych gości zaprasza do swojego programu symetrycznego - a powinien zapraszać takich jak ten pan chce, takich jak wg. niego mają prawo się wypowiadać. Co za irytujący typ człowieka. Takich ludzi wolę unikać bo to są niebezpieczni w swoim zabetonowaniu.
Społeczeństwu każecie się dogadywać, a selekcję do rozmów w programie chcecie prowadzić jak czystkę orwellowską. Nic nie zbliżacie nas do zachodu tylko wciąż ta wschodnia przepełniająca DNA nienawiść. W wielu rodzinach w kulturalny sposób prowadzi się dyskusje przy o wiele skrajniejszych poglądach niż dziennikarze i publicyści są w stanie dopuścić, dlatego w dużej mierze stajecie się towarzystwem wzajemnej adoracji oderwanym od prawdziwego społeczeństwa w Polsce.
Dla autorów kanału W Świetlik jest persona non grata, dla innych Oni sami zostaną personami non grata za goszczenie Osoby goszczącej W Świetlika
Prowadzący przeczą sami sobie. Może półprosta warto ludziom zadać trudne pytania i pozwolić im na nie odpowiedzieć?
Wszystko dla dobra demokracji i wolności słowa. Zdelegalizujmy PiS i zróbmy listy ludzi z którymi można rozmawiać i już więcej nie wracajmy do tematu. Nawet wybory nie będą potrzebne jak wszyscy już będziemy się ze sobą zgadzać. Więcej uśmiechów, Polska wytrzyma!
Jeżeli rozmowa ma być o Polsce, z każdym obywatelem trzeba rozmawiać.
Każdy ma jeden głos w wyborach.
Za wyjątkiem tych obywateli, którzy popierają przeciwny obóz polityczny, co jasno wynika z krytyki gości zapraszanych związanych z jedną strona politycznego sporu
Super😂😂😂
Nawet nie wiedziałem, że macie swój podcast, a kiedyś byłem wielkim fanem Waszych wywiadów, w ulubionych mam do dzisiaj zapisaną stronę wywiadowcy kropka pl. Wywiad z nieodżałowanym Wojciechem Karolakiem to perełka wśród tych rozmów, nie dość, że skrzy się niespotykanym już chyba w tych chamskich i wulgarnych czasach wyrafinowanym poczuciem humoru, to jeszcze ma ogromne walory jako opowieść o polskiej muzyce, polskim jazzie. Szkoda, że nie udało się tego zarejestrować w formie filmu. Pan Wojciech zdecydowanie za wcześnie odszedł, ale bez "redaktor Czubaszek" chyba życie przestało go cieszyć.
Rozmowa z red. Czubaszek również była wielkim przeżyciem. Pozdrawiamy i witamy z powrotem ;)
@@WywiadowcyPodcast "Seks jest przereklamowany" 😁 Widzicie, jak trzaskam z pamięci cytatami z Waszych wywiadów? Jesteście naprawdę niedoreklamowani 😁
Ja czegoś nie rozumiem a jak robią redaktorzy z mordercami z więźniami to jest ok czy nie mamy różnych ludzi . To oglądający decyduje co oglądam i nie będzie mi ktoś mówił kogoam oglądać a kogo nie
Bo oczywiście Cezary Łazarewicz zaprosił mordercę Walusia w niedzielny poranek do dyskusji w gronie wzajemnie się szanujących publicystów, ciekawych swoich opinii na palące tematy. Prawda?
Jak się nie rozumie różnicy między wywiadem, a panelem dyskusyjnym, to powstają takie argumenty i takie komentarze.
Cieszymy się, że mogliśmy pomóc.
@@WywiadowcyPodcastcałkowita odklejka od rzeczywistości, takiego zadufania w sobie dawno nie widziałem, to ja będę oceniał gości Pana Mellera a wy wracajcie do swojej nory!
Pozdrawiamy biznesmena - przedsiębiorcę :)
@@WywiadowcyPodcast ja niestety nie rozumiem. Przesłuchałem cały podcast ale może coś przegapiłem: czy Łazarewicz zaprosił gdzieś Walusia? O co chodzi z Walusiem?
@@szymonmaraszewski1514Napisał książkę o tej sprawie.
Pan Meller spoko, ale wypowiada się dosyć chaotycznie.
czy śmieszkowanie ze śmierci czyjegoś brata jest tak bardzo różne od śmieszkowania ze śmierci czyjegoŝ dziecka, ze na to pierwsze mozna machnąć ręką?
Drugi i ostatni wywiad jaki ogladam na tym kanale, nie wiem czy lysy to Klinke czy Bartosiak, w tym momencie mnie to nie obchodzi. Gdy relatywizuje sie chamstwo jednej strony sporu politycznego (a Swietlikowi takiego chamstwa zarzucic nie mozna) a drugiego sie deprecjonuje i zaciekle sie broni (nomen omen atakujac rozmowce) swoichszych racji, ze jednych mozna zapraszac a innych nie, toto nie jest dziennikarstwo, to jest proba narzucenia swojej projekcji rzeczywistosci, i to nawet nie rozmowcy, ale odbiorcy takiego materialu. Akurat Lempart wraca na salony to ja zaproscie, i we wspolnym wzmozeniu wykrzyknijcie apel 'wszystkich' p0lek - "WYPIERDALAC", to sa himalaje kultury jaka uznajecie za jedynie sluszna
do następnego programu proponuję zaprosić kogoś na swoim poziomie czyli np. panią Dominikę Sitnicką
Panie... jeszcze są ludzie,,, co se mają Be-rety... nie zryty...uff
Meller: kompletny chaos wypowiedzi. Zdania bez początku i końca
Panie Meller, proszę zapraszać do rozmów kogo pan chce (z różnych opcji) i nie słuchać się wątpliwych przyjaciół takich jak dzisiejsi gospodarze. Pierwszy raz jestem na tym kanale i ostatni.
Absolutnie się zgadzam. Wielkie rozczarowanie gospodarzami. Kolejni miłośnicy cenzury, bo my słuchacze sami nie potrafimy ocenić. Oni są mądrzejsi i wiedzą lepiej.
Pan Meller się nas nie posłucha, bo my do niczego go nie namawiamy i do niczego nie zmuszamy ;) Dyskutujemy tylko, bo podobno warto dyskutować.
Chyba mamy inną definicję cenzury ;)
Zwalanie winy przez Mellera na hejterów jest niedorzeczne. Jakość i popularność weryfikują widzowie. A ta leci na łeb na szyję. Ludzie przestaną "hejtować*, ale i oglądać.
Ja jestem obciazona po tacie i robie badanie co 5 lat
Jeśli jedni ludzie nazywają mnie prawakiem, drudzy lewakiem i jednocześnie obrażam się na określenie symetrysta, to może źle artykułuję swoje poglądy, a może wcale ich nie mam i tylko gadam za co mi płacą
Możesz też mieć swoje zdanie i nie wpisywać się w żadną z obecnie istniejących szufladek. Nie wszystko jest czarno białe, świat ma wiele odcieni szarości.
Panowie, dlaczego próbujecie wpływać na dobór gości przez Mellera? Cenzura jakaś, a jeżeli nie, to co to ma być? Nie chcecie tego kogoś, to nie zapraszajcie do swojego programu. Trafiłam tu tylko dzięki Waszemu gościowi, ale próba wpływu na jego program wydaje mi odebraniem wolności wyboru. Popatrzcie na to co zrobiliście z dystansu, bez emocji i uprzedze 1:24:23 ń. Czy to jest rzetelne dziennikarstwo?
Wpływać? Jak? Gdzie? Po co? My ROZMAWIAMY o tym. I tak, nigdy nie zagości u nas p. Świetlik, bo nas nie interesuje (delikatnie mówiąc). Zabawne jest to, że te same zarzuty czytamy pod Trzecim Śniadaniem ;)
Jak to nie wpływacie? Przecież Wasz gość musi się tłumaczyć z tego kogo zaprasza, bo wy byście tego kogoś nie zaprosili. Następnym razem może się kilka razy zastanawiać przy wyborze gościa, bo co powiedzą koledzy. My chcemy debaty, słuchać różnych stron. Nie znam pana Świetlika, i nie interesuje mnie czy go zaprosicie czy nie. To wasz podkast, wasz wybór. I niech ta reguła dotyczy również innych prowadzących podkasty i debaty. Proszę jeszcze raz przesłuchać waszej rozmowy z Marcinem Mellerem, może zrozumiecie, co większości komentujących się w prowadzeniu tej rozmowy nie podobało. Mam nadzieję, że znacie Jordana Petersona. On mówi, ze warto rozmawiać z każdym, nawet ze swoim wrogiem, bo nawet od wroga, jeżeli się uważnie słucha, można się czegoś nauczyć.
My chcemy debaty, poznawać ludzi, którzy myślą inaczej i dowiedzieć sie dlaczego tak myślą. Jeżeli pytania są właściwie zadawane i mądre,to nie muszą być wcale „trudne”, żebyśmy mogli wyrobić sobie własne zadanie . Proszę mieć więcej wiary w naszą inteligencję. Nie tłumaczyć nam „co autor” miał na myśli, nie rozmawiając z nim . Osiągnięcie porozumienia i wzajemnego szacunku (też może) będzie łatwiejsze. Rozwiązanie konfliktu również. Natomiast rozmowy towarzystwa wzajemnej adoracji i eliminowanie niewygodnych lub „skompromitowanych” rozmówców nas nie interesują, co zresztą potwierdzają komentarze pod tym podkastem.
@@WywiadowcyPodcast 1:24:30
@@gabip412 My nie organizujemy debat ze skompromitowanymi rozmówcami. My tylko o nich rozmawiamy i próbujemy je zrozumieć ;) Dziwnie bronić kogoś, kogo się w ogóle nie zna. Dziękujemy za wytłumaczenie, co autorka miała na myśli. Miłego dnia.
Dubioza i znów plusik! :)
Będzie zawsze z zawodnikiem Mellerem ;)
Co za poziom, dno. Gospodarze przewlrywajacy non stop gościowi. W jakimś proletariackim amoku. Żenada. Nie subskrybuję od dziś. Nie mój poziom
"Proletariacki amok". Bierzemy! :)
No wreszcie Panie Meller zrozumial Pan
Meller,zapomniał swoich wypowiedzianych słów
,, nie straszcie PIS em"
Strony? Przypomina mi się obrazek złodzieja , obrazek okradzionego i podpis znajdź wspólne rzeczy😂😂😂😂😂 Muller fajny jesteś😊 żartowałem
Ale, że przyjaciel Ziemkiewicza Piński poza skalą?
Nie pamiętam red.Mellera ze służby... To jakiś straszny fejk! Sprostowanie jest niezbędne! Symetrystów nie przyjmowaliśmy...
Dlaczego tak trudno słucha się Pana Marcina M...?
Bo kłamie
Bo nie jest zbyt bystry?
Oczywiście, że są granice chamstwa, ale to nie znaczy, że nie można z chamami przeprowadzać wywiadów/rozmów.
Można. Ale po co? :)
@@WywiadowcyPodcast Żeby ich z tym chamstwem skonfrontować. Wedle waszej filozofii rozmowy z chamami/złodziejami/mordercami/cokolwiekami, których nie lubimy są be. Ja uważam jak red. Meller, że odpowiednio przygotowane i prowadzone takie dyskusje mogą być wartościowe. I to jest problem z Moniką Jaruzelską, że nie zadaje Jaszczurowi trudnych pytań, a nie, że go zaprasza.
To zresztą jest jedna z przyczyn problemu z bańkami informacyjnymi. Ludzie słuchają i rozmawiają tylko z tymi, których lubią i bańka się zasklepia. A taki np. Ziemkiewicz mógłby stracić paru fanów, gdyby ktoś kompetentny zadał mu parę trudnych pytań.
@@sathrielsatanson Można nie lubić, ale można szanować. Gorzej, jak nie ma ani jednego, ani drugiego. Zapraszani goście często też idą "po swoje", "do swoich", więc to nie jest problem tylko jednej strony. Jest wielu takich, którzy nie dadzą się zaprosić, o czym zresztą rozmawiamy ;)
@@WywiadowcyPodcast To oczywiste, nigdy nie twierdziłem, że to problem istniejący tylko po stronie anty-pisowskiej.
Inteligenta, ciekawa i fajna rozmowa 👍
Panowie prowadzący szczują ze świętym przekonaniem, że nie szczują. Jeśli kulturalny Wiktor Świetlik jest "oficerem", to wy jesteście poborowymi z przekonania. TVP INFO było jedynie szklanym odbiciem waszej bańki i waszego dorobku.
Zgadzamy się. Nie ma w naszym dorobku "kulturalnego" upadku Trójki. W naszej bańce nie ma nikogo, kto by za to odpowiadał ;) Pozdrawiamy. Szczujący i plujący.
@@WywiadowcyPodcast Trójka upadła butą swoich starych gwiazd, które poprzechodziły do różnych projektów i prócz walki o to, kto jakich używa końcówek wobec jakiegoś aktywisty, słuch o nich zaginął. Szkoda marki, ale to nie Świetlik odpowiada za jej upadek.
Nie trzeba nikogo wyzywać od k... i ch..., żeby opluć. Stwierdzenie, że nie będziecie rozmawiać z pokaźną grupą ludzi, bo prezentujecie "standardy", jest śmieszne, bo te standardy są tylko w jedną stronę. Pan Meller prezentuje swoją bańkę, ale potrafi czasem przynajmniej przeniknąć przez jej ściankę. Panu z bujną czupryną bliżej mentalnie do silnych razem, nawet jeśli się z nimi nie identyfikuje. Obejrzałem cały, w gruncie rzeczy ciekawy wywiad, ale bardzo mnie to zniesmaczyło. Dziękuję za odniesienie się do mojej uwagi i pozdrawiam.
Cieszymy się, że cały, bo różnych wątków w nim nie brakuje, ale wszyscy skupili się na jednym ;) Stare gwiazdy z Trójki poprzechodziły do różnych projektów, bo musiały przejść. Słuch wcale o nich nie zaginął, mają się świetnie w swoich nowych projektach. A każdy z nich zjadł zęby na radiu, w przeciwieństwie do ich byłego szefa. Pozdrawiamy.
Jak tak dalej pójdzie to ruscy mordercy nas załatwia i sami skoczymy 3 rp tak jak druga.
Chaos wypowiedzi tego gościa i potworna nuda.
Spadam.
No i nie podobasz mi się Łysy. Nie podobasz mi się.
Zabrzmiało groźnie Gutek. Spodobało się nam.
Pamiętam jak 8 lat temu w programie Śniadanie mistrzów,mówił Pan żeby głosować na PiS ,w archiwum TVN napewno jest ten materiał
Witajcie !Mieszkam w Rzymie mam 55 lat i tutaj mamy darmowy program badan kolonoscopicznych , profilaktycznie robimy to co 2 lata , zdrowia zycze i badan ! Stanowski rowna sie pis!!! Pis rowna sie rosja ! Marcin na serio ? UDAJESZ CZY na serio ty udajesz? SZEJM ! SZEJM OF JUU!!!
Wlosi to estetyka rowniez intelektualna - ty tam nie pasujesz ze swoja blyskotliwoscia umyslu…
Sędziowie moralności - szkoda czasu na ten kanał
DNo!?
"Panie jaszczurze, ładnie pan wygląda" "A może papieroska?"😂
Celnie opisane pseudodziennikarstwo MJ
;-)
Panie Marcinie: nie mam mentalności sekciarskiej. Sam jestem non stop opieprzany przez znajomych za sysmetryzm. Pasuje Panu praca u Stanowskiego ? Wszystko Panu pasuje ? To kim jest i co mówi ?
Nie Panie Marcinie, Stanowski nie napieprza się ze wszystkimi: Stanowski napieprza w kobiety, osoby bez jego pieniędzy i bez jego zasięgów, wobec takich osób Stanowski jest i lubi być chamski i bezwzględny, ale wobec prezydenta albo Czarnka jest ostrożny i uprzejmy.
Pamiętam jak po pełnoskalowym ataku Rosji na Ukrainę pan Meller zamieścił emocjonalny wpis na swoich mediach społecznościowych, w którym wręcz bluzgał na zamieszczających na jego profilu wpisy jawnie prorosyjskie i co za tym idzie antyukraińskie. Dziś szanowny redaktor nie ma problemu, żeby zapraszać do swojego programu Monikę Jaruzelską, która w ramach swojego programu na Youtubie gościła postaci turbo prorosyjskie. Po przenosinach na pisowski Kanał Zero przestał się krępować jeżeli chodzi o goszczenie symetrystów, których symetria sprzyja jedynie poprzedniej władzy w Polsce. Poza nimi miejsce w jego show znajdują także skrajni pisowcy, jak choćby pan Świetlik. Wszystkie te zabiegi skończą się tak, że dawni widzowie na dobre porzucą jego propozycje medialne, zaś ci zgromadzeni wokół projektu Stanowskiego nigdy go w pełni nie zaakceptują.
a może przyjdzie nowy odbiorca zainteresowany różnorodnością przekazu prezentowanego przez różnych, nawet niewygodnych gości. Odbiorca który nie jest zainteresowany prezentacją jedynej, słusznej i nieomylnej idei parafowanej przez " nieomylnych"
Rozumiem, że podoba się panu podział społeczeństwa i jest pan przeciwnikiem dialogu, no bo „tamci” są źli, a my tylko jesteśmy „dobrzy” i mamy rację! Naprawdę?
@@gabip412 - Twój komentarz, to nic innego jak mowa trawa.
Meller pikuje w objęcia pisu, wije się jak piskorz. Niech sobie zaprasza kogo chce. Nie interesuje mnie już jego zdanie na żaden temat. Stanowski 😅😅😅😅😅
Podziwiam kulturę prowadzących przy braku kultury u gościa. Panie Meller proszę nie wzorować się na Stanowskim.
Wszedłem tu tylko ze względu na M.Mellera, bo lubię jego rozmowy, ale z pewnością nic mnie nie zaciągnie do kanału dwóch zer (stanowki i mazurek). I raczej tu zostanę na jakiś czas bo mi tu pasuje, ale posprawdzam kilka wcześniejszych audycji. Rozumiem, że "pecunia non olet", ale ... smród jednak się roznosi - dotyczy MM. Do tej pory wiadomo było do kogo były adresowane te wszystkie "śniadania", a do kogo jest adresowane 'trzecie śniadania'??? No niby 'ambicji' do garnka się nie włoży, ale ... pani Ania miała rację. Czy rzeczywiście zasięgi są w obecnym świecie najważniejsze? Przejście do tych dwóch pisiurów uważam za skukizienie się z lekka. Jak można o sobie mówić, że jest się ze świata lewicowo-liberalnego i jednocześnie brać szmal od mazurka, który bierze (czy brał) od kogo? A co do języka MM - już przy śniadaniu Mellera marudziłem (tak to znowu ja) - ale jeśli komuś się wydaje, że jak w co drugim (prawie) zdaniu wsadzi jakąś qurwę to będzie bardziej męski, może coś mu urośnie ... no to co na to poradzić. Jak mawiał mój kumpel z pracy - a pies go tam *****. Choć ten język może i będzie bardziej odpowiadał widzom na kanale emitującym trzecie śniadanie, ale czy to nie jest lizanie dna panie Marcinie.
Miller przestal byc roninem wczesniej jego panem byl miszczak a teraz jest stanowski-pisowski
Przecierz w tym 3 sniadaniu na kanale zero 90% zapraszanych jest lewakow a pierwszy program z tego cyklu bylo100% i sami odklejency to co sie dziwic takim opiniom. Typowi Polacy zrobic cos a potem sie dziwic oczywistym skutkom.
Ziemkiewicza nie można zapraszać bo chamstwo ale tych co mówią - jebać PiS - już można. Hiporkryzja level hard.
Szkoda, że Giertych nie przyszedł, warto rozmawiać. Ale RAZ to przecież, ha tfu, nie można, nie godzi się.
Dramat. Najgorzej jak fajnopolak przebierze się za symetrystę.
Panie Marcinie z ciekawością oglądał drugie śniadanie mistrzów, ale widząc Pana w zerze straciłam całą sympatię do Pana . Nawet pomyślałam że DNA musi się kiedyś odezwać. Wstyd nie widzieć co się dzieje z ojczyzną. 👎
Największym symetrysta i szkodnikiem wolnonych mediów jest Pan.
Jak to lecialo
"Nie straszcie PiSem"!!
prowadzący to geje?
A jeśli tak, to co? A jeśli nie, to co?
@@WywiadowcyPodcastto nie będe paczył
Ale w którym przypadku?
@@WywiadowcyPodcast to zależy czy wypożyczm czy kupuje
nudy
po ilości odsłon widać, że frekwencja z entuzjazmu wpadła w szał 😂 Meller kup sobie korespondencyjny kurs nie mlaskania do mikrofonu!