Salutare ! Din păcate comunitatea consumatorilor de jocuri pe PC are numai de pierdut de pe urma multi frane generation. Producătorii de jocuri nu se mai străduiesc să optimizeze jocurile pentru noile motoare grafice și pentru noile componente hardware pentru cā ... DLSS 4. Producătorii de hardware, și în special producătorii de plăci video cresc prețul artificial pentru a livra halucinația A I. a creșterii de performanță în materia FPS-urilor. Dacă în Cyberpunk 2077 ai 280 de FPS la rezoluție 4k, cu DLSS activat, o simplă împărțire ne arată că 70 de FPS sunt reale. ( patru cadre sunt generate artificial de A.I.). Dacă ai 204 FPS la rezoluție 4K cu DLSS activat rezultă că ai 51 de FPS reale, iar să plătești 15.000 de lei (3000 de euro) pentru 50 de FPS la rezoluție 4k poate fi numit în multe feluri, dar numai un preț corect nu poate fi numit. Din păcate această bulă a A.I. -ului, iar în cazul de față a lui multi frame generation duce către o spirală a lipsei de optimizare și a progresului tehnologic de calitate, din care cu greu se va mai ieșii. Mai degrabă este un pas lateral. Nu de inteligența artificială trebuie te temi, ci de prostul natural. Iar dacă prostul natural, mai ajunge și în poziții chei în societate ... ... ... Mult succes în continuare.
@@stop_motion_movie Pentru ca nu mai pot scoate placi fara sa consume, toate necesita raciri imense. La fel cum au iesit si aio-urile de 420mm si ps5 au ajuns sa fie racite cu metal lichid. Practic nvidia acuma tr bombardeaza cu dlss-u ca sa mai pice cativa fraieri sa le cumpere.
Bine punctat. + ca ne baga pe gat cu forta information cu ce poate face o placa video de 2k la MSRP CA real Este pe la 3000. Asa cand o sa dai 800 de euro pe un 5070 si o sa fie nevoie sa jocu cu dlss si tot restu PT un frame acceptabil, or sa zica .. CA ma CE vrei de 800 euro, ia un 5090 de 3000 daca vrei altceva. PS. am Rx 7900xtx si am intre 90 -144 dpf limiat de mine (F1 24) pe un oled C4 144hz fara frame generation si alte balarii. Placa video cumparata noua cu 3200 Ron de pe olx. Gaseste si un rtx 4080 😁
Frame nu e artificial. E doar.. pre-calculat. Scalarea nu e liniara. Pentru ca daca vine semnal de frame nou din game engine in timp ce e in curs de randare frameul cutare, placa va randa noul frame si nu frame-ul precalculat de el. Deci 200 FPS cu DLSS e mai aproape de un 100-120 FPS "fara nimic". Iar diferenta introdusa e mult prea mica sa conteze oriunde in afara de e-sports. Uite.. momentan pe CoD BS6 sunt probleme maricele si pentru a preveni crash am dezactivat si DLSS si ray tracing si frame generation. De la 200 FPS mi-a scazut la 135-140 FPS. RTX 4080. Compara cu asta 50XX care e semnificativ mai puternic
Sper poate in testele viitoare sa insistati si despre ce mai zic si altii legat de lag-ul generat de Frame generation, de faptul ca chiar daca jocul are 200fps el s-ar simti ca la 30 40 cat e randat (cea ce mie mi se pare ciudat) si ca ar aparea un effect de gello in miscare.
Pot sa iti spun ca e mult mai mic decat ne asteptam. In continuare nu recomandam niciodata DLSS in multiplayer competitiv, dar pentru single player nu e noticeable
În cazul Cyberpunk prezentat aici, framegen nu pornește de la 30-40, ci probabil de pe la 60-80. Că nu ajunge la 200 doar cu framegen, ci și cu upscaling, iar upscaling nu impactează negativ lagul, și aici bănuiesc că ar rula cu 60-80 FPS, deci probabil că input delay șamd ar fi cam la fel cu atunci când ai 50 FPS. Care jocuri mai chill poate fi ok.
@@DariusDRBpt ca nu e neapărat săracă lumea care cumpără lucrurile astea. Ca doar nu se duce bunica de la țară să-și cumpere ultimul iPhone sau ultima placa video pentru mulsul vacilor.
E al 4-lea review pe care-l văd despre placă și o să spun doar atât, de frumoasă e frumoasă și de performantă tot frumoasă e. Fără artificiile software ca MFG placa asta ar fi trebuit să se numească 4090 Ti. Nu e nici o minune inginerească, să vezi o generație nouă lansată după mai mult timp investit decât între seriile 2000-3000 sau 3000-4000, cu o performanță brută de ~30% peste vârful de gamă anterior, consumând cu 25% mai mulți wați și costând cu 25% mai mult. Din punct de vedere îngineresc, placa este o dezamăgire. Ce faci când nu poți justifica o majorare de preț de 25% pentru o nouă generație? vii cu MFG ca să pară că ai revoluționat ceva, doar că din punctul meu de vedere, tehnologia asta este folosită pentru a manipula cumpărătorii. Nu spun că e rea ci doar că nu trebuie să afirmăm că avem 200 de cadre în Cyberpunk, fără să menționăm că 150 dintre ele sunt defapt generate cu AI, că foarte multe jocuri nu vor avea asemenea setări, că cele competitive nu vor avea vreun beneficiu având în vedere că deși par mai multe cadre, latența nu se îmbunătățește ca în contextul a 200 de cadre native și faptul că unii mai folosesc plăcile și pentru alte lucruri decât jocuri, unde MFG e inutil. Până acum cadrele pe secundă erau un reper pentru performanța completă a plăcii video, și se scala liniar în orice activitate ai fi folosit-o, comparativ cu alte modele, acum totul este cu *. Singura inovație este soluția de răcire, că folosind același proces de fabricație ca al seriei 4000, nu prea au putut să scoată mai multă performanță. Dacă ar fi costat cât 4090-ul, atunci da, ar fi fost o placă surprinzătoare, dar nu costă atât. Câteva erori din video (dacă greșesc aștept să mă corectați): - noul model Transformer nu este specific DLSS 4.0, ci este deja disponibil și pe DLSS 2.0 (am un 3080 și pot să-l folosesc în Cyberpunk cu ultimul update, placă video care nu are suport pentru 3.0 sau 4.0) - update-ul la Cyberpunk care conține noul model Transformer nu este beta, ci oficial, lansat azi, pe Steam - modelul nou Transformer nu aduce un plus de performanță, cel puțin eu am pierdut între 5-10 cadre față de CNN pe 3080-ul meu, deci informația asta ar trebui susținută de niște benchmark-uri Cred că putem deja confirma prețul de 15.000 de lei, pentru că dacă mergeți pe PC Garage, la secțiunea de plăci video nVidia, și filtrați după preț, o să vedeți când apar și dispar cele din seria 5000, filtrarea făcându-se pe backend, unde prețurile deja există în baza de date, ceea ce e și mai trist, că noi dăm de fapt 3000 de $ pe ele.
Salut, modelul Transformer este parte din DLSS 4. Confuzia este alta, toate placile RTX suporta DLSS 4, componentele FG si MFG sunt exclusive pe serile 4000 respectiv 5000. In rest pe parte de imagine , imbunatatirea se va vedea chiar si pe seria 2000. Legat de pierderea de performanta, da asa este, modelul transformer necesitia mai multa performanta pe corurile tensor, de asta este posibila o reducere de 5-10% cu aceasta. Din fericire se poate alege din Nvidia app exact ce versiune de DLSS doresti.
@@andrei007ps ok hai că m-am lămurit, sunt 2 lucruri diferite, DLSS ca și librărie, și DLSS ca și algoritm de upscaling. Când nVidia spune că seria 3000 nu suportă DLSS 3.0 se referă la upscaling, dar librăria poate conține alte funcționalități, cum e modelul Transformer apărut în versiunea 4.0, pe care placa mea poate să-l folosească deoarece e doar un set de funcții, dintre care doar unele sunt blocate din motive hardware, cum e MFG. Confuzia vine de la faptul că inițial, algoritmul de upscaling și librăria erau același lucru, fără alte funcționalități pe lângă care să complice lucrurile. Eu am verificat acum și-mi folosește librăria cu versiunea internă 310.1.0.0 (adică DLSS 4.0). Pentru cine mai vrea să verifice: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NGXCore > creați un dword cu numele ShowDlssIndicator și valoare hexazecimală 400 și ar trebui să apară jos în stânga. (pentru Cyberpunk dezactivați Chromatic Abberation ca să vedeți ce scrie)
@@bogdan.p Bune mențiuni! Câteva extra: E e adevărat că nu-i revoluționar să ai 30% performanță extra la aproape 25% extra preț (zic aproape 25% pentru că există inflație). Și cu 25-30% extra consum. Dar, e aproape același nod de fabricație, și are cu 21% mai mulți tranzistori (92.2 vs 76.3 miliarde), și o suprafață cam tot atât mai mare (750 vs 608 mm^2). Și cam 33% mai multe core-uri de tip shader (21760 vs 16384), 33% mai multe texture mapping units (680 vs 512), 93%!! extra render output unit (340 vs 176), 33% mai multe ray tracing cores (170 vs 128) și tot 33% extra tensor cores (680 vs 512, iar). Iar memoria cu 33% mai multă, și cu 77% mai mult bandwidth. Combinând ce am scris mai sus, să ai totuși 30% performanță extra când ai 33% mai multe core-uri, la frecvență un pic mai mică, nu-i rău, asta înseamnă un pic de inovație, deoarece numărul de core-uri extra nu prea se traduce în aceeași creștere de performanță Dar, mai e ceva. Placa asta nu e doar pentru jocuri folosing tehnologia raster. Are și RT. Unde performanța extra e pe la 40%. Și aici e inovație, căci e mai mare creșterea decât numărul extra de core-uri (care e mai mare decât ar fi creșterea de performanță în general. De exemplu, la 30% extra core-uri, normal ar fi cam 20% extra performanță, dacă nu se ating alte limite). Mai e ceva. 4090 are 2 encodere și 1 decoder. 5090 are 3 encodere și 2 decodere, ambele mai bune, deși nu știu cum/cu cât. Știu că acum suportă și 4:2:2 format color, nu doar 4:2:0 și 4:4:4 Și nu în ultimul rând, la AI TOPS are cu 27% mai mult (1676 vs 1321 TFLOPS la 8 bits aka FP8). În video se propagă minciuna cum că ar fi 3352 vs 1321, dar la 4090 se zicea performanța pentru 8 bits, la 5090 acum zice performanța pentru 4 bits. Mă rog, 4090 nu poate rula nativ FP4, deci într-un fel nu e chiar total minciună, dar tot compară mere cu portocale, fără să spună în gura mare că asta face, nici cum arată când e o comparație mere cu mere. Nu e NVidia dacă nu minte cum respiră, incredibil. Aici nu știu de ce nu e cu 33% mai mult sau ceva de genul. Probabil din cauza reducerii frecvenței. În concluzie, nu-s de acord că e 4090 Ti. Este totuși clar că e altă generație. Iar pentru dezbaterea dacă e 4090 Ti sau 5090, prețul nu văd ce treabă are, e total pe lângă. Chiar și dacă ar fi costat $1000, $1600, $2000 sau $3000, n-are treabă cu generația asta. Nivelul de performanță per core, în general, are. Capabilitățile au. Cum n-ai 4:2:2 la encodere sau FP4 la tensori pe generația 4000, nu poți să zici că asta e 4090 Ti. Să păstrăm totuși niște sens în denumiri! Legat de frame generation, sunt de acord, ar trebui să ne unim mai mulți și să facem o petiție protest ceva, să nu mai poți să zici că framegen = performanță. Pentru că nu e performanță, e doar o fluidizare de animație
nvidia trebuie sa termine cu promovarea softwareului, MFG se poate lejer activa si pe seriile 4000 si o vor face dupa ce isi scot bani cu serial de 5000 inutila. Tu defapt cumperi softul nu placa, ca raw performance nu exista.
Mișto , dar n-am bani să cumpăr. Și sincer doar 30% între 5090 și 4090 e cam puțin. Mă aștept cu cât cobori mai jos pe stack , diferențele să fie din ce în ce mai mici , și la seriile 5070, 70ti , 80 , ar trebui să ne raportăm la versiunea super. Plus aștept să văd dacă Nvidia o să facă măgaria care au făcut-o la 3060 , să ai două versiuni , una de 8gb și una de 12gb. Pentru 8gb VRAM ar trebui să dai maxim 1000-1100 RON , ce e peste e prea mult.
Cam prea pozitiv acest review având în vedere cât costă și ce poate face acest produs. Hardware unbox a scos o medie de 27% peste 4090 în 4K deci nu știu de unde ai scos performanțe între 30-40% peste 4090. Altă mențiune, prețul e de porc, oricât de bun ar fi produsul prețul ar trebuii criticat mai mult mai ales că noi nu îl vom prinde la MSRP. Dane dacă nu ești de acord cu mine te rog uitate și la alte păreri din afară.
La lansare 4090 a fost 2000 si ceva euro. Nu vad nimic special in pretul de 3000 de euro. Ca iti permiti sau nu fatza de veniitul curent nu e problema placii. Fata de cate ofera de ok 3000.
La paralela dintre jocurile care se lansează incomplete și plăcile video "neterminate" aș mai adăuga și telefoanele care vin cu promisiuni că peste câteva luni o să mai primească câte una alta
Nu-i extraordinar, mai taie undeva la 10-20 de secunde in ambele vs 4090. Driverele nu sunt inca lansate dar se pare ca in munca profesionala seria 50 e un mare fail. Go for thr 40 series sau daca esti, stay there.
@@Ginsengul5 In mare parte cam dupa orice video am vazut in ultima luna. In review-ul celor de la PugetSystems vei vedea daca gandesti putin critic ca este un 4090 "Ti", cu niste memorie trantita in plus si consum ( pret per watt per frame rendered ) josnic. Pe scurt nu e rentabil sa o ai, decat daca ai un studio cu 30+ de workstations care randeaza 24/7 in render farm sau node-uri de simulare. Altfel, e o gaura inutila in portofelul tau sau al companiei. 25% -30% intr-un render de la o generatie la alta e extraordinar de rau. Edit: Ca sa iti fie mai usor cauta: "PugetSystems RTX 5090 Review" sau "Lab501 review RTX 5090", ultimii mentionati sunt romani si fac o treaba faina la review.
Este cu adevărat o operă de artă, chiar dacă prețul este mare, tehnologia este incredibilă, chiar este nevoie de multă muncă pentru a obține acele performanțe.
Ar fi posibil ca NVIDIA să fi antrenat AI-ul lor mai mult în benchmarkul din Cyberpunk decât în scenarii de gameplay și așa să se fi ajuns la diferența aceea de performanță? Poate știe/speculează cineva răspunsul?
Vedeti ca aveti pe la 100 Ron termometre laser. Nu sunt ele f performante si precise, insa folosite la mai multe placi, poate fi ok, intrucat erorile sunt aceleasi si deci se anuleaza.
Pentru racire au folosit metal lichid, de aici si temperaturile mult mai bune, e greu sa racesti 575W altfel. Din ce cam vazut pe la altii hotspot-ul pentru memorie a atins 88, cam mult dar nu peste ce am vazut pana acum mai ales la AMD
mult prea scump... cumpar placi video din anii 2000 ... dar in ultimii ani preturile sunt peste posibilitatile noastre.... asta este ne reorientam ....
MI-ar placea sa vad 2 tipuri de teste, shootere ultimele Call of Duty vs jocuri normale, stilul World of Tanks, DOTA. Teste realizate pe rezolutia 1080 si 1440. Multumesc!
Fără supărare, dar specific pentru o placă de top ca RTX 5090, jocurile menționate sunt o pierdere de timp. FPS-uri mai mult decât destule, și, mai ales, limitate de cât poate procesorul (CPU).
E inutil să pui un 5090 la jocurile e-sports, cu atât mai mult la FHD. Nu e făcută placa asta pentru așa ceva. Tot ce e FHD pentru placi mai tari (3090, 4090, 5090, RX 7900XTX), e irelevant. CPU-ul îți duce mai mult jocurile în acea rezoluție.
@@blondullRust e optimizat vai mortii lui, de aia nu duce. Placa ar putea, daca ar fi folosita la 100%. Am aceeasi problema cu un 4070S, sta la 60% usage in Rust. CPU la 30%.
cu siguranta e o greseala. am testat si eu aseara pe 4090 cu aceleasi setari (cu 5800x3d) si mi-a dat 50 fps fara framegen. cu framegen 2x nu are cum sa-ti dea la fel. o sa mai bag niste teste acu dar sare sigur. faza e ca la cyberpunk trebuie sa dai restart la joc cand activezi framegen. cel mai probabil, cine a testat a ignorat mesajul ala si nu a mai dat restart. a activat optiunea si a rulat direct benchmarkul.
Fa un video despre optimizarea sistemului/windows si optimizarea proceselor pentru FPS uri mai bune și setări pentru a ne seta pc urile pe high performance
Comparati pcb-ul de la 4090 vs 5090 si o sa vedeti realitatea.5090 e facut pentru frame generate artificial.Trist sa vad ca o numesti cea mai puternica placa video......
am crezut că faci reclamă la aer condiționat Samsung din alea negre cu puțin gri sau pa' alb 🤣 Abia aștept să faci niște review-uri mai serioase la laptopuri , gen' să le scoți din cutie să ne spui și nouă dacă au suport bun la drivere . ;) Că de mangleală sunt sătul până peste cap !
Sunt curios cum ar rula Valorant sau Cs2 in 4k cu toate detaliile la maxim . Stiu ca e overkill dar vreau doar sa vad numarul maxim de fps. Am un monitor 4k oled la 240hz si un 9800x3d . Inca folosesc 3090 si ma bate gandul sa fac upgrade la 5090 ca doar am pus mana pe monitorul asta si are acea conectica de dp2.1 si din cate stiu 5090 are acceasi conector dp.
@@alexale5488 fac design grafic si editare video . Am nevoie de monitor 4k . De aia am luat monitorul . Nu am altul sa joc pe el 😂😂. Am zis sa iau asta ca se pupa bine si cu designing si cu editarea video si cu joaca . Plus oledul e demential
ce frumos era inainte, savuram orice joc in 35 fps acum ma chinui sa tin pasul cu tehnologia, dupa 2 ani trb sa scot mereu bani din buzunar pentru componente
Buna dragilor, am o intrebare, la min 12:58 cand spuneti path tracing includeti automat si ray tracing? 21 fps la 4k PT/RT no dlss arata bine, dar dece ati scos doar 48 cu dlss quality si frame gen 2x, Nu e cam putin pentru 4090? Intreb pentru ca folosesc personal 4090 R9 7950x3d si sub aceleas conditii sistemul meu scoate 80-95fps cu PT/RT DLSS Quality+FG 4k max settings. Multumesc
Path tracing e ray tracing FULL. Adică include ray tracing, prin definiție. Ambele sunt ray tracing, dar le-a venit ideea cu path tracing ca să le deosebească mai ușor. Bine, sincer, nu cred că e full path tracing nici în Cyberpunk. Unde știu că e truly full e în Quake 2 RTX. Și jocul ăla e atât de simplu și primitiv, și cu ray tracing-ul lui care e cu adevărat full, tot pe la 90 FPS cred că ajunge. Și, gen, fără RT, ar rula pe la 2000 - 5000 (da, cinci mii) de FPS :)) Legat de 4090 + PT + DLSS + framegen, aia mă mir și eu, nu ar trebui să aibă tot 48, ar trebui să ajungă la 96 sau ceva pe acolo, cum zici și tu. Or fi avut un bug sau ceva.
@@Winnetou17 Salut, merci de reply, ce zici tu stiam si eu dar incepusem sa ma indoiesc dupa ce am vazut 48fps in tabel. Ma gandeam daca or fi facut ei vreo setare de care eu nu stiu. Dar nu are ce sa fie altceva decat un typo in tabel. L-am dat ieri in blana, nu am ce sa mai cresc dpdv setari.
@@AnDi-tx2xh acolo e o greseala. nu are cum sa dea tot 48 fps si cu si fara framegen. am bagat si eu patchu nou ca tot 4090 am si ar trebui sa fie in zona 87-90 cu framegen in loc de 48-50. eu am 5800x3d.
In Romania nu avem, teoretic deloc, Founders Edition. In general doar extern sa o importi. Ca fapt divers, Romania nu a avut in general Founders Edition valabil cam niciodata, decat de la magazinele care au access la importuri specifice, ceea ce e rar.
Multumesc frumos pentru prezentare si munca depusa de echipa ta! Stiu ca suntem in 2025 cu inflatie etc, dar cand am vazut pretul 11600 lei la minutul 21:37 im aduc aminte, acu 15 ani cautam pe net placi video resigilate pe 256 biti si dadeam intre 400 si 800 lei si mergea orice foarte bine si eram super multumit. Mam bagat in banca dator 20000 pentru reparati in locuinta, si am platit rate 5 ani si eram stresat, eu zic ca ceva nu e in regula sa fii obligat sa platesti in romania pretul asta mare si sa muncesti mai rau ca cei din occident si sa castigi asa de putin si culmea sa ne si multumim cu viata asta de sclavagie.
Da, dar realizezi că pe ei nu-i costă mai puțin să construiască acea placă + tot research-ul făcut pentru design-ul ei, doar pentru că tu trăiești într-o țară cu venituri mai mici, nu ?
@@Winnetou17 solutia e ca sunt plecat din tara de 10 ani . In ro nu am reusit sa fac bani lucrand la banda pe minim pe economie . Am tacut din gura si am lucrat cu bani putini pana am invatat lucru si am reusit sa im iau de la locuinta masina noua telefoane drone si tot ce e nou dar nimica nu e mai important ca familia. Deci vreau sa zic ca trebuie facut ceva, nu cred ca exitsa roman nebun la cap sa lucreze cu minim pe economie in ro si sa se bage dator pentru un pc high end care dupa ce expira garantia e riscu sa se arda de la caldura si sa o arunce la gunoi.
@@sandrucristian1983 A, cineva cu salariul minim ar trebui să fie nebun să-și ia așa ceva. Chiar și cu salariu mediu. Dacă n-ai o grămadă de bani, nici nu merită să-ți iei așa ceva, majoritatea lumii ar fi foarte ok cu 4070 - 5080. Care nici ele nu-s ieftine sau nu costă puțin cât să zici că-s bani de aruncat pe frivolități
Eu sunt curios daca este exagerata ideea asta ca 5070 poate rula ca un 4090, press big X to doubt , poate ve-ti face un test si in cazul asta. Eu personal chiar nu inteleg cum ar putea una din placile de buget ale noii generatii sa fie la fel de buna ca flagshipul anterior.
Omule, vorbim despre 12 gb VRAM vs 24 gb Vram și despre specificații de aproape 3 ori mai mici pentru 5070 vs 4090. Nu există univers în care 5070 să fie chiar aproape de 4090 în ceea ce privește performanța brută. 4x cadre false NU este performanță. Cine a cumpărat un 4090 este pentru că joacă la 4K. Dacă ar schimba 4090 cu un 5070, jocul nici nu ar începe din cauza deficitului de Vram pentru 4K și ar trebui să scadă toate setările ȘI rezoluția la 1080p pentru a avea un FPS de bază bun. Ca să nu mai vorbim de faptul că avem Lossless Scaling pe care îl putem folosi pe 4090 pentru cadre false 4x și faptul că DLSS 4, 4x MFG va veni și la seria 4000 și sub. NU este posibil ca 5070 să se apropie de 4090 în performanță brută, ca să nu mai vorbim de ambele folosind DLSS 4 MFG x4.
@@CrashBashL dar iti pun intrebarea: cat timp se vede bine, se misca bine, nu observi artefacte, ce conteaza ca sunt generate de AI? Tu joci performanta bruta sau joci jocul?
@@tudordan8785 Nu înțelege greșit. Eu am vorbit despre 5070 vs 4090. Egal, cu sau fără Frame Gen. Lumi diferența. Eu incurajez folosirea Frame Gen-ului. Îl folosesc peste tot In TV, De-Judder/De-Blur, PC, Lossless Scaling. Dar dacă tot e scaler, fake frames, de ce ceri 2000€ MSRP pe RTX 5090 daca e doar upgrade de software?! Știi că vor fi până la 4000€ pe raft, nu ?! Pe un 3080 cu 12Gb Vram, jocul Cyberpunk la 420 FPS cu Lossless Scaling. :)) După Nvidia logic, acel 3080 are performanta lui 6090.....
@@tudordan8785 Fluidizarea animației nu este performanță. E doar atât, fluidizarea animației. Performanța mai mare aduce o animație mai fluidă, dar nu e doar asta. E și 1) mult-menționatul input lag, adică diferența maximă și medie dintre un input de la tine și procesarea lui va fi mai mică pe măsură ce performanța crește, 2) garanția că n-ai artefacte sau anomalii sau inconsistențe, care pot apărea cu framegen și 3) oportunitatea de a avea mai multă informație/informații calculate & afișate, sau de acuratețe mai mare. La punctele 2&3, dă-mi voie să dau niște exemple: - dacă ai o schimbare bruscă totală de scenă, care e menită să fie bruscă, cu framegen s-ar putea să-ți facă o tranziție graduală, ruinând ideea de trecere bruscă - să zicem că tu rulezi jocul la 100 FPS în mod normal, iar cu framegen ajungi la 400 FPS. -- dacă tu mergi sau te rotești într-o direcție, să zicem spre stânga și la un moment dat te oprești și o iei înapoi, spre dreapta, presupunând că te oprești fix la mijlocul (ca timp) a 2 cadre la 100 FPS, și că vezi fix același lucru și în cadrul de dinainte și în cadrul de după. Cu framegen acum o să vezi 4 cadre la fel, ca și cum te-ai fi oprit mai devreme, ai fi stat un pic, apoi ai porni întârziat înapoi. Cu 400 FPS real frames, ai fi văzut și tranziția spre stânga, și n-ai fi avut deconectarea de oprire prematură + mai lungă + pornire întârziată înapoi -- tot în exemplul de mai sus, poate în cel mai stâng punct în care ai fi ajuns, poate e o informație unică acolo, gen o lumină, pe care doar acolo o vezi. Framegen n-are cum să știe asta, așa că n-o să vezi acea lumină (cum n-o vezi nici la 100 FPS, dar o vezi la 400 real FPS) -- poate un pic exagerat, dar dacă ai viteză mare într-un joc, depinde de cum e implementat, s-ar putea să poți trece prin obiecte/ziduri/să ieși din hartă dacă în timpul dintre două cadre ai parcus în joc o distanță mare. Gen tu să fi parcurs 100 de metri și jocul să nu-și dea seama (de obicei din cauza optimizărilor) că în primii 2 metri era o piatră în care ar fi trebuit să te oprești. Acum, aici e în general obligația dezvoltatorilor să se asigure că vitezele maxime (în jocul normal) atinse pot acoper aceste cazuri, la un FPS redus. Dar tot se poate întâmpla să ai buguri. Un real FPS crescut minimizează și poate elimina astfel de probleme. În exemplul dat, de la un cadru la altul n-ai face 100 de metri, ci 25 de metri, lăsând jocul să calculeze coliziunile într-un spațiu mai mic, deci cu acuratețe mai mare În practică, pentru jocurile care nu au nevoie de reacții foarte rapide și precizie mare, framegen este și va fi total ok, dacă pornești de la un FPS decent (unii zic 60, alții 80, alții 120). Și e cu adevărat util pentru jocurile care sunt limitate din engine (cum sunt toate Dark Souls + Elden Ring, și jocurile mai vechi care aveau fizica legată de viteza jocului). Dar e important și să avem proprietatea termenilor, să spunem lucrurilor pe nume, fără să diluăm sensurile și înțelesurile. Altfel o să ne trezim că apar jocuri unde 60 FPS va fi cu framegen, dar cu FPS real și input lag "cinematic" la 24 FPS. De care marketingul nu va zice nimic. Și ne vom mira cum am ajuns să avem astfel de probleme, cum își permit dezvoltatorii să scoată așa ceva. Framegen nu e performanță!
Se pare ca orice update de soft aduce dupa sine si un upgrade de hard...."noul produs este cu 99,99% mai bun"....fata de ce? De anteriorul produs?...Tot de la ei?....De ce sa îmbunătățești modelul curent cand poti ambala "aproximativ" aceeași performanta într-un pachet cu ambalaj nou....Oare upgrade-ul asta de "cateva" frame-uri,reale, valoreaza peste 2000$?
Salut. Pe când review-uri la 5080 și 5070 TI? Astea sunt de fapt variantele pe care se vor bate cei mai mulți. 5090 nu cred că și-o permite prea multă lume.
Dane, vin cu o precizare. Senzorul de Hotspot nu mai e pe placa, literalmente. De asta nu e detectat. Nu stim inca exact de ce e scos dar se pare ca e o treaba foarte discutata acum.
Pai doar nu e fraier sa zica lucrul asta cand primeste pomana. Oare de ce au scos senzorul de acolo? Ca sa nu-si faca lumea griji cand va coace placa. Urat sa ascunzi lucrurile astea.
@@ChaseMyRabbit Stai ma vere lasa furca jos ca nu a stiut omul,acuma s-a aflat de 2-3 ore si video-ul era filmat deja, eu cred ca Dan nu credea ca e posibil sa nu puna senzor de hotspot pe placa video si de aia a zic ca OCCT nu a gasit senzorul, degraba varsatori de sange sunteti unii :))
@@CelMaiIubitDintrePamanteni Da ma, cand esti sub contract trebuie sa spui si cele 10 porunci. Sa nu ne facem ca ploua, stii ce zic. Putea sa intrebe la fel cum a facut si Roman pe cei de la nvidia, dar na, mai bine faci review si aberezi despre produs decat sa te informezi corect.
@@wisequigon Stii ce este funny? Ca cei care urmaresc benchmark-uri ca spartii abia daca se joaca jocuri, pe ei ii intereseaza doar benchmark-urile. Iar aia cu sisteme sau pretentii mai modeste se joaca cam tot ce se prinde.
Suspectez faptul ca acei bani pe care i-ai mentionat dati din prima nu se se vor justifica in totalitate nici in viitor (este imposibil), ma refer la performanta teoretica care se bazeaza pe updates la drivere si updates la jocuri. Doua exemple de jocuri imi vin in minte, ce-i drept pe consola: Red Dead Redemption 2 si Bloodborne pe PS5, jocuri care la aprope 5 ani de la lansarea consolei inca ruleaza la 30 fps, similar cu PS4, intre timp a aparut si PS5 Pro, iar performanta e tot ca si pe PS4. Ma ingrijoreaza obsesia pe care CEOs o au cu AI-ul, parerea mea e ca in mare parte e un "buzzword" menit sa atraga investitori. Acestea fiind spuse, imi doresc anul asta sa fac un upgrade de la batrana RX 580 si astept sa vad cum se prezinta 5070, care sper sa aiba varianta cu doua ventilatoare, dar si echivalentul de la AMD, 9070. I'll stay tuned here.
@@Sph1nCS sa inteleg ca exista o conspiratie mondiala cand se lanseaza un astfel de produs si lumea se imparte in doua? Testerii/laudatorii care primesc produsele si softuri si updaturi pentru jocuri si pulimea care primeste totul cu intarziere?
Pai nu e normal? Daca trimit placa inainte de lansare sa o testezi sa iti dea si pe ce sa o testezi? Altfel la ce faci review? Sa iti mai dau un exemplu... castile bluetooth. Cum ar fi sa primesti la review inainte de lansare o casca pe care nu o vede softul ei? Primesti si beta de soft care sa o detecteze, altfel what is the point?
@@Sph1nCS Mi se pare normal sa-ti trimita si driverele daca iti trimit placa altefel ce sa faci cu ea? Selfie? Aici e vorba de un patch al unei companii care face jocuri video nu de nvidia. Din cauza asta zic ca pare o conspiratie.
Eu de dragul algoritmului o sa scriu niste curiozitati aici pana nu vad clipul: oare costa 10 rinichi? oare consuma tot vreo 500 W? oare ce placa ar trebui eu, in calitate de doritor de a juca maxim minecraft si jocuri nu foarte demanding ce configuratie buna si budget friendly sa aleg?
@@alexale5488 mulțumesc, dar restul componentelor? Care ar fi un procesor de aceleași nivel cu placa asta? Și mi-ar plăcea dacă aș putea folosi o placă de la Nvidia, procesorul în schimb poate fi ori Intel, ori amd
Cu tot respectul, jocurile facute cu aceste placi daca le dai pe minim sunt niste mizerii, sunt ogramate de viedo-uri care arata cum jocurile sunt prost facute pentru ca se bazeaza pe placi sa le faca placut vizual. Daca vrei sa vezi cat de bine e facut un joc dai pe low elimini tot si vezi cat de bine e facut jocul si ce poate cu adevarat placa video
Nu inteleg de ce se insista ca aceasta placa sa fie cumparata doar pentru gaming cand aceasta placa de fapt este 80% pentru munca si un 20% pentru gaming.
Eu folosesc pentru office un I5 14600KF cu 64 GB DDR4 3600 + RX 7800XT 16 gb Pentru Gaming folosesc un 7800X3D + 7900XTX + 32 GB DDR5 6000 mhz Pentru gaming 4K gen Last of Us , Alan , Wukong etc folosesc PS5 si controler, ma joc din canapea, momentan nu cred ca o sa am nevoie de un upgrade, strang bani pentru seriile urmatoare :)
Sugestii? Sigur. Poate ne spui si noua, muritorilor de rand, de unde cumparam una founder's edition pentru ca nu am 4 sloturi pentru un reseu de 2500$ pentru ca are beculete colorate si ii zice TUF sau mai stiu eu ce nume de zeu al razboiului. :D
@@wisequigon Hmm, Amazon ar putea fi o solutie, mi-am luat un LG standby me (varianta portabila cu valiza) din state prin ei si s-au miscat bine, s-a ocupat firma de curierat de toate formalitatile vamale.
Si eu am un 2080ti, la ce jocuri ma joc eu nici nu ma gandesc sa o schimb inca 1-2 ani. Daca chiar nu ai nevoie de alta placa mai performanta, nu are rost inca sa o upgradezi
@@mateialex-dorian1521 Dar stalker 2 nu arata neaparat mai bine decat stalker 1 cu moduri de grafica. Totu e un marketing obosit sa te faca de bani... mi scarba
@@blondull hai ca mic, 4070 simplu frânge pe genunchi rx 6750 xt, 4070ti e in alta liga cu totul.. și 5070ti ar trebui din ce zic băieții de la Nvidia sa fie cam lafel de bun ca 4090, și dacă e ca 3080 tot e huge upgrade
80% mai mult siliciu, 30% mai mult curent consumat, 30% mai multă memorie și 30 mai multe nuclee... practic avansul tehnologic constă în înghesuirea a cât mai mult în cât mai puțin spațiu posibil, iar DLSS Frame Generation este o glumă proastă. Rămân la al meu 4080 Super.
De unde ai scos că 80% mai mult siliciu ? 21% mai mulți tranzistori (92.2 vs 76.3) și 23% mai mare chip-ul (750 vs 608.5 mm^2). Să ai totuși 33% mai multe nuclee cu 21% mai multe resurse e totuși o inovație. Să ai 30% (raster) și 40% (ray tracing) mai multă performanță cu 33% mai multe core-uri, și asta e inovație, dacă ar fi fost aceleași core-uri ca la 4090, ar fi fost cam 20% creșterea de performanță, căci performanța nu scalează linear cu numărul de core-uri. Plus, frecvența e și ea un pic mai mică. Deci e o creștere de IPC (instructions per clock) decentă. Ce-i drept, nu-i revoluționar.
Cam 25% performanta in plus cu consum ceva mai mare de 25% comparand cu 4090. Nu vad unde e jmecheria. Nu am nimic impotriva DLSS4 cu frame-urile alea generate de nush ce AI model dar sa ceri atatia bani pe o facatura mi se pare exagerat. Am vazut n reviews pana acum, degeaba ai fps daca latenta este marita si inca ai tot felul de artefacte pe zone semi transparente, se vad f clar de ex in Cyberpunk. Memoria aia GDDR7 se duce cam in 90 de grade, este cat se poate de clar ca din punct de vedere hw s-a cam terminat cu inovatia, atat se poate cu tehnologia actuala. Deci ca sa iei asa ceva ori ai nevoie pt productivitate, ori nu ai ce face cu banii, simplu.
in general, gamerii de rand nu prea au 4090 in pc-uri. si aia care sunt, sunt putini. cei care iau 4090 si ulterior 5090 vor lua pentru productivitate iar in momentul ala, pentru ca placa va face bani, nu ii vor interesa cati bani dau :)
Sunt fericitul posesor al unei 4090 (e adevarat nu e TUF sau mai stiu e ce minunatie, e doar un Gainward) si mai am si doi rinichi. Sincer? As lua-o daca as gasi founder's edition.
practic, noroc cu DLSS si FSR. in felul acesta, producatorii de jocuri nu mai au nevoie de optimizare. totul sa mearga cat de cat, la un 50 fps iar de restul se ocupa aceste soft-uri. stiu ca sunt jocuri, care nici cu 5090 nu pot face fata la
Asta este funny xD Ca nerzii astia de pe Zona si comentarii se excita la frame-uri fake. Situatia de se intampla acum cu hardware-ul e fix aceeasi ca si cum tu ai o masina de 100 de cai putere si la anul cumperi alta masina de 200 cai putere, dar i se dubleaza greutatea la caroserie si se misca ca aia de 100 cai. Cam asa e gaming-ul de 5 ani incoace. Improvement-uri abia vizibile/incrementale, doar fite pentru tehnologii abia necesare unei experiente de gaming calitative, multa vrajeala si nici o revolutie tehnologica in segment.
Salutare !
Din păcate comunitatea consumatorilor de jocuri pe PC are numai de pierdut de pe urma multi frane generation.
Producătorii de jocuri nu se mai străduiesc să optimizeze jocurile pentru noile motoare grafice și pentru noile componente hardware pentru cā ... DLSS 4.
Producătorii de hardware, și în special producătorii de plăci video cresc prețul artificial pentru a livra halucinația A I. a creșterii de performanță în materia FPS-urilor.
Dacă în Cyberpunk 2077 ai 280 de FPS la rezoluție 4k, cu DLSS activat, o simplă împărțire ne arată că 70 de FPS sunt reale. ( patru cadre sunt generate artificial de A.I.).
Dacă ai 204 FPS la rezoluție 4K cu DLSS activat rezultă că ai 51 de FPS reale, iar să plătești 15.000 de lei (3000 de euro) pentru 50 de FPS la rezoluție 4k poate fi numit în multe feluri, dar numai un preț corect nu poate fi numit.
Din păcate această bulă a A.I. -ului, iar în cazul de față a lui multi frame generation duce către o spirală a lipsei de optimizare și a progresului tehnologic de calitate, din care cu greu se va mai ieșii. Mai degrabă este un pas lateral.
Nu de inteligența artificială trebuie te temi, ci de prostul natural. Iar dacă prostul natural, mai ajunge și în poziții chei în societate ... ... ...
Mult succes în continuare.
Nu numai gamerii au de pierdut, dar si tu ca user pierzi bani pe halucinatii, pe frame-uri false. O mizerie de serie.
@@stop_motion_movie Pentru ca nu mai pot scoate placi fara sa consume, toate necesita raciri imense. La fel cum au iesit si aio-urile de 420mm si ps5 au ajuns sa fie racite cu metal lichid. Practic nvidia acuma tr bombardeaza cu dlss-u ca sa mai pice cativa fraieri sa le cumpere.
Bine punctat. + ca ne baga pe gat cu forta information cu ce poate face o placa video de 2k la MSRP CA real Este pe la 3000. Asa cand o sa dai 800 de euro pe un 5070 si o sa fie nevoie sa jocu cu dlss si tot restu PT un frame acceptabil, or sa zica .. CA ma CE vrei de 800 euro, ia un 5090 de 3000 daca vrei altceva. PS. am Rx 7900xtx si am intre 90 -144 dpf limiat de mine (F1 24) pe un oled C4 144hz fara frame generation si alte balarii. Placa video cumparata noua cu 3200 Ron de pe olx. Gaseste si un rtx 4080 😁
Frame nu e artificial. E doar.. pre-calculat. Scalarea nu e liniara. Pentru ca daca vine semnal de frame nou din game engine in timp ce e in curs de randare frameul cutare, placa va randa noul frame si nu frame-ul precalculat de el. Deci 200 FPS cu DLSS e mai aproape de un 100-120 FPS "fara nimic". Iar diferenta introdusa e mult prea mica sa conteze oriunde in afara de e-sports. Uite.. momentan pe CoD BS6 sunt probleme maricele si pentru a preveni crash am dezactivat si DLSS si ray tracing si frame generation. De la 200 FPS mi-a scazut la 135-140 FPS. RTX 4080. Compara cu asta 50XX care e semnificativ mai puternic
Vreau sa vad cum duce placa asta un minecraft modat din ala de vezi la render distance 1000+ si cu shadere
si eu vreau sa joc jocul asta pana la urma pe un PC serios
Sper poate in testele viitoare sa insistati si despre ce mai zic si altii legat de lag-ul generat de Frame generation, de faptul ca chiar daca jocul are 200fps el s-ar simti ca la 30 40 cat e randat (cea ce mie mi se pare ciudat) si ca ar aparea un effect de gello in miscare.
Pot sa iti spun ca e mult mai mic decat ne asteptam. In continuare nu recomandam niciodata DLSS in multiplayer competitiv, dar pentru single player nu e noticeable
În cazul Cyberpunk prezentat aici, framegen nu pornește de la 30-40, ci probabil de pe la 60-80. Că nu ajunge la 200 doar cu framegen, ci și cu upscaling, iar upscaling nu impactează negativ lagul, și aici bănuiesc că ar rula cu 60-80 FPS, deci probabil că input delay șamd ar fi cam la fel cu atunci când ai 50 FPS. Care jocuri mai chill poate fi ok.
dlss e cel mai bun in multiplay sau fsr dar FG nu recomand in jocuri multiplay
@@Winnetou17 in tabel poti vedea ca porneste de la 66 cadre Path Tracing cu DLSS quality, peste care vine Frame Generation
@stefangioada3555 cred ca incurci termenii, dlss e ala care genereaza 3 extra frames by AI...
Nu le vom prinde la prețuri decente în România .
Paradoxal cum traim intr-o tara saraca dar totusi sunt ft multi cumparatori
@@DariusDRBsaraca? nu te supăra dar vad mai multă bogăție ca in Germania 🤣🤣
Dacă ai un RTX 4090 sau 4080 e suficient, nu trebuie obligatoriu să ai o placă video din seria 5000
@@DariusDRBpt ca nu e neapărat săracă lumea care cumpără lucrurile astea. Ca doar nu se duce bunica de la țară să-și cumpere ultimul iPhone sau ultima placa video pentru mulsul vacilor.
@@cristianJoker2512 vrei sa spui ca vezi mai mult ca se arata lumea nu bogatie
E al 4-lea review pe care-l văd despre placă și o să spun doar atât, de frumoasă e frumoasă și de performantă tot frumoasă e. Fără artificiile software ca MFG placa asta ar fi trebuit să se numească 4090 Ti. Nu e nici o minune inginerească, să vezi o generație nouă lansată după mai mult timp investit decât între seriile 2000-3000 sau 3000-4000, cu o performanță brută de ~30% peste vârful de gamă anterior, consumând cu 25% mai mulți wați și costând cu 25% mai mult. Din punct de vedere îngineresc, placa este o dezamăgire.
Ce faci când nu poți justifica o majorare de preț de 25% pentru o nouă generație? vii cu MFG ca să pară că ai revoluționat ceva, doar că din punctul meu de vedere, tehnologia asta este folosită pentru a manipula cumpărătorii. Nu spun că e rea ci doar că nu trebuie să afirmăm că avem 200 de cadre în Cyberpunk, fără să menționăm că 150 dintre ele sunt defapt generate cu AI, că foarte multe jocuri nu vor avea asemenea setări, că cele competitive nu vor avea vreun beneficiu având în vedere că deși par mai multe cadre, latența nu se îmbunătățește ca în contextul a 200 de cadre native și faptul că unii mai folosesc plăcile și pentru alte lucruri decât jocuri, unde MFG e inutil. Până acum cadrele pe secundă erau un reper pentru performanța completă a plăcii video, și se scala liniar în orice activitate ai fi folosit-o, comparativ cu alte modele, acum totul este cu *. Singura inovație este soluția de răcire, că folosind același proces de fabricație ca al seriei 4000, nu prea au putut să scoată mai multă performanță. Dacă ar fi costat cât 4090-ul, atunci da, ar fi fost o placă surprinzătoare, dar nu costă atât.
Câteva erori din video (dacă greșesc aștept să mă corectați):
- noul model Transformer nu este specific DLSS 4.0, ci este deja disponibil și pe DLSS 2.0 (am un 3080 și pot să-l folosesc în Cyberpunk cu ultimul update, placă video care nu are suport pentru 3.0 sau 4.0)
- update-ul la Cyberpunk care conține noul model Transformer nu este beta, ci oficial, lansat azi, pe Steam
- modelul nou Transformer nu aduce un plus de performanță, cel puțin eu am pierdut între 5-10 cadre față de CNN pe 3080-ul meu, deci informația asta ar trebui susținută de niște benchmark-uri
Cred că putem deja confirma prețul de 15.000 de lei, pentru că dacă mergeți pe PC Garage, la secțiunea de plăci video nVidia, și filtrați după preț, o să vedeți când apar și dispar cele din seria 5000, filtrarea făcându-se pe backend, unde prețurile deja există în baza de date, ceea ce e și mai trist, că noi dăm de fapt 3000 de $ pe ele.
Salut, modelul Transformer este parte din DLSS 4. Confuzia este alta, toate placile RTX suporta DLSS 4, componentele FG si MFG sunt exclusive pe serile 4000 respectiv 5000. In rest pe parte de imagine , imbunatatirea se va vedea chiar si pe seria 2000. Legat de pierderea de performanta, da asa este, modelul transformer necesitia mai multa performanta pe corurile tensor, de asta este posibila o reducere de 5-10% cu aceasta. Din fericire se poate alege din Nvidia app exact ce versiune de DLSS doresti.
hai sa lasam astea, e tanc placa😂
@@andrei007ps ok hai că m-am lămurit, sunt 2 lucruri diferite, DLSS ca și librărie, și DLSS ca și algoritm de upscaling. Când nVidia spune că seria 3000 nu suportă DLSS 3.0 se referă la upscaling, dar librăria poate conține alte funcționalități, cum e modelul Transformer apărut în versiunea 4.0, pe care placa mea poate să-l folosească deoarece e doar un set de funcții, dintre care doar unele sunt blocate din motive hardware, cum e MFG. Confuzia vine de la faptul că inițial, algoritmul de upscaling și librăria erau același lucru, fără alte funcționalități pe lângă care să complice lucrurile. Eu am verificat acum și-mi folosește librăria cu versiunea internă 310.1.0.0 (adică DLSS 4.0). Pentru cine mai vrea să verifice: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NGXCore > creați un dword cu numele ShowDlssIndicator și valoare hexazecimală 400 și ar trebui să apară jos în stânga.
(pentru Cyberpunk dezactivați Chromatic Abberation ca să vedeți ce scrie)
@@Hypocrisy.Allergic și costă tot cât un tanc 😂
@@bogdan.p Bune mențiuni! Câteva extra:
E e adevărat că nu-i revoluționar să ai 30% performanță extra la aproape 25% extra preț (zic aproape 25% pentru că există inflație). Și cu 25-30% extra consum. Dar, e aproape același nod de fabricație, și are cu 21% mai mulți tranzistori (92.2 vs 76.3 miliarde), și o suprafață cam tot atât mai mare (750 vs 608 mm^2). Și cam 33% mai multe core-uri de tip shader (21760 vs 16384), 33% mai multe texture mapping units (680 vs 512), 93%!! extra render output unit (340 vs 176), 33% mai multe ray tracing cores (170 vs 128) și tot 33% extra tensor cores (680 vs 512, iar). Iar memoria cu 33% mai multă, și cu 77% mai mult bandwidth.
Combinând ce am scris mai sus, să ai totuși 30% performanță extra când ai 33% mai multe core-uri, la frecvență un pic mai mică, nu-i rău, asta înseamnă un pic de inovație, deoarece numărul de core-uri extra nu prea se traduce în aceeași creștere de performanță
Dar, mai e ceva. Placa asta nu e doar pentru jocuri folosing tehnologia raster. Are și RT. Unde performanța extra e pe la 40%. Și aici e inovație, căci e mai mare creșterea decât numărul extra de core-uri (care e mai mare decât ar fi creșterea de performanță în general. De exemplu, la 30% extra core-uri, normal ar fi cam 20% extra performanță, dacă nu se ating alte limite).
Mai e ceva. 4090 are 2 encodere și 1 decoder. 5090 are 3 encodere și 2 decodere, ambele mai bune, deși nu știu cum/cu cât. Știu că acum suportă și 4:2:2 format color, nu doar 4:2:0 și 4:4:4
Și nu în ultimul rând, la AI TOPS are cu 27% mai mult (1676 vs 1321 TFLOPS la 8 bits aka FP8). În video se propagă minciuna cum că ar fi 3352 vs 1321, dar la 4090 se zicea performanța pentru 8 bits, la 5090 acum zice performanța pentru 4 bits. Mă rog, 4090 nu poate rula nativ FP4, deci într-un fel nu e chiar total minciună, dar tot compară mere cu portocale, fără să spună în gura mare că asta face, nici cum arată când e o comparație mere cu mere. Nu e NVidia dacă nu minte cum respiră, incredibil. Aici nu știu de ce nu e cu 33% mai mult sau ceva de genul. Probabil din cauza reducerii frecvenței.
În concluzie, nu-s de acord că e 4090 Ti. Este totuși clar că e altă generație. Iar pentru dezbaterea dacă e 4090 Ti sau 5090, prețul nu văd ce treabă are, e total pe lângă. Chiar și dacă ar fi costat $1000, $1600, $2000 sau $3000, n-are treabă cu generația asta. Nivelul de performanță per core, în general, are. Capabilitățile au. Cum n-ai 4:2:2 la encodere sau FP4 la tensori pe generația 4000, nu poți să zici că asta e 4090 Ti. Să păstrăm totuși niște sens în denumiri!
Legat de frame generation, sunt de acord, ar trebui să ne unim mai mulți și să facem o petiție protest ceva, să nu mai poți să zici că framegen = performanță. Pentru că nu e performanță, e doar o fluidizare de animație
6:08 Am un 4090 Aorus master care nu are farama de coil whine. Dar pana la urma de ce si-ar bate capul companiile daca sclavii cumpara oricum...
AMD: OK, we have our slaves too. But we are kind. :D
Era specific doar founders. Nu asus, nu aorus
FELICITARI pt. aceasta REALIZARE! ...the first ones!
nvidia trebuie sa termine cu promovarea softwareului, MFG se poate lejer activa si pe seriile 4000 si o vor face dupa ce isi scot bani cu serial de 5000 inutila. Tu defapt cumperi softul nu placa, ca raw performance nu exista.
Tare curios sunt de combinatia 5090 si GTA6😊
Poti sa fii curios gta 6 pana apare pe pc o sa apara 6090
Mișto , dar n-am bani să cumpăr. Și sincer doar 30% între 5090 și 4090 e cam puțin. Mă aștept cu cât cobori mai jos pe stack , diferențele să fie din ce în ce mai mici , și la seriile 5070, 70ti , 80 , ar trebui să ne raportăm la versiunea super. Plus aștept să văd dacă Nvidia o să facă măgaria care au făcut-o la 3060 , să ai două versiuni , una de 8gb și una de 12gb. Pentru 8gb VRAM ar trebui să dai maxim 1000-1100 RON , ce e peste e prea mult.
Cam prea pozitiv acest review având în vedere cât costă și ce poate face acest produs. Hardware unbox a scos o medie de 27% peste 4090 în 4K deci nu știu de unde ai scos performanțe între 30-40% peste 4090.
Altă mențiune, prețul e de porc, oricât de bun ar fi produsul prețul ar trebuii criticat mai mult mai ales că noi nu îl vom prinde la MSRP.
Dane dacă nu ești de acord cu mine te rog uitate și la alte păreri din afară.
La lansare 4090 a fost 2000 si ceva euro. Nu vad nimic special in pretul de 3000 de euro. Ca iti permiti sau nu fatza de veniitul curent nu e problema placii. Fata de cate ofera de ok 3000.
La paralela dintre jocurile care se lansează incomplete și plăcile video "neterminate" aș mai adăuga și telefoanele care vin cu promisiuni că peste câteva luni o să mai primească câte una alta
La Randare va rog cateva Teste!!!. CYCLES SAU Redshift
Nu-i extraordinar, mai taie undeva la 10-20 de secunde in ambele vs 4090. Driverele nu sunt inca lansate dar se pare ca in munca profesionala seria 50 e un mare fail. Go for thr 40 series sau daca esti, stay there.
@@NOTH4Rsalut! De unde ti-ai facut aceasta opinie? Ai ceva videoclipuri pe care le poti impartasi? Multumesc!
@@Ginsengul5 In mare parte cam dupa orice video am vazut in ultima luna.
In review-ul celor de la PugetSystems vei vedea daca gandesti putin critic ca este un 4090 "Ti", cu niste memorie trantita in plus si consum ( pret per watt per frame rendered ) josnic.
Pe scurt nu e rentabil sa o ai, decat daca ai un studio cu 30+ de workstations care randeaza 24/7 in render farm sau node-uri de simulare. Altfel, e o gaura inutila in portofelul tau sau al companiei. 25% -30% intr-un render de la o generatie la alta e extraordinar de rau.
Edit: Ca sa iti fie mai usor cauta: "PugetSystems RTX 5090 Review" sau "Lab501 review RTX 5090", ultimii mentionati sunt romani si fac o treaba faina la review.
Este cu adevărat o operă de artă, chiar dacă prețul este mare, tehnologia este incredibilă, chiar este nevoie de multă muncă pentru a obține acele performanțe.
un export in blender cu 5090 daca se poate
Ar fi posibil ca NVIDIA să fi antrenat AI-ul lor mai mult în benchmarkul din Cyberpunk decât în scenarii de gameplay și așa să se fi ajuns la diferența aceea de performanță? Poate știe/speculează cineva răspunsul?
as vrea sa vad performantele in singurul use-case care e cu adevarat adecvat pentru asa placi(in afara de productivitate): VR gaming
Vedeti ca aveti pe la 100 Ron termometre laser. Nu sunt ele f performante si precise, insa folosite la mai multe placi, poate fi ok, intrucat erorile sunt aceleasi si deci se anuleaza.
Pentru racire au folosit metal lichid, de aici si temperaturile mult mai bune, e greu sa racesti 575W altfel. Din ce cam vazut pe la altii hotspot-ul pentru memorie a atins 88, cam mult dar nu peste ce am vazut pana acum mai ales la AMD
Bineinteles in Romania RTX 5090 va costa €3000 (daca avem noroc).
Nu te obliga nimeni sa o iei din Romania :)
De Intel Battlemage, nimic? Xiaomi când mai testezi?
2:04 - Ada Loveless xd
Aoleu ce pofta de Monster mi-ai facut 😂
A!
CS2 la 8K!
Tre' ispre'!! 😁
Ce monitor folositi pentru teste ?
Salutare. A fost testată cu ex321ux de la BenQ, review coming soon si la acela
am aceasi placa de baza si am vazut ca la tine apare cod de eroare a0 ( fara eroare ) la mine apare 08 ai idee dc ?
Let's goooo, broke
mult prea scump... cumpar placi video din anii 2000 ... dar in ultimii ani preturile sunt peste posibilitatile noastre.... asta este ne reorientam ....
+1 profita băieții la nivel maxim de piata de Gayming
Eu sunt curios si de o comparatie a performantei pentru antrenarea retelelor neuronale, in special intre 4090 si 5070.
MI-ar placea sa vad 2 tipuri de teste, shootere ultimele Call of Duty vs jocuri normale, stilul World of Tanks, DOTA. Teste realizate pe rezolutia 1080 si 1440. Multumesc!
Fără supărare, dar specific pentru o placă de top ca RTX 5090, jocurile menționate sunt o pierdere de timp. FPS-uri mai mult decât destule, și, mai ales, limitate de cât poate procesorul (CPU).
@@Winnetou17zici tu? Ia cauta jocul rust 😂 ca 4090 nu prea duce 100 fps in 4k
@ Păi am zis "jocurile menționate". Nenea George n-a zis Rust. Nici 4K
E inutil să pui un 5090 la jocurile e-sports, cu atât mai mult la FHD. Nu e făcută placa asta pentru așa ceva. Tot ce e FHD pentru placi mai tari (3090, 4090, 5090, RX 7900XTX), e irelevant. CPU-ul îți duce mai mult jocurile în acea rezoluție.
@@blondullRust e optimizat vai mortii lui, de aia nu duce. Placa ar putea, daca ar fi folosita la 100%. Am aceeasi problema cu un 4070S, sta la 60% usage in Rust. CPU la 30%.
Bravo, lux
Acest nou principiu de functionare al DLSS va veni si pe seriile mai vechi?
Mi-a placut tricoul tau!
si acum de ce nu-ti mai place?
12:55 48 fps pe 4090 cu FG x2 si DLSS? Mai mult ca sigur e gresit graficul
Asta am zis si eu, sunt curios. Cred ca e o greseala
@@AnDi-tx2xhscoate mai mult 4080 super-u meu in aceleasi conditii :))
Probabil au uitat să schimbe cifrele.
cu siguranta e o greseala. am testat si eu aseara pe 4090 cu aceleasi setari (cu 5800x3d) si mi-a dat 50 fps fara framegen. cu framegen 2x nu are cum sa-ti dea la fel. o sa mai bag niste teste acu dar sare sigur. faza e ca la cyberpunk trebuie sa dai restart la joc cand activezi framegen. cel mai probabil, cine a testat a ignorat mesajul ala si nu a mai dat restart. a activat optiunea si a rulat direct benchmarkul.
testat acu si cu framegen. trebuie sa fie 87-90fps in loc de 48 (pe transformer model ai o mica penalizare de 1-3 fps).
Testeaza solitaire.
Si pinball din windiws xp😂
Fa un video despre optimizarea sistemului/windows si optimizarea proceselor pentru FPS uri mai bune și setări pentru a ne seta pc urile pe high performance
Comparati pcb-ul de la 4090 vs 5090 si o sa vedeti realitatea.5090 e facut pentru frame generate artificial.Trist sa vad ca o numesti cea mai puternica placa video......
am crezut că faci reclamă la aer condiționat Samsung din alea negre cu puțin gri sau pa' alb 🤣
Abia aștept să faci niște review-uri mai serioase la laptopuri , gen' să le scoți din cutie să ne spui și nouă dacă au suport bun la drivere . ;) Că de mangleală sunt sătul până peste cap !
Frumoasa... si cam atat, hai cu preturi bune la 4070S 😂....
Sunt curios cum ar rula Valorant sau Cs2 in 4k cu toate detaliile la maxim . Stiu ca e overkill dar vreau doar sa vad numarul maxim de fps. Am un monitor 4k oled la 240hz si un 9800x3d . Inca folosesc 3090 si ma bate gandul sa fac upgrade la 5090 ca doar am pus mana pe monitorul asta si are acea conectica de dp2.1 si din cate stiu 5090 are acceasi conector dp.
au cei de la HardwareUnboxed benchmark-uri, 400+ fpsuri pe cs la 4k , culmea e mai slaba la 1440p decat 4090
@ probabil pentru ca la 1080p si 1440p foloseste mai mult procesorul. De aia sunt curios la 4k ca trece de pe procesor pe placa grafica .
Altul care joaca CS2 la 4K... voi n-aveti coaie ce face cu banii baaaa.
@@alexale5488 fac design grafic si editare video . Am nevoie de monitor 4k . De aia am luat monitorul . Nu am altul sa joc pe el 😂😂. Am zis sa iau asta ca se pupa bine si cu designing si cu editarea video si cu joaca . Plus oledul e demential
@@AdiGheorghita Lasa-l... isi varsa frustrarea pe oamenii care isi investesc timpul in ce considera important personal. N-are bani saracu'.
ce frumos era inainte, savuram orice joc in 35 fps acum ma chinui sa tin pasul cu tehnologia, dupa 2 ani trb sa scot mereu bani din buzunar pentru componente
Scump, domne, scump ... nicăieri nu-i mai ieftin! 😂😂
ei, iti vinzi si tu un rinichi si iei placa asta ....daca ai cu ce sa platesti curentu dupa aia.😁
@SPARTACO1974 era o glumă. Mi-o permit, dar gaming-ul la mine înseamnă doar PS/XB. Şi chiar dacă aş fi vrut s-o cumpăr, 100% n-aş fi prins-o pe stoc.
Buna dragilor, am o intrebare, la min 12:58 cand spuneti path tracing includeti automat si ray tracing? 21 fps la 4k PT/RT no dlss arata bine, dar dece ati scos doar 48 cu dlss quality si frame gen 2x, Nu e cam putin pentru 4090? Intreb pentru ca folosesc personal 4090 R9 7950x3d si sub aceleas conditii sistemul meu scoate 80-95fps cu PT/RT DLSS Quality+FG 4k max settings. Multumesc
Path tracing e ray tracing FULL. Adică include ray tracing, prin definiție. Ambele sunt ray tracing, dar le-a venit ideea cu path tracing ca să le deosebească mai ușor. Bine, sincer, nu cred că e full path tracing nici în Cyberpunk. Unde știu că e truly full e în Quake 2 RTX. Și jocul ăla e atât de simplu și primitiv, și cu ray tracing-ul lui care e cu adevărat full, tot pe la 90 FPS cred că ajunge. Și, gen, fără RT, ar rula pe la 2000 - 5000 (da, cinci mii) de FPS :))
Legat de 4090 + PT + DLSS + framegen, aia mă mir și eu, nu ar trebui să aibă tot 48, ar trebui să ajungă la 96 sau ceva pe acolo, cum zici și tu. Or fi avut un bug sau ceva.
@@Winnetou17 Salut, merci de reply, ce zici tu stiam si eu dar incepusem sa ma indoiesc dupa ce am vazut 48fps in tabel. Ma gandeam daca or fi facut ei vreo setare de care eu nu stiu. Dar nu are ce sa fie altceva decat un typo in tabel. L-am dat ieri in blana, nu am ce sa mai cresc dpdv setari.
@@AnDi-tx2xh acolo e o greseala. nu are cum sa dea tot 48 fps si cu si fara framegen. am bagat si eu patchu nou ca tot 4090 am si ar trebui sa fie in zona 87-90 cu framegen in loc de 48-50. eu am 5800x3d.
Salutare, de unde pot lua RTX 5080 Founders Edition la lansare?
In Romania nu avem, teoretic deloc, Founders Edition. In general doar extern sa o importi. Ca fapt divers, Romania nu a avut in general Founders Edition valabil cam niciodata, decat de la magazinele care au access la importuri specifice, ceea ce e rar.
Ca sigur ai tu bani, nu ca te dai interesant :)
SCAMMER
Multumesc frumos pentru prezentare si munca depusa de echipa ta!
Stiu ca suntem in 2025 cu inflatie etc, dar cand am vazut pretul 11600 lei la minutul 21:37 im aduc aminte,
acu 15 ani cautam pe net placi video resigilate pe 256 biti si dadeam intre 400 si 800 lei si mergea orice foarte bine si eram super multumit.
Mam bagat in banca dator 20000 pentru reparati in locuinta, si am platit rate 5 ani si eram stresat,
eu zic ca ceva nu e in regula sa fii obligat sa platesti in romania pretul asta mare si sa muncesti mai rau ca cei din occident si sa castigi asa de putin si
culmea sa ne si multumim cu viata asta de sclavagie.
Da, dar realizezi că pe ei nu-i costă mai puțin să construiască acea placă + tot research-ul făcut pentru design-ul ei, doar pentru că tu trăiești într-o țară cu venituri mai mici, nu ?
sa cumperi placa asta video doar pentru jocuri e o nebunie, in caz de nu esti ceva stremer/pro player
@@Winnetou17 solutia e ca sunt plecat din tara de 10 ani . In ro nu am reusit sa fac bani lucrand la banda pe minim pe economie . Am tacut din gura si am lucrat cu bani putini pana am invatat lucru si am reusit sa im iau de la locuinta masina noua telefoane drone si tot ce e nou dar nimica nu e mai important ca familia. Deci vreau sa zic ca trebuie facut ceva, nu cred ca exitsa roman nebun la cap sa lucreze cu minim pe economie in ro si sa se bage dator pentru un pc high end care dupa ce expira garantia e riscu sa se arda de la caldura si sa o arunce la gunoi.
@@sandrucristian1983 A, cineva cu salariul minim ar trebui să fie nebun să-și ia așa ceva. Chiar și cu salariu mediu. Dacă n-ai o grămadă de bani, nici nu merită să-ți iei așa ceva, majoritatea lumii ar fi foarte ok cu 4070 - 5080. Care nici ele nu-s ieftine sau nu costă puțin cât să zici că-s bani de aruncat pe frivolități
Sunt în dubii dacă să-mi cumpăr placa asta sau o Dacia Sandero 😂
Pune-o sa joace Star Citizen impreuna cu un 9800X3D si 64GB RAM
Eu sunt curios daca este exagerata ideea asta ca 5070 poate rula ca un 4090, press big X to doubt , poate ve-ti face un test si in cazul asta. Eu personal chiar nu inteleg cum ar putea una din placile de buget ale noii generatii sa fie la fel de buna ca flagshipul anterior.
Omule, vorbim despre 12 gb VRAM vs 24 gb Vram și despre specificații de aproape 3 ori mai mici pentru 5070 vs 4090.
Nu există univers în care 5070 să fie chiar aproape de 4090 în ceea ce privește performanța brută.
4x cadre false NU este performanță.
Cine a cumpărat un 4090 este pentru că joacă la 4K.
Dacă ar schimba 4090 cu un 5070, jocul nici nu ar începe din cauza deficitului de Vram pentru 4K și ar trebui să scadă toate setările ȘI rezoluția la 1080p pentru a avea un FPS de bază bun.
Ca să nu mai vorbim de faptul că avem Lossless Scaling pe care îl putem folosi pe 4090 pentru cadre false 4x și faptul că DLSS 4, 4x MFG va veni și la seria 4000 și sub.
NU este posibil ca 5070 să se apropie de 4090 în performanță brută, ca să nu mai vorbim de ambele folosind DLSS 4 MFG x4.
Doar cu DLSS poate.
Marketing de cacao.
@@CrashBashL dar iti pun intrebarea: cat timp se vede bine, se misca bine, nu observi artefacte, ce conteaza ca sunt generate de AI? Tu joci performanta bruta sau joci jocul?
@@tudordan8785 Nu înțelege greșit. Eu am vorbit despre 5070 vs 4090.
Egal, cu sau fără Frame Gen.
Lumi diferența.
Eu incurajez folosirea Frame Gen-ului.
Îl folosesc peste tot
In TV, De-Judder/De-Blur, PC, Lossless Scaling.
Dar dacă tot e scaler, fake frames, de ce ceri 2000€ MSRP pe RTX 5090 daca e doar upgrade de software?! Știi că vor fi până la 4000€ pe raft, nu ?!
Pe un 3080 cu 12Gb Vram, jocul Cyberpunk la 420 FPS cu Lossless Scaling. :))
După Nvidia logic, acel 3080 are performanta lui 6090.....
@@tudordan8785 Fluidizarea animației nu este performanță. E doar atât, fluidizarea animației.
Performanța mai mare aduce o animație mai fluidă, dar nu e doar asta. E și 1) mult-menționatul input lag, adică diferența maximă și medie dintre un input de la tine și procesarea lui va fi mai mică pe măsură ce performanța crește, 2) garanția că n-ai artefacte sau anomalii sau inconsistențe, care pot apărea cu framegen și 3) oportunitatea de a avea mai multă informație/informații calculate & afișate, sau de acuratețe mai mare.
La punctele 2&3, dă-mi voie să dau niște exemple:
- dacă ai o schimbare bruscă totală de scenă, care e menită să fie bruscă, cu framegen s-ar putea să-ți facă o tranziție graduală, ruinând ideea de trecere bruscă
- să zicem că tu rulezi jocul la 100 FPS în mod normal, iar cu framegen ajungi la 400 FPS.
-- dacă tu mergi sau te rotești într-o direcție, să zicem spre stânga și la un moment dat te oprești și o iei înapoi, spre dreapta, presupunând că te oprești fix la mijlocul (ca timp) a 2 cadre la 100 FPS, și că vezi fix același lucru și în cadrul de dinainte și în cadrul de după. Cu framegen acum o să vezi 4 cadre la fel, ca și cum te-ai fi oprit mai devreme, ai fi stat un pic, apoi ai porni întârziat înapoi. Cu 400 FPS real frames, ai fi văzut și tranziția spre stânga, și n-ai fi avut deconectarea de oprire prematură + mai lungă + pornire întârziată înapoi
-- tot în exemplul de mai sus, poate în cel mai stâng punct în care ai fi ajuns, poate e o informație unică acolo, gen o lumină, pe care doar acolo o vezi. Framegen n-are cum să știe asta, așa că n-o să vezi acea lumină (cum n-o vezi nici la 100 FPS, dar o vezi la 400 real FPS)
-- poate un pic exagerat, dar dacă ai viteză mare într-un joc, depinde de cum e implementat, s-ar putea să poți trece prin obiecte/ziduri/să ieși din hartă dacă în timpul dintre două cadre ai parcus în joc o distanță mare. Gen tu să fi parcurs 100 de metri și jocul să nu-și dea seama (de obicei din cauza optimizărilor) că în primii 2 metri era o piatră în care ar fi trebuit să te oprești. Acum, aici e în general obligația dezvoltatorilor să se asigure că vitezele maxime (în jocul normal) atinse pot acoper aceste cazuri, la un FPS redus. Dar tot se poate întâmpla să ai buguri. Un real FPS crescut minimizează și poate elimina astfel de probleme. În exemplul dat, de la un cadru la altul n-ai face 100 de metri, ci 25 de metri, lăsând jocul să calculeze coliziunile într-un spațiu mai mic, deci cu acuratețe mai mare
În practică, pentru jocurile care nu au nevoie de reacții foarte rapide și precizie mare, framegen este și va fi total ok, dacă pornești de la un FPS decent (unii zic 60, alții 80, alții 120). Și e cu adevărat util pentru jocurile care sunt limitate din engine (cum sunt toate Dark Souls + Elden Ring, și jocurile mai vechi care aveau fizica legată de viteza jocului).
Dar e important și să avem proprietatea termenilor, să spunem lucrurilor pe nume, fără să diluăm sensurile și înțelesurile. Altfel o să ne trezim că apar jocuri unde 60 FPS va fi cu framegen, dar cu FPS real și input lag "cinematic" la 24 FPS. De care marketingul nu va zice nimic. Și ne vom mira cum am ajuns să avem astfel de probleme, cum își permit dezvoltatorii să scoată așa ceva. Framegen nu e performanță!
Se pare ca orice update de soft aduce dupa sine si un upgrade de hard...."noul produs este cu 99,99% mai bun"....fata de ce? De anteriorul produs?...Tot de la ei?....De ce sa îmbunătățești modelul curent cand poti ambala "aproximativ" aceeași performanta într-un pachet cu ambalaj nou....Oare upgrade-ul asta de "cateva" frame-uri,reale, valoreaza peste 2000$?
Salut. Pe când review-uri la 5080 și 5070 TI? Astea sunt de fapt variantele pe care se vor bate cei mai mulți. 5090 nu cred că și-o permite prea multă lume.
Dane, vin cu o precizare. Senzorul de Hotspot nu mai e pe placa, literalmente. De asta nu e detectat. Nu stim inca exact de ce e scos dar se pare ca e o treaba foarte discutata acum.
Pai doar nu e fraier sa zica lucrul asta cand primeste pomana. Oare de ce au scos senzorul de acolo? Ca sa nu-si faca lumea griji cand va coace placa. Urat sa ascunzi lucrurile astea.
@@ChaseMyRabbit Stai ma vere lasa furca jos ca nu a stiut omul,acuma s-a aflat de 2-3 ore si video-ul era filmat deja, eu cred ca Dan nu credea ca e posibil sa nu puna senzor de hotspot pe placa video si de aia a zic ca OCCT nu a gasit senzorul, degraba varsatori de sange sunteti unii :))
@@CelMaiIubitDintrePamanteni Da ma, cand esti sub contract trebuie sa spui si cele 10 porunci. Sa nu ne facem ca ploua, stii ce zic. Putea sa intrebe la fel cum a facut si Roman pe cei de la nvidia, dar na, mai bine faci review si aberezi despre produs decat sa te informezi corect.
@@ChaseMyRabbit Dacă era cum zici tu cu 10 porunci, n-ar mai fi menționat senzorul deloc, tu gândești măcar un pic înainte să vorbești/scrii ?
Nu stau sa mi pierd timpul cu tine, ar trebui sa te duci la un ORL. PS : Seria 5000 nu o sa mai aiba senzor pe hotspot.
dă-i și lu' Marinake s-o testeze și el, nu fii zgârcit 😂
Daca poti adauga si apex legends si delta force pe extraction, inportant este .01% si 1% lows, 1440p mersi
Aș dori să testați cyberpunk 2077 în 8k cu pathtracyng și graficele la maxim dar și cu setările Photo mode
vrei sa-ti iei monitor 8k?
@@wisequigon Stii ce este funny?
Ca cei care urmaresc benchmark-uri ca spartii abia daca se joaca jocuri, pe ei ii intereseaza doar benchmark-urile. Iar aia cu sisteme sau pretentii mai modeste se joaca cam tot ce se prinde.
Fake frames. Trebuia s-o zic :D awesome tech btw
exista si frame-uri naturale,din frunze ,iarba,ceva?
All frames are fake :))
2150 euro + TVA pentru cele mai de baza placi (Windforce, Ventus 3x etc) si nu cred ca magazinele la noi vor adauga 19%, mai rotunjesc ei si TVA-ul. 🤣
Suspectez faptul ca acei bani pe care i-ai mentionat dati din prima nu se se vor justifica in totalitate nici in viitor (este imposibil), ma refer la performanta teoretica care se bazeaza pe updates la drivere si updates la jocuri. Doua exemple de jocuri imi vin in minte, ce-i drept pe consola: Red Dead Redemption 2 si Bloodborne pe PS5, jocuri care la aprope 5 ani de la lansarea consolei inca ruleaza la 30 fps, similar cu PS4, intre timp a aparut si PS5 Pro, iar performanta e tot ca si pe PS4.
Ma ingrijoreaza obsesia pe care CEOs o au cu AI-ul, parerea mea e ca in mare parte e un "buzzword" menit sa atraga investitori. Acestea fiind spuse, imi doresc anul asta sa fac un upgrade de la batrana RX 580 si astept sa vad cum se prezinta 5070, care sper sa aiba varianta cu doua ventilatoare, dar si echivalentul de la AMD, 9070. I'll stay tuned here.
ce joc e ala de la minutul 8:49 ?
Star Wars Outlaws
Star Wars Outlaws
@ mersi
BTW, va trebui sa refaci toate testele pentru Cyberpunk. L-am deschis acum si are un patch de 6.7 GB pentru DLSS 4 :))))
Salutare. Acel patch a fost disponibil pentru review cu o saptamana inainte.
@@Sph1nCS sa inteleg ca exista o conspiratie mondiala cand se lanseaza un astfel de produs si lumea se imparte in doua? Testerii/laudatorii care primesc produsele si softuri si updaturi pentru jocuri si pulimea care primeste totul cu intarziere?
@@Demrezelabsolut. Cam asa e la orice lansare. Prostimea si p limea 😂
Pai nu e normal? Daca trimit placa inainte de lansare sa o testezi sa iti dea si pe ce sa o testezi? Altfel la ce faci review? Sa iti mai dau un exemplu... castile bluetooth. Cum ar fi sa primesti la review inainte de lansare o casca pe care nu o vede softul ei? Primesti si beta de soft care sa o detecteze, altfel what is the point?
@@Sph1nCS Mi se pare normal sa-ti trimita si driverele daca iti trimit placa altefel ce sa faci cu ea? Selfie? Aici e vorba de un patch al unei companii care face jocuri video nu de nvidia. Din cauza asta zic ca pare o conspiratie.
Eu de dragul algoritmului o sa scriu niste curiozitati aici pana nu vad clipul: oare costa 10 rinichi? oare consuma tot vreo 500 W? oare ce placa ar trebui eu, in calitate de doritor de a juca maxim minecraft si jocuri nu foarte demanding ce configuratie buna si budget friendly sa aleg?
1 rinichi costa peste 230k euro iar la consum se misca intre 350-500 w in functie de ce faci cu ea
Ceva de la AMD, RX7600 e suficienta.
@@alexale5488 mulțumesc, dar restul componentelor? Care ar fi un procesor de aceleași nivel cu placa asta? Și mi-ar plăcea dacă aș putea folosi o placă de la Nvidia, procesorul în schimb poate fi ori Intel, ori amd
Daca ai un 4090 sau 4080 la ce pret are 5090 sau 5080 nu se merita Upgrade-ul. Trebuie sa ai bani si sa nu ai ce face cu ei sa faci asa ceva
Eu dau 2000 de euro pe ea nu e problema dar se merită upgrade-ul ?
5090 5080 pt laptop?
Cu tot respectul, jocurile facute cu aceste placi daca le dai pe minim sunt niste mizerii, sunt ogramate de viedo-uri care arata cum jocurile sunt prost facute pentru ca se bazeaza pe placi sa le faca placut vizual. Daca vrei sa vezi cat de bine e facut un joc dai pe low elimini tot si vezi cat de bine e facut jocul si ce poate cu adevarat placa video
Nu inteleg de ce se insista ca aceasta placa sa fie cumparata doar pentru gaming cand aceasta placa de fapt este 80% pentru munca si un 20% pentru gaming.
Pentru că oamenii cumpără. Așa e piața, așa e oferta ...
@@Winnetou17 pai daca o vrei doar pentru gaming atunci de ce te plangi de pret?
@ Păi se plâng cei care nu și-o permit
Toți prostu, cum naiba folosesti 5090 pt servici
Eu folosesc pentru office un I5 14600KF cu 64 GB DDR4 3600 + RX 7800XT 16 gb
Pentru Gaming folosesc un 7800X3D + 7900XTX + 32 GB DDR5 6000 mhz
Pentru gaming 4K gen Last of Us , Alan , Wukong etc folosesc PS5 si controler, ma joc din canapea, momentan nu cred ca o sa am nevoie de un upgrade, strang bani pentru seriile urmatoare :)
exista placi “non - consumer” mai puternice ?
Caută pe net "NVIDIA B200 SXM 192 GB"
Momentan lucrez pe un 4070ti super in CAD, trecerea la 5090 o sa ma ajute enorm. Am norocul ca o pot cumpara din usa. Preturi de cocaina in EU
Amd cand testezi
El e fanboy Intel, nVidia si Apple. Deci nu o sa testeze. Desi Intel e aproape de faliment - la ce management dezastros a avut.
Sugestii? Sigur. Poate ne spui si noua, muritorilor de rand, de unde cumparam una founder's edition pentru ca nu am 4 sloturi pentru un reseu de 2500$ pentru ca are beculete colorate si ii zice TUF sau mai stiu eu ce nume de zeu al razboiului. :D
amazon, ebay, idk
@@wisequigon Hmm, Amazon ar putea fi o solutie, mi-am luat un LG standby me (varianta portabila cu valiza) din state prin ei si s-au miscat bine, s-a ocupat firma de curierat de toate formalitatile vamale.
Gandeste-te si la garanție. Iei una de pe Amazon din SUA sau din alte țări, te trezești ca ai probleme sau damage la transport si ce te faci cu ea?
@@CountPorcula exista Amazon si in Europa. Placa asta nu se lanseaza doar in state.
@@Demrezel am zis SAU din alte țări... Iti e cam peste mână s-o trimiti pana in Germania sau Franța daca ai ceva stricat.
Will it run Crysis?😂
Adică îmi ziceți ca eu acum 5 zile am luat o placa video 4070 TI super de 16gb și am dat o căruță de bani și apare generația noua
cred ca ar fi timpul sa scap de 2080TI meu FOUNDER EDITION da?? :)
Si eu am un 2080ti, la ce jocuri ma joc eu nici nu ma gandesc sa o schimb inca 1-2 ani.
Daca chiar nu ai nevoie de alta placa mai performanta, nu are rost inca sa o upgradezi
@@emdekappa3065 gâfâie rău în STALKER 2 și de ce va urma nici nu vreau să îmi imaginez
@@emdekappa3065 Voi chiar nu aveti ce face cu banii bai.
@ eu am, chiar de aceea nici nu ma grabesc sa o schimb momentan 😂.
@@mateialex-dorian1521 Dar stalker 2 nu arata neaparat mai bine decat stalker 1 cu moduri de grafica. Totu e un marketing obosit sa te faca de bani... mi scarba
acum pe bune ore cati isi vor permite asa ceva? ma refer dintre gameri obijnuiti? va costa 10000 de roni oare?
cand apare 6090 posibil
Nu iti cumperi 5090 doar pentru jocuri
@@ParTeTai Haha sigur.
@alexale5488 da, sigur! 🙄
Vre-o 15000 lejer.
Acum trebuie sa asteptam sa se lanseze placile celor de la AMD si sa le comparam
Overprice pentru gaming
Eu aștept 5070ti ca pe pâinea calda :)) fac și eu update de la rx 6750 xt :)
Crezi ca merita? Mi se pare un upgrade mic
@@blondull hai ca mic, 4070 simplu frânge pe genunchi rx 6750 xt, 4070ti e in alta liga cu totul.. și 5070ti ar trebui din ce zic băieții de la Nvidia sa fie cam lafel de bun ca 4090, și dacă e ca 3080 tot e huge upgrade
@@cMc1508 5070ti ca 4090, stai liniștit, nu cred niciodată asta !
@@IonutGhinea92 asa s-a zis și de 4070ti, și uite ca are performante mai bune decât 3090
Pentru ce joc în prezent, fosila de GTX 1060 încă mai duce, oricum tare placa din review.
Hai cu algoritmul!
la ce jocurii joc eu nu am nevoie de rtx merge fara
ai să faci și cu 5070
Trebuie sa imi montez panou solar pe geamul de la balcon ca sa alimentez placa video
Gaming daytime 😂
@@blondull 🤣
Test D5, Twinmotion, Unreal Engine
Cine a pus virgula între subiect și predicat? 😅
La ce pret au, e SF pentru mine.
But can it play Chrysis 1-3?😅
Noi asteptam 5070/5070ti pe romania ca la 3000€ un 5090 cam greu sa o ia oricine🤣
De ce mai insistati cu RDR2?Rockstar a abandonat suportul pentru joc. Cel mai probabil nu stoarce tot ce poate placa.
Apple Watch Ultra 2 cand ?
E mai mult un 4090ti.Crestere de 25% la pret nu justifica cei 30% in plus la performanta.
Aici este acelasi lucru ca la Intel 13 gen si 14 gen, nu este nici o evolutie ci doar un OC pe steroizi cu cateva imbunatatiri ici colo.
e amuzant ca ei le anunta la niste preturi si dupa nu le gasesti nicaieri la preturile alea
❤
80% mai mult siliciu, 30% mai mult curent consumat, 30% mai multă memorie și 30 mai multe nuclee... practic avansul tehnologic constă în înghesuirea a cât mai mult în cât mai puțin spațiu posibil, iar DLSS Frame Generation este o glumă proastă.
Rămân la al meu 4080 Super.
Taci si mai adu un prelungitor ca nu ne ajunge curentu' cu unu 😂 ❤
De unde ai scos că 80% mai mult siliciu ? 21% mai mulți tranzistori (92.2 vs 76.3) și 23% mai mare chip-ul (750 vs 608.5 mm^2).
Să ai totuși 33% mai multe nuclee cu 21% mai multe resurse e totuși o inovație.
Să ai 30% (raster) și 40% (ray tracing) mai multă performanță cu 33% mai multe core-uri, și asta e inovație, dacă ar fi fost aceleași core-uri ca la 4090, ar fi fost cam 20% creșterea de performanță, căci performanța nu scalează linear cu numărul de core-uri. Plus, frecvența e și ea un pic mai mică. Deci e o creștere de IPC (instructions per clock) decentă.
Ce-i drept, nu-i revoluționar.
@@Alex2K NFG să fie oare etnobotanice microelectronice ? :)
au varsat niste pepsi si aiae
Vinde cineva 4090 la pret bun? Cumpar
It feels like they sell software at this point, i am not a purist but it doesn't feel the same
Cam 25% performanta in plus cu consum ceva mai mare de 25% comparand cu 4090. Nu vad unde e jmecheria. Nu am nimic impotriva DLSS4 cu frame-urile alea generate de nush ce AI model dar sa ceri atatia bani pe o facatura mi se pare exagerat. Am vazut n reviews pana acum, degeaba ai fps daca latenta este marita si inca ai tot felul de artefacte pe zone semi transparente, se vad f clar de ex in Cyberpunk. Memoria aia GDDR7 se duce cam in 90 de grade, este cat se poate de clar ca din punct de vedere hw s-a cam terminat cu inovatia, atat se poate cu tehnologia actuala. Deci ca sa iei asa ceva ori ai nevoie pt productivitate, ori nu ai ce face cu banii, simplu.
Detin un 1080ti si inca sunt multumit :)
Care-i faza cu pronuntia?
RTX, AI, TSMC - Romanistan
DLSS - English?
De ce sa le pocesti pronuntarea? Tine-o pe Engleza.
3.000 euro placă video
3.000 BMW E90
Eu cred că varianta din urmă oferă mai multă adrenalină
Aia care si-au dat primul rinichi pentru RTX 4090, il dau pe al doilea pe RTX 5090? sau dau la schimb RTX 4090 plus o bucata de ficat?
in general, gamerii de rand nu prea au 4090 in pc-uri. si aia care sunt, sunt putini. cei care iau 4090 si ulterior 5090 vor lua pentru productivitate iar in momentul ala, pentru ca placa va face bani, nu ii vor interesa cati bani dau :)
@@mihaizopCorect, eu ma multumesc cu un 5070, mai mult decat suficient pentru orice, cel putin 5 ani de acum incolo.
Sunt fericitul posesor al unei 4090 (e adevarat nu e TUF sau mai stiu e ce minunatie, e doar un Gainward) si mai am si doi rinichi. Sincer? As lua-o daca as gasi founder's edition.
@@Demrezel founder's nu va fi disponibila la noi. poate doar daca vrei s-o aduci de afara :)
practic, noroc cu DLSS si FSR. in felul acesta, producatorii de jocuri nu mai au nevoie de optimizare.
totul sa mearga cat de cat, la un 50 fps iar de restul se ocupa aceste soft-uri.
stiu ca sunt jocuri, care nici cu 5090 nu pot face fata la
Asta este funny xD
Ca nerzii astia de pe Zona si comentarii se excita la frame-uri fake.
Situatia de se intampla acum cu hardware-ul e fix aceeasi ca si cum tu ai o masina de 100 de cai putere si la anul cumperi alta masina de 200 cai putere, dar i se dubleaza greutatea la caroserie si se misca ca aia de 100 cai.
Cam asa e gaming-ul de 5 ani incoace.
Improvement-uri abia vizibile/incrementale, doar fite pentru tehnologii abia necesare unei experiente de gaming calitative, multa vrajeala si nici o revolutie tehnologica in segment.