Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Peut-être mettre un lien dans la description pour la partie 1. Je l'ai déjà vu mais voulais la revoir. Faire la recherche sur la chaîne moi même c'est possible mais flemme. Ça va plus insister les gens a regarder les 2 non?
Il y a une petite erreur sur la question du neoloberalisme : le liberalisme, c'est la non-intervention de l'Etat dans l'économie, peut importe la raison. Le neoliberalisme n'est pas contre l'Etat: les penseurs de chicago ont bien compris que le marché ne peut se reguler parfaitement tout seul (l'un des effet pervers de laisser le marché faire ce qu'il veut, c'est par exemple les trusts, qui bousille l'economie). De ce fait, les neoliberaux accepte un minimum d'intervention de l'Etat, afin que celui-ci assure la liberté du marché a s'autoreguler. C'est pour ca qu'on a des Macrons aujourd'hui et du népotisme : c' est pas uniquement pour se faire former aux frais de la princesse : il y a besoin, pour les neo-liberaux, d'y avoir des ponts avec L'etat
Un jour j'ai demandé à ma mère si elle avait eut bonne espoir pour l'avenir à un moment. Réponse: oui, Mitterrand. Que au début par contre. Hollande on a même pas eut le temps d'y croire.
Merci Blast. Étant intéressé depuis longtemps à la deuxième gauche et au tournant vers le social libéralisme du socialisme français, j'attends toujours l'épisode sur Michel Rocard et Jacques Delors 🙏
Même si la gauche aurait pu tenter d'aller plus loin à l'époque, le tournant de la rigueur montre quand même la quasi impossibilité d'un infléchissement majeur à l'intérieur du système capitaliste. D'ailleurs, il n'y a aucun exemple historique victorieux. Les marxistes-léninistes, même s'ils ont échoué à réaliser le communisme et n'avaient que faire de la démocratie, ont au moins réussi à sortir du capitalisme à proprement parler dans de nombreux pays. Comme dit Lordon, un gouvernement Mélenchon prendrait une tempête financière en pleine face qui le conduirait face à un choix historique, la résignation miterrandienne, ou alors "passer à autre chose" (sic). Et autre chose, c'est la prise de contrôle sur les moyens de production. Mais pour ça, il faut un peuple révolutionnaire. On est vraiment loin du compte.
Il y a des "infléchissements victorieux" : la part de la dépenses publiques dans le PIB français est de +50% depuis bien longtemps maintenant. Ce qui tempère quand même bien l'idée que la France est un enfer capitaliste et libéral.
Mélenchon au pouvoir, il ne ferait rien du tout et après 6 mois, il expliquera qu'il faudra se serrer la ceinture, qu'il fait rembourser la dette publique... Il dira que les sujets politiques et économiques sont complexes, qu'on n'a pas toutes les données et que c'est un passage obligé avant de tenir ses promesses (qu'il ne tiendra jamais). Il aura une cote de popularité de 5 %, les écologistes vont se sentir trahis, ceux qui veulent sortir du capitalisme vont se sentir trahi, les féministes vont lui reprocher de ne pas faire assez dans la lutte contre la violence faites aux femmes.
Qu'est ce qui te fait croire qu'après la révolution, le pays échapperait à la dictature et à la ruine ? Malgré toutes les jolies fictions qui ont été écrites sur le sujet, aucun système communiste n'a jamais été à la hauteur de vos rèves marxistes.
En 1981 quand Mitterrand a été élu, TOUT le pognon est allé en Suisse par valises. Les patrons ont attendu deux ans et ont obtenu le tournant de la rigueur; ainsi l’État n'était plus le seul a investir en France parce que le patronat a obtenu par un bras de fer la libéralisation de l'économie. Quand les ouvriers comprendront qu'ils sont une classe sociale en lutte permanente avec ses maîtres (le patronat), la société pourra changer. En bref, quand la classe laborieuse aura conscience de sa place effective au sein de la société elle revotera à gauche. La tendance actuelle est malheureusement à la dérive raciste contre les immigrés et l'avènement de Le Pen est proche (cf la loi immigration que l'AN a voté hier). Le tort causé par le patronat français à notre pays est scandaleusement immense, personne n'en a vraiment conscience, et mériterait qu'ils soient (presque) tous passés à la guillotine pour haute trahison.
Dans un système mondialiste ou le cout du travail est moins chère partout dans le monde vous comprendriez que le patron est méfiant vis à vis de ses embauches (cdi), investissement (concurrence européenne et extra) et augmentation (gestion extérieur du salaire minimum). Facile de critiquer et de faire des généralités. Je pourrais dire que mes employés sont tous des bons à rien en maladie et que j'ai qu'a me baisser pour en trouver 10 autres. Quand on a pas de pouvoir, on fait en sorte de l'obtenir. Quand on travail pour quelqu'un on ne peut espérer s'enrichir réellement. Survivre devient le minimum pour les moins qualifié.
@@maccoargiolas6072 Parce que les gens n'ont pas le choix ? Un crédit nécessite un salaire. Ne me dite pas que vous êtes locataire en plus d'être employé ?
@@pianoman1857 la solution ne pourra jamais venir de gens au pouvoir, meme s'ils sont de bonne volonté. Une chose qui n'est pas trop dite dans cette video, c'est que les mouvements sociaux ont un peu été hypnotisés par cette victoire de la gauche, pourquoi continuer a se battre puisqu'on a gagné ? En fait, ce n'est que parce qu'il y a tout le poids du peuple qui pousse le pouvoir qu'il y a de véritables avancées, un gouvernement de gauche ne peut rien faire seul face au poids de la bourgeoisie. Et un gouvernement de droite, meme si plus reticent, sera forcé a changer, c'est gagnant dans les deux cas de se mobiliser
Le capitalisme et l'économie de marché sont d'excellents outils de management de l'économie, que celle-ci soit de gauche ou de droite (redistributive entre les personnes physiques ou non), souverainiste ou européiste. Les chinois ont parfaitement compris ça. Vouloir sortir du capitalisme est inepte ; chercher à le réglementer est logique.
Ca derive au moment des grèves des ouvriers immigres de 1982. FAUX, a l’époque aucune position politique ne dénonçait encore l’immigration, et encore moins l’islamisme. La seule chose qui se lisait, notamment dans Liberation ou dans Le Monde, c’était la prise de conscience par la nouvelle generation d’immigrés de la politique a double standard amenant a exclure de fait les maghrébins des récentes reformes en matière de droits des ouvriers. C’était simplement un éveil. Une prise de conscience que cette classe aussi avait des droits. A l’époque, il n’y avait strictement rien de lié a l’Islam ou aux mouvements fondamentalistes. C’est important de le dire.
L'islamisme est arrivé à partir de 1989 il me semble (affaire du voile islamique). Cela étant il y a eu des attentats dans les années 80, mais je crois qu'ils étaient liés à l'Iran, ce qui est différent du terrorisme islamiste qu'on a connu par la suite.
J'ai vécu ce 10 mai 81. Je revois la tête d'Elkabbach à la tv et puis celles des cadres supérieurs de ma société le lundi ! 🤣 Que d'avancées sociales ensuite ! 35h, 5ème semaine de congés, retraite à 60 ans, les radios libres, fête de la musique devenue *mondiale* , musées, prix unique du livre ! Et encore beaucoup d'autres... Décennie 80 : De bons souvenirs et la meilleure musique de tous les temps avec U2, Pink Floyd, Police, Queen, Depech Mode, ... Renaud, Ballavoine, ... Merci
@@padpo5937 "On ne choisit pas ses parents,on ne choisit pas sa famille,on ne choisit pas non plus les trottoirs de Manille où bien ceux d'Alger... être né au quelque part 🎶🎵🎶🎵🎶🎵
Merci de pointer du doigt la construction européenne, chose que trop peu d’intervenants tout média confondu font. C’est un des sujets de fond que des personnes de gauche comme vous doivent traiter. On ne peut pas être pour l’Europe et pour une politique économique de gauche, votre portrait et l’UE d’aujourd’hui le montrent.
Entièrement d'accord, certains à gauche restent coincé dans leurs cliché et fermé à toute critique de l'UE. On voit cependant bien que les conséquences pour la population sont horribles à chaque fois à cause de leur modèle ultra libérale !
Le marxisme est internationaliste trou du cul, les droitards connaissent une phrase de Marx et ne l'ont pas comprise. @@kardark1
11 หลายเดือนก่อน
@@kardark1 L'internationalisme est une des bases du marxisme car selon Marx il faut que tous les prolétaires du monde s'unissent pour renverser le capitalisme. Le problème de l'Union européenne n'est pas l'existence d'une Union européenne en elle-même mais plutôt ses règles de fonctionnement et l'absence totale de démocratie en son sein. Une Union européenne des travailleurs et travailleuses contre la bourgeoisie qui les exploite, ça ça aurait de la gueule !
Le frexit c'est un truc de l'extrême droite faut arrêter ce délire. On fait comment pour se défendre de poutine par exemple ? Y'a 40 ans peut être que ça pouvait se discuter on était encore une grande puissance mais c'est fini tout ça.
Si les Socialistes avaient lus, en tant que Socialiste, Karl Marx et quelques théoriciens socialistes un minimum, ils auraient pas fais des erreurs aussi grossières. Mais bon... Le jour où le PS a été socialiste... Faudra me réveiller
@@philippeengammare6253 Alors Polpot je connais pas mais moi j'ai pas de problèmes avec Lénine, Staline et Mao. Dans la mesure où chez les communistes, leurs mauvaises méthodes ont été critiquées et des solutions sont d'ores et déjà mis en place De plus le socialisme a sauvé la vie à un nombre incalculable de gens contrairement à ce que dit la propagande impérialiste. Le Capitalisme c'est 30 à 42 Millions de morts par ans. Donc + de 1 Milliards en 30 ans. T'avais pas ça même sous Staline mdr
Je trouve ça cool que vous fassiez ce rembobinage du passé pour rafraîchir le souvenir de la France sous une gauche unie et montrer que ça ne suffit pas à traiter tous les problèmes de société.
Je continue à découvrir l'histoire de France (je suis français naturalisé). Même si j'ai un esprit critique, en tant que personne de gauche, j'ai tendance à chercher le côté positif des épisodes/ personnages de gauche. Depuis que j'ai un rapport avec la France j'entends que le début de la cata c'est lui : Mitterrand, le diable sur terre. J'ai toujours pensé, par contre, que malgré toutes ses erreurs et fautes, le contexte national et international n'a pas contribué à améliorer la situation. Et avec cette vidéo j'ai plus des pistes pour continuer mes recherches et mes réflexions. Merci pour votre excellent travail !
Je vous conseille alors la lecture du roman graphique "Le Choix du chômage (sous-titre : De Pompidou à Macron, enquête sur les racines de la violence économique)" du journaliste Benoît Collombat et du dessinateur Damien Cuvillier, qui décrit bien la période charnière de ces années Mitterrand dans le contexte de la construction européenne et de l'énorme influence qu'ont eu sur lui certains économistes, tout particulièrement Jacques Delors. Cette jeune garde biberonnée aux thèses néolibérales, dont faisait également partie le jeune Laurent Fabius, ainsi que l'enthousiasme de Mitterrand pour l'idée européenne, incarnée par son amitié avec le Chancelier Helmut Kohl, l'ont conduit à faire ce tournant de la "rigueur" pour favoriser la finance au détriment des travailleurs.
A l'international il avait une carrure, il a tenu tête au duo Thatcher Reagan avec une certaine réussite, mais idéologiquement ça été une catastrophe, il a privatisé à tour de bras (il a été un peu obligé vu le contexte économique) mais quand même, et alors en politique ... Un escroc, un assassin, lui n'avait pas soif d'argent mais de pouvoir, malgré tout il a moins bafoué la démocratie que Macron !
Faut aussi comprendre que Blast et le recit donner ici est tres subjectif. C'est un recit d'une gauche orthodoxe, veille et ultra-protectioniste qui se ne retrouve plus dans le monde actuel. Tous les intervenants de la video sont des communistes, Melenchon ou trotskystes. Donc en gros, sans compte Melenchon, des losers politiques.
Un sujet qui n'a pas été évoqué sur Mitterand parce qu'il avait pas vraiment sa place dans une vidéo sur sa politique dans les années 1980 mais qu'il faut quand même rappeler c'est qu'il était aussi un pointeur qui a rencontré Anne Pingeot, la mère de sa fille Mazarine quand elle avait 14 ans et lui 41
Encore un top épisode, merci des détails et de la documentation 🙌 Peut être qu’un documentaire sur Christine Lagarde serait très éclairant : on sait que c’est une femme qui a réussi dans des fonctions de très haut niveau et elle est souvent citée dans le féminisme capitaliste qui a réussi, son parcours serait très éclairant sur le fonctionnement de ce capitalisme qui s’entend bien avec le féminisme. Sujet déjà évoqué et passionnant dans OLG sur Médiapart.
encore un super épisode ! je commente pour donner de la force parce que ma situation ne me permet pas de donner malheureusement... longue vie à blast !
Bravo pour ces deux émissions sur Mitterrand ! Par contre, vous avez fait une grosse ellipse en oubliant de dire que le PC avait appelé à voter Mitterrand au 2e tour des présidentielles de 1981. Je me demande un peu si c'est un oubli ou une volonté de salir les communistes. Car j'ai beau suivre Ostpolitik depuis des années, Blast depuis sa création et n'avoir loupé aucun de vos portraits, je trouve que ses piques fielleuses (et pas du tout factuelles) contre le PC nuisent à la qualité de vos vidéos. Par contre, je relève à la fin l'utilisation par Moodie de l'expression "conquis sociaux", qui a été popularisée par Ambroise Croizat, père de la Sécurité sociale de 1945, ministre communiste et seul ministre du Travail issu du monde ouvrier. :) FAIRE UNE VIDÉO SUR CROIZAT, un personnage clef de la France de 1936 à aujourd'hui, voilà qui serait d'UTILITE PUBLIQUE ! Je l'ai connu grâce à une émission de François Ruffin en 2007 sur "Là-bas si j'y suis", puis redécouvert grâce au documentaire de Gilles Perret, "La Sociale", un trésor ! Merci d'avance ! Je précise que je ne suis pas encarté et que je fais de la recherche sur le mouvement ouvrier et le mouvement social.
Euh... Ils y avaient mis autant d'ardeur que Chirac déclarant "à titre personnel, je voterai Giscard d'Estaing". La consigne officielle était de ne pas voter VGE, et la consigne qui circulait entre membres, c'était de s'abstenir. (Et pour le RPR, VGE lui-même avait pris son téléphone et appelé un numéro donné sur les tracts du RPR , il s'était fait passé pour un électeur ayant voté Chirac au premier tour et hésitant pour le second, et on lui avait répondu "vous votez comme vous voulez mais surtout vous ne votez pas Giscard !"
C'était chronique d'une mort annoncée dés le début. J'étais un jeune couillon de 20 ans, pourtant j'avais pourtant flairé l'embrouille dés 81. Encarté à gauche à l'époque (ayant fricoté successivement avec les JC, la LCR et les lambertistes), je n'avais pas voté Tonton au second tour. Une droite molle giscardienne (assez proche dans sa vision du monde de celle des fans de Macron... Mais sans avoir la force de frappe de la macronnie donc assez innofensive) avec en face une gauche qui croyait encore à ses utopies pour lui botter le cul était en fait une situation préférable à une "gauche" faisant une politique de droite au nom du "pragmatisme" avec aucune opposition plus à gauche. Je n'étais non plus pas inculte et connaissait l'itinéraire de Tonton (ni son passé vichiste, ni ses exploits sous la 4e république, ni la bonne farce du Congrès de Nantes ne portaient à lui faire confiance. Et la clownerie du faux attentat du jardin de l'Observatoire avait même un coté totalement nawak). Quelques mois après l'élection de 81, les députés avec le look d'instits ou de profs (la fameuse barbe collier) était devenus transparents, les utopistes (Bombard,....) n'avaient fait que passages éclairs au gouvernement, les cocos s'étaient fait intégralement cocufier, les syndicats avaient été roulés dans la farine,... Mais on nous chantait les lendemains meilleurs en nous disant de fermer notre gueules quand on voulait revendiquer des choses (je me souviens bien comment les étudiants des Ecoles Normales d'Instituteurs, dont je faisais partie, avaient été traité par le SNI et le PS de fachos faisant le jeu de la droite, quand on a fait le mouvement contre le "super jury" et revendiqué BC + 3 = Licence pas DEUG bidon). Bref, d'un coté on avait des téléfilms de propagandes grotesques où on nous disait que demain on allait raser gratis (j'aimerais en voir un particulièrement gratiné avec Sylvain Joubert qui m'avait choqué à l'époque) et de l'autre on voyait que passé le bluff de "l'état de grâce" plus rien portant du contenu "de gauche" ne se passait (ok, il y a eu le coup de La loi de nationalisation du 11 février 1982 qui tout le monde à d'ailleurs oublié car "coup pour rien".... D'ailleurs à part l'abolition de la peine de mort, tout a été oublié ou passé à la trappe - cf. retraite à 60 ans et autres assez éphémères avancées sociales du début du septennat). La douche froide de 83 n'a donc été qu'un semi-surprise. Pragmatisme de mes fesses et fin des utopies, beurk, beurk, beurk. Le plus rigolo est qu'à l'époque, on nous a fait le numéro de la trouille d'un scénario chilien au moment du mouvement des routiers de 84... Et que toutes les grandes âmes nous ont chanté la ritournelle du "front des forces de gauche pour défendre Tonton". Pour moi, ça a été la fin du monde où je trouvais mon compte : on a vu arriver Tapie et les "battants", le tout pour le fric, le ludique culcul, l'arrivée des futiles (les ancêtres de nos hipters infantiles et égocentrés qu'on croise dans "l'ère du vide" de Lipovetsky), la mise à mort de la culture classique, l'américanisation de la société, la mise en gestation de l'idéologie Terra Nova, le piège à con "Touche pas à mon pote" / SOS racisme" (Desproges avait d'ailleurs mis les pieds dans le plat : « J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté. Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire"), la mise en orbite du croquemitaine FN,... Bref quand Chirac est arrivé pour la cohabitation, on n'a pas trop vu la différence. Et depuis, la gauche, je ne sais plus ce que c'est. RIP la gauche.
Eussions nous quitté le SME (Système Monétaire Européen) comme quelques "visiteurs du soir" le suggéraient alors au Président : Chevènement, Bérégovoy, Fabius et quelques autres, que nous serions rapidement devenu avec une société proche de l'Argentine du point de vue de son économie. Nous pouvons dire merci à Pierre Mauroy qui tordit le bras de Mitterrand en 1983 en lui disant entre autre alors que le Président, refusant sa démission, lui demandait de sortir du SME : "Je ne sais pas rouler sur du verglas". 80% des 110 propositions (programme électoral) étaient réalisées, le gouvernement fît une pause. En 1984 (un an plus tard), Pierre Mauroy fût remplacé par Laurent Fabius, le gouvernement ne comportait alors plus de ministres communistes et nous entrâmes dans le social libéralisme. Avec Pierre Mauroy, nous étions encore dans la social démocratie.
Attali n'a certainement pas fait partie de ceux qui défendaient une sortie du SME, ce type a toujours été un libéral convaincu et un européiste fanatique
Excellent travail historique ! De la part d'une personne qui a été adolescent puis jeune adulte (et militant) à cette époque. Merci beaucoup... Salut et fraternité! Jocelyn
1981-1983 : une histoire, un espoir dont s'inspirer pour bien plus de deux ans, pour ne plus se faire avoir par un "tournant - bourgeois et droitier - de la rigueur"... 1981-1983, hélas bien trop peu étudié, y compris en France, et surtout chez les jeunes - y compris les militants - de la "vraie" gauche...!
J adore. Un portrait par semaine serait génial. Merci pour votre travail. Je ne me lasse pas. Pourriez-vous faire Pierre Beregovoy comme portrait? Svp.
C'était la première fois que je votais, j'ai voté pour lui, mes parents aussi. On avait un immense espoir pour les classes les moins favorisées. Hélas ce fut une énorme déception et depuis nous votons FN puis RN.
pourquoi êtes-vous suicidaires ? par ignorance ? lepen c'est exactement le point de mire du capitalisme c'est votre pire ennemi en tant que travailleurs, c'est le pire mensonge je vous plains et je nous plains de subir votre choix inculte de toute connaissance politique
J’ai vécu le vote de Mitterand et le premier gouvernement de gauche avec un ministre du travail communiste et une ministre de la santé très à gauche (Nicole Questiaux) Et Badinter à la justice 👌👌👌 Le tutoiement devient la règle
@@emmanuelmassarotti5535 Dans la lignée des gouvernements Blum qui a trahi l'Espagne républicaine dès 1936 et de Daladier, ministre de la Défense du Front Populaire puis Premier Ministre, celui qui a signé fièrement les Accords de Munich en 1938 cédant la Tchécoslovaquie au Reich Nazi! Bien joué l'union de la gauche au pouvoir!
Le keynesianisme ne tient pas compte du commerce extérieur, qui constituait le tiers du PIB français. La relance Mitterrandienne consistait à s’endetter massivement ( la dette publique passa de 20% du PIB en 1980 à 40% en 1982), créant donc un pouvoir d’achat artificiel qui permit aux français d’acheter massivement ... des produits importés, comme les magnétoscopes japonais ou les voitures allemandes. Donc, logiquement, le déficit budgétaire entraîna un énorme déficit du commerce extérieur. La France, endettée, avec un énorme déficit commercial, était obligée d’appliquer l’austérité. Le keynesianisme, c’est un smicard qui achète une Ferrari en s’endettant : cela ne fonctionne pas.
@@AnAtma2010 Il parle du Keynésianisme actuel, de ceux qui s'en réfèrent. C'est pareil pour les gens qui critiquent le libéralisme, ils ne critiquent pas vraiment la doctrine originale mais ceux qui la portent aujourd'hui.
Comme dit dans la vidéo, la solution était le protectionnisme et la sortie du SME. Plus largement je pense que la France aurait dû assumer de quitter le camp occidental. Mais ce n'était pas l'inclination des bourgeois du PS, inenvisageable pour eux. Quand on veut faire le socialisme on se carre pas mal de la dette, on remboursera pas de toute façon mdr
@@vins6814 C'était pas l'inclinaison du pays tout court. Personne n'avait envie qu'on devienne un satellite de l'URSS et sombrer avec. La France c'est, et ça sera toujours l'Occident, sans vouloir verser dans un conservatisme.
J'étais pas vieux quand il a été élu, il y a eu des cris de joie et des bruits de casseroles au Bois l'Abbé à Champigny dans mon quartier très pauvre et délabré où on avait échoué suite à la première mutation de mon père, prof débutant, avec ma mère et ma soeur. Les hautes tours se sont animées quelques instants. La mienne faisait 15 étages et il y en avait d'encore plus grandes. Vive la gauche ! On peut revivre ce moment de cohésion populaire contre l'argent spolié et la droite éternelle qui est en train de se changer en fascisme, en tout cas je l'espère.
@ghislainbet:7753 : le fascisme mot tellement galvaudé, surtout par les gauchistes et l ' ultra gauche, quant au corps enseignant il ne récolte que ce qu' il a semé depuis des lustres, demandez à votre cher père probablement un ex soixante huitard
Non, c'est juste que le socialisme ne marche qu'avec l'argent des autres, qui prend fin à un moment donné. D'ailleurs aucun pays socialiste n'a jamais réussi.
"entre le courant islamophobe et le courant normal" merci ça m'a glacé le sang, je suppose que vous voulez dire le NPA qui le soir du 7 octobre disait "soutien inconditionnel à la résistance palestinienne et aux moyens qu'elle s'est choisie".
C'est aussi un peu ce sui se passe en Italie avec Meloni. Elle était là à nous dire "avec moi, vous allez voir ce que vous allez voir", et maintenant, elle nous explique que les problèmes sont complexes, qu'il faut être pragmatique, qu'il faut prendre en compte toutes les données etc. Il est toujours facile de promettre monts et merveilles quand on est dans l'opposition, et elle jouait (même tactique que le RN ou comme LFI) sur le "on n'a encore jamais essayé". Mais quand on essaie, ca ne marche pas. Il faut arrêter de demander aux candidats suelles sont leurs promesses, ils ne sont pas le Pere Noël. Il faut estimer quelle politique ils feront (et qui ne sera pas vraiment celle qu'ils preconisent), et ensuite on choisit. Rien ne sert de choisir entre des programmes qui ne seront pas appliqués ("n l'aurait bien fait, laus la conjoncture etc.") , mais entre l'action qu'on estime qu'ils mèneront. C'est vrai que lorsqu'un parti edt déjà au pouvoir ou l'a été récemment, c'est plus facile d'avoir une idée fiable de ce qu'ils feront que pour un parti qui n'a jamais été zux affaires, mais un peu de recherche d'informations permet de ne pas se laisser abuser par les discours et de pouvoir les décrypter.
@@flavio5631 non, elle illustre parfaitement que lorsqu'on est dans l'opposition, on peut raconter que si je suis aux affaires, tout marchera, et qu'une fois au pouvoir, c'est la réalité qui s'impose. Mais n'allons pas enlever aux croyants leurs illusions, c'est comme si ce 24 décembre j'allais raconter que le Père Noël n'existe pas.
Bravo, tu dis les termes !! C'est ce que j'explique ceux qui croient en Le Pen, et Mélenchon mais qui ne se rendent pas compte que une fois au pouvoir, ils vont les décevoir.
Danielle Mitterrand : Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ces rêves d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, deviennent réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je lui demandais à François : Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais offert ? Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi que d’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant 14 ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement.
Mitterand, la grande trahison, même si ainsi que vous le soulignez, il n'est pas le seul responsable.Mais tout de même...Mitterand oui c'est un bourgeois! Merci à tous les deux pour ces portraits, c'est pertinent et ça enrichit!
Pas seulement Mitterrand, tous les bourgeois encanaillés et autres révolutionnaires en chausson, fidèles de la gauche, étaient pour la plupart des petits bourgeois
Merci pour ce deuxième épisode qui remet les pendules à l’heure ! Juste une petite remarque il me semble qu’à la 12mins 11 c’était normalement Jacques Delors et non pas Patrick Rotman
Pendant la Révolution française, le mot socialisme va prendre un sens contre-révolutionnaire, car les socialistes seront ceux qui sont attachés à la question de l'ancienne France, et aux liens qui existaient dans l'ancienne société, ainsi que le relève l’historien Jacques Godechot.
Le néolibéralisme des années 80 dans le monde est aussi parallèle à la montée en puissance de l'islam politique (révolution islamique iranienne, moudjahidines en Afghanistan envoyés contre l'invasion soviétique). Gorbatchev en URSS mais aussi Deng Xiaoping en Chine ouvrant le pays à l'économie de marche tout en gardant le parti unique. On voit globalement dans un monde issu des années 80, succédant à celui de la guerre froide.
Merci pour ce super épisode et le pour react en live sur une autre plate-forme. L'évocation de l'arrivée de la Gauche au pouvoir, ça m'a rappelé un récit de ma mère. L'idée que des ministres seraient des communistes a fait fuir beaucoup de réfugiés vietnamiens qui en avaient les moyens pour l'Amérique ou l'Australie
Mon grand père vivait en location "en ville" car ma tante y étudiait à cette époque. Il est reparti manu militari vivre dans sa maison à la campagne par peur que les communistes lui prennent. Il parlait aussi de repartir en Belgique. Et ne racheta pas de télévision pendant bien 20 ans par peur d'y voir des scènes de sexe. Vraiment on a du mal à y croire aujourd'hui mais à cette époque certaines personnes ont été effrayées. Mes parents eux ont fait la fête mais ont vite déchanté...
mitterrand c est la retraite a 60 ans; macron c est la retraite a 64 ans; facile de faire la difference; j ai eu entre 20 et 30 ans dans les annees 80 et ce furent vraiment des annees heureuses; la nuit du 10 mai fut vraiment folle ; le bonheur absolu; et se prolongea pendant 2 semaines; c est vrai que personne ne croyait a la victoire de mitterrand; meme les elus locaux de gauche n y croyaient pas; a l ete 1981 ma fiche de paye a progressee de 20% les francais se sont rues sur le magnetoscope ; qui apparaissait hors de prix dans les annees 70 ; mitterrand nous a quand meme epargne jusqu en 1993 la purge ultra liberale des annees 80 qu ont subis les autres pays europeens; merci tonton c est jospin quia trahi la gauche en 1997 en privatisant tout ce qui etait vendable
Loin de vouloir défendre Mitterrand… Oublier le contexte économique international de ce "tournant" et la bataille acharnée qu'ont menée les marchés financiers, le grand capitalisme pour résumer, etc… interdit de comprendre ce qui s'est réellement passé et comment on aurait pu faire autrement.
un des souvenirs de jeunesse j'avais 9 ans, le silence a table en famille lors de l'annonce de la victoire de Mitterrand, en y repenssant, génant hahha
Pour mémoire, avec 51,76% des voix, la gauche ne cessait de se congratuler en revendiquant un "raz-de-marée" socialiste... ceci en disait déjà beaucoup sur le niveau d'arrogance de gens déconnectés du réel. La gauche n'a hélas pas arrêté de rêver en 1983. Devant la déroute idéologique en rase campagne de ses projets, elle se trouve en difficulté vis-à-vis de son électorat : quels marqueurs et quel discours adopter alors que toutes les promesses économiques sont devenues caduques ? Terra Nova, le "think tank", ou plutôt la poubelle à idées du PS, va alors suggérer de faire de l'anti-racisme LE sujet qui la positionnera : de "social", la gauche va devenir "sociétale"... et nous payons aujourd'hui les conséquences de ce désastre au prix fort ! Car en France, ce n'est pas tant le libéralisme économique qui triomphe, que le libéralisme social, en cette année 1983
Mitterrad était un président bon et toujours mémorable. Il a eu le courage de parler aux États-Unis sur un pied d'égalité. A son époque, la France était en développement et riche. Pas d’inflation et les Français profitaient joyeusement de leur vie.
Toujours un super taf pour ces portraits et très cool de voir Modiie avec un t-shirt du groupe Gggolddd, c'est un excellent groupe donc c'est à souligner.
Si Mitterrand avait laissé la France faire front seul contre l'Europe, en l'excluant de la construction européenne, ca aurait probablement été pire. Il aurait été possible de construire une vraie économie d'inspiration socialiste, mais uniquement avec des partenaires solides, qui adoptent un modèle analogue. Le monde allait très majoritairement dans un sens absolument contraire. Tout ce qu'on peut réalistiquement faire dans un tel monde, c'est d'essayer de rééquilibrer les terribles iniquités et inégalités du marché, en faisant bon usage de la puissance public. Il est par essence impossible de s'extraire de ce même marché, sous peine d'être marginalisé et relégué économiquement et géopolitiquement
Un tiers du monde était communiste, il y avait plein de partenaires possibles qui auraient rêvé d'avoir un allié à l'ouest. Mitterrand et sa clique étaient incapables d'imaginer une sortie du camp occidental, restant dans la vision d'une opposition entre les "démocraties" et les dictatures, et surtout il y avait plein d'opportunistes sans convictions dans le PS de l'époque. Mitterrand voulait le pouvoir et se vivait en personnage historique, le dernier des grands présidents selon sa formule, le reste l'intéressait peu. Par ailleurs faire le socialisme, le vrai, c'est sortir de la logique du marché et construire à terme une forme d'autonomie économique. Il n'y a pas de bonnes excuses, de contraintes extérieures qui justifient la trahison. Ou alors on admet être un socedem, un accompagnateur du capitalisme, mais on ne prétend pas qu'on va faire le socialisme.
@@vins6814 Quels partenaires ? Les régimes moisis d'Europe de l'Est et d'URSS, gouvernés par des apparatchiks grabataires et réprimant leurs jeunesses étudiantes avec autant de zèle que les fascistes chiliens et brésiliens ? Cuba dont la population fuyait ? La Chine de Deng Xiaoping en pleine conversion vers un capitalisme d'État tout aussi totalitaire que le maoïsme ? La Yougoslavie qui voyait réémerger les nationalismes ethniques suite à la mort de Tito ?
16:50 Petit message à Mitterand : Monsieur , on ne "tire pas les conséquences" de quelque chose , on "tire les conclusions" de quelque chose . Les conséquences "découlent d elles-même " si je puis dire , des faits qui les impliquent . Vous pouvez à la limite "tirer les conclusions des conséquences de tel ou tel fait ". C est une faute très répandue dans les médias , et notamment chez les politiques . Une fois qu on a vraiment saisi la différence on la repère partout . Mr Mitterand si vous lisez ce message de grâce prêtez y attention , j espère ne plus entendre l homme de lettre que vous êtes faire cette confusion ! 😁
J'ai très bien connu le maître d'hôtel privé de Mitterrand c'était très pratique et il s'en passe des choses derrière les beaux palais de la République
J'ai vécu tout cela en direct et je suis sans opinion. J'ai juste un constat, ... cela a été le début d'une longue période d'enfumage et je pense que je suis entrain d'en vivre la fin. L'avenir? , je ne le connais pas, je ne fais pas partie de ceux qui l'écrivent, ... quoique.
Concernant la demande de renvoi des travailleurs immigrés, il faut préciser (que ce soit avant ou apres guerre) que cette mesure était la norme en france, le contrat etait que si l'immigré ne travaillait pas, il avait vocation rentrer chez lui, n'etant pas là pour s'installer ( d'ou ce que l'on a appeler chez les algeriens le mythe du retour) .
@@simonfz99 Disons qu'être de gauche tout en acceptant de laisser primer la loi du marché, c'est difficilement justifiable. On ne peut pas être en même temps contre et pour un même sujet :) Un peu comme si un gouvernement annulait systématiquement des semaines de débats et de propositions à coups d'articles de la constitution, tout en clamant prôner le débat et le compromis :D
En résumé, la gauche, quand elle gouverne au jour le jour, ne deviens progressivement plus la "gauche". La "gauche" comme tu dis, ça ne sont que des illusions, ça ne tient jamais sur le long terme, en dehors de l'exemple de François Hollande, il y a Alexis Tsipras qui a été premier-ministre grec qui avait fait campagne pour refuser l'austérité, et mener une politique sociale en 2015... Il a fait le contraire de ce qu'il a promis durant la campagne législative grecque de 2015, et en 2019, il est battu à plat de couture par la droite libérale grecque. Depuis la fin de la guerre froide, ce que tu appelles la gauche ça n'est qu'illusion et déceptions, impuissance à changer le paradigme économique. C'est juste la gestion, la régulation du capitalisme c'est tout, et je mets ma main à couper qu'une expérience Mélenchon président de la République ça donnera un résultat similaire à Tsipras.
@@francoislepatriote3790 la chine s est construite en sacrifiant une génération. Mais ca ne suffit pas. Ce sacrifice enrichit un pays mais il faut que la cagnotte soit depensee intelligemment. Nous avons des gros manches . Macron a endetté notre pays. Il en a tire une cagnotte qu il claque n importe comment sur de la dette. Apres lui le deluge. La plupart du temps, c est bien la droite qui nous met dedans au niveau budgétaire en vidant systématiquement toutes les caisses au profit des copains. La droite n est jamais foutue de lever un impôt. Et en dehors des idéologies, si les politiques se contentaient de gerer correctement au lieu de chercher à transformer la societe pourrait lecher ses plaies et se construire au lieu de subir des reformes. Meme l économie a besoin d un peu de stabilité juridique pour pouvoir se concentrer sur le travail plutôt que l administratif. A l extérieur, Les usa fonctionnent grace à leur dette et grace à leur armee et leur droit extraterritorial. Nous, nous ouvrons les fesses. S occuper de la france ou d une europe des nations et travailler dans l intérêt de la france pourrait avoir un intérêt.
Ce commentaire est destiné au référencement de cette nouvelle vidéo de la chaîne TH-cam : BLAST, Le souffle de l'info. Ceci étant dit je vais stopper l'écriture de ce commentaire incessamment sous peu. Bises, Michel.
Je me souviens de la liesse populaire impressionnante du 10 mai 1981, il faudra attendre 17 ans et un certain soir de 1998 pour retrouver la même ferveur (mais pour des raisons bcp plus terre-à-terre)
Sans exagérer, je pense à cette période de notre histoire politique au moins 2 fois par semaines, je vais poser a question à mes potes : "Et toi, combien de fois par semaine tu penses à Mitterand au pouvoir de 81 à 95 ? "
Voilà ce qui attend la france si le nouveau front populaire prend le pouvoir. Tout ça dans un contexte où la dette publique est au plus haut et où les taux d'emprunts obligataires remontent.
Vous avez oublié de parler des vagues de nationalisations des banques et de quelques grosses entreprises. Il faut se souvenir qu’à l’époque la légende des chars soviétiques avait fait le tour du monde et la usa surveillaient de près la France, Mitterand avait du montrer patte blanche avec l’affaire Farewell, puis soudain nous avons basculé dans une économie de marché, les années 80 surnommées les années fric avec toute la sous culture us qui avait envahie le pays: les McDonald's, Michael Jackson, Madonna etc.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Peut-être mettre un lien dans la description pour la partie 1. Je l'ai déjà vu mais voulais la revoir. Faire la recherche sur la chaîne moi même c'est possible mais flemme.
Ça va plus insister les gens a regarder les 2 non?
Un épisode sur Robert Badinter serait intéressant
Vous m’écœurez
c'est quand le Twitch synchronisé ? je ne crois pas qu'Ost ait dit la date
vous êtes nourrit au sein du capital et vous faites croire que vous êtes indépendant quelle hypocrisie
Il y a une petite erreur sur la question du neoloberalisme : le liberalisme, c'est la non-intervention de l'Etat dans l'économie, peut importe la raison. Le neoliberalisme n'est pas contre l'Etat: les penseurs de chicago ont bien compris que le marché ne peut se reguler parfaitement tout seul (l'un des effet pervers de laisser le marché faire ce qu'il veut, c'est par exemple les trusts, qui bousille l'economie). De ce fait, les neoliberaux accepte un minimum d'intervention de l'Etat, afin que celui-ci assure la liberté du marché a s'autoreguler. C'est pour ca qu'on a des Macrons aujourd'hui et du népotisme : c' est pas uniquement pour se faire former aux frais de la princesse : il y a besoin, pour les neo-liberaux, d'y avoir des ponts avec L'etat
C'ezt pas faux
Un jour j'ai demandé à ma mère si elle avait eut bonne espoir pour l'avenir à un moment. Réponse: oui, Mitterrand. Que au début par contre. Hollande on a même pas eut le temps d'y croire.
après VGE François Mitterand c'était l'espoir ! j'ai 77 ans !!
HOLLANDE C'EST COMME SARKO OU chirac, on le savait à l'avanceL eps c t comme ludf,
Merci Blast. Étant intéressé depuis longtemps à la deuxième gauche et au tournant vers le social libéralisme du socialisme français, j'attends toujours l'épisode sur Michel Rocard et Jacques Delors 🙏
Même si la gauche aurait pu tenter d'aller plus loin à l'époque, le tournant de la rigueur montre quand même la quasi impossibilité d'un infléchissement majeur à l'intérieur du système capitaliste. D'ailleurs, il n'y a aucun exemple historique victorieux. Les marxistes-léninistes, même s'ils ont échoué à réaliser le communisme et n'avaient que faire de la démocratie, ont au moins réussi à sortir du capitalisme à proprement parler dans de nombreux pays.
Comme dit Lordon, un gouvernement Mélenchon prendrait une tempête financière en pleine face qui le conduirait face à un choix historique, la résignation miterrandienne, ou alors "passer à autre chose" (sic). Et autre chose, c'est la prise de contrôle sur les moyens de production. Mais pour ça, il faut un peuple révolutionnaire.
On est vraiment loin du compte.
Il y a des "infléchissements victorieux" : la part de la dépenses publiques dans le PIB français est de +50% depuis bien longtemps maintenant. Ce qui tempère quand même bien l'idée que la France est un enfer capitaliste et libéral.
Mélenchon au pouvoir, il ne ferait rien du tout et après 6 mois, il expliquera qu'il faudra se serrer la ceinture, qu'il fait rembourser la dette publique... Il dira que les sujets politiques et économiques sont complexes, qu'on n'a pas toutes les données et que c'est un passage obligé avant de tenir ses promesses (qu'il ne tiendra jamais).
Il aura une cote de popularité de 5 %, les écologistes vont se sentir trahis, ceux qui veulent sortir du capitalisme vont se sentir trahi, les féministes vont lui reprocher de ne pas faire assez dans la lutte contre la violence faites aux femmes.
Qu'est ce qui te fait croire qu'après la révolution, le pays échapperait à la dictature et à la ruine ? Malgré toutes les jolies fictions qui ont été écrites sur le sujet, aucun système communiste n'a jamais été à la hauteur de vos rèves marxistes.
En 1981 quand Mitterrand a été élu, TOUT le pognon est allé en Suisse par valises. Les patrons ont attendu deux ans et ont obtenu le tournant de la rigueur; ainsi l’État n'était plus le seul a investir en France parce que le patronat a obtenu par un bras de fer la libéralisation de l'économie. Quand les ouvriers comprendront qu'ils sont une classe sociale en lutte permanente avec ses maîtres (le patronat), la société pourra changer. En bref, quand la classe laborieuse aura conscience de sa place effective au sein de la société elle revotera à gauche. La tendance actuelle est malheureusement à la dérive raciste contre les immigrés et l'avènement de Le Pen est proche (cf la loi immigration que l'AN a voté hier). Le tort causé par le patronat français à notre pays est scandaleusement immense, personne n'en a vraiment conscience, et mériterait qu'ils soient (presque) tous passés à la guillotine pour haute trahison.
C'est vrai, mais... c'est comme même Mitterrand qui a mis le borgne lepen sur les rails.
Dans un système mondialiste ou le cout du travail est moins chère partout dans le monde vous comprendriez que le patron est méfiant vis à vis de ses embauches (cdi), investissement (concurrence européenne et extra) et augmentation (gestion extérieur du salaire minimum). Facile de critiquer et de faire des généralités. Je pourrais dire que mes employés sont tous des bons à rien en maladie et que j'ai qu'a me baisser pour en trouver 10 autres. Quand on a pas de pouvoir, on fait en sorte de l'obtenir. Quand on travail pour quelqu'un on ne peut espérer s'enrichir réellement. Survivre devient le minimum pour les moins qualifié.
@@sampierucorsusampierocorsu9530 On pourrait vous répondre : "Pourquoi travailler pour un cynique qui vous méprise ?"
@@maccoargiolas6072 Parce que les gens n'ont pas le choix ? Un crédit nécessite un salaire. Ne me dite pas que vous êtes locataire en plus d'être employé ?
C'est plus le sujet principal de la gauche les ouvrier, c'est plutôt l'écologie et la liberté des meurs
toujours un plaisir à regarder le duo fontionne extrêmement bien !!! merci pour ces condensés d'histoire de la 5e
Ça montre bien qu'il n'y a aucune solution dans le capitalisme et qu'il faut absolument en sortir
Oui le capitalisme c’est l’exploitation de l’humanité par l’humanité. Le communisme c’est ….. l’inverse
ca montre surtout qu’il est difficile d’en sortir quand bien meme ceux qui sont au pouvoir le veulent
@@pianoman1857 la solution ne pourra jamais venir de gens au pouvoir, meme s'ils sont de bonne volonté. Une chose qui n'est pas trop dite dans cette video, c'est que les mouvements sociaux ont un peu été hypnotisés par cette victoire de la gauche, pourquoi continuer a se battre puisqu'on a gagné ? En fait, ce n'est que parce qu'il y a tout le poids du peuple qui pousse le pouvoir qu'il y a de véritables avancées, un gouvernement de gauche ne peut rien faire seul face au poids de la bourgeoisie. Et un gouvernement de droite, meme si plus reticent, sera forcé a changer, c'est gagnant dans les deux cas de se mobiliser
Il faut une dose de capitalisme et une dose de socialisme. Etre que capitaliste ou que socialiste c'est choisir d etre borgne.
Le capitalisme et l'économie de marché sont d'excellents outils de management de l'économie, que celle-ci soit de gauche ou de droite (redistributive entre les personnes physiques ou non), souverainiste ou européiste. Les chinois ont parfaitement compris ça. Vouloir sortir du capitalisme est inepte ; chercher à le réglementer est logique.
Ca derive au moment des grèves des ouvriers immigres de 1982.
FAUX, a l’époque aucune position politique ne dénonçait encore l’immigration, et encore moins l’islamisme. La seule chose qui se lisait, notamment dans Liberation ou dans Le Monde, c’était la prise de conscience par la nouvelle generation d’immigrés de la politique a double standard amenant a exclure de fait les maghrébins des récentes reformes en matière de droits des ouvriers. C’était simplement un éveil. Une prise de conscience que cette classe aussi avait des droits. A l’époque, il n’y avait strictement rien de lié a l’Islam ou aux mouvements fondamentalistes. C’est important de le dire.
exact, il faut se décentrer de 2023...
L'islamisme est arrivé à partir de 1989 il me semble (affaire du voile islamique). Cela étant il y a eu des attentats dans les années 80, mais je crois qu'ils étaient liés à l'Iran, ce qui est différent du terrorisme islamiste qu'on a connu par la suite.
J'ai vécu ce 10 mai 81. Je revois la tête d'Elkabbach à la tv et puis celles des cadres supérieurs de ma société le lundi ! 🤣
Que d'avancées sociales ensuite ! 35h, 5ème semaine de congés, retraite à 60 ans, les radios libres, fête de la musique devenue *mondiale* , musées, prix unique du livre ! Et encore beaucoup d'autres...
Décennie 80 : De bons souvenirs et la meilleure musique de tous les temps avec U2, Pink Floyd, Police, Queen, Depech Mode, ... Renaud, Ballavoine, ...
Merci
J'y étais aussi, camarade ! On embrassait des inconnus dans la rue. On avait 15, 20 ou 25 ans. Et nous étions heureux ! 🥳
🤝👍🎉🎉🎉
Et vous avez tout pris aux générations suivantes
Petit Boomer
@@padpo5937 "On ne choisit pas ses parents,on ne choisit pas sa famille,on ne choisit pas non plus les trottoirs de Manille où bien ceux d'Alger... être né au quelque part 🎶🎵🎶🎵🎶🎵
Bonne vidéo ! C'est vraiment intéressant pour comprendre le contexte. C'est triste que les politiques ont pris le parti de diviser les travailleurs.
"ce pessimisme s'explique aussi par le contexte de l'époque"
Heureusement qu'aujourd'hui ça va beaucoup mieux 😆😆😆
merci beaucoup pour cette vidéo ❤
Merci de pointer du doigt la construction européenne, chose que trop peu d’intervenants tout média confondu font. C’est un des sujets de fond que des personnes de gauche comme vous doivent traiter. On ne peut pas être pour l’Europe et pour une politique économique de gauche, votre portrait et l’UE d’aujourd’hui le montrent.
On ne peut aussi pas être marxiste et être sans frontièriste. Pourtant, c'est le cas d'énormément de gauchiasse
Entièrement d'accord, certains à gauche restent coincé dans leurs cliché et fermé à toute critique de l'UE. On voit cependant bien que les conséquences pour la population sont horribles à chaque fois à cause de leur modèle ultra libérale !
Le marxisme est internationaliste trou du cul, les droitards connaissent une phrase de Marx et ne l'ont pas comprise. @@kardark1
@@kardark1 L'internationalisme est une des bases du marxisme car selon Marx il faut que tous les prolétaires du monde s'unissent pour renverser le capitalisme. Le problème de l'Union européenne n'est pas l'existence d'une Union européenne en elle-même mais plutôt ses règles de fonctionnement et l'absence totale de démocratie en son sein. Une Union européenne des travailleurs et travailleuses contre la bourgeoisie qui les exploite, ça ça aurait de la gueule !
Le frexit c'est un truc de l'extrême droite faut arrêter ce délire. On fait comment pour se défendre de poutine par exemple ?
Y'a 40 ans peut être que ça pouvait se discuter on était encore une grande puissance mais c'est fini tout ça.
Si les Socialistes avaient lus, en tant que Socialiste, Karl Marx et quelques théoriciens socialistes un minimum, ils auraient pas fais des erreurs aussi grossières. Mais bon... Le jour où le PS a été socialiste... Faudra me réveiller
Lénine, Staline, Mao, Pol Pot etc étaient censés avoir lu Marx...
@@philippeengammare6253 Alors Polpot je connais pas mais moi j'ai pas de problèmes avec Lénine, Staline et Mao. Dans la mesure où chez les communistes, leurs mauvaises méthodes ont été critiquées et des solutions sont d'ores et déjà mis en place
De plus le socialisme a sauvé la vie à un nombre incalculable de gens contrairement à ce que dit la propagande impérialiste. Le Capitalisme c'est 30 à 42 Millions de morts par ans. Donc + de 1 Milliards en 30 ans. T'avais pas ça même sous Staline mdr
@@philippeengammare6253 Puis pour me répondre ça, il semblerait que toi non plus tu n'ai pas lu Marx ne serait-ce qu'un peu.
@@taker56 à une certaine époque 1980(, j'avais lu à peu près tout Marx, y compris des petits fascicules ou articles qu'on lit très peu et qui sou
@@taker56 qu'on lit très peu et qui souvent sont bien plus intéressants que Le Capital qui est vraiment très dogmatique.
Je trouve ça cool que vous fassiez ce rembobinage du passé pour rafraîchir le souvenir de la France sous une gauche unie et montrer que ça ne suffit pas à traiter tous les problèmes de société.
"J'ai bien envie de lui éclater la châtaigne à l'abjecte Darmanin"
Une petite compilation de mots entendu par-ci par-là 😋
Merci à vous deux et Blast
Fredo fait pas le con , tu vas te salir
Encore eut-il fallut qu'il en eusse ! :o)
PS: Dédicace à Georges Brassens !
Totalement hors sujet
Et les dealers qui tuent nos enfants tu leur proposes quoi?
Je continue à découvrir l'histoire de France (je suis français naturalisé). Même si j'ai un esprit critique, en tant que personne de gauche, j'ai tendance à chercher le côté positif des épisodes/ personnages de gauche. Depuis que j'ai un rapport avec la France j'entends que le début de la cata c'est lui : Mitterrand, le diable sur terre. J'ai toujours pensé, par contre, que malgré toutes ses erreurs et fautes, le contexte national et international n'a pas contribué à améliorer la situation. Et avec cette vidéo j'ai plus des pistes pour continuer mes recherches et mes réflexions. Merci pour votre excellent travail !
Je vous conseille alors la lecture du roman graphique "Le Choix du chômage (sous-titre : De Pompidou à Macron, enquête sur les racines de la violence économique)" du journaliste Benoît Collombat et du dessinateur Damien Cuvillier, qui décrit bien la période charnière de ces années Mitterrand dans le contexte de la construction européenne et de l'énorme influence qu'ont eu sur lui certains économistes, tout particulièrement Jacques Delors. Cette jeune garde biberonnée aux thèses néolibérales, dont faisait également partie le jeune Laurent Fabius, ainsi que l'enthousiasme de Mitterrand pour l'idée européenne, incarnée par son amitié avec le Chancelier Helmut Kohl, l'ont conduit à faire ce tournant de la "rigueur" pour favoriser la finance au détriment des travailleurs.
@@jeromebonnet8310 merci bcp !
A l'international il avait une carrure, il a tenu tête au duo Thatcher Reagan avec une certaine réussite, mais idéologiquement ça été une catastrophe, il a privatisé à tour de bras (il a été un peu obligé vu le contexte économique) mais quand même, et alors en politique ... Un escroc, un assassin, lui n'avait pas soif d'argent mais de pouvoir, malgré tout il a moins bafoué la démocratie que Macron !
Faut aussi comprendre que Blast et le recit donner ici est tres subjectif. C'est un recit d'une gauche orthodoxe, veille et ultra-protectioniste qui se ne retrouve plus dans le monde actuel. Tous les intervenants de la video sont des communistes, Melenchon ou trotskystes. Donc en gros, sans compte Melenchon, des losers politiques.
Un sujet qui n'a pas été évoqué sur Mitterand parce qu'il avait pas vraiment sa place dans une vidéo sur sa politique dans les années 1980 mais qu'il faut quand même rappeler c'est qu'il était aussi un pointeur qui a rencontré Anne Pingeot, la mère de sa fille Mazarine quand elle avait 14 ans et lui 41
Elle était la fille d'un ami à Mitterrand, et est-tu vraiment sûr qu'ils ont conclu quand elle avait 14 ans,?
En vrai les livres de la bibliothèque c'est basé 👍
C'est quoi? Rien compris
À bas la propriété individuelle vive les bibliothèques
Je pense que basé est un synonyme de c'est la base, ce qui signifie que c'est bien d'emprunter des livres à la bibliothèque. Voilà pour l'explication.
Jeune à l’époque, on jouissait d’une liberté extraordinaire qu’on ne retrouvera jamais.
deux ou trois années d'illusion avant la destruction de notre sécurité par le mafieux pasqua
Encore un top épisode, merci des détails et de la documentation 🙌
Peut être qu’un documentaire sur Christine Lagarde serait très éclairant : on sait que c’est une femme qui a réussi dans des fonctions de très haut niveau et elle est souvent citée dans le féminisme capitaliste qui a réussi, son parcours serait très éclairant sur le fonctionnement de ce capitalisme qui s’entend bien avec le féminisme. Sujet déjà évoqué et passionnant dans OLG sur Médiapart.
encore un super épisode ! je commente pour donner de la force parce que ma situation ne me permet pas de donner malheureusement... longue vie à blast !
Bravo pour ces deux émissions sur Mitterrand !
Par contre, vous avez fait une grosse ellipse en oubliant de dire que le PC avait appelé à voter Mitterrand au 2e tour des présidentielles de 1981. Je me demande un peu si c'est un oubli ou une volonté de salir les communistes. Car j'ai beau suivre Ostpolitik depuis des années, Blast depuis sa création et n'avoir loupé aucun de vos portraits, je trouve que ses piques fielleuses (et pas du tout factuelles) contre le PC nuisent à la qualité de vos vidéos. Par contre, je relève à la fin l'utilisation par Moodie de l'expression "conquis sociaux", qui a été popularisée par Ambroise Croizat, père de la Sécurité sociale de 1945, ministre communiste et seul ministre du Travail issu du monde ouvrier. :)
FAIRE UNE VIDÉO SUR CROIZAT, un personnage clef de la France de 1936 à aujourd'hui, voilà qui serait d'UTILITE PUBLIQUE !
Je l'ai connu grâce à une émission de François Ruffin en 2007 sur "Là-bas si j'y suis", puis redécouvert grâce au documentaire de Gilles Perret, "La Sociale", un trésor ! Merci d'avance !
Je précise que je ne suis pas encarté et que je fais de la recherche sur le mouvement ouvrier et le mouvement social.
Euh... Ils y avaient mis autant d'ardeur que Chirac déclarant "à titre personnel, je voterai Giscard d'Estaing". La consigne officielle était de ne pas voter VGE, et la consigne qui circulait entre membres, c'était de s'abstenir. (Et pour le RPR, VGE lui-même avait pris son téléphone et appelé un numéro donné sur les tracts du RPR , il s'était fait passé pour un électeur ayant voté Chirac au premier tour et hésitant pour le second, et on lui avait répondu "vous votez comme vous voulez mais surtout vous ne votez pas Giscard !"
C'était chronique d'une mort annoncée dés le début. J'étais un jeune couillon de 20 ans, pourtant j'avais pourtant flairé l'embrouille dés 81. Encarté à gauche à l'époque (ayant fricoté successivement avec les JC, la LCR et les lambertistes), je n'avais pas voté Tonton au second tour. Une droite molle giscardienne (assez proche dans sa vision du monde de celle des fans de Macron... Mais sans avoir la force de frappe de la macronnie donc assez innofensive) avec en face une gauche qui croyait encore à ses utopies pour lui botter le cul était en fait une situation préférable à une "gauche" faisant une politique de droite au nom du "pragmatisme" avec aucune opposition plus à gauche. Je n'étais non plus pas inculte et connaissait l'itinéraire de Tonton (ni son passé vichiste, ni ses exploits sous la 4e république, ni la bonne farce du Congrès de Nantes ne portaient à lui faire confiance. Et la clownerie du faux attentat du jardin de l'Observatoire avait même un coté totalement nawak). Quelques mois après l'élection de 81, les députés avec le look d'instits ou de profs (la fameuse barbe collier) était devenus transparents, les utopistes (Bombard,....) n'avaient fait que passages éclairs au gouvernement, les cocos s'étaient fait intégralement cocufier, les syndicats avaient été roulés dans la farine,... Mais on nous chantait les lendemains meilleurs en nous disant de fermer notre gueules quand on voulait revendiquer des choses (je me souviens bien comment les étudiants des Ecoles Normales d'Instituteurs, dont je faisais partie, avaient été traité par le SNI et le PS de fachos faisant le jeu de la droite, quand on a fait le mouvement contre le "super jury" et revendiqué BC + 3 = Licence pas DEUG bidon). Bref, d'un coté on avait des téléfilms de propagandes grotesques où on nous disait que demain on allait raser gratis (j'aimerais en voir un particulièrement gratiné avec Sylvain Joubert qui m'avait choqué à l'époque) et de l'autre on voyait que passé le bluff de "l'état de grâce" plus rien portant du contenu "de gauche" ne se passait (ok, il y a eu le coup de La loi de nationalisation du 11 février 1982 qui tout le monde à d'ailleurs oublié car "coup pour rien".... D'ailleurs à part l'abolition de la peine de mort, tout a été oublié ou passé à la trappe - cf. retraite à 60 ans et autres assez éphémères avancées sociales du début du septennat). La douche froide de 83 n'a donc été qu'un semi-surprise. Pragmatisme de mes fesses et fin des utopies, beurk, beurk, beurk. Le plus rigolo est qu'à l'époque, on nous a fait le numéro de la trouille d'un scénario chilien au moment du mouvement des routiers de 84... Et que toutes les grandes âmes nous ont chanté la ritournelle du "front des forces de gauche pour défendre Tonton". Pour moi, ça a été la fin du monde où je trouvais mon compte : on a vu arriver Tapie et les "battants", le tout pour le fric, le ludique culcul, l'arrivée des futiles (les ancêtres de nos hipters infantiles et égocentrés qu'on croise dans "l'ère du vide" de Lipovetsky), la mise à mort de la culture classique, l'américanisation de la société, la mise en gestation de l'idéologie Terra Nova, le piège à con "Touche pas à mon pote" / SOS racisme" (Desproges avait d'ailleurs mis les pieds dans le plat : « J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. Il y a des racistes noirs, arabes, juifs, chinois et même des ocre-crème et des anthracite-argenté. Mais à SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire"), la mise en orbite du croquemitaine FN,... Bref quand Chirac est arrivé pour la cohabitation, on n'a pas trop vu la différence. Et depuis, la gauche, je ne sais plus ce que c'est. RIP la gauche.
Même constat. Même parcours.
Encore un épisode excellent, est ce que vous ferez un épisode sur Jacques Delors compte tenu de sa mort récente ?
Eussions nous quitté le SME (Système Monétaire Européen) comme quelques "visiteurs du soir" le suggéraient alors au Président : Chevènement, Bérégovoy, Fabius et quelques autres, que nous serions rapidement devenu avec une société proche de l'Argentine du point de vue de son économie. Nous pouvons dire merci à Pierre Mauroy qui tordit le bras de Mitterrand en 1983 en lui disant entre autre alors que le Président, refusant sa démission, lui demandait de sortir du SME : "Je ne sais pas rouler sur du verglas". 80% des 110 propositions (programme électoral) étaient réalisées, le gouvernement fît une pause.
En 1984 (un an plus tard), Pierre Mauroy fût remplacé par Laurent Fabius, le gouvernement ne comportait alors plus de ministres communistes et nous entrâmes dans le social libéralisme. Avec Pierre Mauroy, nous étions encore dans la social démocratie.
Attali n'a certainement pas fait partie de ceux qui défendaient une sortie du SME, ce type a toujours été un libéral convaincu et un européiste fanatique
C'est juste@@vins6814 ! Je corrige en y substituant Pierre Bérégovoy qui lui faisait bien parti des "visiteurs du soir".
encore une vidéo incroyable bonne fête à vous
Encore une fois, merci pour les travaux vous deux !
Excellent travail historique !
De la part d'une personne qui a été adolescent puis jeune adulte (et militant) à cette époque.
Merci beaucoup...
Salut et fraternité!
Jocelyn
C'était des années que j'aimais bien, pourtant 😉 Merci à vous deux 👏 et bravo Blast 🥇🎉❤❤❤
Normal, on vivait sur les derniers fruits du gaullisme
Excellent !
Ce serait super intéressant un portrait de Jacques Foccart
1981-1983 : une histoire, un espoir dont s'inspirer pour bien plus de deux ans, pour ne plus se faire avoir par un "tournant - bourgeois et droitier - de la rigueur"... 1981-1983, hélas bien trop peu étudié, y compris en France, et surtout chez les jeunes - y compris les militants - de la "vraie" gauche...!
Ya des ressources pour ça ??
Super épisode. Mais s'il vous plait, mixez la musique un peu plus bas, les moment ou le violon s'emballe c'est dur de se concentrer sur les voix!
J adore. Un portrait par semaine serait génial. Merci pour votre travail. Je ne me lasse pas. Pourriez-vous faire Pierre Beregovoy comme portrait? Svp.
C'était l'époque où Coluche disait ,"Je ne suis pas de droite mais pas de gauche non plus, faut pas déconner ! "
C'est l'époque où Coluche a appelé à voter Mitterrand en 81 comme la plupart de ses potes
C'était la première fois que je votais, j'ai voté pour lui, mes parents aussi. On avait un immense espoir pour les classes les moins favorisées. Hélas ce fut une énorme déception et depuis nous votons FN puis RN.
pourquoi êtes-vous suicidaires ?
par ignorance ?
lepen c'est exactement le point de mire du capitalisme
c'est votre pire ennemi en tant que travailleurs, c'est le pire mensonge
je vous plains
et je nous plains de subir votre choix inculte de toute connaissance politique
J’ai vécu le vote de Mitterand et le premier gouvernement de gauche avec un ministre du travail communiste et une ministre de la santé très à gauche (Nicole Questiaux)
Et Badinter à la justice 👌👌👌
Le tutoiement devient la règle
les années d'illusion
@@emmanuelmassarotti5535 Dans la lignée des gouvernements Blum qui a trahi l'Espagne républicaine dès 1936 et de Daladier, ministre de la Défense du Front Populaire puis Premier Ministre, celui qui a signé fièrement les Accords de Munich en 1938 cédant la Tchécoslovaquie au Reich Nazi!
Bien joué l'union de la gauche au pouvoir!
Ben non, c’est pas grave d’emprunter les livres, ça évite le gaspillage. 😊 Autant garder des sous pour faire plus de portraits comme celui-ci.
Merci. Vidéo très intéressante. J'ai l'impression qu'il y a encore tellement de choses à dire sur cette période et qu'on l'effleure à peine.
Le keynesianisme ne tient pas compte du commerce extérieur, qui constituait le tiers du PIB français. La relance Mitterrandienne consistait à s’endetter massivement ( la dette publique passa de 20% du PIB en 1980 à 40% en 1982), créant donc un pouvoir d’achat artificiel qui permit aux français d’acheter massivement ... des produits importés, comme les magnétoscopes japonais ou les voitures allemandes. Donc, logiquement, le déficit budgétaire entraîna un énorme déficit du commerce extérieur. La France, endettée, avec un énorme déficit commercial, était obligée d’appliquer l’austérité.
Le keynesianisme, c’est un smicard qui achète une Ferrari en s’endettant : cela ne fonctionne pas.
C'est vraiment n'avoir jamais lu Keynes, et fermer les yeux sur le New Deal
@@AnAtma2010 Il parle du Keynésianisme actuel, de ceux qui s'en réfèrent.
C'est pareil pour les gens qui critiquent le libéralisme, ils ne critiquent pas vraiment la doctrine originale mais ceux qui la portent aujourd'hui.
Comme dit dans la vidéo, la solution était le protectionnisme et la sortie du SME. Plus largement je pense que la France aurait dû assumer de quitter le camp occidental. Mais ce n'était pas l'inclination des bourgeois du PS, inenvisageable pour eux.
Quand on veut faire le socialisme on se carre pas mal de la dette, on remboursera pas de toute façon mdr
@@vins6814 C'était pas l'inclinaison du pays tout court. Personne n'avait envie qu'on devienne un satellite de l'URSS et sombrer avec. La France c'est, et ça sera toujours l'Occident, sans vouloir verser dans un conservatisme.
Super intéressant, merci à vous deux ! Excellent duo 😊
J'étais pas vieux quand il a été élu, il y a eu des cris de joie et des bruits de casseroles au Bois l'Abbé à Champigny dans mon quartier très pauvre et délabré où on avait échoué suite à la première mutation de mon père, prof débutant, avec ma mère et ma soeur. Les hautes tours se sont animées quelques instants. La mienne faisait 15 étages et il y en avait d'encore plus grandes. Vive la gauche ! On peut revivre ce moment de cohésion populaire contre l'argent spolié et la droite éternelle qui est en train de se changer en fascisme, en tout cas je l'espère.
@ghislainbet:7753 : le fascisme mot tellement galvaudé, surtout par les gauchistes et l ' ultra gauche, quant au corps enseignant il ne récolte que ce qu' il a semé depuis des lustres, demandez à votre cher père probablement un ex soixante huitard
Bravo à vous 2 et à toute l’équipe de Blast, le souffle de l’info !
C'était extraordinaire. Mais nous avons été trahis...
Non vous avez été hypnotisé.
Vous avais étais assez con pour croire Mitterrand alors que lui même savait que ça marcherais pas
Non, c'est juste que le socialisme ne marche qu'avec l'argent des autres, qui prend fin à un moment donné. D'ailleurs aucun pays socialiste n'a jamais réussi.
Et pourquoi serait-ce dégradant d'emprunter (les livres) plutôt que de les acheter ? À quand un sujet sur la décroissance à Blast ?
Imagine les discussions avec Paloma à la pause café
"entre le courant islamophobe et le courant normal" merci ça m'a glacé le sang, je suppose que vous voulez dire le NPA qui le soir du 7 octobre disait "soutien inconditionnel à la résistance palestinienne et aux moyens qu'elle s'est choisie".
bien dit
C'est aussi un peu ce sui se passe en Italie avec Meloni. Elle était là à nous dire "avec moi, vous allez voir ce que vous allez voir", et maintenant, elle nous explique que les problèmes sont complexes, qu'il faut être pragmatique, qu'il faut prendre en compte toutes les données etc. Il est toujours facile de promettre monts et merveilles quand on est dans l'opposition, et elle jouait (même tactique que le RN ou comme LFI) sur le "on n'a encore jamais essayé". Mais quand on essaie, ca ne marche pas. Il faut arrêter de demander aux candidats suelles sont leurs promesses, ils ne sont pas le Pere Noël. Il faut estimer quelle politique ils feront (et qui ne sera pas vraiment celle qu'ils preconisent), et ensuite on choisit. Rien ne sert de choisir entre des programmes qui ne seront pas appliqués ("n l'aurait bien fait, laus la conjoncture etc.") , mais entre l'action qu'on estime qu'ils mèneront. C'est vrai que lorsqu'un parti edt déjà au pouvoir ou l'a été récemment, c'est plus facile d'avoir une idée fiable de ce qu'ils feront que pour un parti qui n'a jamais été zux affaires, mais un peu de recherche d'informations permet de ne pas se laisser abuser par les discours et de pouvoir les décrypter.
@@flavio5631 non, elle illustre parfaitement que lorsqu'on est dans l'opposition, on peut raconter que si je suis aux affaires, tout marchera, et qu'une fois au pouvoir, c'est la réalité qui s'impose. Mais n'allons pas enlever aux croyants leurs illusions, c'est comme si ce 24 décembre j'allais raconter que le Père Noël n'existe pas.
Bravo, tu dis les termes !! C'est ce que j'explique ceux qui croient en Le Pen, et Mélenchon mais qui ne se rendent pas compte que une fois au pouvoir, ils vont les décevoir.
Danielle Mitterrand : Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ces rêves d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, deviennent réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je lui demandais à François : Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais offert ? Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir.
J’appris ainsi que d’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant 14 ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement.
Merci vous êtes au top ❤
Vraiment passionnant ce retour sur ces années Mitterand ... Merci BLAST pour la qualité de cette rubrique.... Top !!! 👍
Ah cette émission et sa bonne petite odeur de local CGT du 3e sous-sol de la Bourse du travail en 1977 !
incroyable vidéo ouaouh je m'abonne immédiatement à BLAST (le souffle de l'info)
Genre t'étais pas déjà abonné, cher Alcide. 🤭
En 1983 on arrête de rêver parceque y'a plus d'oseille les copains...
Mitterand, la grande trahison, même si ainsi que vous le soulignez, il n'est pas le seul responsable.Mais tout de même...Mitterand oui c'est un bourgeois! Merci à tous les deux pour ces portraits, c'est pertinent et ça enrichit!
Mitterrand, 2t 2r.
Pas seulement Mitterrand, tous les bourgeois encanaillés et autres révolutionnaires en chausson, fidèles de la gauche, étaient pour la plupart des petits bourgeois
Cette rétrospective m'a vraiment intéressé....un grand merci pour ce travail de qualité.
Merci pour ce deuxième épisode qui remet les pendules à l’heure !
Juste une petite remarque il me semble qu’à la 12mins 11 c’était normalement Jacques Delors et non pas Patrick Rotman
Pendant la Révolution française, le mot socialisme va prendre un sens contre-révolutionnaire, car les socialistes seront ceux qui sont attachés à la question de l'ancienne France, et aux liens qui existaient dans l'ancienne société, ainsi que le relève l’historien Jacques Godechot.
Bizarre, j'avais pas encore capté que Mitt'rand, Plenel et Bourdieu avaient presque la même voix.
Le néolibéralisme des années 80 dans le monde est aussi parallèle à la montée en puissance de l'islam politique (révolution islamique iranienne, moudjahidines en Afghanistan envoyés contre l'invasion soviétique). Gorbatchev en URSS mais aussi Deng Xiaoping en Chine ouvrant le pays à l'économie de marche tout en gardant le parti unique. On voit globalement dans un monde issu des années 80, succédant à celui de la guerre froide.
Merci pour ce super épisode et le pour react en live sur une autre plate-forme. L'évocation de l'arrivée de la Gauche au pouvoir, ça m'a rappelé un récit de ma mère. L'idée que des ministres seraient des communistes a fait fuir beaucoup de réfugiés vietnamiens qui en avaient les moyens pour l'Amérique ou l'Australie
Mon grand père vivait en location "en ville" car ma tante y étudiait à cette époque. Il est reparti manu militari vivre dans sa maison à la campagne par peur que les communistes lui prennent. Il parlait aussi de repartir en Belgique. Et ne racheta pas de télévision pendant bien 20 ans par peur d'y voir des scènes de sexe. Vraiment on a du mal à y croire aujourd'hui mais à cette époque certaines personnes ont été effrayées. Mes parents eux ont fait la fête mais ont vite déchanté...
Il aurait plutôt fallu appeller la vidéo "quand 'la gauche' a cessé d'être de gauche"
J'ai pas encore regardé la vidéo mais rien que pour le Tshirt GGGOLDDD ça mérite un like ! Très bons goûts musicaux !
Encore une très bonne émission. Et un grand merci à vous deux. Un travail très sérieux. Et un talent fou.
À bientôt
mitterrand c est la retraite a 60 ans; macron c est la retraite a 64 ans; facile de faire la difference; j ai eu entre 20 et 30 ans dans les annees 80 et ce furent vraiment des annees heureuses; la nuit du 10 mai fut vraiment folle ; le bonheur absolu; et se prolongea pendant 2 semaines; c est vrai que personne ne croyait a la victoire de mitterrand; meme les elus locaux de gauche n y croyaient pas; a l ete 1981 ma fiche de paye a progressee de 20% les francais se sont rues sur le magnetoscope ; qui apparaissait hors de prix dans les annees 70 ; mitterrand nous a quand meme epargne jusqu en 1993 la purge ultra liberale des annees 80 qu ont subis les autres pays europeens; merci tonton c est jospin quia trahi la gauche en 1997 en privatisant tout ce qui etait vendable
C’est pas scandaleux, c’est même bien d’emprunter plutôt qu’acheter !
Très bien, merci.
Et bonne année 🎊
Là où Fukuyama n avait pas tort c est que le triomphe du capitalisme signait bien la fin de l Histoire.
Car ca allait entrainer la fin de l humanité.
Loin de vouloir défendre Mitterrand…
Oublier le contexte économique international de ce "tournant" et la bataille acharnée qu'ont menée les marchés financiers, le grand capitalisme pour résumer, etc… interdit de comprendre ce qui s'est réellement passé et comment on aurait pu faire autrement.
bien dit
Excellent! Continuez ainsi❤
mercii pour ce taff! jpensais être trop jeune pour comprendre plus clairement cette situation complexe sous Mitterand
Et bien multiplie tes sources parce moi je l'ai vécu et je trouve que cette présentation manque de complexité
@@gerardboub2974 ah, comme quoi par exemple? jsuis vraiment curieux de connaître plus d'éléments sur cette période
un des souvenirs de jeunesse j'avais 9 ans, le silence a table en famille lors de l'annonce de la victoire de Mitterrand, en y repenssant, génant hahha
En guise de troisième partie, un portrait de Laurent Fabius peut-être ?
Merci à vous deux, quel travail!
Pour mémoire, avec 51,76% des voix, la gauche ne cessait de se congratuler en revendiquant un "raz-de-marée" socialiste... ceci en disait déjà beaucoup sur le niveau d'arrogance de gens déconnectés du réel. La gauche n'a hélas pas arrêté de rêver en 1983. Devant la déroute idéologique en rase campagne de ses projets, elle se trouve en difficulté vis-à-vis de son électorat : quels marqueurs et quel discours adopter alors que toutes les promesses économiques sont devenues caduques ?
Terra Nova, le "think tank", ou plutôt la poubelle à idées du PS, va alors suggérer de faire de l'anti-racisme LE sujet qui la positionnera : de "social", la gauche va devenir "sociétale"... et nous payons aujourd'hui les conséquences de ce désastre au prix fort !
Car en France, ce n'est pas tant le libéralisme économique qui triomphe, que le libéralisme social, en cette année 1983
Excellent duo de presentateurs et une lecture objective de notre histoire recente
Merci Blast
Mitterrad était un président bon et toujours mémorable. Il a eu le courage de parler aux États-Unis sur un pied d'égalité. A son époque, la France était en développement et riche. Pas d’inflation et les Français profitaient joyeusement de leur vie.
J'ai le souvenir de l'arrivée des "nouveaux pauvres" comme on le disait à l'époque; des chômeurs à la situation précaire.
Toujours un super taf pour ces portraits et très cool de voir Modiie avec un t-shirt du groupe Gggolddd, c'est un excellent groupe donc c'est à souligner.
Si Mitterrand avait laissé la France faire front seul contre l'Europe, en l'excluant de la construction européenne, ca aurait probablement été pire. Il aurait été possible de construire une vraie économie d'inspiration socialiste, mais uniquement avec des partenaires solides, qui adoptent un modèle analogue. Le monde allait très majoritairement dans un sens absolument contraire.
Tout ce qu'on peut réalistiquement faire dans un tel monde, c'est d'essayer de rééquilibrer les terribles iniquités et inégalités du marché, en faisant bon usage de la puissance public. Il est par essence impossible de s'extraire de ce même marché, sous peine d'être marginalisé et relégué économiquement et géopolitiquement
Un tiers du monde était communiste, il y avait plein de partenaires possibles qui auraient rêvé d'avoir un allié à l'ouest. Mitterrand et sa clique étaient incapables d'imaginer une sortie du camp occidental, restant dans la vision d'une opposition entre les "démocraties" et les dictatures, et surtout il y avait plein d'opportunistes sans convictions dans le PS de l'époque. Mitterrand voulait le pouvoir et se vivait en personnage historique, le dernier des grands présidents selon sa formule, le reste l'intéressait peu.
Par ailleurs faire le socialisme, le vrai, c'est sortir de la logique du marché et construire à terme une forme d'autonomie économique. Il n'y a pas de bonnes excuses, de contraintes extérieures qui justifient la trahison. Ou alors on admet être un socedem, un accompagnateur du capitalisme, mais on ne prétend pas qu'on va faire le socialisme.
@@vins6814 Quels partenaires ? Les régimes moisis d'Europe de l'Est et d'URSS, gouvernés par des apparatchiks grabataires et réprimant leurs jeunesses étudiantes avec autant de zèle que les fascistes chiliens et brésiliens ? Cuba dont la population fuyait ? La Chine de Deng Xiaoping en pleine conversion vers un capitalisme d'État tout aussi totalitaire que le maoïsme ? La Yougoslavie qui voyait réémerger les nationalismes ethniques suite à la mort de Tito ?
16:50 Petit message à Mitterand : Monsieur , on ne "tire pas les conséquences" de quelque chose , on "tire les conclusions" de quelque chose . Les conséquences "découlent d elles-même " si je puis dire , des faits qui les impliquent . Vous pouvez à la limite "tirer les conclusions des conséquences de tel ou tel fait ". C est une faute très répandue dans les médias , et notamment chez les politiques . Une fois qu on a vraiment saisi la différence on la repère partout . Mr Mitterand si vous lisez ce message de grâce prêtez y attention , j espère ne plus entendre l homme de lettre que vous êtes faire cette confusion ! 😁
C est en enfer qu il peut lire ce vieux con ça doit etre sa place
Cette période historique, je l'ai vécue, j'avais 21, 22, 23 ans, j'étais Mitterrandôlatre et j'étais heureux. 🥳
Méwi, faites vivre les médiathèques !
Mitterrand le machiavélique...
J'ai très bien connu le maître d'hôtel privé de Mitterrand c'était très pratique et il s'en passe des choses derrière les beaux palais de la République
J'ai vécu tout cela en direct et je suis sans opinion. J'ai juste un constat, ... cela a été le début d'une longue période d'enfumage et je pense que je suis entrain d'en vivre la fin. L'avenir? , je ne le connais pas, je ne fais pas partie de ceux qui l'écrivent, ... quoique.
"J’ai envie de dévoir ce truc !" 😂😂😂
L'expression est juste cultissime ! 🤣🤣🤣
Concernant la demande de renvoi des travailleurs immigrés, il faut préciser (que ce soit avant ou apres guerre) que cette mesure était la norme en france, le contrat etait que si l'immigré ne travaillait pas, il avait vocation rentrer chez lui, n'etant pas là pour s'installer ( d'ou ce que l'on a appeler chez les algeriens le mythe du retour) .
La gauche n'a pas arrêté de rêver, elle a simplement arrêté d'être de gauche
Pourquoi ?
Ben la gauche ne se trouve pas dans le parlementarisme...
@@simonfz99 Disons qu'être de gauche tout en acceptant de laisser primer la loi du marché, c'est difficilement justifiable. On ne peut pas être en même temps contre et pour un même sujet :)
Un peu comme si un gouvernement annulait systématiquement des semaines de débats et de propositions à coups d'articles de la constitution, tout en clamant prôner le débat et le compromis :D
En résumé, la gauche, quand elle gouverne au jour le jour, ne deviens progressivement plus la "gauche".
La "gauche" comme tu dis, ça ne sont que des illusions, ça ne tient jamais sur le long terme, en dehors de l'exemple de François Hollande, il y a Alexis Tsipras qui a été premier-ministre grec qui avait fait campagne pour refuser l'austérité, et mener une politique sociale en 2015...
Il a fait le contraire de ce qu'il a promis durant la campagne législative grecque de 2015, et en 2019, il est battu à plat de couture par la droite libérale grecque.
Depuis la fin de la guerre froide, ce que tu appelles la gauche ça n'est qu'illusion et déceptions, impuissance à changer le paradigme économique.
C'est juste la gestion, la régulation du capitalisme c'est tout, et je mets ma main à couper qu'une expérience Mélenchon président de la République ça donnera un résultat similaire à Tsipras.
@@francoislepatriote3790 la chine s est construite en sacrifiant une génération.
Mais ca ne suffit pas. Ce sacrifice enrichit un pays mais il faut que la cagnotte soit depensee intelligemment.
Nous avons des gros manches . Macron a endetté notre pays. Il en a tire une cagnotte qu il claque n importe comment sur de la dette. Apres lui le deluge. La plupart du temps, c est bien la droite qui nous met dedans au niveau budgétaire en vidant systématiquement toutes les caisses au profit des copains. La droite n est jamais foutue de lever un impôt.
Et en dehors des idéologies, si les politiques se contentaient de gerer correctement au lieu de chercher à transformer la societe pourrait lecher ses plaies et se construire au lieu de subir des reformes.
Meme l économie a besoin d un peu de stabilité juridique pour pouvoir se concentrer sur le travail plutôt que l administratif.
A l extérieur, Les usa fonctionnent grace à leur dette et grace à leur armee et leur droit extraterritorial. Nous, nous ouvrons les fesses. S occuper de la france ou d une europe des nations et travailler dans l intérêt de la france pourrait avoir un intérêt.
L'affaiblissement du PC avait favorisé l'émergeance du Front National qui remonte à cette époque.
Ce commentaire est destiné au référencement de cette nouvelle vidéo de la chaîne TH-cam : BLAST, Le souffle de l'info.
Ceci étant dit je vais stopper l'écriture de ce commentaire incessamment sous peu.
Bises, Michel.
Je me souviens de la liesse populaire impressionnante du 10 mai 1981, il faudra attendre 17 ans et un certain soir de 1998 pour retrouver la même ferveur (mais pour des raisons bcp plus terre-à-terre)
Quand marine le pen gagnera il y aura aussi une grande liesse.
Superbe travail comme toujours ^^
ben non en fait
Merci pour la découverte musicale du tube qu'est la saucisse de Fabien Roussel !
Sans exagérer, je pense à cette période de notre histoire politique au moins 2 fois par semaines,
je vais poser a question à mes potes : "Et toi, combien de fois par semaine tu penses à Mitterand au pouvoir de 81 à 95 ? "
Voilà ce qui attend la france si le nouveau front populaire prend le pouvoir. Tout ça dans un contexte où la dette publique est au plus haut et où les taux d'emprunts obligataires remontent.
Mitterand: la chute finale de la France devant l'Amérique. Point.
ah ben tout est dit alors !
Vous avez oublié de parler des vagues de nationalisations des banques et de quelques grosses entreprises. Il faut se souvenir qu’à l’époque la légende des chars soviétiques avait fait le tour du monde et la usa surveillaient de près la France, Mitterand avait du montrer patte blanche avec l’affaire Farewell, puis soudain nous avons basculé dans une économie de marché, les années 80 surnommées les années fric avec toute la sous culture us qui avait envahie le pays: les McDonald's, Michael Jackson, Madonna etc.
Toujours super bien comme emission 🎉❤
Plus de 33 000 vues en 05 heures ! Bravo BLAST. Vous êtes manifestement devenu un poids lourd. C'est la reconnaissance de votre travail.
Merci Modifié, Ost et Blast