¿Existía UCRANIA🇺🇦 antes de la URSS? ¿Fue un invento de LENIN? 🇺🇦 - El Mapa de Sebas
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ค. 2024
- Según un discurso de unos días antes del inicio de la invasión, el presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que la #Ucrania moderna es un invento de los soviéticos, e incluso tildó a Lenin como el arquitecto del país. En este canal, hemos hablado mucho sobre la historia de Rusia, que indiscutiblemente está bastante ligada con la de Ucrania. Por lo que en este vídeo, nos enfocaremos en analizar las aseveraciones del líder ruso; ¿Realmente existió Ucrania antes de la era soviética? ¿Te interesa? Dale. Entonces quédate hasta el final del vídeo.
► ✉️ elmapa.business@gmail.com Para cualquier propuesta de negocio.
►¿Quién es SEBAS? Sígueme en mi cuenta personal 🙉 / sebaseldelmapa
►Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @elmapadesebas
►¡Apóyame en Patreon!
bit.ly/2Lm2hmM
►También puedes donarme en Unamanito:
unamanito.net/ELMAPADESEBAS
►Acceso a Contenido exclusivo:
www.elmapadesebas.tv/ES/
►Sígueme en Instagram
/ elmapadesebas
►Sígueme en Tik Tok
www.tiktok.com/@mapadesebas?l...
►Sigue mi blog en Facebook:
/ elmapadesebas
0:00 Inicio
0:55 Orígenes Rus de Kiev
2:29 El Origen de la Rusia Moderna
3:28 Los rutenos
5:15 Hetmanato Cosaco
6:20 Caída del Imperio Ruso y guerra civil
7:12 Estados Ucranianos durante la Guerra Civil
8:32 Formación de las Fronteras actuales ucranianas
9:39 Conclusiones
10:38 Despedida
► Mira mi charla TedX😃 para que veas como surgió la idea de crear este canal: shorturl.at/osAK9
Bueno... (Haré una pregunta bien random)
¿Cómo veracruzano puedo crear mi propia etnia y poder diferenciar a los veracruzanos del resto de México para así podernos independizar?... ¿Sí a Cataluña le está funcionando porque no?
@@elditadorloco la historia es de quien la gana.
Si se organizan y tienen armamento tenaz pues hasta un país puedes crear
“Ucrania siempre ha aspirado a ser libre, pero al estar rodeada por Moscovia, los estados del Sultán y Polonia, había que buscar un protector y, por consiguiente, un maestro en uno de estos tres estados. Primero se puso bajo la protección de Polonia, quien la trató más como un súbdito. Luego se entregó a Moscovia, quien la gobernó como esclava tanto como pudo. Al principio, los ucranianos disfrutaron del privilegio de elegir a un príncipe bajo el nombre de general; pero pronto fueron despojados de este derecho, y su general fue nombrado por la corte de Moscú.” (Voltaire, 1731)
Está claro que Ucrania es un invento.
@@elditadorlocoa
El concepto de estado-nación, es un concepto que comenzó a disenãrse depués de las guerras napoleonicas, antes de ese período es difícil de hablar de un estado. El principal problema es que vemos la historia desde una óptica contemporeana. La idea de nación de muchos pueblos comenzo a originarse en las urbes por un puñado de intelectuales que vislumbraban como debería ser un futuro estado siguiendo el modelo de varias potencias: Francia, Inglaterra, Suecia, etc. Fue asi como fue surgiendo los sentimientos nacionales de los hungaros, letones, estonios, fineses, alemanes, etc. el caso de Ucrania es bastante complejo dado que linguisticamente hay un degrade de oriente a occidente, no hay barreras geograficas que separen lo que es propiamente ruso o propiamente ucraniano. Es más, el sur estuvo ocupado por tartaros y nunca hizo parte del Rus de Kiev. De manera que la existencia de un pueblo ucraniano si existió antes de la revolución Rusa, lo que si fue un invento de Lenin fueron las fronteras actuales. LO QUE DEBIÓ HABER HECHO EL VÍDEO FUE EXAMINAR LOS CENSOS DE AQUELLAS ÉPOCAS Y DETERMINAR QUE REGIONES ERAN MAYORITARIAMENTE UCRANIANOPARLANTES Y CUALES RUSOPARLANTES Y HACER LA DISCUIÓN EN BASE A ESOS DATOS. Nada es estático en la historia ni en el universo, todo es un cambio constante.
Que preclaro. Saludos.
Es mas claro y exacto tu análisis, gracias por compartir tu opinión.
En wikipedia se puede encontrar una encuesta/estudio hecho en el imperio Ruso a finales del siglo XIX donde aparece las regiones donde se habla el ucraniano (o pequeño ruso como lo llamaban ellos)
Justa y realista intervencion§
Desde Francia, unos Saludos Fraternos a aquellos que se reservan haun el derecho y dever de pensar por si mismo.
En 1897 el Imperio Ruso hizo un censo de población. Los datos son bien conocidos. Hay mapas hechas a base de este censo. Tecleando o copy/paste esta frase *ethnic ukrainians jpg 1897*, obtendremos la idea. ¿Las fronteras de Lenin? No tenia opciones - si pusiera otras, ucranianos no les aceptarían. Para ganar popularidad en pueblo ucraniano, prometió su republica. Bueno, como de Rusia también. Incluso robo las tierras étnicas ucranianas de Kubañ.
Historia del conflicto o crisis entre Ecuador 🇪🇨 y Colombia 🇨🇴 2008
Interesante, cuentame un resumen
Yo no sé por qué hay problemas entre nosotros, somos practicamente lo mismo, somos hermanos, ¿No?
Si yo también quiero esa historia
@@JustAViewer44 pero fue conflicto
@@Finofinlandia y yo
En 1764 Ucrania es rusa, según el video y Rusia abandonó la primera guerra firmando acuerdos de paz por separado. Nunca he visto que Alemania haya derrotado a Rusia en la primera guerra mundial. Creo que saltarse un siglo y medio en la historia de una región no ayuda mucho a entender la historia de ésta.
Bueno, no sé a quien diriges tu respuesta, pero en 1917 se produjeron las 2 revoluciones rusas: la de Febrero, en la que el zar Nicolás II abdicó y la familia real junto al mismo fueron retenidos fuera de la capital. La I Gran Guerra de 1914 - 1918 estaba en pleno auge. Kerenski fue nombrado presidente del Gobierno Provisional de la nueva "República 'de todas las Rusias'", pero no sacó a Rusia de la I Gran Guerra y era aliada de Francia e Inglaterra. En octubre se produjo la Revolución Bolchevique del 25 de octubre y una de las promesas de estos al pueblo fue la de sacar a Rusia de la guerra, su ejército muy numeroso pero anticuado llevaba ya 2 millones de bajas, firmando la paz de Brest-Livstock en solitario con Alemania. Alemania quedó muy contenta al librarse del enemigo del frente oriental y así mantener junto a sus aliados únicamente el frente occidental ya que se hallaba en el medio. Una serie de errores diplomáticos por parte bolchevique sólo pudieron enmendarse con la exigencia por parte de Alemania de una cuantía elevadísima en oro y territorios, el doble que en la primera entrevista si Rusia quería la paz y esta hubo de plegarse a sus exigencias y más aún cuando estalló la Guerra Civil Rusa que siguió a la Revolución de Octubre. De modo que, en mi opinión, Alemania no derrotó a Rusia y tras la derrota alemana Rusia recuperó sus territorios y no tuvo que pagar ya nada a Alemania, pero lo que sí es cierto es que Rusia se salió de la guerra, que no es lo mismo que ser derrotada pues Alemania la hubiera ocupado o utilizado su armamento e industria de guerra, lo que no se produjo. De hecho, esto no gustó pero nada de nada a Francia e Inglaterra; de haber sido derrotada su actitud hubiera sido distinta.
@@raulaguilardiez957 me dirijo a quien realizó el vídeo. Bueno veo que estamos de acuerdo al menos en qué Alemania no derrotó a Rusia sino que acordaron la paz diríamos al final incondicionalmente.
@@rodrigopizarro9948 Por supuesto y es que fue así sin lugar a dudas y en cualquier libro de historia escrito por quien sea, así figura. Yo he hecho un largo comentario para quien pueda interesarle y demostrando por qué Alemania no derrotó militarmente a Rusia. Salió de la guerra a un coste elevadísimo pero no tuvo más remedio que pagar para poder centrarse el gobierno revolucionario en los complicados asuntos internos.
Deberías leer un poco de historia
Los alemanes si que derotaron a Rusia pero no a tal punto de que Rusia perdiera la guerra, en realidad Rusia salio de la primera querra mundial porque Los alemanes apollaron a Lenin y a Los comunista con dinero para que empiese una querra civil y obligar a Rusia a salir de la querra mundial. Asi Los alemanes no tenian que preocuparse en el frente este de alemania.
Se pasa por alto que la zona de Ucrania al igual que en la Rusia de antes de la revolución era una provincia Rusa, no una nación aparte. También que después de la caída de la Unión Soviética se repartieron territorios y población entre los gobernadores provinciales como si fueran ganado.
Ucrania fue anexada por el Imperio Ruso en la época de Catalina II. La historia del Rus de Kiev podría ser un argumento para justificar que el gobierno de Kiev se anexara media Rusia ya que esos territorios antaño fueron suyos. En cualquier caso no se debe justificar una invasión con esta clase de argumentos. Lo que cuenta es que un país es reconocido como tal por la comunidad internacional y que se reconocen sus fronteras. Ese es el caso de Ucrania. Usted es un país cuando los demás le consideran como tal.
@@derloopkat Es falso ya que el Rus de Kiev.... en realidad fue de Novgorod.
Los Rus crearon varias ciudades a lo largo de los ríos para comerciar (las principales son Novgorod, Kiev y Smolensk) y fue el principe de Novgorod el que conquistó a las demás poniendo como capital Kiev por su situación. Es reino duró un par de siglos hasta que su rey repartió sus territorios entre todos sus hijos creando principados.
Y lo del reconocimiento es tontería ya que va en función de los intereses.
Es Taiwan un país? según todo el mundo no, pero tiene gobierno, ejercito y moneda propia.
Es kosovo un país? según occidente sí porque patata.
Es el Kurdistan un país? segun le interese a USA en cada momento.
Es la republica del norte de Chipre un país? según turquía que lo invadió si.
Ucrania como tal es el resultado de la conquista por parte de Polonia y Lituania del Principado de Kiev.... son esos siglos de dominio occidental lo que los diferencia del resto de Rusos. Y guste o no ese territorio y esa cultura "ucraniana" solo comprende la zona occidental del país.
La propia Bahmut es una ciudad fundada por el Zar Ivan el Terrible para defender Rusia de los ataques tartaros desde Crimea.... Por tanto es una ciudad tradicionalmente Rusa, poblada por gente de cultura rusa, que habla ruso.
@@belicarius No tiene ni pies ni cabeza lo que estás planteando. La propia Rusia reconoció en 1997 que Ucrania es un país y que Crimea pertenece a Ucrania. Ese año se firmó el "Tratado de Paz y Amistad", entre la Federación Rusa y la República de Ucrania, representados por los entonces presidentes Boris Yeltsin y Leonid Kuchina. Según este tratado, se aseguraba el control territorial y la soberanía de Ucrania sobre Crimea y Sebastopol.
Además estamos hablando de que existe un consenso internacional en cuanto a que Ucrania es un país y se reconocen sus fronteras. No alcanza conque un solo país reconozca como Estado a otro, como en algún caso que mencionaste. En ONU, 141 países exigieron a Putin retirarse de Ucrania. Rusia ha recibido la condena internacional y se convirtió en un Estado paria. Le expulsaron del sistema bancario, sus fondos fueron congelados y no puede ni usar su bandera en competiciones deportivas.
Es curioso que antes de celebrar referéndums ilegales, Rusia reconoció como países "independientes" a Crimea, Luhansk y Donetsk, a pesar de que todos esos lugares estuvieron invadidos por el Imperio Ruso. Toda esa teoría sobre que cualquier lugar invadido por Rusia en el pasado puede ser reclamado en pleno siglo XXI, es absolutamente absurda. Si una región ha estado invadida por 3, 4 o 6 países diferentes entonces todos ellos podrían reclamarla como suya y el mundo iría de guerra en guerra sin llegar absolutamente a nada.
@@derloopkat Sigh....
Si y nosotros reconocemos que Gibraltar es britanico.... y lo intentamos recuperar varias veces.
Reconocimos que Menorca era britanica y y en cuanto pudimos la recuperamos.
Francia reconoció la conquista de Alsacia y Lorena en el siglo XIX. Y luego la reconquistó en el siglo XX.
Lo que reconoce un país ahora.... no tiene nada que ver con lo que dirá de aquí a unas decadas.
En cuanto al "reconocimiento" .... puro interés.
Nadie discute que Ucrania es un país... pero porque Kosovo si lo es y la republica de Lugansk no lo era? Pues porque USA PODÍA imponer su visión a todos los países, era la potencia sin discusión... eso se le ha acabado, y no parecen asimilarlo
@@belicarius Lo de Kosovo fue porque los serbios estaban cometiendo un genocidio étnico y había que separar a las víctimas de los verdugos. Los observadores de ONU llegaron a la conclusión de que esto era real, a diferencia de lo que ocurrió en Donetsk y Luhansk donde solo Rusia habla de un genocidio. Putin ya ha invadido 4 países con el pretexto de estar defendiendo minorías rusas oprimidas (Georgia, Ucrania, Chechenia, Moldova). Primero Rusia subsidia a colonos rusos para que instalen en otros países (les da gas y pensiones gratis), después dice que están siendo discriminados y les da armas. Este proceso también lo ha comenzado en Letonia. Putin admira a Catalina II por la cantidad de conquistas territoriales que logró. Ese es el legado que quiere dejar Putin, la expansión territorial.
*1-Hay una parte de la historia que no aparece en el vídeo y es fundamental para entender la situación:* El origen ruteno del que habla el vídeo, solo corresponde la parte parte noroeste del actual país, el resto fue territorio conquistado y poblado por rusos, de hecho el término "Ucrania" era una denominación rusa para "Marca" o zona fronteriza, incluso la ciudad de Odessa fue fundada por un español en el siglo XVIII al servicio de la Zarina de Rusia, y fue Rusia la que conquisto a los tataros y turcos crimea y otras zonas. Los rusos crearon una región administrativa conocida como Ucrania, uniendo la novarossiya o "nueva rusia" junto a la rutenia influida culturalmente por Polonia (la lengua ucraniana parece una mezcla de polaco y ruso con localismos) que es el núcleo cultural ucraniano, esto ha llegado al dia de hoy, pues media país o más es culturalmente de habla rusa y no ucraniana. De ahí, que Putin diga que Ucrania es un invento ruso, y especificamente de Lenin porque al constituir la Urss, creo las repúblicas sovieticas, a modo de estados constituyentes del nuevo estado, incluida Ucrania. Es fundamental explicar esta parte para entender las raices de la postura rusa(se esté de acuerdo o no), y el conflicto.
2-Usas el térnimo "etnia" de forma confusa y, creo, equivocada. Cuando dices ·etnicamente rutenos o étnicamente rusos", no tiene sentido, porque la etnia es la eslava y ambos lo son, puedes diferenciarlos como pueblo o cultura pero no de étnia.
Poco importa la historia en comparación con los hechos actuales, la verdad es que los ucranianos si que existen (con lenguaje y cultura única) y son un pueblo independiente del ruso, y además con derecho a la autodeterminación, o acaso obligarías tu a millones de ucranianos a que sean rusos?
@@gerardm66 pero el video trata de eso, de historia. Y de eso le he hablado. No sé trata de si estás a favor de un bando o de otro.
Pero esa gran presencia de rusos etnicos se deben (en gran parte) a la rusificación impulsada por los Zares como Petro el Grande, Catalina la Grande e incluso en la época sovietica con Iosif Stalin. No te quito la razón pero es un factor importante a tener en cuenta.
@@gerardm66Hola chicos yo soy originario de Ucrania mi ciudad importante es odesa nosotros somos familia con Rusia somos hermanos somos eslavos vikingos y todo mi familia todos mis amigos todo el pueblo de Ucrania 100% estamos a favor de Rusia también la invasión de Ucrania nosotros estamos de acuerdo a 1000% nosotros queremos formar parte de Rusia de verdad hermano arriba Rúsia 🇷🇺😎 amen hermano gloria a Dios amén así sea yo estoy 100% formar parte de Rusia Ucrania sería parte de Rusia .вверх Россия брат брат моя настоящая страна Россия mi español no es bueno pero estoy aprendiendo español .😎.
No le hagas caso al presidente de Ucrania es un títere de usa arriba Rúsia 💪🇷🇺😎🇷🇺 amén la madre patria Rusia 💓🇷🇺.Вверх Россия родина мы одна
@@JosePerezSG esa rusificación fue sobre territorios fronterizos en disputa o arrebatados a turcos y tártaros. se colonizaron por rusos, los rutenos, que son la base cultural de ucrania como país, estaban más al oeste.
En la guerra civil rusa se independizó brevemente Ucrania, entrando en guerra con el gobierno soviético socialista de la república popular de Ucrania, tal y como comentas. Pero también existió la Ucrania del Cárpato durante el período entreguerras y la Segunda Guerra Mundial, un pequeño estado en los Cárpatos orientales que pasó de manos checoslovacas, húngaras y soviéticas. En el siglo XX existió un fuerte sentimiento independentista por tantos imperios distintos que habían influenciado el territorio. Esta nación tiene su propio idioma llamado ruteno.
¡Excelente vídeo!
Cada vez más parece que Europa se divide más en pequeños países...
@@Alfredo12 Como África...
@@Alfredo12 estoy hablando de mediados del siglo XX durante la Segunda Guerra Mundial bro
@@Yaniskov Los países africanos son muy grandes, el último en ganar independencia fue Sudan del Sud en 2011 por motivos históricos
@@Alfredo12 lo dices como si fuera algo malo e indeseable
Muchas gracias Sebas. Creo que debemos partir de las definiciones de NACIÓN y NACIONALIDAD. Aunque los ucranianos no hubieran podido consolidar una nación independiente, sí poseían una extensa data histórica de sentido de pertenencia a una nacionalidad autónoma. Gracias por compartir tanta información. Tienes verdadero oficio.
_Aunque los ucranianos no hubieran podido consolidar una nación independiente_
Bueno. Ucrania es la fundadora de la ONU (Naciones Unidas) desde 1945. Rusia desde 1991. Asi, segun la legislacion internacional Ucrania existe, como nación, mucho antes, que Rusia.
Gran video Sebas , como siempre 🤓👍
Sebas, espero que estés bien, se que ya te lo he pedido un par de veces, pero podrías hacer un resumen de la Guerra de Siria, que ya han pasado 12 años desde que comenzó, porfavor, casi no hay vídeos con esa temática, y la mayoría ya están desactualizados, porfavor.
Dile que te haga tus impuestos de una vez
th-cam.com/video/-7sTm84R8YY/w-d-xo.html
Pues facil, usa metios sus manos y quizo hacer una revolucion siria con los llamados rebeldes peor en realidad esos rebeldes eran yihadistas radicales
XD
Mándale al correo, tal vez responda, aunque raro, pues se fanatiza hacia un bando, algo que está mal para ser youtuber de historia
mi tatara abuelo escapo en la purga de stalin via polonia , mataron a su familia solo quedo el y su hermano. siempre fue un pueblo sufrido y usado por rusia
Lo importante es si fue o no fue, lo importante es lo que quieren y sienten las personas que la pueblan.
Correcto pero el gobierno ilegítimo de Ucrania no lo permite. El origen de la guerra, es que la OTAN financio el golpe de estado en Ucrania en el 2014 y prácticamente la mitad de la población de Ucrania no acepto eso la mitad del país se declaro republicas independientes y hasta las fuerzas armadas de Ucrania terminó dividiéndose y son los que llevaban luchando desde entonces casi perdían y fue por ésto que Rusia interviene el año reconociendo a las repúblicas independientes las cuales mas adelante votan para ser anexado a Rusia.
@@hernandez-perezandroid5983 Por fin leo un comentario de alguien que está claro en este asunto
En dos años no he visto ni un ucraniano decir que quieren pertenecer a rusia 😅😅😅
Muy buena info! Creo que más allá de la historia, actualmente, los limites de un país están definidos, segun las leyes internacionales, por los limites soberanos acordados con los paises limitrofes y reconocidos por la comunidad internacional. Rusia reconoció los limites de Ucrania en el Memorandum de Budapest, a cambio de la entrega de su arsenal nuclear Por lo tanto, Putin está rompiendo un tratado firmado por Rusia. Si fuera por los acontecimientos históricos, no habría rincon en la tierra que no estuviera disputado.
Muchas gracias por este argumento tan genial =)
¿Eso mismo dirías del territorio perdido de México, a manos de Estados Unidos? ¿Entonces de qué chingados sirve la corte de la Haya, si no puede dar fallos que restablezcan de manera justa disputas y reclamos territoriales?
@Tlacuilo el tratado de Guadalupe fue un tratado firmado bajo coacción y amenaza, de menguar aún más el territorio mexicano. Los Estados Unidos de facto se apropiaron del territorio mexicano...
@Tlacuilo no es un acuerdo oficial, tan es así que en los vacíos legales de dicho "acuerdo", se excluye por escrito de la anexion de una cadena de islas ricas en yacimiento petroleros ubicadas cerca de las costas del Sur de California. La ambigüedad del "tratado" sobre la transferencia de la isla de México a Estados Unidos ha impulsado la proclamación de reinos autónomos en las islas por ganaderos blancos, mientras que las Boinas Cafés chicanas e intelectuales mexicanos han reclamado el archipiélago por parte de México. Los descendientes de los primeros habitantes del archipiélago, los chumash, también han pretendido utilizar la ambigüedad del tratado para recuperar las islas. Como afirmó el geógrafo Esteban Cházari en 1894, el Tratado dejó al Archipiélago “completamente fuera de la línea señalada a los Estados Unidos; no están dentro de los límites de esa República, no fueron cedidas, continuaron bajo el dominio eminente de México, formando, como desde antes del establecimiento de nuestra Republica, parte integrante de ese territorio.
@Tlacuilo el tratado de Guadalupe está viciado de errores jurídicos, además es un tratado, como ya dije firmado bajo coacción de amenaza de invasión total a México, lo cual lo hace que sea inválido. México puede disputar estos territorios al tribunal de la Haya, pero no es necesario desde mi punto de vista, con todo y el robó del territorio mexicano por Estados Unidos, hoy en día ésos territorios perdidos se están recuperando demográficamente con cada niño de ascendencia mexicana nacido ahí.
Existío el famoso Rus de Kiev que vendría siendo la Madre patria de Rusia y Ucrania y Bielorrusia en específico
Tu lo has dicho, Rus de Kiev, no de Moscú ni de Putin
@@LitrosXXI Correcto.
Rus de Kiev, o Rus de Moscu es como decir Principados.
ay la ignorancia supina de @@LitrosXXI , verás muchacho. la rus de Kiev es un término de origen de pueblo. Los Rusos nacen en Kiev. y sus primeros reinos se llamaban Rus. la Rus de Kiev, la Rus de Chernigov, es increíhble que ni el tipo del video explicándolo y escribas semejantes pendejadas muchacho.
@@andresfelipeod6819no suelo dedicar mucho tiempo a responder a pendejos, incultos y resabiados, pero cuando un bot ruso caribeño de culo negro se pasa pues hay que dedicarle un min. con su propio lenguaje; metete esto en lo poco que te quede de materia gris, ... un pais invade, otro pais se defiende y los dos ganaran batallas, pero ninguno ganara la guerra; es tal el odio quecel tirano imperialista ruso ha creado en el pueblo ucraniano, que cualquier resolucion que no pase por irse y reparar los daños no servira; Rusia no puede cortar ls historia por donde le convenga ni apelar a ella, porque entonces estariss justificando que España o Portugal se presentaran en cualquier parte de latinoamerica reclamando territorios por historia o por lengua o por cultura o por religion; nadie lo piensa pero Putin si, ... a ver si los vikingos, tartaros , otomanos, cosacos ..
empiezan a sacar los libros de historia y le dan una leccion a Putin y a todos los listillos que guiados por vuestro antiyankismo le lameis el culo cada dia
Pero un tremendo salto, todo lo de Crimea y Novorossiya fue omitido en el cómo llego a formar parte del Imperio Ruso...
Magníficos resúmenes, muchas gracias desde Colombia.
Muy buen video te faltó la guerra polaco-ucraniana y la primera guerra ruso-ucraniana que fue detenida por las potencias centrales
Esa era la guerra ucraniano-soviética
Primera guerra ruso-ucraniana? Señor, de qué habla? Durante la guerra civil rusa, en el microteatro de la guerra civil ucraniana, el estado ucraniano del II hetmanato apoyó bélicamente al movimiento blanco, aunque no contribuyó en nada porque era un territorio arrebatado y títere de Alemania, sin ninguna legitimidad entre la población, y Alemania no estaba como para mandar soldados. Si se refiere a la RSS de Ucrania, está apoyo (y se integró al finalizar) a la RSFS de Rusia. La independencia de Ucrania es reconocida por los rojos en Brest-Livotsk, sin embargo la guerra civil en su propio territorio, y la derrota de las potencias centrales hace perder toda legitimidad y apoyos a la Ucrania no soviética. Si se refiere al ejército negro, pues ya es para echarse a reír.
Todo lo que ha mencionado son lo ya especificado, microteatros de la guerra civil rusa.
@@ivandreuxzuev9473 Ahora explicalo sin influencias geopolíticas.
@@Yaniskov ? En una frase: Las guerras mencionadas no existen más que como microteatros de operaciones de la guerra civil rusa, irrelevantes dentro de la contienda principal. Guerra ruso-ucraniano directamente es que no hubo.
@@ivandreuxzuev9473 Me Refería a la RSS de Ucrania porque hasta donde yo sé hubo como un semi conflicto que finalizó con el reconocimiento de la RSS de Ucrania si me estoy equivocando me disculpo
Al final es un conflicto entre pueblos hermanos con una cultura común y unidos genética o familiarmente entre ellos. Igual q los países hispanos q son diferentes d forma artificial desde su balcanizacion desde 1810, lo mismo q quisieron hacer con la Rusia zarista x parte d Prusia y Gran Bretaña, lo q no permitieron al final los bolcheviques y sí fue posible desde 1991 con Gorbachov y Yeltsin.
Que miedo da ser "pueblo hermano" de los rusos. Si tratan asi a los que supuestamente son pròximos, que no haran estos tipo a sus enemigos.
Muy interesante, con usted aclaro mis ideas gracias!!!
Ciertamente, mi conclusión es que el estado ucraniano como tal, no existía antes de la URSS por la corta duración y la falta de reconocimiento pleno, pero sí el pueblo ucraniano como tal. Y por tanto, no es un invento de Lenin pero es con él donde surge el primer estado ucraniano sólido (1919-1991), el segundo sería la Ucrania post-sovietica (1991-)
La Ucrania actual es invento de Lenin. No entienden?
La soberanía del estado reside en la nación, en este caso, la nación ucraniana, la cual ha existido desde hace siglos, es incluso más longeva que las naciones americanas
Sobre el argumento de que Ucrania no existía antes de la URSS, pues creo que eso debería ser un llamado de atención para el resto de países que en su momento fueron repúblicas soviéticas, porque ese argumento se le puede aplicar a ellos también en caso de que Putin piense que debería anexarse también a Georgia, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajistán, etc, etc
Ninguno de esos países existía como tal antes de la URSS, eran territorios anexados al imperio ruso y antes de eso eran parte del imperio mongol
@@memc0282 entienda cabezón! los esclavos orientales distan de los turquicos. Por eso no hay argumento para anexarlos. Bajo el comunismo fue la idea social, pero bajo religión y costumbre se descarta.
_el estado ucraniano como tal, no existía antes de la URSS por la corta duración y la falta de reconocimiento pleno_
Rus - el estado mediaval ucraniano fue reconocido en toda Europa. Incluso nuestra princesa Ana de Kiev se considera la primera reina de Francia. Es simplemente un ejemplo.
El hetmanato fue estable pero por la retirada de los Alemanes. Ucrania volvió a su situación anterior y está vez con Polonia más encima
Gracias, gran trabajo!
Independientemente de cuándo ha nacido el sentimiento nacionalista ucraniano, el sentimiento existe y son dos identidades diatintas
La identidades provinciales tambien existen y no por eso son identidades nacionales. La historia de Ucrania muestra que siempre fueron provincia de otros hasta los 90
Los nazis siempre se sentiran diferentes
@@-joe90 los nazis dejaron de existir despues de la segunda guerra. Tener sentimiento nacionalista, no te convierte en nazi o fascistas. Es lo que siente un ucraniano no depender de rusia o de algun pais imperialista. Rusia, no siempre deja hacer lo que quiere con sus paises vecinos chicos que fueron descendientes de los rusos. Es lo mismo que digas, que casi toda latinoamérica sean nazis o fascistas por tener diferencias con españa, ya que la mayoria son descendientes españoles.
@@driveruruguay7493 informate. Busca las fotos de los soldados neonazis ucranianos con simbolos y tatuajes nazis. Investiga como trataron a los rusoucranianos, discriminando y asesinando civiles solo por su etnia. Prohibir hablar ruso ...como lo llamas? Decian con orgullo que los iban a bombardear en el Dombass hasta que abandonen su tierra y se vayan a Rusia. Averiguá quien es Bandera y que rol tuvo en la segunds guerra. Sin persecución a los ruso ucranianos no hubiera habido intervemción rusa. La guerra de exterminio y expulsion la inicia Kiev. 8 años.140000 muertos antes de que rusia responda de forma directa en defensa de quienes sienten a Rusia como su madre patria. Sin Nepnazis racistas antirusos esta guerra no hubiera existido. Averiguá que es la masacre de la casa de los sindicatos en odessa Sin la influencia nefasta de los paises OTAN en pos de montar un gobierno titere que sea puño en su plan de acoso pos disolucion de Rusia...esta guerra no existia. Todo empezo con un golpe de estado organizado por la OTAN. Y el actor...solo un puño en la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia
@@driveruruguay7493 se perfectamente bien el significado y diferencia de nazi y de nacionalista ....
Y como tal opino.
Ucrania está buscando la independencia desde antes de que Lenin se le ocurriera anexarla.
Bien claro dice en el video que fue el imperio ruso quien anexo esa región mucho antes que Lenin
En si Ucrania ya estaba anexada, y Lenin es el que define el territorio de Ucrania y a su población, igual que con otros pueblos adentro de la URSS. En general lo que dice Putin es que el territorio de Ucrania fue definido por Lenin y que nunca hubo un Estado de dicho pueblo que definiese el territorio que hoy incorpora, por eso exclama que Ucrania tiene territorios que antaño fueron suyos y que por eso tiene el derecho de reclamarlos.
Como la RAZON no existe para estos casos, aparece la guerra, y quien gane será el que se obsequie su "RAZON".
Ucrania no es la Rus de Kiev, al igual que el Reino de Castilla no es España
@@adrianmajinch9879 España también anexó Latinoamérica, sin embargo hoy en día somos 21 países independientes? Vamos que el argumento de el imperio ruso es totalmente invalido.
@@gerardm66Error, España anexo territorios que luego tendría el nombre de Hispanoamerica(Latinoamérica engloba a Brasil) Incluso intento recuperar esa soberanía. Aquí puedo decir que al final es verdad que quién gane la guerra tambien gana la razón(O la soberanía del país anexado)
Se te olvidó mencionar que antes de la guerra polaco soviética, Ucrania y Polonia estuvieron en Guerra
Gracias por informarnos...
Excelente Sebas, ciertamente faltó mucha información como el Holodomor... Y lo que generó la caída del muro de Berlín.! 👍
Ni el Holodomor ni la caída del muro de Berlín tienen que ver con el tema principal
Pero si falta el tema de Bandera quien estaba aliado con los Nazis para la independencia de Ucrania durante la 2da Guerra mundial. Poreso la Región de Ucrania se llamaba Reich comisaría de Ucrania. Cuando los alemanes invadieron Ucrania los veian como libertadores del comunismo de Stalin, quien los mataba de hambre a los Ucranianos
Holodomor en su momento fue propaganda anticomunista para justificar la invasion nazi a la URSS y ahora se utiliza como propaganda antirusa para alejar Rusia de sus otros paises eslavos hermanos.
@@angelantonio7660bueno el Holodomor un poquito, pero el muro de Berlín nada que ver
De baja calidad el video. Parece que algunos sólo quieren apoyar a Rusia y piensan que todavía es socialista y que la URSS todavía existe. Es una obsesión anti gringa y nada más. Kiev es mucho más antiguo que Moscú. Eso es historia elemental.
Más información útil para entender este conflicto, gracias Sebas. Al rato hay hate nuevamente.
Gracias, me encantó tu voz tranquila, tus explicaciones neutrales, me da confianza escuchar y ver un resumen de la historia, muy didáctico, que me permite tomar información y saber que buscar para formar mi propia opinión. Otra vez gracias
¿Podrías hablar de cuando los rusos firmaron la paz por separado con las potencias centrales y tuvo que ceder múltiples territorios que se convirtieron en Estados satélites en lo que caían las potencias centrales?
Duró tan poco que es absolutamente irrelevante, además de que ninguno de los dos bandos respetó el tratado durante la Guerra Civil. Por cierto, el tratado no lo firmaron los rusos, lo firmó el Soviet de Petrogrado, es decir, Lenin y Trotski. Los rusos eran los blancos, así se percibía en el momento por todo el mundo.
@@NataliaYaremchuk0816 Gracias por mencionarlo no sabia su nombre la verdad
th-cam.com/video/-7sTm84R8YY/w-d-xo.html
El tratado de Brest-Litovsk. Fue firmado entre la RSFS de Rusia y las potencias centrales con el fin de retirarse de la guerra y negociar la paz, pero esto a cambio de ceder los territorios de Polonia, Finlandia, Curlandia, Besarabia, Letonia, entre otros. Al final el tratado perdió validez porque una vez derrotados Alemania y sus aliados, Rusia volvió a anexar la mayoría de los territorios perdidos.
@@sebastianelizalde9409 El tratado nunca tuvo validez puesto que la Rusia reconocida internacionalmente hasta 1923 fue la blanca, incialmente el gobierno provisional y luego el directorio de Omsk y el estado de Kolchak. En 1918 ya perdió el tratado su legitimidad y su valized práctica.
Excelente video Sebas. Gracias amigo, saludos
Hubiera escuchado este video antes de la guerra, lo primero que se me vendría a la cabeza es, algún día va a haber una guerra. Esos territorios que han estado en el limbo y sin gobernabilidad absoluta son un polvorín en cualquier parte del mundo
El polvorin es el imperialismo ruso que siempre trata de esclavisar a los paises vecinos. Ucrania no esta en el limbo. El problema es que esta al lado de un pais que tiene un dictador ambicioso.
Esos territorios nunca estuvieron en el limbo, sino que pertenecieron a Rusia.
Si fuera como dice el vídeo. Había que reconocer la República de Lugans y la República de donest. Y demás territorios anexados durante la invasión. Si valen independizados durante una guerra valen para todas las ocasiones. No solo cuando le puede interesar al autor.
_Había que reconocer la República de Lugans y la República de donest_
Absolutamente nadie en el mundo reconoce estas falsedades. ¿A qué se debe?
al que me parece tiene razón Putin, de hecho rusia firmó el acuerdo que reconocía la soberanía ucraniana tras la caída de la URSS, así que eso no le brinda ningún derecho sobre ese territorio.
Correcto, con el memorandum de Budapest, Rusia reconocía y respetaba la soberanía de Ucrania a cambio de recibir su arsenal nuclear.
@@manjensen1710 En realidad Ucrania nunca controló ese arsenal nuclear. De echo esas armas también estaban en Bielorrusía y Kazajistan. Estaban bajo control del USSR y luego bajo control de Rusía, que se esforzó por sacarlos de allí. Ucranía podía crear compliaciones y gracias a dios todo se solucionó esa vez sin violencía. Hay que agradecarle a Ucranía por ello. Sin embargo el estado de Ucrania jamás tuvo ese arzenal nuclear bajo su control.
@@ardilllayoso _Sin embargo el estado de Ucrania jamás tuvo ese arzenal nuclear bajo su control_
Técnicamente era relativamente fácil obtener el control.
Muchas gracias amigo 😊
No sabía que los ucranianos hubiesen estado unidos a los polacos en la Mancomunidad Polonia-Lituania de dos naciones, interesante video.
Exelente tus videos hermano, crea uno de la reclamación de Venezuela por el esequibo
De hecho si existía Ucrania en 1917 a 1921
El territorio de libre de Majnovia! 👍🏻
Si pero termino siendo un estado fallido
Pero también me pregunto si realmente existió un estado bielorruso en 1918
Vamos, que Putin se cree que es más importante que Lenin y que está por encima de él para desautorizar las gestiones que hicieron los anteriores presidentes de la Unión Soviética.
Eso sí, para definir a Moldavia como entidad diferente de Rumanía, no tiene problemas, es un caso similar, pero como fue el Imperio Ruso el que desgranó la Besarabia rumana y la dominó hasta el fin de la guerra, le parece mal que Moldavia y Rumanía vuelvan a ser un país.
Es el reconocimiento de independencia de Sroedinger, según le interese a Putin, un país tiene derecho a existir o no.
Bueno, actualmente en Moldavia existe una region separatista llamada "Transnistria" la cual desde hace años ha estado intentando ser reconocida como un pais independiente de Moldavia, pero el gobierno moldavo no ha querido reconocer su independencia y todavia sigue reconociendo como parte del territorio moldavo.
Yo creo que si Moldavia algun dia planea anexarse a Rumania, primero deberian darle independencia a Transnistria.
Se te olvidó mencionar que toda la parte oriental fue reconquistada por el Zar (Donbass, Crimea, etc…) al imperio Otomano y repoblada con rusos, a la que llamaron Nueva Rusia. Más tarde, al crear la RSS de Ucrania, Lenin transfirió el territorio a ésta.
Se olvida mencionar que cuando se independiza Ucrania, esa parte siempre votó por partidos pro rusos y hablaron el ruso, cosa por la que Kiev trató de castigarlos tras el Maidán.
Los tártaros de Crimea fueron expulsados por Stalin y luego miles de rusos se mudaron a Crimea en los años 1940s y 1950s. Cuando Rusia invadió a Crimea en el 2014, cientos de miles de Ucranianos y Ucranianos tártaros se fueron de Crimea. Rusia de nuevo ha repoblado Crimea con más Rusos.
También ignoras que casi todos los Ucranianos hablan ruso, incluso Zeleskyy. Su idioma nativo es ruso, no Ucraniano. Deja de ver RT por el amor a Dios.
Verdad omitida por este informe. La parte oriental del estado ucraniano no fue culturalmente ucraniana y está mas relacionada con Rusia.
@@elgigachadgran verdad pero quieren culpar a Rusia de la expansión de la Otan y el golpe de estado que dio USA en Ucrania en 2014.
@@elgigachad que importa que la parte oriental haya sido cultural mas rusa, de todas formas era y es territorio uctaniano. en cada pais sucede lo mismo , por ejemplo , en el norte de Chile hay full bolivianos y peruanos, pero eso no quiere decir que esos paises deban invadir territorio chileno con la excusa barata de que en esa zona geografica hayan personas no chilenas. Asi que sin duda Putin es un invasor y que no hay que ser Pro Ucrania para darse cuenta que Putin solo quiere el Donbass , Jerson y otros para defender a los rusos que alli viven, es solamente un tema geopolitico, un territorio con riquezas y etc.
@@matiassalas3496 A Serbia la bombardearon impiadosamente por mucho menos que las atrocidades cometidas por los ucranianos en el Donbass y para sacarle Kosovo. Si el régimen ucraniano hubiera cumplido con los tratados de Minsk, conservaría el Donbass. Pero decidieron probar con hacer una limpieza étnica. Estas son las consecuencias.
El mapa de "Ucrania" antes de la URSS está mal, estás incluyendo a parte de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea, que comprendía desde el Caucaso hasta, las fronteras con Moldavia, dentro de lo que hoy conocemos a Ucrania comprendía, mas o menos lo que ha tomado Rusia desde el 2020, hasta Moldavia, o lo que es lo mismo, una franja, bastante ancha, de toda la costa de Ucrania, zona que fue cedida a la recién creada RSS de Ucrania, por Lenin, que dividió a la RSS Autónoma de Crimea entre Rusia y Ucrania, quedándose con la parte oriental y la Península de Crimea, para Rusia y el resto para la RSS de Ucrania, de ahí viene, que se tenga a Lenin como fundador de Ucrania, pero no como nacion o país, sino como parte de la URSS, como serían Andalucía, Cataluña o cualquiera de las demás CCAA, o cualquiera de los Estados de los Estados Unidos de América o de México, resumiendo formando parte de un único país.
Otro dato a resaltar es que el primer estado eslavo, fue el rus de Novgorod y tuvo su capital en la ciudad homónima, cuando los ciudadanos invitaron al principe varego (vikingo) Rurick, quien fundó la dinastia rúrika que gobernó sobre todas los entes administrativos, que surgieron en la zona, hasta la llegada al trono ruso del primer Romanov, Miguel I de Rusia (Mijaíl Fiodorovich Romanov). Más tarde el Principe Oleg de Novgorod, cuñado de Rurick, conquistó varios territorios al Este y a Sur, incluyendo a la ciudad de Kiev, convirtiéndola luegi en la capital del rus, pasando de rus de Novgorod a rus de Kiev.
Excelente observación. Los comentaristas del vídeo dicen que es neutral. No lo creo. El motivo de este video fue desmentir a Putín. Lo mismo podría decir de Nuevo México, o de Puerto Rico (esto lo digo en broma).
_Principe Oleg de Novgorod_
Oleg murió año 912. Novgorod se fundo en año 930. ¿Era Oleg de la Ciudad Fantasma?
Cantidad de los bots mentirusos.
@@vayushchenko la primera vez que se menciona a Novgorod, es en documento datado en el 856 DC, así que se te cayó el comentario, majete.
@@manuelblanco416 _la primera vez que se menciona a Novgorod, es en documento datado en el 856 DC_
Y claro, no sabes qué documento es. ¿Algun link o algo? Por favor. O simplemente bla bla, como todos mentirusos.
Yo, para mi afirmación te puedo proporcionar el documento.¿Quieres?
_El mapa de "Ucrania" antes de la URSS está mal, estás incluyendo a parte de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea_
Crimea era parte de gobernación ucraniana de Tavrida, con la mayoría ucranianohablante. Consulta el censo 1897.
@@vayushchenko No se sabe a ciencia cierta quien ni cuando fundó Novgorod, la primera mención de la ciudad es en esa fecha. Cuando Rurick llega a la ciudad invitado, por sus habitantes para ser su líder, Novgorod ya llevaba quizás siglos fundada, porque repito, como Kiev, no se sabe quien ni cuando fueron fundadas, se sospecha por la falta de documentación, que fueron los vikingos, como puntos de conexión de sus rutas comercial con el imperio bizantino, pero no se sabe con exactitud.
Bendiciones desde VENEZUELA 🇻🇪
Hay que ver qué Bielorrusia y Rusia si se pueden unificar pero Ucrania desde la influencia griega, tártara, vikinga y austriaca católica ya es una identidad diferente a Rusia pero Rusia solo busca justificar crear un estado colchón, así como EEUU hizo con Cuba y hace con Puerto Rico
La influencia griega, tártara y vikinga es igual (en realidad mucho mayor), en Rusia que en Ucrania. Ucrania es históricamente Malorrusia, con fronteras muy diferentes (ver mapa de Rusia según la directriz del gobierno provisional en Agosto de 1917). La influencia austriaca es inexistente, y de existir, se limitaría a transcarpatia y las poblaciones étnicamente polacas y no ucraninas de Galicia y Volhinia. En todo caso, Ucrania surge exclusivamente por la influencia cultural polaca en una zona rusa. Es por ello que los territorios que nunca fueron controlados por polacos, son aquellos que reclama Rusia y que son Rusos desde la conquista del Kanato de Crimea por Catalina la Grande, la región de Novorrusia, Novoya Rusiya o, traducida, Nueva Rusia.
Más allá de eso, Ucrania es a día de hoy un país artificial que oprime importantes minorías Polacas, Eslocacas, Hungaras, Rumanas y Búlgaras
@@ivandreuxzuev9473Argumentos mediocres de un prorruso ☝️🤓
@@ivandreuxzuev9473 creo que es mucho mejor de como terminaron los polacos de Bielorrusia y el resto de etnias aún así se que hay radicalismo en ucrania pero nadie es inocente lo único que se es que Ucrania es bastante un país que sabe cómo convivir mayormente con multietnias
@@KilLorDead No se hasta que punto es tratar de restringir, prohibir y castigar a casi la mitad de la población hablar la lengua del país al que dicen pertenecer y que es su lengua madre, es ser un estado exitoso en integración cultural. Ucrania lleva tratando de asimilar rusos y hacer lavados étnicos desde que existe como concepto. Por cierto, Orban ya denunció el maltrato ucraniano a las minorías hungaras del país.
@@blackraidendragoneye Mire señor, yo soy ruso, se de lo que hablo, y usted no. Por saber, usted no sabía ni que Ucrania era un país hasta hace dos años, por lo que mejor cállese.
Excelente información
En realidad si existió 1 ero que la unión soviética y fueron sometidos en varias ocasiones es el problema de ser vecino de Rusia es una maldición
Panamá perteneció a Colombia, pero ese pueblo actual ya poseen una identidad propia y son una nación diferente. No podemos pretender apoderarnos de panamá, una nación diferente ala del siglo pasado.
Panamá, siempre fue diferente, desde la conquista española, su liberación de esta y anexion, si no fueran lo imbéciles de presidentes ególatras de mi país fueran construido el puente
¿Panamá existe? ¿Pensé que solo eran unos aspirantes a gringos? A te creas ¿ya los panameños son dueños de su propio canal o les intercambiaron las playas por sus canal que ya lo usaron mucho tiempo ⏱️ y pues ya les aburrió como mujel usada? Jajajjaa a te creas men, pero pues cada quien.
@@CapitaniadeCubaJejeje solos, el men todo meco XD
@@CapitaniadeCuba es que ni siquiera formaba parte en su región de etnia indigena
En Suramérica no existian hace un tiempo paises que existen hoy,ejemplo Ecuador y no por eso hay que destruirlo..
No hay que mezclar peras con manzanas, el contexto de la guerra Ruso - Ucrania-Europea-Gringa es diferente...
@@oinotna2k si para lo que te conviene ,después de 1945 surgieron decenas de nuevos paises y nadie lo está bombardeando por eso ejemplo: Pakistán,Que India entonces tendría derecho de reclamarlo porque India tuvo que dividirse...
@@CapitaniadeCuba señor sin identidad propia,Europa imperial ya no existe ahora son democracias ejemplares, cosa del pasado imperial del mundo como lo fue también el imperio Inca,Azteca,japonés, Otomano,Austrohungaro,etc..si no lo sabes los imperios se desintegraron después de la segunda guerra mundial
@@CapitaniadeCuba ohh ya ok...volviendo al caso....todos los paises tienen su historia y páginas negras,incluyendo el tuyo ,el ser humano es igual en todas partes solo cambian sus objetivos
@@CapitaniadeCuba pero no entiendo bien tu pensar,España era un imperio,Cuba se volvió prospera comparada con latam en los tiempos de la republica,años 20 a 50
ENHORABUENA AMIGO POR FIN ALGO NEUTRO EN DEFENSA DE LA HISTORIA
Felicidades. Gran explicación
Es pocas palabras ucrania nunca hubo un estado como tal debiso a sus diferentes conflictos. Y lenin o mas bien durante la era sovietica fue la urss quien definio las fronteras actuales de la actual Ucrania.
Sin embargo eso no borra el hecho de que los ucranianos existen (con cultura y lenguaje propio) y son un pueblo diferente al ruso con pleno derecho a la autodeterminación
@@gerardm66pero sin reconocimiento ni beses claras, aparte de diluidos en el territorio que supuestamente les pertenece, vamos el kurdistan 2.0 😂
@@rateriogamingclub2037 Sin reconocimiento? los 194 países que existen en mundo reconocen a Ucrania como país (incluyendo Rusia)? Te recomiendo unas clases de geografía y de geopolítica que te vendrían bien.
@@gerardm66 x2.
@@rateriogamingclub2037 igual hispanoamerica nos pertenece a nosotros los españoles...😅 q droga se toman estos indios
Excelente analisis
Que buena explicación!!!
Un dato importante qué se les pasó fue la Guerra de Crimea a mediados del s. XIX dónde luchó Rusia y no Ucrania contra Turquía, Inglaterra y Francia. Saludos.
Haras un what if de Y si las dos Coreas se unifican? Se que ya hay videos de eso pero me gustaria ver tu teoría.
Al video le faltan algunos puntos de gran importancia:
1) La Casa ROMANOV que gobernó Rusia por trescientos años era de origen ucraniano.
2) La administración territorial de la Rusia Zarista, con la demarcación de Ucrania.
3) Observaciones históricas sobre Crimea, quién la conquistó.
4) Cómo vivían los diversos pueblos en la Rusia de los zares.
La Monarquía Rusa fue la que definió la vida de los pueblos, en su realidad cotidiana durante un período de tiempo mucho más grande que las efimeras naciones de las que habla el video, y que fueron el PP precedente de la división territorial soviética.
mi favorito por mucho Sebas!
Hola Sebas otro gran video te recomiendo la historia de Andalucía, una comunidad autónoma española que está llena de historia ojalá que lo puedas hacer y aprendamos con ese vídeo
Tee apoyooooo
Su idioma el seseo y ceceo, cultura de todo los que han pasado por nuestra tierra, ....
Allí fue donde desapareció AlAndalus
Y también unas de las pocas Comunidades Autónomas donde en todas las provincias se habla el español meridional (o eso creo que se llamaba’
@@albertojs99 El idioma español no seria lo mismo sin el ceceo, le da diversidad a la lengua.
@@JonasChampion El reino de Granada
Omg, esto será épico papus
Sebas; Te digo yo que hace un ex Marine hablando de historia. Pues ahora sera un agente captando opiniones sobre asuntos políticos.
Felicidades excelente análisis cómo siempre muy bueno
Solo te falto decir que Lennin, favoreció la migración de Rusos al Donbas qué es la parte industrial y los Ucranianos al Oeste qué era la parte agrícola.
Para el siguiente video podrías hacer sobré el proyecto constitucional de Francisco de Miranda llamado colombeia sus entidades subnacionales, su sistema economico, y sistema político, ETC
¿Colombeia?
Era el sueño de Miranda de formar un gran estado en el vídeo de de sebas la historia de la gran Colombia se habla un poquito sobré el pero casi nada
@@Sebastian-di1zz que pena que la Gran Colombia se desintegrase. Sería una gran potencia.
Ucrania existio 2 veces
La primera fue cuando se independiso del imperio aleman cuando el imperio aleman estaba con el imperio russo
La otra fue cuando el reich aleman invadio parte de la urss se llamo el reichkasse (algo asi) que duro desde 1944-1945 esa ucrania no tenia terrritorio si no estaba dentro del reich aleman
He aquí un fascista drogado, intentando pasar sus alucinaciones por realidad.
Muy buen vídeo
Durante el Euromaidán se demostró que si bien Ucrania ha marcado (por siglos, paso a paso) diferencias con la cultura rusa e incluso el idioma es distinto aunque venga de una misma raíz, también es verdad que durante el Euromaidán no todos los oblast protestaron en contra de la negativa de Ucrania a ingresar a la UE, y esa parte que estuvo a favor más de una rusificación si bien algunos los consideran ultra radicales, pero es un buen porcentaje y muestra lo dividido que está Ucrania. País que desarrolla los largos efectos de cuando era una RSS así como Bielorrusia, que si bien es un estado soberano, tiene menos ganas de occidentalizarse que la misma Ucrania
Bielorrusia no tiene chances así de simple
Si claro ...pero los Rusos dejaron en cada estado de la URSS....su siembra genetica , eso explica el apoyo que reciben en cada estado ex sovietico cuando Rusia va a corregirlos....seamos objetivos.
Lo que pasa es que Rusia coloniza cualquier pIs eslavo,y luego lo invade so pretexto defender a los rusos parlamtes,igual hacen los chinos,c9n los tibetanos y otras minorias etnicas que viven en territorio chino....
HAY QUE RECONOCER TAMBIÉN DEL COMO LAS ONGS OCCIDENTALES SOBRE TODO DE EEUU , LLEGARON A UCRANIA EN LOS 90 Y COMENZARON A METER EN SUBCONSCIENTE DE LAS PERSONAS QUE LOS RUSOS ERAN SUS ENEMIGOS Y DEBERIAN SEPARARSE PARA VOLVERSE MAS EUROPEOS Y LES VAYA MEJOR,PERO ESTO FUE PARA DESPUES TERMINE EN ESTO LA ACTUAL GUERRA ,OSEA UTILIZARON EL DIVIDE Y VENCERÁS.CON LOS PUEBLOS ESLAVOS.Y SOBRE TODO CONTRA LA NACION RUSA QUE ES EL PRINCIPAL ENEMIGO SEGÚN EEUU.
@@user-xc6rz3gk9dmás bien no quiere ser colonia de nadie y no quiere que la Otan termine metiéndose en su territorio cosa que paso con Ucrania y ya ves lo que pasó.
Tercer error: la Rus de Kiev fue fundada por eslavos ucranianos un par de siglos "antes" de la existencia del "ducado de Ngovorod", que sería el primer asentamiento "reconocible" en la historia de la mal llamada "Rusia"... porque...
Que bueno que aclara ese punto. Pues es así. Gracias.
Giro de trama: Rusia y Ucrania ambas son unas Futanari.
...😐
Bro la primera capital de Rusia o del mundo eslavo fue Novgorod
Nóvgorod funcionó como la capital original del pueblo Rus hasta 882, cuando Oleg transfirió su administración a Kiev. Desde esta fecha hasta 1019-1020, Nóvgorod fue parte del Rus de Kiev.
Con esos mismos argumentos invadió Napoleón España. Hay una cosa que se llama fronteras y que hay que respetar ¿Nadie te lo había dicho antes?
Eso es lo primero que se pasan por el arco, desde tiempos inmemoriales. Y seguirá siendo así. El pescao grande siempre se come al pescao chiquito. Por eso caen los Imperios y surgen otros. No somos civilizados para nada aunque nos creamos que si. En el 2300 cuando nos estudien , nos llamarán bárbaros, como nosotros llamamos a los de antes 🤣🤣 Nada ha cambiado seguimos siendo Neardentales con Internet
Las fronteras son relativas y cambiantes.
@@josec.5542 No hay más que hablar, Napoleón.
Tambien uzbekistan era un imperio muy inponente y poderoso con el famosisimo tamerlano como su emperador pero aun asi fue tomado por el imperio ruso y despues por la urss.
@@aldofloresbonilla4529 Transnistria y Kirguistan tambien si se pueden unificar, no solo por la influencia sovietica tan grande que hay ahi, si no porque Transnistria quiere ser parte de rusia y Kirguistan hay una nostalgia de la urss y influencia rusa enorme
@@aldofloresbonilla4529Los ucranianos y rusos comparten la misma raíz étnica.
@@aldofloresbonilla4529La parte oriental del país siguen considerandose rusos, qué a la vez viven en las provincias más ricas en recursos, el resto del país no les sirve a Rusia
Gracias por el video, y estaría bien que si hablas de Ucrania, también hables de stepan bandera, el cual su sola imagen esta irremediablemente ligada a la guerra actual.
El criminal de guerra ídolo de los ucranianos? Sería bueno escuchar sobre él. Ese hombre que odiaba a rusos y polacos por igual y cooperó activamente con el bigotes entregando a los judíos en la RSS de Ucrania
Cada provincia de España tiene tanta historia que sirven para video
El amigo de mi enemigo es mi socio, fin.
Por lo visto el señor Bandera murió antes de la invasión Rusa de 2014. Aparentemente hay que ser imbécil para pensar que él puede haber provocado esta guerra desde el más allá.
Claro que falto esa Parte de Bandera que se alió con los Nazis
Todo tirano tiende a justificar sus despropósitos, lo triste es que haya gente que le segunda eso.
sobre todo en latinoamerica en las narcodictaduras socialistas creadas por Krelim tienen muchos estómagos agradecidos, y debe gastar mucho en propaganda en distintos medios o gente pillada por los huevos con algo que de pronto de ser periodistas sensatos parecen zombis proPutler. Así tienen tanta miseria en la mayoria de Rusia salvo 4 ciudades y luego de decir que son el 2º ejercito del mundo resulta que es el 2º ejercito en Ucrania y de las zonas rebeldes de interior de Rusia como Belgorod que ya no controla
¡Cómo va ha tener razón Rusia sobre Ucrania, cuando Ucrania es un país soberano! Tienen que respetar su soberanía. Lo que pasó con relación a su independencia, ya pasó; ya no tienen que reclamar nada.
La historia es dinámica; por lo que las naciones y países estarán en constante modificación. Por Ej. Argentina, mí país, tiene sus raíces en el Virreinato del Río de la Plata, pero fue modificándose en el tiempo, perdiendo unos territorios y conquistando otros a lo largo de los últimos dos siglos; esos son cambios geográficos, las diversas inmigraciones han modificado aspectos étnicos y culturales, procesos en continuo desarrollo. En el presente tenemos fronteras delimitadas y territorios reclamados, estos no creo que cambien por las próximas décadas. Respecto de una identidad nacional, compartimos una base general, pero luego podríamos subdividir en regiones bastante diferentes tanto por la geografía como por la idiosincrasia y componente étnico; el NOA es diferente al NEA; la región Centro, Cuyo, AMBA, la Patagonia, etc.
Naturalmente - sin duda ninguna, Putin tiene como siempre razón contra estos banditos de la OTAN. Quien predique lo contrario es un gilipollas perdido o no entiende nada de la historia geopolítica, Sic transit fascist gloria mundi propediem - Amen!
A parte de esta eterna verdad absoluta - Putin nunca en su vida política ha engañado a nadie - al contrario de los hipócritas de UE/GB/EEUU y sus mentiras permanentes.
Los traidores y blancos son los unicos que quieren separar el pais..
cuidado Che, que depronto la mesopotamia de EntreRios vienen los Paraguayos y se la quedan porue vos dijiste que las naciones y los paises estan en constante modificiación. cuidadín no te escuchen en Resistencia-Chaco.
@@andresfelipeod6819Argentina, Brasil y creo que Bolivia se han apoderado de extensos territorios que pertenecían al Paraguay a principios del siglo XIX.
Podes hacer las historia de malta y las Islas Salomón.
Pero no entiendo, que marco legal abarcaría que por tener una identidad propia merece un estado?
Te faltó hablar de Crimea, que Rusia se la arrebató al imperio otomano y en donde murieron rusos , ingleses y franceses
Pregunta:
Si es que se sube un nuevo bideo con lines temporales alternativas.
¿cuales serian?
Hola Sebas, te saltaste la guerra entre los Imperio Otomano y Ruso por Crimea y el sur de la actual Ucrania
El se salta lo que no le conviene que se sepa 🤷🏼♀️🤷🏼♀️💤💤💤
Lo que si se ve, es que la zona del este de Ucrania y el Sur que reivindica Rusia no es pintada como parte de Ucrania en ningun momento
Ucrania se inició como país independiente en 1991. Porqué Rusia no reclamó en ese momento?
Espera 30 años, no para reclamar o negociar, sino entrar con bombardeos y tanques. Y ahora ya no hay paso atrás, si Ucrania pierde, desaparece como país. Por lo que no se va a rendir. Rusia ha puesto la situación mas estupida que podía hacer. Desde el comienzo, dar a Ucrania una independencia condicionada. No entrar en la OTAN, ni en la UE. Qué país puede aceptar condicionamientos de otro país?
Solo un líder con la cabeza cuadrada de un ex- KGB puede haber dirigido esta operación militar de Rusia.
en ese momento Gorbachov fue visto como un traidor a la idea Comunista y le intentaron dar un golpe de estado varios generales del ejercito, mientras la KGB planeo separarse y dar fin a los estados Comunistas, con el fin de apoderarse de las fabricas y hacerse millonarios en el colapso, en el rio revuelto y como forma de "rendición" del pacto de Varsovia, se regresaron los armamentos nucleares a Rusia, el despelote aqui es que los de la KGB querían vivir en sus "paraisos" industriales, vivir como millonarios y vender sus armas, y de alguna manera tener a la OTAN lejos, viene siendo que occidente los vio aun con recelo aun siendo un país quebrado, tenían musculo militar e industrial, cosa que fue desagrado de algunas potencias y pues le metieron sancadas una y otra vez, podemos culpar a Rusia de esto, si y no, Rusia tiene que defender un vasto territorio, colinda con decenas de países y dejar quebrar su industria militar para los de la KGB fue un no no, se tenia planeado aun romper mas a Rusia pero se toparon con nacionalistas Rusos, ahora que los Chinos anotaron los errores soviéticos y la forma en que amedrenta occidente mediante guerras proxy's, es cuestión de que China intente ganar mediante guerra económica "pacifica" y esta puliendo sus regiones para homologarse con China, como todo en la historia es una cadena de traiciones a pactos ya sean secretos o públicos y ocurren estas guerras.
en resumen, los rusos siempre han querido controlar Ucrania, y los ucranianos siempre han querido separarce de Rusia,
cómo siempre, un genial vídeo
En parte
@@psychro1959 en resumen
No es eso lo que dice en resumen, dice que los ucranianos siempre han Sido lacayos de los rusos, que un grupo forme su estado no significa que todos quieran eso, antes de zelenski las elecciones las ganaron los prorusos, pero los pro-occiondentales dieron un golpe de estado, siendo minorías en las elecciones...
@@miguelmendez-hernandez9305 En parte
@@goldenwar5918 en resumen, es la historia de Ucrania 🤷♂
Como siempre gran video Sebas, me gustaría que tocaras el tema del tratado de no agresión, (entre la URSS y la Alemania de la Segunda Guerra Mundial) que se conoce como el Pacto Molotov-Ribbentrop, saludos.
Para qué ?
Sí ya se sabe que fué falso al igual que el acuerdo de Minsk!!!
No le veo nada de sorprendente, todos los vecinos de Alemania tenian acuerdos de no agresion con el y a todos los violo.
Lo que si es falso es que la URSS y Alemania se dividieron polonia, Alemania queria Danzin para conectar Alemania y Prusia, pero Polonia se lo nego y en consecuencia lo invadio, cuando los Nazis conquistaron casi toda Polonia el gobierno polaco se fue del pais y aprovechando el desgobierno, la URSS arrebato terreno a los Alemanes para usar un gran trozo polaco de escudo.
@@luixacfalso?
El momerandun de Budapest también fue falso?
Bravo interesante. Quizas puedas agregar las fechas o siglos en cada etapa y evitar lo de RSS si no has dicho que significa. Los rusinos quienes son hoy y donde. Todo ello paea mejor comprencion. Suerte y buena continuacion.
Una aclaración. El Hetmanato cosaco no era un Estado por las siguientes razones: 1) Era una organización exclusivamente militar, 2) Su gobierno o mando también era exclusivamente militar, 3) Su finalidad también era exclusivamente militar, brindando sus servicios a otros reinos como lo hacen actualmente los mercenarios, 4) Desde la creación del Hetmanato en 1648, se subordinó inmediatamente al Reino de Polonia. Y cuando tuvo problemas con Polonia, el Hetmanato se subordinó inmediatamente al Imperio Ruso, 5) El Hetmanato nunca declaró la independencia y nunca expresó la intención de hacerlo.
En el memorándum de Budapest de 1994, Rusia firmó un acuerdo dónde reconocía la integridad territorial de Ucrania y se comprometía a respetar dicha integridad, esto está por escrito y firmado Rusia no ha respetado esto en dicho acuerdo Ucrania le cedía su armas nucleares a Rusia, por aquel entonces Ucrania era el tercer país con más armas nucleares y si no las hubiera entregado hoy Putin no hubiera invadido Ucrania, hablamos de hechos reales por escrito, no de promesas que se hicieron y luego no se cumplieron
En política las promesas vacías y los tratados son lo mismo, Ucrania también se ha pasado tratados por los huevos. Las leyes no importan cuando no hay detrás de ellas fuerza de las armas.
@@daimondoxografoPero me darás la razón al menos que Rusia no hubiera invadido Ucrania si hubiera tenido armas nucleares
@@julianfernandez165 Si Rusia jugó sucio desde el principio y firmó un tratado qué desde el principio pretendia romper eso es posible aunque de ninguna manera puede ser probado. El punto aquí es que jugadas de ese tipo LAS HACEN TODOS desde siempre, en política no existe el bien y el mal, la moralidad es ya solo un discurso para controlar masas (a las qué es conveniente para el poderoso mantener en la ignorancia y la docilidad con cuentos de hadas por el estilo) Por lo que juzgar desde un concepto de moral determinado no es más que una muestra de ignorancia.
@@daimondoxografo Si Rusia hace en Ucrania cosas iguales a lo que han hecho otras potencias a lo largo de la historia, la historia más reciente lo de EE.UU en Irak, invadir otro país en base a mentiras, porque Afganistán al menos tenían un cierto sentido de revancha por el 11-S
Tenes razon en el acuerdo de Budapest.,solo que Ucrania tambien acepto que Rusia es sucesora de la URRS y con ello aceptaba que dichas armas le pertenecian de facto a Rusia.
Hay que tener en cuenta que el Principado de Kiev existe desde el Siglo IX, y la dinastia fundadora, la Dinastia de Rúrik o posteriorrmente conocida como Rúrikovich, es mas antigua aun, ellos lllegaron a darle una identidad a ese pais, no solo su ascendencia Rutena
Amor, como entenderás que si no eres cabeza de leon, solo serás cola de ratón. Ucrania nunca fue nada, porque siempre estuvo bajo la hegemonía de otros.
@@laktqiere No soy "amor", soy profesor de Arqueologia. Ucrania nunca fue nada? En que te basas para afirmar eso? Quien le puede negar el derecho de existir a una Nacion soberana, mucho mas antigua que sus agresores ademas, y prevalecer su autonomia? quien tiene ese derecho? Quien lo tiene eh? vos? los siervos del Kremlin? Como reconoces un esclavo de un vasallo?
@@garrettdeargos tu arqueología me vale madre. Si entre tus antepasados no hay Principes es que nunca pasaste de pueblo mondo y redondo. Ucrania es como Palestina. La misma historia.
Vladímir I de Kiev que te pensas que era? un payaso?
Todavia estoy esperando la respuesta que nadie parece saber: "Quien le puede negar el derecho de existir a una Nacion soberana?..."
Tu arqueologia? que vivis en Saturno?
@@garrettdeargos era Ruso. El concepto de Ucraniano no existía
Muy bien vídeo en estos días pensé no se de estén paz 😢
Se supone que la OTAN hubiese desaparecido con la caida de la USSR.
Si un poder extranjero hubiese puesto bases militares en Mejico,
como hubiese respondido E.U.?
La historia de como un youtuber que apenas llego a los un millón de subscritores domo a un presidente de una potencia
El Señor del Bigote: si ese territorio fuese aleman, se hubieran ahorrado tantos problemas.
La historia de los sudamericanos es amplia he interesante podriamos conocer tando q desconocemos como también los Colombianos quieren a los panameños y alla las nuevas generaciones muchos nisiquieran saben q pertenecieron a colombia.
Totalmente de acuerdo con Putin. Lenin y su política sobre las nacionalidades, ha permitido el desenlace de los hechos actuales, donde EU y el RU, quieren y necesitan, qué los pueblos eslavos se desintegren, para poder dominarlos. Pero Putin no lo permitirá. Gloria a todos los eslavos y particularmente, al gran pueblo ruso. Saludos Mundo desde Panamá.
Muchos no saben eso
Se me olvido felicitarte por que allas llegado al millón de suscriptores
1 pones el mapa del Reyno de Hungría como Galicia
2- El territorio de los bajos cárpatos (que pertenecía al Reyno de Hungría) fue anexionada a Rusia luego del tratado de Trianon en 1922, y no cedía por Rumania cómo lo expones.
3- El problema por el cual se han querido independizar las cuatro regiones tiene su origen en 2010 y su mayor foco de tensión en 2014, cuando llegan al poder los ultra nacionalistas quienes promueven las políticas de ucranización que persigue a las minorías étnicas.
Visto esto, es muy difícil que se logre un plan de paz en las condiciones que quiere Zelensky, dado que las cuatro regiones separatistas no quieren pertenecer a Ucrania.
La minoría étnica de los bajos cárpatos, actualmente es la que peor la lleva desde hace 8 años.
Ucrania, hoy como está gobernada será más que un dolor de cabeza para los europeos y a la vez una excelente oportunidad de negocio
tienes rzón. los abusos contra los rumanos y hungaros en los carpatos es de sobra conocido. pero ya sabes, Estados Unidos quiere crear su doctrina y marcar la narrativa Disney de los hechos. y usan todo su poder para que así sea.
Se sobrentiende que el Reino de Galitzia y Lodomeria es lo rojo del mapa y no lo ocre, por lo que esta queja no tiene sentido.
La cuatro regiones no se han querido independizar literalmente Rusia las ha invadido. La unica vez que votaron en 1991 decidieron por amplia mayoría ser parte de ucrania. La Paz llegara cuando los invasores se vuelvan a casa.
A qui en la República Dominicana, SOY parte del equipo, del canal La otra campana Radio.
Interesante la composición territorial del actual ucrania.
No seria descabellado pensar que Polonia aplicaría la misma treta de antes y pediría a Ucrania occidental unirse a ellos para tener el paraguas de la OTAN. Así recuperaría algo de su territorio perdido.
Recordemos que antes Rusia era un imperio y que todas las etnias conformaban la población "rusa" pero no tenían un país o territorio reconocido.
Lenin le dió el carácter oficial como estado dentro de la URSS, haciendo que los ucranianos tengan un territorio para su etnia, lo mismo se hizó con Bielorrusia y los otras naciones qué integraban la unión soviética.
😂😂😂 😊
Y luego mató de hambre a los ucranianos 😂😂
Pues no lo quieren aceptar ni los rusos ni los ucranianos
Rusia porque eso le quitaria la sucesión de la URSS
y ucraniana porque negaría cualquier ocupación soviética
A ver, aclaremos una cuestión fundamental. Que un pueblo no tenga nación no significa que no exista. El ejemplo actual es es el pueblo Kurdo un pueblo sin nación pero que existe. Así pues, Ucrania era un pueblo que en efecto hace 100 años no tenía nación pero era un pueblo que existía. No es ningún invento de Lenin.
@@JosePerezSG no tiene sentido esa comparación, a diferencia de los ucraniano los kurdos tenían una cultura totalmente distinta a la turca
pues como sea que fuese, actualmente existe la cultura e identidad ucraniana
putin deberia respetar su soberania si es cierto que el cree en la "autodeterminacion de los pueblos"
ese concepto que utiliza cuando quiere anexarse territorios ucranianos
o es simplemente un hipocrita mas como todos
yo creo en esto ultimo
saludos sebas
@Aldo Flores Bonilla y?
Ucrania es un estado independiente reconocido por todas las naciones del mundo incluida la propia rusia...
Otra cosa distinta son los sueños de obtener lebensraum de vladolf...
Vivir escondido en bunker de moscú le ha causado mucho daño y ahora solo piensa en el "orgullo histórico" de rusia.
Ese orgulll historico se ha convertido en ridículo histórico más bien 😂
La autodeterminacion de los Pueblos como tal no existe como ley sino me crres ve como estados Unidos hizo todo lo posible para que Texas no se separara o como España Invadiria Cataluña si se tratara de independizar Literalmente si ahora tu pais tuviera esa situacion Similar estoy seguro que te Opondrias en todo sentido es la Ley mas Hipocrita que existe entre Naciones ya que nadie quiere perder territorio ni Poblacion.
@@Roqu3Quinc0t No existe como Nacion solo como estado de la URSS si hubiera existido como Nacion Minimo dese 1790 los ucranianos hubieran organizado Su independencia pero a ninguna se le ocurrio hasta finales de la 1 guerra Mundial cuando el Imperio de los Zares decayo.
@@Floxidrecan456 Ucrania existe como nación y como estado..
Si no fuera así y los ucranianos se sintieran rusos, esta guerra no estaría durando más de 16 meses...
Los ucranianos han desarrollado una identidad ucraniana desde 1991 y tienen idioma propio...
no les interesa ser parte de rusia ni ser un peón geopolítico como bielorrusia..
Ucrania quiere ser parte de occidente...
Y si ellos quieren alinearse con estados unidos y la unión europea debe ser porque no creen en el proyecto de país que ofrece rusia...
en vez de estar amenazando y atacando, rusia debería preguntarse a sí misma por qué rayos todas sus ex colonias y ex satélites prefieren irse con occidente...
La respuesta es sencilla...
rusia no tiene NADA que ofrecer.
@@Roqu3Quinc0t Naturalmente existe menos de 100 años y no es una Identidad ucrania sino es la fusion de la identidad Rusa eso No es válido para Ningun reconocimiento como Nación si asi entonces texas calalunya o taiwan tambien son paises Independientes cosa que No pada y dado a la Historia de Ucrania es Dificil Funcionarlo como estado.
La Rus de Kiev, quiere decir el Principado de Kiev.
Rus quiere decir Principado.
O sea, Moscú y Kiev eran Principados.
No quiere decir que Kiev sea Rusa. Eso es una traduccion literal errónea.
El Principado de Kiev es mucho mas viejo que el Principado de Moscú.
La Capital Rusa era San Petersburgo. Fue Lenin el que mueve la Capital de Rusia a Moscú.
Rusia nació en Moscú, fue después cuando se movió la capital a San Petersburgo
Ucrania existía como una entidad geopolítica y cultural mucho antes de la formación de la Unión Soviética. La región que hoy conocemos como Ucrania ha sido habitada por diversos pueblos y civilizaciones a lo largo de la historia, incluidos los eslavos orientales, los varegos, los cumanos, los tártaros y otros grupos étnicos.
La formación de un estado ucraniano independiente se remonta al menos al siglo IX con el surgimiento de los primeros estados eslavos orientales, como el Rus de Kiev. Durante siglos, Ucrania estuvo bajo la influencia de diferentes imperios y estados vecinos, como el Imperio Bizantino, el Reino de Polonia, el Gran Ducado de Lituania y el Imperio Otomano.
La idea de una identidad ucraniana nacional se desarrolló a lo largo de los siglos, influenciada por factores culturales, lingüísticos y políticos. Durante el siglo XIX, con el resurgimiento del nacionalismo en Europa, la identidad ucraniana se fortaleció aún más.
La formación de la Unión Soviética en 1922 no significó la creación de Ucrania como una entidad política; más bien, Ucrania ya existía como una república autónoma dentro de la Unión Soviética. Lenin, junto con otros líderes bolcheviques, reconoció y negoció con la República Popular Ucraniana durante los primeros años de la Revolución Rusa. Sin embargo, la relación entre Ucrania y la Unión Soviética fue complicada y cambió a lo largo de los años, especialmente durante la era de Stalin y posteriormente.