¿Existía UCRANIA🇺🇦 antes de la URSS? ¿Fue un invento de LENIN? 🇺🇦 - El Mapa de Sebas
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ค. 2024
- Según un discurso de unos días antes del inicio de la invasión, el presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que la #Ucrania moderna es un invento de los soviéticos, e incluso tildó a Lenin como el arquitecto del país. En este canal, hemos hablado mucho sobre la historia de Rusia, que indiscutiblemente está bastante ligada con la de Ucrania. Por lo que en este vídeo, nos enfocaremos en analizar las aseveraciones del líder ruso; ¿Realmente existió Ucrania antes de la era soviética? ¿Te interesa? Dale. Entonces quédate hasta el final del vídeo.
► ✉️ elmapa.business@gmail.com Para cualquier propuesta de negocio.
►¿Quién es SEBAS? Sígueme en mi cuenta personal 🙉 / sebaseldelmapa
►Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @elmapadesebas
►¡Apóyame en Patreon!
bit.ly/2Lm2hmM
►También puedes donarme en Unamanito:
unamanito.net/ELMAPADESEBAS
►Acceso a Contenido exclusivo:
www.elmapadesebas.tv/ES/
►Sígueme en Instagram
/ elmapadesebas
►Sígueme en Tik Tok
www.tiktok.com/@mapadesebas?l...
►Sigue mi blog en Facebook:
/ elmapadesebas
0:00 Inicio
0:55 Orígenes Rus de Kiev
2:29 El Origen de la Rusia Moderna
3:28 Los rutenos
5:15 Hetmanato Cosaco
6:20 Caída del Imperio Ruso y guerra civil
7:12 Estados Ucranianos durante la Guerra Civil
8:32 Formación de las Fronteras actuales ucranianas
9:39 Conclusiones
10:38 Despedida
![[Vowel]물고기는 물에서 살아야 해🐟🤣Fish have to live in the water #funny](http://i.ytimg.com/vi/3G9MH063Cx4/mqdefault.jpg)
► Mira mi charla TedX😃 para que veas como surgió la idea de crear este canal: shorturl.at/osAK9
Bueno... (Haré una pregunta bien random)
¿Cómo veracruzano puedo crear mi propia etnia y poder diferenciar a los veracruzanos del resto de México para así podernos independizar?... ¿Sí a Cataluña le está funcionando porque no?
@@elditadorloco la historia es de quien la gana.
Si se organizan y tienen armamento tenaz pues hasta un país puedes crear
“Ucrania siempre ha aspirado a ser libre, pero al estar rodeada por Moscovia, los estados del Sultán y Polonia, había que buscar un protector y, por consiguiente, un maestro en uno de estos tres estados. Primero se puso bajo la protección de Polonia, quien la trató más como un súbdito. Luego se entregó a Moscovia, quien la gobernó como esclava tanto como pudo. Al principio, los ucranianos disfrutaron del privilegio de elegir a un príncipe bajo el nombre de general; pero pronto fueron despojados de este derecho, y su general fue nombrado por la corte de Moscú.” (Voltaire, 1731)
Está claro que Ucrania es un invento.
@@elditadorlocoa
El concepto de estado-nación, es un concepto que comenzó a disenãrse depués de las guerras napoleonicas, antes de ese período es difícil de hablar de un estado. El principal problema es que vemos la historia desde una óptica contemporeana. La idea de nación de muchos pueblos comenzo a originarse en las urbes por un puñado de intelectuales que vislumbraban como debería ser un futuro estado siguiendo el modelo de varias potencias: Francia, Inglaterra, Suecia, etc. Fue asi como fue surgiendo los sentimientos nacionales de los hungaros, letones, estonios, fineses, alemanes, etc. el caso de Ucrania es bastante complejo dado que linguisticamente hay un degrade de oriente a occidente, no hay barreras geograficas que separen lo que es propiamente ruso o propiamente ucraniano. Es más, el sur estuvo ocupado por tartaros y nunca hizo parte del Rus de Kiev. De manera que la existencia de un pueblo ucraniano si existió antes de la revolución Rusa, lo que si fue un invento de Lenin fueron las fronteras actuales. LO QUE DEBIÓ HABER HECHO EL VÍDEO FUE EXAMINAR LOS CENSOS DE AQUELLAS ÉPOCAS Y DETERMINAR QUE REGIONES ERAN MAYORITARIAMENTE UCRANIANOPARLANTES Y CUALES RUSOPARLANTES Y HACER LA DISCUIÓN EN BASE A ESOS DATOS. Nada es estático en la historia ni en el universo, todo es un cambio constante.
Que preclaro. Saludos.
Es mas claro y exacto tu análisis, gracias por compartir tu opinión.
En wikipedia se puede encontrar una encuesta/estudio hecho en el imperio Ruso a finales del siglo XIX donde aparece las regiones donde se habla el ucraniano (o pequeño ruso como lo llamaban ellos)
Justa y realista intervencion§
Desde Francia, unos Saludos Fraternos a aquellos que se reservan haun el derecho y dever de pensar por si mismo.
En 1897 el Imperio Ruso hizo un censo de población. Los datos son bien conocidos. Hay mapas hechas a base de este censo. Tecleando o copy/paste esta frase *ethnic ukrainians jpg 1897*, obtendremos la idea. ¿Las fronteras de Lenin? No tenia opciones - si pusiera otras, ucranianos no les aceptarían. Para ganar popularidad en pueblo ucraniano, prometió su republica. Bueno, como de Rusia también. Incluso robo las tierras étnicas ucranianas de Kubañ.
*1-Hay una parte de la historia que no aparece en el vídeo y es fundamental para entender la situación:* El origen ruteno del que habla el vídeo, solo corresponde la parte parte noroeste del actual país, el resto fue territorio conquistado y poblado por rusos, de hecho el término "Ucrania" era una denominación rusa para "Marca" o zona fronteriza, incluso la ciudad de Odessa fue fundada por un español en el siglo XVIII al servicio de la Zarina de Rusia, y fue Rusia la que conquisto a los tataros y turcos crimea y otras zonas. Los rusos crearon una región administrativa conocida como Ucrania, uniendo la novarossiya o "nueva rusia" junto a la rutenia influida culturalmente por Polonia (la lengua ucraniana parece una mezcla de polaco y ruso con localismos) que es el núcleo cultural ucraniano, esto ha llegado al dia de hoy, pues media país o más es culturalmente de habla rusa y no ucraniana. De ahí, que Putin diga que Ucrania es un invento ruso, y especificamente de Lenin porque al constituir la Urss, creo las repúblicas sovieticas, a modo de estados constituyentes del nuevo estado, incluida Ucrania. Es fundamental explicar esta parte para entender las raices de la postura rusa(se esté de acuerdo o no), y el conflicto.
2-Usas el térnimo "etnia" de forma confusa y, creo, equivocada. Cuando dices ·etnicamente rutenos o étnicamente rusos", no tiene sentido, porque la etnia es la eslava y ambos lo son, puedes diferenciarlos como pueblo o cultura pero no de étnia.
Poco importa la historia en comparación con los hechos actuales, la verdad es que los ucranianos si que existen (con lenguaje y cultura única) y son un pueblo independiente del ruso, y además con derecho a la autodeterminación, o acaso obligarías tu a millones de ucranianos a que sean rusos?
@@gerardm66 pero el video trata de eso, de historia. Y de eso le he hablado. No sé trata de si estás a favor de un bando o de otro.
Pero esa gran presencia de rusos etnicos se deben (en gran parte) a la rusificación impulsada por los Zares como Petro el Grande, Catalina la Grande e incluso en la época sovietica con Iosif Stalin. No te quito la razón pero es un factor importante a tener en cuenta.
@@gerardm66Hola chicos yo soy originario de Ucrania mi ciudad importante es odesa nosotros somos familia con Rusia somos hermanos somos eslavos vikingos y todo mi familia todos mis amigos todo el pueblo de Ucrania 100% estamos a favor de Rusia también la invasión de Ucrania nosotros estamos de acuerdo a 1000% nosotros queremos formar parte de Rusia de verdad hermano arriba Rúsia 🇷🇺😎 amen hermano gloria a Dios amén así sea yo estoy 100% formar parte de Rusia Ucrania sería parte de Rusia .вверх Россия брат брат моя настоящая страна Россия mi español no es bueno pero estoy aprendiendo español .😎.
No le hagas caso al presidente de Ucrania es un títere de usa arriba Rúsia 💪🇷🇺😎🇷🇺 amén la madre patria Rusia 💓🇷🇺.Вверх Россия родина мы одна
@@JosePerezSG esa rusificación fue sobre territorios fronterizos en disputa o arrebatados a turcos y tártaros. se colonizaron por rusos, los rutenos, que son la base cultural de ucrania como país, estaban más al oeste.
Muchas gracias Sebas. Creo que debemos partir de las definiciones de NACIÓN y NACIONALIDAD. Aunque los ucranianos no hubieran podido consolidar una nación independiente, sí poseían una extensa data histórica de sentido de pertenencia a una nacionalidad autónoma. Gracias por compartir tanta información. Tienes verdadero oficio.
En 1764 Ucrania es rusa, según el video y Rusia abandonó la primera guerra firmando acuerdos de paz por separado. Nunca he visto que Alemania haya derrotado a Rusia en la primera guerra mundial. Creo que saltarse un siglo y medio en la historia de una región no ayuda mucho a entender la historia de ésta.
Bueno, no sé a quien diriges tu respuesta, pero en 1917 se produjeron las 2 revoluciones rusas: la de Febrero, en la que el zar Nicolás II abdicó y la familia real junto al mismo fueron retenidos fuera de la capital. La I Gran Guerra de 1914 - 1918 estaba en pleno auge. Kerenski fue nombrado presidente del Gobierno Provisional de la nueva "República 'de todas las Rusias'", pero no sacó a Rusia de la I Gran Guerra y era aliada de Francia e Inglaterra. En octubre se produjo la Revolución Bolchevique del 25 de octubre y una de las promesas de estos al pueblo fue la de sacar a Rusia de la guerra, su ejército muy numeroso pero anticuado llevaba ya 2 millones de bajas, firmando la paz de Brest-Livstock en solitario con Alemania. Alemania quedó muy contenta al librarse del enemigo del frente oriental y así mantener junto a sus aliados únicamente el frente occidental ya que se hallaba en el medio. Una serie de errores diplomáticos por parte bolchevique sólo pudieron enmendarse con la exigencia por parte de Alemania de una cuantía elevadísima en oro y territorios, el doble que en la primera entrevista si Rusia quería la paz y esta hubo de plegarse a sus exigencias y más aún cuando estalló la Guerra Civil Rusa que siguió a la Revolución de Octubre. De modo que, en mi opinión, Alemania no derrotó a Rusia y tras la derrota alemana Rusia recuperó sus territorios y no tuvo que pagar ya nada a Alemania, pero lo que sí es cierto es que Rusia se salió de la guerra, que no es lo mismo que ser derrotada pues Alemania la hubiera ocupado o utilizado su armamento e industria de guerra, lo que no se produjo. De hecho, esto no gustó pero nada de nada a Francia e Inglaterra; de haber sido derrotada su actitud hubiera sido distinta.
@@raulaguilardiez957 me dirijo a quien realizó el vídeo. Bueno veo que estamos de acuerdo al menos en qué Alemania no derrotó a Rusia sino que acordaron la paz diríamos al final incondicionalmente.
@@rodrigopizarro9948 Por supuesto y es que fue así sin lugar a dudas y en cualquier libro de historia escrito por quien sea, así figura. Yo he hecho un largo comentario para quien pueda interesarle y demostrando por qué Alemania no derrotó militarmente a Rusia. Salió de la guerra a un coste elevadísimo pero no tuvo más remedio que pagar para poder centrarse el gobierno revolucionario en los complicados asuntos internos.
Deberías leer un poco de historia
Los alemanes si que derotaron a Rusia pero no a tal punto de que Rusia perdiera la guerra, en realidad Rusia salio de la primera querra mundial porque Los alemanes apollaron a Lenin y a Los comunista con dinero para que empiese una querra civil y obligar a Rusia a salir de la querra mundial. Asi Los alemanes no tenian que preocuparse en el frente este de alemania.
En la guerra civil rusa se independizó brevemente Ucrania, entrando en guerra con el gobierno soviético socialista de la república popular de Ucrania, tal y como comentas. Pero también existió la Ucrania del Cárpato durante el período entreguerras y la Segunda Guerra Mundial, un pequeño estado en los Cárpatos orientales que pasó de manos checoslovacas, húngaras y soviéticas. En el siglo XX existió un fuerte sentimiento independentista por tantos imperios distintos que habían influenciado el territorio. Esta nación tiene su propio idioma llamado ruteno.
¡Excelente vídeo!
Cada vez más parece que Europa se divide más en pequeños países...
@@Alfredo12 Como África...
@@Alfredo12 estoy hablando de mediados del siglo XX durante la Segunda Guerra Mundial bro
@@Surelysv Los países africanos son muy grandes, el último en ganar independencia fue Sudan del Sud en 2011 por motivos históricos
@@Alfredo12 lo dices como si fuera algo malo e indeseable
Sebas, espero que estés bien, se que ya te lo he pedido un par de veces, pero podrías hacer un resumen de la Guerra de Siria, que ya han pasado 12 años desde que comenzó, porfavor, casi no hay vídeos con esa temática, y la mayoría ya están desactualizados, porfavor.
Dile que te haga tus impuestos de una vez
th-cam.com/video/-7sTm84R8YY/w-d-xo.html
Pues facil, usa metios sus manos y quizo hacer una revolucion siria con los llamados rebeldes peor en realidad esos rebeldes eran yihadistas radicales
XD
Mándale al correo, tal vez responda, aunque raro, pues se fanatiza hacia un bando, algo que está mal para ser youtuber de historia
Gracias, me encantó tu voz tranquila, tus explicaciones neutrales, me da confianza escuchar y ver un resumen de la historia, muy didáctico, que me permite tomar información y saber que buscar para formar mi propia opinión. Otra vez gracias
Historia del conflicto o crisis entre Ecuador 🇪🇨 y Colombia 🇨🇴 2008
Interesante, cuentame un resumen
Yo no sé por qué hay problemas entre nosotros, somos practicamente lo mismo, somos hermanos, ¿No?
Si yo también quiero esa historia
@@JustAViewer44 pero fue conflicto
@@Finofinlandia y yo
Muy buena info! Creo que más allá de la historia, actualmente, los limites de un país están definidos, segun las leyes internacionales, por los limites soberanos acordados con los paises limitrofes y reconocidos por la comunidad internacional. Rusia reconoció los limites de Ucrania en el Memorandum de Budapest, a cambio de la entrega de su arsenal nuclear Por lo tanto, Putin está rompiendo un tratado firmado por Rusia. Si fuera por los acontecimientos históricos, no habría rincon en la tierra que no estuviera disputado.
Muchas gracias por este argumento tan genial =)
¿Eso mismo dirías del territorio perdido de México, a manos de Estados Unidos? ¿Entonces de qué chingados sirve la corte de la Haya, si no puede dar fallos que restablezcan de manera justa disputas y reclamos territoriales?
@Tlacuilo el tratado de Guadalupe fue un tratado firmado bajo coacción y amenaza, de menguar aún más el territorio mexicano. Los Estados Unidos de facto se apropiaron del territorio mexicano...
@Tlacuilo no es un acuerdo oficial, tan es así que en los vacíos legales de dicho "acuerdo", se excluye por escrito de la anexion de una cadena de islas ricas en yacimiento petroleros ubicadas cerca de las costas del Sur de California. La ambigüedad del "tratado" sobre la transferencia de la isla de México a Estados Unidos ha impulsado la proclamación de reinos autónomos en las islas por ganaderos blancos, mientras que las Boinas Cafés chicanas e intelectuales mexicanos han reclamado el archipiélago por parte de México. Los descendientes de los primeros habitantes del archipiélago, los chumash, también han pretendido utilizar la ambigüedad del tratado para recuperar las islas. Como afirmó el geógrafo Esteban Cházari en 1894, el Tratado dejó al Archipiélago “completamente fuera de la línea señalada a los Estados Unidos; no están dentro de los límites de esa República, no fueron cedidas, continuaron bajo el dominio eminente de México, formando, como desde antes del establecimiento de nuestra Republica, parte integrante de ese territorio.
@Tlacuilo el tratado de Guadalupe está viciado de errores jurídicos, además es un tratado, como ya dije firmado bajo coacción de amenaza de invasión total a México, lo cual lo hace que sea inválido. México puede disputar estos territorios al tribunal de la Haya, pero no es necesario desde mi punto de vista, con todo y el robó del territorio mexicano por Estados Unidos, hoy en día ésos territorios perdidos se están recuperando demográficamente con cada niño de ascendencia mexicana nacido ahí.
Gran video Sebas , como siempre 🤓👍
Exelente tus videos hermano, crea uno de la reclamación de Venezuela por el esequibo
Felicidades excelente análisis cómo siempre muy bueno
Magníficos resúmenes, muchas gracias desde Colombia.
Se pasa por alto que la zona de Ucrania al igual que en la Rusia de antes de la revolución era una provincia Rusa, no una nación aparte. También que después de la caída de la Unión Soviética se repartieron territorios y población entre los gobernadores provinciales como si fueran ganado.
Ucrania fue anexada por el Imperio Ruso en la época de Catalina II. La historia del Rus de Kiev podría ser un argumento para justificar que el gobierno de Kiev se anexara media Rusia ya que esos territorios antaño fueron suyos. En cualquier caso no se debe justificar una invasión con esta clase de argumentos. Lo que cuenta es que un país es reconocido como tal por la comunidad internacional y que se reconocen sus fronteras. Ese es el caso de Ucrania. Usted es un país cuando los demás le consideran como tal.
@@derloopkat Es falso ya que el Rus de Kiev.... en realidad fue de Novgorod.
Los Rus crearon varias ciudades a lo largo de los ríos para comerciar (las principales son Novgorod, Kiev y Smolensk) y fue el principe de Novgorod el que conquistó a las demás poniendo como capital Kiev por su situación. Es reino duró un par de siglos hasta que su rey repartió sus territorios entre todos sus hijos creando principados.
Y lo del reconocimiento es tontería ya que va en función de los intereses.
Es Taiwan un país? según todo el mundo no, pero tiene gobierno, ejercito y moneda propia.
Es kosovo un país? según occidente sí porque patata.
Es el Kurdistan un país? segun le interese a USA en cada momento.
Es la republica del norte de Chipre un país? según turquía que lo invadió si.
Ucrania como tal es el resultado de la conquista por parte de Polonia y Lituania del Principado de Kiev.... son esos siglos de dominio occidental lo que los diferencia del resto de Rusos. Y guste o no ese territorio y esa cultura "ucraniana" solo comprende la zona occidental del país.
La propia Bahmut es una ciudad fundada por el Zar Ivan el Terrible para defender Rusia de los ataques tartaros desde Crimea.... Por tanto es una ciudad tradicionalmente Rusa, poblada por gente de cultura rusa, que habla ruso.
@@belicarius No tiene ni pies ni cabeza lo que estás planteando. La propia Rusia reconoció en 1997 que Ucrania es un país y que Crimea pertenece a Ucrania. Ese año se firmó el "Tratado de Paz y Amistad", entre la Federación Rusa y la República de Ucrania, representados por los entonces presidentes Boris Yeltsin y Leonid Kuchina. Según este tratado, se aseguraba el control territorial y la soberanía de Ucrania sobre Crimea y Sebastopol.
Además estamos hablando de que existe un consenso internacional en cuanto a que Ucrania es un país y se reconocen sus fronteras. No alcanza conque un solo país reconozca como Estado a otro, como en algún caso que mencionaste. En ONU, 141 países exigieron a Putin retirarse de Ucrania. Rusia ha recibido la condena internacional y se convirtió en un Estado paria. Le expulsaron del sistema bancario, sus fondos fueron congelados y no puede ni usar su bandera en competiciones deportivas.
Es curioso que antes de celebrar referéndums ilegales, Rusia reconoció como países "independientes" a Crimea, Luhansk y Donetsk, a pesar de que todos esos lugares estuvieron invadidos por el Imperio Ruso. Toda esa teoría sobre que cualquier lugar invadido por Rusia en el pasado puede ser reclamado en pleno siglo XXI, es absolutamente absurda. Si una región ha estado invadida por 3, 4 o 6 países diferentes entonces todos ellos podrían reclamarla como suya y el mundo iría de guerra en guerra sin llegar absolutamente a nada.
@@derloopkat Sigh....
Si y nosotros reconocemos que Gibraltar es britanico.... y lo intentamos recuperar varias veces.
Reconocimos que Menorca era britanica y y en cuanto pudimos la recuperamos.
Francia reconoció la conquista de Alsacia y Lorena en el siglo XIX. Y luego la reconquistó en el siglo XX.
Lo que reconoce un país ahora.... no tiene nada que ver con lo que dirá de aquí a unas decadas.
En cuanto al "reconocimiento" .... puro interés.
Nadie discute que Ucrania es un país... pero porque Kosovo si lo es y la republica de Lugansk no lo era? Pues porque USA PODÍA imponer su visión a todos los países, era la potencia sin discusión... eso se le ha acabado, y no parecen asimilarlo
@@belicarius Lo de Kosovo fue porque los serbios estaban cometiendo un genocidio étnico y había que separar a las víctimas de los verdugos. Los observadores de ONU llegaron a la conclusión de que esto era real, a diferencia de lo que ocurrió en Donetsk y Luhansk donde solo Rusia habla de un genocidio. Putin ya ha invadido 4 países con el pretexto de estar defendiendo minorías rusas oprimidas (Georgia, Ucrania, Chechenia, Moldova). Primero Rusia subsidia a colonos rusos para que instalen en otros países (les da gas y pensiones gratis), después dice que están siendo discriminados y les da armas. Este proceso también lo ha comenzado en Letonia. Putin admira a Catalina II por la cantidad de conquistas territoriales que logró. Ese es el legado que quiere dejar Putin, la expansión territorial.
Excelente video Sebas. Gracias amigo, saludos
Al final es un conflicto entre pueblos hermanos con una cultura común y unidos genética o familiarmente entre ellos. Igual q los países hispanos q son diferentes d forma artificial desde su balcanizacion desde 1810, lo mismo q quisieron hacer con la Rusia zarista x parte d Prusia y Gran Bretaña, lo q no permitieron al final los bolcheviques y sí fue posible desde 1991 con Gorbachov y Yeltsin.
Que miedo da ser "pueblo hermano" de los rusos. Si tratan asi a los que supuestamente son pròximos, que no haran estos tipo a sus enemigos.
ENHORABUENA AMIGO POR FIN ALGO NEUTRO EN DEFENSA DE LA HISTORIA
Muy interesante, con usted aclaro mis ideas gracias!!!
Muchas gracias amigo 😊
Excelente Sebas, ciertamente faltó mucha información como el Holodomor... Y lo que generó la caída del muro de Berlín.! 👍
Ni el Holodomor ni la caída del muro de Berlín tienen que ver con el tema principal
Pero si falta el tema de Bandera quien estaba aliado con los Nazis para la independencia de Ucrania durante la 2da Guerra mundial. Poreso la Región de Ucrania se llamaba Reich comisaría de Ucrania. Cuando los alemanes invadieron Ucrania los veian como libertadores del comunismo de Stalin, quien los mataba de hambre a los Ucranianos
Holodomor en su momento fue propaganda anticomunista para justificar la invasion nazi a la URSS y ahora se utiliza como propaganda antirusa para alejar Rusia de sus otros paises eslavos hermanos.
@@angelantonio7660bueno el Holodomor un poquito, pero el muro de Berlín nada que ver
De baja calidad el video. Parece que algunos sólo quieren apoyar a Rusia y piensan que todavía es socialista y que la URSS todavía existe. Es una obsesión anti gringa y nada más. Kiev es mucho más antiguo que Moscú. Eso es historia elemental.
Felicidades. Gran explicación
Gracias, gran trabajo!
Existío el famoso Rus de Kiev que vendría siendo la Madre patria de Rusia y Ucrania y Bielorrusia en específico
Tu lo has dicho, Rus de Kiev, no de Moscú ni de Putin
@@LitrosXXI Correcto.
Rus de Kiev, o Rus de Moscu es como decir Principados.
ay la ignorancia supina de @@LitrosXXI , verás muchacho. la rus de Kiev es un término de origen de pueblo. Los Rusos nacen en Kiev. y sus primeros reinos se llamaban Rus. la Rus de Kiev, la Rus de Chernigov, es increíhble que ni el tipo del video explicándolo y escribas semejantes pendejadas muchacho.
@@andresfelipeod6819no suelo dedicar mucho tiempo a responder a pendejos, incultos y resabiados, pero cuando un bot ruso caribeño de culo negro se pasa pues hay que dedicarle un min. con su propio lenguaje; metete esto en lo poco que te quede de materia gris, ... un pais invade, otro pais se defiende y los dos ganaran batallas, pero ninguno ganara la guerra; es tal el odio quecel tirano imperialista ruso ha creado en el pueblo ucraniano, que cualquier resolucion que no pase por irse y reparar los daños no servira; Rusia no puede cortar ls historia por donde le convenga ni apelar a ella, porque entonces estariss justificando que España o Portugal se presentaran en cualquier parte de latinoamerica reclamando territorios por historia o por lengua o por cultura o por religion; nadie lo piensa pero Putin si, ... a ver si los vikingos, tartaros , otomanos, cosacos ..
empiezan a sacar los libros de historia y le dan una leccion a Putin y a todos los listillos que guiados por vuestro antiyankismo le lameis el culo cada dia
Muy buen video te faltó la guerra polaco-ucraniana y la primera guerra ruso-ucraniana que fue detenida por las potencias centrales
Esa era la guerra ucraniano-soviética
Primera guerra ruso-ucraniana? Señor, de qué habla? Durante la guerra civil rusa, en el microteatro de la guerra civil ucraniana, el estado ucraniano del II hetmanato apoyó bélicamente al movimiento blanco, aunque no contribuyó en nada porque era un territorio arrebatado y títere de Alemania, sin ninguna legitimidad entre la población, y Alemania no estaba como para mandar soldados. Si se refiere a la RSS de Ucrania, está apoyo (y se integró al finalizar) a la RSFS de Rusia. La independencia de Ucrania es reconocida por los rojos en Brest-Livotsk, sin embargo la guerra civil en su propio territorio, y la derrota de las potencias centrales hace perder toda legitimidad y apoyos a la Ucrania no soviética. Si se refiere al ejército negro, pues ya es para echarse a reír.
Todo lo que ha mencionado son lo ya especificado, microteatros de la guerra civil rusa.
@@ivandreuxzuev9473 Ahora explicalo sin influencias geopolíticas.
@@Surelysv ? En una frase: Las guerras mencionadas no existen más que como microteatros de operaciones de la guerra civil rusa, irrelevantes dentro de la contienda principal. Guerra ruso-ucraniano directamente es que no hubo.
@@ivandreuxzuev9473 Me Refería a la RSS de Ucrania porque hasta donde yo sé hubo como un semi conflicto que finalizó con el reconocimiento de la RSS de Ucrania si me estoy equivocando me disculpo
Gracias por informarnos...
mi favorito por mucho Sebas!
Más información útil para entender este conflicto, gracias Sebas. Al rato hay hate nuevamente.
Excelente analisis
Ciertamente, mi conclusión es que el estado ucraniano como tal, no existía antes de la URSS por la corta duración y la falta de reconocimiento pleno, pero sí el pueblo ucraniano como tal. Y por tanto, no es un invento de Lenin pero es con él donde surge el primer estado ucraniano sólido (1919-1991), el segundo sería la Ucrania post-sovietica (1991-)
La Ucrania actual es invento de Lenin. No entienden?
La soberanía del estado reside en la nación, en este caso, la nación ucraniana, la cual ha existido desde hace siglos, es incluso más longeva que las naciones americanas
Sobre el argumento de que Ucrania no existía antes de la URSS, pues creo que eso debería ser un llamado de atención para el resto de países que en su momento fueron repúblicas soviéticas, porque ese argumento se le puede aplicar a ellos también en caso de que Putin piense que debería anexarse también a Georgia, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajistán, etc, etc
Ninguno de esos países existía como tal antes de la URSS, eran territorios anexados al imperio ruso y antes de eso eran parte del imperio mongol
@@memc0282 entienda cabezón! los esclavos orientales distan de los turquicos. Por eso no hay argumento para anexarlos. Bajo el comunismo fue la idea social, pero bajo religión y costumbre se descarta.
_el estado ucraniano como tal, no existía antes de la URSS por la corta duración y la falta de reconocimiento pleno_
Rus - el estado mediaval ucraniano fue reconocido en toda Europa. Incluso nuestra princesa Ana de Kiev se considera la primera reina de Francia. Es simplemente un ejemplo.
El hetmanato fue estable pero por la retirada de los Alemanes. Ucrania volvió a su situación anterior y está vez con Polonia más encima
Bravo interesante. Quizas puedas agregar las fechas o siglos en cada etapa y evitar lo de RSS si no has dicho que significa. Los rusinos quienes son hoy y donde. Todo ello paea mejor comprencion. Suerte y buena continuacion.
Excelente información
¿Podrías hablar de cuando los rusos firmaron la paz por separado con las potencias centrales y tuvo que ceder múltiples territorios que se convirtieron en Estados satélites en lo que caían las potencias centrales?
Duró tan poco que es absolutamente irrelevante, además de que ninguno de los dos bandos respetó el tratado durante la Guerra Civil. Por cierto, el tratado no lo firmaron los rusos, lo firmó el Soviet de Petrogrado, es decir, Lenin y Trotski. Los rusos eran los blancos, así se percibía en el momento por todo el mundo.
@@NataliaYaremchuk0816 Gracias por mencionarlo no sabia su nombre la verdad
th-cam.com/video/-7sTm84R8YY/w-d-xo.html
El tratado de Brest-Litovsk. Fue firmado entre la RSFS de Rusia y las potencias centrales con el fin de retirarse de la guerra y negociar la paz, pero esto a cambio de ceder los territorios de Polonia, Finlandia, Curlandia, Besarabia, Letonia, entre otros. Al final el tratado perdió validez porque una vez derrotados Alemania y sus aliados, Rusia volvió a anexar la mayoría de los territorios perdidos.
@@sebastianelizalde9409 El tratado nunca tuvo validez puesto que la Rusia reconocida internacionalmente hasta 1923 fue la blanca, incialmente el gobierno provisional y luego el directorio de Omsk y el estado de Kolchak. En 1918 ya perdió el tratado su legitimidad y su valized práctica.
Pregunta:
Si es que se sube un nuevo bideo con lines temporales alternativas.
¿cuales serian?
Si fuera como dice el vídeo. Había que reconocer la República de Lugans y la República de donest. Y demás territorios anexados durante la invasión. Si valen independizados durante una guerra valen para todas las ocasiones. No solo cuando le puede interesar al autor.
_Había que reconocer la República de Lugans y la República de donest_
Absolutamente nadie en el mundo reconoce estas falsedades. ¿A qué se debe?
Al video le faltan algunos puntos de gran importancia:
1) La Casa ROMANOV que gobernó Rusia por trescientos años era de origen ucraniano.
2) La administración territorial de la Rusia Zarista, con la demarcación de Ucrania.
3) Observaciones históricas sobre Crimea, quién la conquistó.
4) Cómo vivían los diversos pueblos en la Rusia de los zares.
La Monarquía Rusa fue la que definió la vida de los pueblos, en su realidad cotidiana durante un período de tiempo mucho más grande que las efimeras naciones de las que habla el video, y que fueron el PP precedente de la división territorial soviética.
Bendiciones desde VENEZUELA 🇻🇪
Para el siguiente video podrías hacer sobré el proyecto constitucional de Francisco de Miranda llamado colombeia sus entidades subnacionales, su sistema economico, y sistema político, ETC
¿Colombeia?
Era el sueño de Miranda de formar un gran estado en el vídeo de de sebas la historia de la gran Colombia se habla un poquito sobré el pero casi nada
@@Sebastian-di1zz que pena que la Gran Colombia se desintegrase. Sería una gran potencia.
Que buena explicación!!!
Lo importante es si fue o no fue, lo importante es lo que quieren y sienten las personas que la pueblan.
Correcto pero el gobierno ilegítimo de Ucrania no lo permite. El origen de la guerra, es que la OTAN financio el golpe de estado en Ucrania en el 2014 y prácticamente la mitad de la población de Ucrania no acepto eso la mitad del país se declaro republicas independientes y hasta las fuerzas armadas de Ucrania terminó dividiéndose y son los que llevaban luchando desde entonces casi perdían y fue por ésto que Rusia interviene el año reconociendo a las repúblicas independientes las cuales mas adelante votan para ser anexado a Rusia.
@@hernandez-perezandroid5983 Por fin leo un comentario de alguien que está claro en este asunto
En dos años no he visto ni un ucraniano decir que quieren pertenecer a rusia 😅😅😅
Como siempre gran video Sebas, me gustaría que tocaras el tema del tratado de no agresión, (entre la URSS y la Alemania de la Segunda Guerra Mundial) que se conoce como el Pacto Molotov-Ribbentrop, saludos.
Para qué ?
Sí ya se sabe que fué falso al igual que el acuerdo de Minsk!!!
No le veo nada de sorprendente, todos los vecinos de Alemania tenian acuerdos de no agresion con el y a todos los violo.
Lo que si es falso es que la URSS y Alemania se dividieron polonia, Alemania queria Danzin para conectar Alemania y Prusia, pero Polonia se lo nego y en consecuencia lo invadio, cuando los Nazis conquistaron casi toda Polonia el gobierno polaco se fue del pais y aprovechando el desgobierno, la URSS arrebato terreno a los Alemanes para usar un gran trozo polaco de escudo.
@@luixacfalso?
El momerandun de Budapest también fue falso?
Independientemente de cuándo ha nacido el sentimiento nacionalista ucraniano, el sentimiento existe y son dos identidades diatintas
La identidades provinciales tambien existen y no por eso son identidades nacionales. La historia de Ucrania muestra que siempre fueron provincia de otros hasta los 90
Los nazis siempre se sentiran diferentes
@@-joe90 los nazis dejaron de existir despues de la segunda guerra. Tener sentimiento nacionalista, no te convierte en nazi o fascistas. Es lo que siente un ucraniano no depender de rusia o de algun pais imperialista. Rusia, no siempre deja hacer lo que quiere con sus paises vecinos chicos que fueron descendientes de los rusos. Es lo mismo que digas, que casi toda latinoamérica sean nazis o fascistas por tener diferencias con españa, ya que la mayoria son descendientes españoles.
@@driveruruguay7493 informate. Busca las fotos de los soldados neonazis ucranianos con simbolos y tatuajes nazis. Investiga como trataron a los rusoucranianos, discriminando y asesinando civiles solo por su etnia. Prohibir hablar ruso ...como lo llamas? Decian con orgullo que los iban a bombardear en el Dombass hasta que abandonen su tierra y se vayan a Rusia. Averiguá quien es Bandera y que rol tuvo en la segunds guerra. Sin persecución a los ruso ucranianos no hubiera habido intervemción rusa. La guerra de exterminio y expulsion la inicia Kiev. 8 años.140000 muertos antes de que rusia responda de forma directa en defensa de quienes sienten a Rusia como su madre patria. Sin Nepnazis racistas antirusos esta guerra no hubiera existido. Averiguá que es la masacre de la casa de los sindicatos en odessa Sin la influencia nefasta de los paises OTAN en pos de montar un gobierno titere que sea puño en su plan de acoso pos disolucion de Rusia...esta guerra no existia. Todo empezo con un golpe de estado organizado por la OTAN. Y el actor...solo un puño en la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia
@@driveruruguay7493 se perfectamente bien el significado y diferencia de nazi y de nacionalista ....
Y como tal opino.
No sabía que los ucranianos hubiesen estado unidos a los polacos en la Mancomunidad Polonia-Lituania de dos naciones, interesante video.
Un dato importante qué se les pasó fue la Guerra de Crimea a mediados del s. XIX dónde luchó Rusia y no Ucrania contra Turquía, Inglaterra y Francia. Saludos.
Haras un what if de Y si las dos Coreas se unifican? Se que ya hay videos de eso pero me gustaria ver tu teoría.
Hubiera escuchado este video antes de la guerra, lo primero que se me vendría a la cabeza es, algún día va a haber una guerra. Esos territorios que han estado en el limbo y sin gobernabilidad absoluta son un polvorín en cualquier parte del mundo
El polvorin es el imperialismo ruso que siempre trata de esclavisar a los paises vecinos. Ucrania no esta en el limbo. El problema es que esta al lado de un pais que tiene un dictador ambicioso.
Muy buen vídeo
Muy bien vídeo en estos días pensé no se de estén paz 😢
Hola Sebas otro gran video te recomiendo la historia de Andalucía, una comunidad autónoma española que está llena de historia ojalá que lo puedas hacer y aprendamos con ese vídeo
Tee apoyooooo
Su idioma el seseo y ceceo, cultura de todo los que han pasado por nuestra tierra, ....
Allí fue donde desapareció AlAndalus
Y también unas de las pocas Comunidades Autónomas donde en todas las provincias se habla el español meridional (o eso creo que se llamaba’
@@albertojs99 El idioma español no seria lo mismo sin el ceceo, le da diversidad a la lengua.
@@JonasChampion El reino de Granada
En Suramérica no existian hace un tiempo paises que existen hoy,ejemplo Ecuador y no por eso hay que destruirlo..
No hay que mezclar peras con manzanas, el contexto de la guerra Ruso - Ucrania-Europea-Gringa es diferente...
@@oinotna2k si para lo que te conviene ,después de 1945 surgieron decenas de nuevos paises y nadie lo está bombardeando por eso ejemplo: Pakistán,Que India entonces tendría derecho de reclamarlo porque India tuvo que dividirse...
@@CapitaniadeCuba señor sin identidad propia,Europa imperial ya no existe ahora son democracias ejemplares, cosa del pasado imperial del mundo como lo fue también el imperio Inca,Azteca,japonés, Otomano,Austrohungaro,etc..si no lo sabes los imperios se desintegraron después de la segunda guerra mundial
@@CapitaniadeCuba ohh ya ok...volviendo al caso....todos los paises tienen su historia y páginas negras,incluyendo el tuyo ,el ser humano es igual en todas partes solo cambian sus objetivos
@@CapitaniadeCuba pero no entiendo bien tu pensar,España era un imperio,Cuba se volvió prospera comparada con latam en los tiempos de la republica,años 20 a 50
Pero un tremendo salto, todo lo de Crimea y Novorossiya fue omitido en el cómo llego a formar parte del Imperio Ruso...
A qui en la República Dominicana, SOY parte del equipo, del canal La otra campana Radio.
Podes hacer las historia de malta y las Islas Salomón.
Gracias por el video, y estaría bien que si hablas de Ucrania, también hables de stepan bandera, el cual su sola imagen esta irremediablemente ligada a la guerra actual.
El criminal de guerra ídolo de los ucranianos? Sería bueno escuchar sobre él. Ese hombre que odiaba a rusos y polacos por igual y cooperó activamente con el bigotes entregando a los judíos en la RSS de Ucrania
Cada provincia de España tiene tanta historia que sirven para video
El amigo de mi enemigo es mi socio, fin.
Por lo visto el señor Bandera murió antes de la invasión Rusa de 2014. Aparentemente hay que ser imbécil para pensar que él puede haber provocado esta guerra desde el más allá.
Claro que falto esa Parte de Bandera que se alió con los Nazis
Este video es un aporte para entender el problema pero hay muchas mas cosas que decir
Por favor haga un video sobre el tratado de Aranjues entre España y Francia
Se me olvido felicitarte por que allas llegado al millón de suscriptores
Panamá perteneció a Colombia, pero ese pueblo actual ya poseen una identidad propia y son una nación diferente. No podemos pretender apoderarnos de panamá, una nación diferente ala del siglo pasado.
Panamá, siempre fue diferente, desde la conquista española, su liberación de esta y anexion, si no fueran lo imbéciles de presidentes ególatras de mi país fueran construido el puente
¿Panamá existe? ¿Pensé que solo eran unos aspirantes a gringos? A te creas ¿ya los panameños son dueños de su propio canal o les intercambiaron las playas por sus canal que ya lo usaron mucho tiempo ⏱️ y pues ya les aburrió como mujel usada? Jajajjaa a te creas men, pero pues cada quien.
@@CapitaniadeCubaJejeje solos, el men todo meco XD
@@CapitaniadeCuba es que ni siquiera formaba parte en su región de etnia indigena
Interesante historia gracias por sus aportes al conocimiento mundial.
Se te olvidó mencionar que antes de la guerra polaco soviética, Ucrania y Polonia estuvieron en Guerra
De hecho si existía Ucrania en 1917 a 1921
El territorio de libre de Majnovia! 👍🏻
Si pero termino siendo un estado fallido
Pero también me pregunto si realmente existió un estado bielorruso en 1918
Ucrania está buscando la independencia desde antes de que Lenin se le ocurriera anexarla.
Bien claro dice en el video que fue el imperio ruso quien anexo esa región mucho antes que Lenin
En si Ucrania ya estaba anexada, y Lenin es el que define el territorio de Ucrania y a su población, igual que con otros pueblos adentro de la URSS. En general lo que dice Putin es que el territorio de Ucrania fue definido por Lenin y que nunca hubo un Estado de dicho pueblo que definiese el territorio que hoy incorpora, por eso exclama que Ucrania tiene territorios que antaño fueron suyos y que por eso tiene el derecho de reclamarlos.
Como la RAZON no existe para estos casos, aparece la guerra, y quien gane será el que se obsequie su "RAZON".
Ucrania no es la Rus de Kiev, al igual que el Reino de Castilla no es España
@@adrianmajinch9879 España también anexó Latinoamérica, sin embargo hoy en día somos 21 países independientes? Vamos que el argumento de el imperio ruso es totalmente invalido.
@@gerardm66Error, España anexo territorios que luego tendría el nombre de Hispanoamerica(Latinoamérica engloba a Brasil) Incluso intento recuperar esa soberanía. Aquí puedo decir que al final es verdad que quién gane la guerra tambien gana la razón(O la soberanía del país anexado)
Sebas; Te digo yo que hace un ex Marine hablando de historia. Pues ahora sera un agente captando opiniones sobre asuntos políticos.
Gracias por el video. Ayudaría a entender mejor si se van modificando los territorios en conjunto con tu narración. Me costó entender los cambios territoriales ya que se mantuvo marcado el mismo mapa durante gran parte del video.
Omg, esto será épico papus
Tambien uzbekistan era un imperio muy inponente y poderoso con el famosisimo tamerlano como su emperador pero aun asi fue tomado por el imperio ruso y despues por la urss.
@@aldofloresbonilla4529 Transnistria y Kirguistan tambien si se pueden unificar, no solo por la influencia sovietica tan grande que hay ahi, si no porque Transnistria quiere ser parte de rusia y Kirguistan hay una nostalgia de la urss y influencia rusa enorme
@@aldofloresbonilla4529Los ucranianos y rusos comparten la misma raíz étnica.
@@aldofloresbonilla4529La parte oriental del país siguen considerandose rusos, qué a la vez viven en las provincias más ricas en recursos, el resto del país no les sirve a Rusia
El mapa de "Ucrania" antes de la URSS está mal, estás incluyendo a parte de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea, que comprendía desde el Caucaso hasta, las fronteras con Moldavia, dentro de lo que hoy conocemos a Ucrania comprendía, mas o menos lo que ha tomado Rusia desde el 2020, hasta Moldavia, o lo que es lo mismo, una franja, bastante ancha, de toda la costa de Ucrania, zona que fue cedida a la recién creada RSS de Ucrania, por Lenin, que dividió a la RSS Autónoma de Crimea entre Rusia y Ucrania, quedándose con la parte oriental y la Península de Crimea, para Rusia y el resto para la RSS de Ucrania, de ahí viene, que se tenga a Lenin como fundador de Ucrania, pero no como nacion o país, sino como parte de la URSS, como serían Andalucía, Cataluña o cualquiera de las demás CCAA, o cualquiera de los Estados de los Estados Unidos de América o de México, resumiendo formando parte de un único país.
Otro dato a resaltar es que el primer estado eslavo, fue el rus de Novgorod y tuvo su capital en la ciudad homónima, cuando los ciudadanos invitaron al principe varego (vikingo) Rurick, quien fundó la dinastia rúrika que gobernó sobre todas los entes administrativos, que surgieron en la zona, hasta la llegada al trono ruso del primer Romanov, Miguel I de Rusia (Mijaíl Fiodorovich Romanov). Más tarde el Principe Oleg de Novgorod, cuñado de Rurick, conquistó varios territorios al Este y a Sur, incluyendo a la ciudad de Kiev, convirtiéndola luegi en la capital del rus, pasando de rus de Novgorod a rus de Kiev.
Excelente observación. Los comentaristas del vídeo dicen que es neutral. No lo creo. El motivo de este video fue desmentir a Putín. Lo mismo podría decir de Nuevo México, o de Puerto Rico (esto lo digo en broma).
_Principe Oleg de Novgorod_
Oleg murió año 912. Novgorod se fundo en año 930. ¿Era Oleg de la Ciudad Fantasma?
Cantidad de los bots mentirusos.
@@vayushchenko la primera vez que se menciona a Novgorod, es en documento datado en el 856 DC, así que se te cayó el comentario, majete.
@@manuelblanco416 _la primera vez que se menciona a Novgorod, es en documento datado en el 856 DC_
Y claro, no sabes qué documento es. ¿Algun link o algo? Por favor. O simplemente bla bla, como todos mentirusos.
Yo, para mi afirmación te puedo proporcionar el documento.¿Quieres?
_El mapa de "Ucrania" antes de la URSS está mal, estás incluyendo a parte de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea_
Crimea era parte de gobernación ucraniana de Tavrida, con la mayoría ucranianohablante. Consulta el censo 1897.
@@vayushchenko No se sabe a ciencia cierta quien ni cuando fundó Novgorod, la primera mención de la ciudad es en esa fecha. Cuando Rurick llega a la ciudad invitado, por sus habitantes para ser su líder, Novgorod ya llevaba quizás siglos fundada, porque repito, como Kiev, no se sabe quien ni cuando fueron fundadas, se sospecha por la falta de documentación, que fueron los vikingos, como puntos de conexión de sus rutas comercial con el imperio bizantino, pero no se sabe con exactitud.
Bueno sentimentalmente es posible; pero me imagino que sin un recoocimiento adecuado, es solo intento y añoranza. De cualquier modo eso se pudiera resolber cibilisadamente, mas los intereses en juego no lo permiten. En muchos lugares como españa hay varios territorios que quisieran mas que autonomía; pero por la razón que fuere no se mete la mano en el asuntos. Estos problemas debían ser resueltos por la voluntad popular. ¡Es mejor construir mapas con concenso que con cañones, pero así nos va de mal!.
Felicitaciones por hacer este tipo de video.
En tiempo de guerra hay mucha sensibilidad y posiciones bien marcadas.
Lo que se puede notar aquí y en varias otras partes del mundo es que en una larga línea de tiempo, siempre habrá algún hito del cuál agarrarse un bando o el otro para construir la teoría que le convenga.
Teoría es algo que es demostrable y verdadero absolutamente. Tu hablas de hipótesis que son cosas subjetivas.
Giro de trama: Rusia y Ucrania ambas son unas Futanari.
...😐
Es un concepto interesante para, la diversidad de opiniones.
Los pueblos,evolucionan de acuerdo a las circunstancias y cambian de identidad y cultura através del tiempo.Ser similares no es causa para obligar a los pueblos a integrarse en dominios, por la fuerza de las naciones más poderosas militarmente.
Es pocas palabras ucrania nunca hubo un estado como tal debiso a sus diferentes conflictos. Y lenin o mas bien durante la era sovietica fue la urss quien definio las fronteras actuales de la actual Ucrania.
Sin embargo eso no borra el hecho de que los ucranianos existen (con cultura y lenguaje propio) y son un pueblo diferente al ruso con pleno derecho a la autodeterminación
@@gerardm66pero sin reconocimiento ni beses claras, aparte de diluidos en el territorio que supuestamente les pertenece, vamos el kurdistan 2.0 😂
@@rateriogamingclub2037 Sin reconocimiento? los 194 países que existen en mundo reconocen a Ucrania como país (incluyendo Rusia)? Te recomiendo unas clases de geografía y de geopolítica que te vendrían bien.
@@gerardm66 x2.
@@rateriogamingclub2037 igual hispanoamerica nos pertenece a nosotros los españoles...😅 q droga se toman estos indios
Buena explicación, solo me faltó desde la SGM, y que pasó con Ucrania luego de la caída del muro de Berlín, como se consolidaron en la nación que eran antes que Putin les quitara los territorios desde 2014. Otra cosa, hubiera sido mejor que mientras explicabas, fueras dando los años de determinados escenarios, de resto, muchas gracias, quedó todo muy claro.
Todo lo que era la REPUBLICA de Ucrania siguió siendo REPUBLICA de Ucrania.
Fíjate si los rusos eran malos, que ellos construyen la Central Nuclear en Chernobil que es un area de Ucrania, por si pasara "algo"; que jodieran a los Ucranianos y no a los rusos.
Los estados como el Dombas estaban llenos de emigrantes rusos; rusos tan lejanos como de Siberia, que fueron en calidad de "jefes" a esas zonas industriales.
Sí; durante la URSS, Moscú a quien ponía de "jefes" eran a los rusos y nunca a los locales de las Repúblicas. Fíjate, que los rusos que iban a Cuba o a otros países a "colaborar" siempre, los jefes, eran Rusos, mientras que los trabajadores eran de otras REPUBLICAS.
Todos los "oblasts" o regiones dentro de la REPUBLICA de Ucrania, estaban super contentos con la caída de la URSS, ya que - por fin -- se liberaban de los rusos.
(Hay un hecho histórico: Los propios ucranianos le dieron la bienvenida al los nazis cuando éstos llegaron a Ucrania procedentes de Europa. Los Ucranianos, vieron a los nazis como liberadores del comunismo de Stalin y liberadores de las matanzas de hambre por Stalin a la población ucraniana; pero todos sabemos lo que pasó con los nazis. Los nazis empezaron a matar a Ucranianos por ser Judios, hijos de judios, tios de judios, parientes de judios. O sea, los nazis NO fueron los "liberadores" como ellos creían.)
Hay una pelicula "Everything Is Illuminated" con el actor Elijah Wood, basado en un libro que es basado en hechos reales sobre los nazis en Ucrania.
Te puedo decir que los Ucranianos siempre odiaron a los rusos: Por su conquista, por su sometimiento, por sus muertes, por su imposición.
La lengua o idioma ucranianos se mantuvieron vivos aunque muchos ucranianos fueron llevados a las carceles solo por hablar su lengua materna: La lengua de Ucrania.
Discoverjin
Claro que tiene razon!!
@ElMapadeSebas, ¡gracias por su trabajo!
Solamente tengo un comentario técnico. "Rus de Kiev" o su sinónimo "Rus Antigua" son términos inventados por los históricos del siglo XIX, para hablar sobre aquél estado antiguo y distinguirlo de otras etapas de la historia de Rus/Rusia.
Por supuesto, durante su existencia en los siglos IX-XIII, esa federación o confederación (gobernada por la dinastía de Rúrik) no se llamaba "Rus Antigua" ni "Rus de Kiev", sino simplemente "Rus" (o "Rusi" o "Rousi", con una i breve al final).
En efecto, Kiev era la capital de esa federación durante la mayor parte de su existencia, así que el término histórico inventado en el siglo XIX tenía su sentido.
Como una analogía, podemos usar el término histórico "Grecia Bizantina", pero es bueno saber que el país no se llamaba así.
Hay que ver qué Bielorrusia y Rusia si se pueden unificar pero Ucrania desde la influencia griega, tártara, vikinga y austriaca católica ya es una identidad diferente a Rusia pero Rusia solo busca justificar crear un estado colchón, así como EEUU hizo con Cuba y hace con Puerto Rico
La influencia griega, tártara y vikinga es igual (en realidad mucho mayor), en Rusia que en Ucrania. Ucrania es históricamente Malorrusia, con fronteras muy diferentes (ver mapa de Rusia según la directriz del gobierno provisional en Agosto de 1917). La influencia austriaca es inexistente, y de existir, se limitaría a transcarpatia y las poblaciones étnicamente polacas y no ucraninas de Galicia y Volhinia. En todo caso, Ucrania surge exclusivamente por la influencia cultural polaca en una zona rusa. Es por ello que los territorios que nunca fueron controlados por polacos, son aquellos que reclama Rusia y que son Rusos desde la conquista del Kanato de Crimea por Catalina la Grande, la región de Novorrusia, Novoya Rusiya o, traducida, Nueva Rusia.
Más allá de eso, Ucrania es a día de hoy un país artificial que oprime importantes minorías Polacas, Eslocacas, Hungaras, Rumanas y Búlgaras
@@ivandreuxzuev9473Argumentos mediocres de un prorruso ☝️🤓
@@ivandreuxzuev9473 creo que es mucho mejor de como terminaron los polacos de Bielorrusia y el resto de etnias aún así se que hay radicalismo en ucrania pero nadie es inocente lo único que se es que Ucrania es bastante un país que sabe cómo convivir mayormente con multietnias
@@KilLorDead No se hasta que punto es tratar de restringir, prohibir y castigar a casi la mitad de la población hablar la lengua del país al que dicen pertenecer y que es su lengua madre, es ser un estado exitoso en integración cultural. Ucrania lleva tratando de asimilar rusos y hacer lavados étnicos desde que existe como concepto. Por cierto, Orban ya denunció el maltrato ucraniano a las minorías hungaras del país.
@@blackraidendragoneye Mire señor, yo soy ruso, se de lo que hablo, y usted no. Por saber, usted no sabía ni que Ucrania era un país hasta hace dos años, por lo que mejor cállese.
Vamos, que Putin se cree que es más importante que Lenin y que está por encima de él para desautorizar las gestiones que hicieron los anteriores presidentes de la Unión Soviética.
Eso sí, para definir a Moldavia como entidad diferente de Rumanía, no tiene problemas, es un caso similar, pero como fue el Imperio Ruso el que desgranó la Besarabia rumana y la dominó hasta el fin de la guerra, le parece mal que Moldavia y Rumanía vuelvan a ser un país.
Es el reconocimiento de independencia de Sroedinger, según le interese a Putin, un país tiene derecho a existir o no.
Bueno, actualmente en Moldavia existe una region separatista llamada "Transnistria" la cual desde hace años ha estado intentando ser reconocida como un pais independiente de Moldavia, pero el gobierno moldavo no ha querido reconocer su independencia y todavia sigue reconociendo como parte del territorio moldavo.
Yo creo que si Moldavia algun dia planea anexarse a Rumania, primero deberian darle independencia a Transnistria.
Enhorabuena por la buena información histórica, bien resumida y con muchos mapas. Pero, nos gustaría menos muñecos tapando los mapas, menos manos pintando molestando la visión de los mapas y , sobre todo, más duración de los datos escritos junto a los mapas. Muchas gracias por tus interesantes videos que serían magníficos con esas mejoras :-) .
Eso es lo que hace a sus videos atractivos: La interaccion de muñequitos sobre los mapas. Si usted se fija, y si le pone pausa a su video, verá el mapa limpio.
La historia de los sudamericanos es amplia he interesante podriamos conocer tando q desconocemos como también los Colombianos quieren a los panameños y alla las nuevas generaciones muchos nisiquieran saben q pertenecieron a colombia.
Hay que tener en cuenta que el Principado de Kiev existe desde el Siglo IX, y la dinastia fundadora, la Dinastia de Rúrik o posteriorrmente conocida como Rúrikovich, es mas antigua aun, ellos lllegaron a darle una identidad a ese pais, no solo su ascendencia Rutena
Amor, como entenderás que si no eres cabeza de leon, solo serás cola de ratón. Ucrania nunca fue nada, porque siempre estuvo bajo la hegemonía de otros.
@@laktqiere No soy "amor", soy profesor de Arqueologia. Ucrania nunca fue nada? En que te basas para afirmar eso? Quien le puede negar el derecho de existir a una Nacion soberana, mucho mas antigua que sus agresores ademas, y prevalecer su autonomia? quien tiene ese derecho? Quien lo tiene eh? vos? los siervos del Kremlin? Como reconoces un esclavo de un vasallo?
@@garrettdeargos tu arqueología me vale madre. Si entre tus antepasados no hay Principes es que nunca pasaste de pueblo mondo y redondo. Ucrania es como Palestina. La misma historia.
Vladímir I de Kiev que te pensas que era? un payaso?
Todavia estoy esperando la respuesta que nadie parece saber: "Quien le puede negar el derecho de existir a una Nacion soberana?..."
Tu arqueologia? que vivis en Saturno?
@@garrettdeargos era Ruso. El concepto de Ucraniano no existía
Hola Sebas, te saltaste la guerra entre los Imperio Otomano y Ruso por Crimea y el sur de la actual Ucrania
El se salta lo que no le conviene que se sepa 🤷🏼♀️🤷🏼♀️💤💤💤
Interesante la composición territorial del actual ucrania.
No seria descabellado pensar que Polonia aplicaría la misma treta de antes y pediría a Ucrania occidental unirse a ellos para tener el paraguas de la OTAN. Así recuperaría algo de su territorio perdido.
Pero no entiendo, que marco legal abarcaría que por tener una identidad propia merece un estado?
Durante el Euromaidán se demostró que si bien Ucrania ha marcado (por siglos, paso a paso) diferencias con la cultura rusa e incluso el idioma es distinto aunque venga de una misma raíz, también es verdad que durante el Euromaidán no todos los oblast protestaron en contra de la negativa de Ucrania a ingresar a la UE, y esa parte que estuvo a favor más de una rusificación si bien algunos los consideran ultra radicales, pero es un buen porcentaje y muestra lo dividido que está Ucrania. País que desarrolla los largos efectos de cuando era una RSS así como Bielorrusia, que si bien es un estado soberano, tiene menos ganas de occidentalizarse que la misma Ucrania
Bielorrusia no tiene chances así de simple
Si claro ...pero los Rusos dejaron en cada estado de la URSS....su siembra genetica , eso explica el apoyo que reciben en cada estado ex sovietico cuando Rusia va a corregirlos....seamos objetivos.
Lo que pasa es que Rusia coloniza cualquier pIs eslavo,y luego lo invade so pretexto defender a los rusos parlamtes,igual hacen los chinos,c9n los tibetanos y otras minorias etnicas que viven en territorio chino....
HAY QUE RECONOCER TAMBIÉN DEL COMO LAS ONGS OCCIDENTALES SOBRE TODO DE EEUU , LLEGARON A UCRANIA EN LOS 90 Y COMENZARON A METER EN SUBCONSCIENTE DE LAS PERSONAS QUE LOS RUSOS ERAN SUS ENEMIGOS Y DEBERIAN SEPARARSE PARA VOLVERSE MAS EUROPEOS Y LES VAYA MEJOR,PERO ESTO FUE PARA DESPUES TERMINE EN ESTO LA ACTUAL GUERRA ,OSEA UTILIZARON EL DIVIDE Y VENCERÁS.CON LOS PUEBLOS ESLAVOS.Y SOBRE TODO CONTRA LA NACION RUSA QUE ES EL PRINCIPAL ENEMIGO SEGÚN EEUU.
@@user-xc6rz3gk9dmás bien no quiere ser colonia de nadie y no quiere que la Otan termine metiéndose en su territorio cosa que paso con Ucrania y ya ves lo que pasó.
Bueno hasta donde tengo entendido La URSS, conocida también como Unión Soviética, estuvo conformada por cuatro repúblicas socialistas: Rusia, Transcaucasia, Ucrania y Bielorrusia. Sin embargo los mapas de la epoca terminan siendo algo asi como Israel que aparecen con una extencion de tierra mas pequeña de lo que actualmente son, otro punto a tomar en cuanta es la adecion volintaria que han tomado los diferentes territorios que se han desligado a lo que conocemos actualmente como Ucrania y pasan a Rusia. Resecto a Lenin participa en la revolicion de 1917 y derroca al Sar Nicolas II y 5 años despues queda formada la ya desaarecida URSS en 1922... Que pena no recordar bien las fechas pero la historia es verdaderamente buena aunque más que una invacion en un asunto estrategico militar y politico lo que vemos actualmente en el conflicto entre Ucrania y Rusia... Un asunto mad por egemonia mundial de un país que ni tiene que opinar en ello pero donde Ucrania ha respondido como marioneta a los intereses de este. Ojo y hablo de gobiernos mas no de pueblos... Muy buen canal y aporte... Me suscribo y les doy mi like 👍
Gracias
Bro la primera capital de Rusia o del mundo eslavo fue Novgorod
Nóvgorod funcionó como la capital original del pueblo Rus hasta 882, cuando Oleg transfirió su administración a Kiev. Desde esta fecha hasta 1019-1020, Nóvgorod fue parte del Rus de Kiev.
Se te olvidó mencionar que toda la parte oriental fue reconquistada por el Zar (Donbass, Crimea, etc…) al imperio Otomano y repoblada con rusos, a la que llamaron Nueva Rusia. Más tarde, al crear la RSS de Ucrania, Lenin transfirió el territorio a ésta.
Se olvida mencionar que cuando se independiza Ucrania, esa parte siempre votó por partidos pro rusos y hablaron el ruso, cosa por la que Kiev trató de castigarlos tras el Maidán.
Los tártaros de Crimea fueron expulsados por Stalin y luego miles de rusos se mudaron a Crimea en los años 1940s y 1950s. Cuando Rusia invadió a Crimea en el 2014, cientos de miles de Ucranianos y Ucranianos tártaros se fueron de Crimea. Rusia de nuevo ha repoblado Crimea con más Rusos.
También ignoras que casi todos los Ucranianos hablan ruso, incluso Zeleskyy. Su idioma nativo es ruso, no Ucraniano. Deja de ver RT por el amor a Dios.
Verdad omitida por este informe. La parte oriental del estado ucraniano no fue culturalmente ucraniana y está mas relacionada con Rusia.
@@elgigachadgran verdad pero quieren culpar a Rusia de la expansión de la Otan y el golpe de estado que dio USA en Ucrania en 2014.
@@elgigachad que importa que la parte oriental haya sido cultural mas rusa, de todas formas era y es territorio uctaniano. en cada pais sucede lo mismo , por ejemplo , en el norte de Chile hay full bolivianos y peruanos, pero eso no quiere decir que esos paises deban invadir territorio chileno con la excusa barata de que en esa zona geografica hayan personas no chilenas. Asi que sin duda Putin es un invasor y que no hay que ser Pro Ucrania para darse cuenta que Putin solo quiere el Donbass , Jerson y otros para defender a los rusos que alli viven, es solamente un tema geopolitico, un territorio con riquezas y etc.
@@matiassalas3496 A Serbia la bombardearon impiadosamente por mucho menos que las atrocidades cometidas por los ucranianos en el Donbass y para sacarle Kosovo. Si el régimen ucraniano hubiera cumplido con los tratados de Minsk, conservaría el Donbass. Pero decidieron probar con hacer una limpieza étnica. Estas son las consecuencias.
Te faltó hablar de Crimea, que Rusia se la arrebató al imperio otomano y en donde murieron rusos , ingleses y franceses
Explicación razonablemente objetiva. Creo que el dominio polaco durante varios siglos explica muy bien las diferencias culturales, aunque hay un ancestro común. Pero ya desde el s.XVIII la zona fue dominada por el imperio ruso que llevó muchos colonos a la parte este del país.
En lo que tiene razón Putin es que las fronteras actuales son de origen soviético, Lenin quiso reunir en la RSS Ucrania un oeste agricola y atrasado con el este industrial y minero (y rusófono).
El error de los actuales mandatarios de Kiev ha sido pretender "ucranizar" la parte este, en vez de continuar con la política de apaciguamiento y no nacionalista de 1993 a 2014. Con la consecuencia del inicio inmediato de la guerra civil.
Interesante, Sebas, aunque me quedó la duda de ¿en qué momento empezó a usarse el término 'Ucrania' o 'ucranianos'? Por lo que explicas parece que se empezaron a usar apenas en el siglo XX, pero no antes. 😅
Ucrania significa "bordes" o "zona fronteriza" que era la region que los rusos llamaron a lo que dividia al Imperio ruso con otras potencias europeas como Prusia, Austria, Polonia, etc. Antes los ucranianos se llamaban malorusos, pero se cambiaron de nombre.
@@mr.conejo3831Este termino crearon los polacos en el siglo XIII o XIV. Significa en el idioma polaco antiguo: "u kraju" = "al borde". En el polaco Ucrania se llama "Ukraina", que proviene de la palabra: "u kraju". En convlusión, en el siglo XIII y XIV Rusia no existía o existía como un país dependiente de los Mongoles. Saludos desde Polonia🇵🇱
No, se empleaba desde antes. Pues las familias de los descendientes, se llamaban ucranianos (a pesar de la prohibición de hablar ucraniano, el cual se hablaba si acaso en secreto). Mira que todos somos humanos, y hay que poner las cosas en su lugar. Es tan complejo... Que esperanzas tiene quien siembra cocos, como dicen por aquí. Pero va siendo hora de aclarar las cosas.
Ucrania existio 2 veces
La primera fue cuando se independiso del imperio aleman cuando el imperio aleman estaba con el imperio russo
La otra fue cuando el reich aleman invadio parte de la urss se llamo el reichkasse (algo asi) que duro desde 1944-1945 esa ucrania no tenia terrritorio si no estaba dentro del reich aleman
He aquí un fascista drogado, intentando pasar sus alucinaciones por realidad.
Sí, tiene toda la razón.
Te saltaste la torera al final, y se te olvidó que la lucha no es por ocupar Ucrania por completo, no sé si a propósito lo obvias; lo que Ucrania estaba haciendo en el Dombás desde el 2014 hay unos territorios cedidos a Ucrania como Óblast (Administración), la península de Crimea es.wikipedia.org/wiki/Crimea y Otros territorios que se llama nueva Rusia que compone las repúblicas separatistas del Donetsk y Lugansk. es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia Y que Ucrania no respetó los Acuerdos de Minsk I y II. Qué fácil es sacar algo de contexto.
Los territorios de países y sus divisiones territoriales están basados en las jurisdicciones de las leyes internacionales actuales. Estos territorios hicieron consulta popular para separarse y la votación fue abrumadoramente alta para separarse y unirse a Rusia, por lo tanto, Rusia no está invadiendo Ucrania.
al que me parece tiene razón Putin, de hecho rusia firmó el acuerdo que reconocía la soberanía ucraniana tras la caída de la URSS, así que eso no le brinda ningún derecho sobre ese territorio.
Correcto, con el memorandum de Budapest, Rusia reconocía y respetaba la soberanía de Ucrania a cambio de recibir su arsenal nuclear.
@@manjensen1710 En realidad Ucrania nunca controló ese arsenal nuclear. De echo esas armas también estaban en Bielorrusía y Kazajistan. Estaban bajo control del USSR y luego bajo control de Rusía, que se esforzó por sacarlos de allí. Ucranía podía crear compliaciones y gracias a dios todo se solucionó esa vez sin violencía. Hay que agradecarle a Ucranía por ello. Sin embargo el estado de Ucrania jamás tuvo ese arzenal nuclear bajo su control.
La historia de como un youtuber que apenas llego a los un millón de subscritores domo a un presidente de una potencia
mi tatara abuelo escapo en la purga de stalin via polonia , mataron a su familia solo quedo el y su hermano. siempre fue un pueblo sufrido y usado por rusia
Todo tirano tiende a justificar sus despropósitos, lo triste es que haya gente que le segunda eso.
sobre todo en latinoamerica en las narcodictaduras socialistas creadas por Krelim tienen muchos estómagos agradecidos, y debe gastar mucho en propaganda en distintos medios o gente pillada por los huevos con algo que de pronto de ser periodistas sensatos parecen zombis proPutler. Así tienen tanta miseria en la mayoria de Rusia salvo 4 ciudades y luego de decir que son el 2º ejercito del mundo resulta que es el 2º ejercito en Ucrania y de las zonas rebeldes de interior de Rusia como Belgorod que ya no controla
buen video...Es innegable que los caminos que escojen los diferentes paises atravez de los años, nunca permanecen fijos en el tiempo...cuando un pais no cambia por si solo ..es obligado....por otro de acuerdo a sus propios intereses.....