АРМИЯ США vs АРМИИ МИРА. Сравниваем всех. Россия | Китай | Украина | Иран | Ирак | Руденко | Rud&Co
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Провожу анализ сравнения Армии США с другими Армиями.
Подписываемся и комментируем.
Rudenko.market:
rudenko...
VK:
rudandc...
FB:
/ ivan.rudenko. .
ИНСТА:
/ rudenkoyout. .
телеграмм:
@rudenkoyoutube
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D1 | Fall | ยิงต้องโหด ให้เหมือนโกรธกันมาก่อน](http://i.ytimg.com/vi/OnTdfGySmds/mqdefault.jpg)
Один Мэтт из Техаса чего стоит
у него оружия на все его село хватит
🤣🤣согласен!!
И он ветеринар... А сколько там таких учителей, врачей, инженеров...
@@sviatshekh157 *Просто защищает права животных от людей (нелюдей)*
@@rdt970 У него одних АR-15 на дивизию хватит
"Победы американской армии нужно смотреть на фондовых рынках" - абсолютно согласен, лайк.
Фондовый рынок очень хрупок. Вирус в Китае обрушил все фонды, как в 2008. При том что большая часть средств зашиты производится в Китае включая лекарства.
@@jean2012jean А ведь еще без нефти фондовый рынок просто игрушка, как и доллар в целом, по крайней мере до вторжение в Ирак они не могли и не хватались этим..))
Я из России, не считаю Америку врагом скорее сильным конкурентом у которого есть чему поучиться, Китай с его тихой экспансией вот это беда!
Китай да,с США лучше объединятся так как в что в РФ что в США сми работают на стравливание народов
@@user-us7nj2yu9w ай красава)))
@@user-us7nj2yu9w Дальний восток итак уже под Китаем, русские работают у китайцев,дожили.
@@user-us7nj2yu9w Так попроси США,пусть спасут РФ от китайцев,и будет счастье,работая на американских алигархов...
@@user-us7nj2yu9w вы говорите про фирму ,это куда не шло, на дальнем востоке раньше китайцы торговали ,теперь они нанимают русского Ваню торговать их барахлом , они женяться на русских ,плодяться ,рубят лес,это эпидемия .
А, что тут сравнивать? И так понятно, самая сильная армия это "клавиатурный спецназ".
А диванная механизированная бригада?
Внимание всем отрядам!
Клавиатурная пехота вступила в бой с вражеской диванной механизированной бригадой, запрашиваем немедленный удар с бота по видео врага. Тактический дизлайк готов к сбросу, межконтинентальный кулхацкер уже лёг на курс к цели.
🤣🤣🤣🤣🤣
И кстати в этом лишь доля шутки. Если не говорить про кибервойска, которые могут покопаться в нужный момент в критически важной гражданской инфраструктуре (атаки на статистику вызовут хаос в системе соц. обеспечения и мед. обслуживания, атаки на OCR приведут к массовому неправомерному получению штрафов и недовольству, перегрузки СМО вызовут коллапс связи, управления дорожным движением, катастрофам на ЖД и проч.), то даже ссаные тролли на зарплате вносят серьёзные коррективы в общественное мнение, с которым подударная страна вынуждена считаться. И как раз-таки у ебаной Рашки последним всё ок - на троллей денег не жалеют.
@@wwlb4970 и че, думаете, тролли сейчас сильно влит на народ? На украину, например?
Чего сравнивать,разные бюджеты,разные задачи,разное отношение к военнослужащим...и даже разные подходы по распилу бюджетных средств....а в случае большого пиз..ца, сгорят и нищие и очень богатые....но послушаю из уважения к Руденко. Ты молодец.
А идеологию, как часть натюрморта, не забыл? Одних идеология зовёт к жизни, других в рай.
Гипотетически.Сколько возьмешь за то чтобы не выполнить приказ и не нажать кнопку ПУСК?
Только честно и реально.Подумай
@@user-ru2dj3rj7e от страны, наверно, зависит?
@@MakKombo-uq5cy Тут думаю ,от обстоятельств
Ты все правильно говоришь
Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая - палками и камнями. ©Альберт Эйнштейн
Он по настоящему такое говорил ?
@@villiamkost5095 Да, но человеку просто нечего сказать, вот он и использовал бородатую цитату)
@@maksimreshetnev8488 "но человеку просто нечего сказать,вот он и использовал бородатую фразу" ??? Какому человеку ?Кто использовал,и почему бородатую
Villiam Kost Эйнштейн предположил что после третьей мировой ничего не останется
А через 30000 лет император возглавить человечество и странет богом ВХ40к.
Если фантазировать так по крупному.
Пролистал коменнтов 15, а срача то нет?! Неужто, только адекватные люди остались. Спасибо за информацию, успехов на службе, в жизни и на Ютубе.
Vernis popozzhe i uvidish.
@@user-gh2ml3cf5o ага, ещё раз посмотри. Аж глаза кровоточат 😂🤦
просто Иван всех заблокировал... это же не первое антирусское видео.
@@user-jx6pu1lk9x А в чем его антирусскость???
Я тоже зашёл в комменты , что бы посмотреть , что написали сомелье " Аптечного " коньяка
Не думаю, что корректно сравнивать использование ядерного оружия против страны у которого его нет. Хватит ли "смелости" кинуть его против тех у кого оно есть. Но такое наврядли будет.
Ядерное оружие - это вовсе не кнопочка уничтожения, которую нажал и забыл. Сейчас важно не столько наличие устройства, делающего кабум, сколько средства доставки кабума точно в цель. Ядерный взрыв - это просто большой взрыв и не более. Тут нужна грамотная разведка, точные системы наведения. У КНДР есть ядерное оружие, но что они могут с ним сделать? Разбомбить пару городов в южной или в Японии? Именно городов, а не военных объектов.
@@russianbaitcasting а что может сделать Россия или Китай?)
@@user-pj1rz9ek8f я точно не знаю
Америка это такая страна которая говорит всем что она сильная и выпускает лучшее оружие в мире. . Но вот беда вокруг Корее с её ядерным оружием они только плавали именно плавали.
Далее Иран атаковал американскую базу в Ираке сам факт того что иранские ракеты до неё долетели говорит о том что нет у Америки адекватного ПВО. Ибо Иран не является сильной страной в плане ракетостроения..
О чем можно вообще говорить.
Конечно не хватит смелости, просто слова, они были ссыкунами и ими останутся, если можно взять кого нибудь силой они всем миром бомбят, а если понимают, что могут получить по шапке, сразу санкции применяют, как с Ираном, Кореей, Россией.
21:40 позвольте вас поправить. Страна восходящего солнца - это Япония, а не Китай.
А Китай это - поднебесная
....выслушал подготовленного пропагандиста от начала и до конца...Доходчиво,убедительно,напористо,эффективно....Не знаю подлинную задачу данного человеко и его личный интерес,но он делает свою работу на 5 +
@@lp1293 Так оно и есть....А с разрешения гворят со страхом ? ))))
Помню преподаватели по тактике говорили, что тыловое обеспечение это 70 % успеха в любом военном конфликте, тем более удаленном. И приводил в пример ВС США. Логистика в США на очень высоком уровне, работает как швейцарские часики. Нормальный тыл это болезнь большинства современных армий. Хрен ли толку от крутых танков и вертушкек, если им вовремя не подведут горючку и БК.
Совершенно верно.
американская логистика дороже 3 наших годовых бюджетов на всю оборону.
думаю, если бы мы могли столько тратить, тоже могли бы чем-то хвастаться, хотя...
в США при всей коррупции требуют результат, а у нас просто безумно пилят.
И еще один момент - ВСЯ наша морская логистика находится под потенциальным ударом.
А это совсем другие условия.
@@user-lj9vd9lj7y согласен
@@user-lj9vd9lj7y любая логистика - это первая цель для удара
Для маргинальной части населения любой страны подобный ролик сойдёт.
Но, очень понятно из ролика, что США начинает войну там и тогда, где и когда их экономические, в первую очередь, интересы, уходят в минус. Очень по гопнически выглядит.
Сравнить Грозный и Техас было, мягко скажем... в пустоту. Когда пушечное мясо( из срочников армии, которая после развала СССР вообще непонятно, как существовала), без какой-либо тактики, стратегии и, что главное - подготовки, кинули в регион. Если кто-то скажет, что в Сирии армия РФ не надавала по жопе бойкам, вычистив 90% площади, то можно будет дальше не продолжать диалог. Да, с потерями, но с минимальными. Сколько на ближнем Востоке потеряли US Army - можно напомнить. А армия РФ сейчас - это уже не 94 год.
Можно ещё кучу аргументов написать, но зачем спорить с очень поверхностными, но очень пахнущими пропагандой высказываниями.
Вот меньше таких роликов и больше о быте и о службе, экипировке и т.д.
единственный умный комент
Если ты считаешь игил серьезным противником, и надавание по жопе бойкам, боюсь у тебя ошибочное представление о российской мощи. Да после оккупации части Грузии РФ сделала выводы. Но возникает вопрос а почему в Украине мощная российская армия загрузла?
@@inetfreeline2155 даже нет смысла вступать в диалог. Тыкать будете жене. Вкратце - помимо мощи и тактики есть ещё и политика. Но, это не для слабых умов.
@@moscowkrav-magaacademyruss8490 Ой, извините Ваше СКАЗОЧНОЕ велико- умее, что Я тебе тыкал. Как раз политики оценивают политические, экономические, тактические и другие возможности. И только после этого ввязываются в оккупацию. Но у тебя вместо мозгов киселевщина и понты, поэтому тебе не данное видео, не мое замечание не дойдет.
@@inetfreeline2155 "великий политик" мне ответил. Ржу. Теоретик диванный
Начнем с того, что сравнивать армии США, Китая и России в принципе бессмысленно. Они заточены под разные задачи. И со своими задачами успешно справляются. Армия США под видом привнесения и\или демократии отстаивает экономические интересы США по всему миру. Армия Китая существует для обороны Китая - с этим тоже пока нет проблем. Армия России существует для поддержки и продвижения геополитических интересов России (с чем тоже справляется более менее неплохо). Невозможно оценить с какой эффективностью Китайская армия справилась бы с задачами по захвату какой-либо страны и поддержания в ней оккупационного режима, но у них и нет такой задачи (насколько мне известно). Если честно, то вообще непонятно кого с кем и как Иван сравнивает. Прославляет США это понятно, но в остальном... Вот по пунктам: 1. Какой опыт у современной армии США по ведению войны за океаном в условиях активного противодействия снабжению со стороны вражеской авиации и флота? 2. Насколько толпа вооруженная легким стрелковым вооружением эффективна против современных боевых вертолётов, штурмовиков, стратегических бомбардировщиков, систем залпового огня, артиллерии, тактических ракет? (Сразу скажу, что по моему мнению наземная операция на территории США возможна только при условии полного превосходства врага на море. Если это будет достигнуто, то никакие техасцы с автоматами положение не спасут. Имхо) 3. Ни кто не сомневается, что руководство США не считает всех кроме граждан США за людей. Но про силу духа это другое. Хотя думаю, что в плане защиты своей родины у американцев с духом всё в порядке. 4. Какое количество военнослужащих армии США имеет опыт войны при отсутствии тотального превосходства в воздухе? Думаю очевидно, что в случае войны с Россией или Китаем превосходство ВВС США будет подавляющим. Особенно в случае войны за океаном. 5. Взаимосвязь военного бюджета и силы армии вещь довольно неоднозначная. 6. В случае военного конфликта США с Китаем или Россией беспилотники скорее всего вообще не смогут быть использованы из-за применения средств РЭБ. 7. Опять же по поводу атаки: ни у кого в мире на данный момент нет опыта проведения полномасштабных наступательных операций против противника имеющего все современные средства ПВО, РЭБ, РТР и РЭР. У США он более менее есть (имеется ввиду вторая иракская война, но и то иракская армия образца 2003 года совсем не то же самое, что современная российская или китайская). 8. По поводу "армия США не собирается вести полномасштабные боевые действия. Танковые баталии устраивать как на Курской дуге" - а их ни кто не будет спрашивать что они собираются. Там уж как получится. Хотя танковых баталий скорее всего не будет, да. 9. По поводу баз и поддержки соседей. Это вообще из области гадания на кофейной гуще. Не смотря на то, что Турция является страной НАТО, неизвестно на чьей стороне она окажется в случае конфликта США и Китая или США и России. И так далее. Надеюсь, что глобального конфликта не будет, но к сожалению что-то подсказывает, что он неизбежен. А то что США теперь считают Китай главной угрозой это закономерно - они же главный экономический конкурент.
Ну так иван уже давно скурвился так что меня даже удивляет такой коммент.
Полное ощущение ,что человек не заканчивал высшее военное ,слышал звон и выводы на уровне рядового который считает мы самые непобедимые потому что у нас много денег,в общем 90 процентов бред ,рассказывал про службу, слов нет интересно, зачем в глобальное полез непонятно.
Заканчивал.
Интересно бы послушать обоснование вашего альтернативного мнения.
Критиковать,знаете ли, легко
@@user-ru2dj3rj7e альтернативное мнение)) хорошо отвечу. Будем исходить из того, что конфликт произошёл между ядерными державами без применения ядерного оружия и других извращений,по тезисно которые мне особенно запомнились:в некоторых штатах люди на столько круты ,что остановят агресора или задержат на какое то время,ЭТО Бред,чтобы противостоять рег.войскам нужны равноценные силы,а этих суицидно-патриотических индейцев которые считают что они знают и умеют пользоваться своим оружием ,и по выходным очень круто и быстро поражают все цели на стрельбище,а перезаряжают его ещё быстрее,рег.войска закотают их даже не особо напрягаясь,надеюсь понятно почему. У нас доставка войск через океан самая крутая в мире,тут не поспорить,тока война у вас не с другим примерно равноценным государством ,в условиях полноценной войны эта переброска под очень сильным вопросом в плане количества войск которые дагребут до театра военных действий. У нас много разных без пилотников и мы умеем их преминять,применять по кому?по террористам в горах, которые сокращение РЭБ никогда не слышали,а если слышали,то не поняли ,а если и поняли то не так. Америка единственная держава которая прминила ядрёно оружие, тут то чем гордиться ? Тем что в переговорах по распилу мира иметь хоть какой-то козырь ,приминила по стране и без этого победила . Ну вишенка на торте:у Америки под словом Победа подрузомивается другое понятие ,она достигает своих целей в регионе и срать хотела что после достижения в стране идут по сути гражданские войны и гибнут люди ,зато у пендосов работает военная промышленность , растёт космический военный бюджет который надо осваивать ну и т.д., и т.п.. Надеюсь понятно ответил , хотя много и не написал чего хотел ,времени особо нет.
@@user-pd5uw5pf8n Не хочу обидеть,но ваши контраргументы вижу как несостоятельные.Основная тема ролика - сравнение.У кого лучше.Вы этого не высказали.В случае интервенции,вооруженное сопротивление населения(партизаны) и мобресурс основные факторы.А выгода - причина всех войн.Только идиоты верят в идею.
@@user-ru2dj3rj7e такие идиоты 2-ю мировую выиграли
расскажите, как ведётся борьба с "внутренним врагом" (сепаратизм, информационная пропаганда, терроризм и т.п.), если такой имеется.
Оо они придумывают терроризм за границами своей страны) чтоб .бороться с ним там )
@@Jager_21 и поэтому Путин ввёл в Сирию войска и вагнеров?
@@user-bs5gn2fv3s да ему нужно было куда деть био мусор который убивал украинцев. Вот путин и решил скормить их американцам.
Очень хороший вопрос. И есть ли он вообще.
@@user-bs5gn2fv3s а американцы чтр там делают?
Смешно сравнивать Грозный и техас. Чечне оставили офигенский запас военной техники, оружия и боеприпасов, даже учебную авиацию. И почти все мужчины прошли армию, не откашивая, умели действовать в составах подразделений. Есть вероятность, что маленькая Чечня смогла бы захватить техас, при внезапном наступлении, чисто по соотношению слаженности, боевому духу и выучке. Уметь стрелять в неподвижную мишень и иметь дома 10 стволов мало что значит, при реальном нападении.
Ну не был он во время кампаний там, откуда ему знать
Чеченцы воевали У СЕБЯ на СВОЕЙ земле.
@@mikhailphilippov2862 Легче стало?
@@yobasomaliev нет. Просто я о том что чеченцы не воевали за океаном
@@mikhailphilippov2862 а теперь тоже самое, только без запасов армейских, бронетехники, етц, вот и все, сдулись, всем спасибо, все свободны
По поводу ядреной бомбы тоже не все так. Если бы Америка в 45-м году знала, что у противника есть свой ядерный арсенал, которым способен достичь территории США в ответ на Хиросиму и Нагасаки, то Трумэн еще 10 раз подумал бы, прежде, чем отдать приказ о ядерном ударе. Отсюда вывод: все, что нужно знать о том, почему не применяется (и не будет применяться) ядреное оружие в современном мире - в ядерной войне невозможно победить. Это будет война НА ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ.
Еще один нюанс. Казалось бы, что стоит затоптать несчастную Сев.Корею? Раз плюнуть! Но нет. Пока руководство США не уверено в том, что ХОТЬ ОДНА ядерная боеголовка долетит до США, эту противную блоху никто не тронет. А вот генерала Сулеймани с беспилотника грохнуть - это на раз! Почему? У Ирана с Ираком нет ядреной бомбы... И это к лучшему...
Чтобы быть объективным, сперва немного о себе.
Родился в СССР. После его развала жил в Белоруси, где проходил срочную и контрактную службу в войсках МВД.
Последние 14 лет являюсь гражданином Израиля. Профессия - военспец.
Считаю себя русским.
Теперь непосредственно к моему мнению.
Я не патриот США. Я не горю любовью ни к США, ни к американским вооружённым силам.
Но при этом я должен объективно признать, что во многом согласен с автором. Хоть меня это и не радует.
Примите моё уважение профессионала.
У американской армии в новейшей истории еще не было серьезного противника, чтобы делать однозначные выводы.
А что у расеи была война которую САМОСТОЯТЕЛЬНО выиграли ? Хотя путин сказал что и без Украины и Белоруссии вы бы выиграли . Это у власовцев наверное ?
Китаю тоже смысла нет воевать с крупнейшим потребителем своих товаров.
Ну так они и просто обогатились за их счёт, и самое главное - подорвали экономику.
Они крупнейшие потребители всего. От слова - ВООБЩЕ! Так что молись чтобы у них всё было хорошо. Если они перестанут потреблять,ВСЕМ экономикам настанет П@@ДЕЦ!
Из двух зол выбирают меньшую! Так и логически понятно на кого проще напасть дракону! Это РФ! Слабое, неповоротливое, огромное государство с огромной коррупцией и ворами у власти. Только когда это поймут россияне будет уже поздно.
Китай в основном поднялся за счёт развала СССР. И США также кинули они, как лошар
@@user-zx1wu5yh4l Верно, да и никаких своих проблем, нападя на США Китай не решит. Зато у страдающей от перенаселения поднебесной под боком огромная, практически безлюдная территория, богатая полезными ресурсами и полезными ископаемыми.
Парень, я что-то не понял: это реклама или сравнение по существу. При всей положительной информации ты больше смахиваешь на комияважора пытающегося продать свой товар. Без обид! Не хочу огорчить или оскорбить не тебя ни кого либо другого.
Страна, которая внезапно находит у себя много нефти становится потенциальным врагом США. У этой страны сразу "появляется химическое и ядерное оружие".
Не только нефти. Любая экономическая конкуренция - это угроза для национальных интересов США.
Ваш комент автор видио лайкать точно не будет 😂 потому что правда . Пиздеть только все про Россию горазды , даже свои дебилы насмотревшись экспертов на ютубе
Теоретически если Техас (большинство жителей) захочет уйти из США, весь этот гражданский арсенал сыграет в минус. Именно поэтому сравнение Крыма и Техаса некорректно.
Штат одинокой звезды. Да и мексиканцев там, конечно же, нет
Техас не захочет уйти , и в этом вся фишка. Надо понимать ментальность народа, у них мышление совсем не такое как на постсоветском пространстве и живут они получше ,, братских “ народов России , Беларуси и Украины , и еще в Америке хорошо работают спецслужбы которые не дадут равиваться идее
,,присоединения“” или отделения. А в Крыму все это готовилось и обкатывалось много лет , в результате он под влиянием России. Но как же быть с татарами - коренным населением ?
Военные бюджеты стран мира на 2019ый год (в миллиардах долларов):
1) США - 719
2) Китай - 230
3) Индия - 62
4) Великобритания - 58
5) Саудовская Аравия - 56
6) Франция - 53
7) Россия - 46
8) Япония - 45
9) Германия - 44
10) Южная Корея - 40
На мой взгляд, главная статистика. Сюда осталось добавить численность армии, боевой опыт и уровень коррупции, и можно вычислить сильнейшего.
Все кроме армий Индии, Китая, США, России не боеспособные солдатики для парадов.
На каждого вашего солдата Китай и Индия выставит от десятка до сотни своих.
А США и Россия выставить козыри по мощнее (тысячи ядерных боеголовок.)
Оснащенность и боевой опыт других мальчиков для парадов просто сказки что бы по
пиздеть по громче. Ну а где все остальные армии мира кроме и Китая Индии США и России.
И так все знают это не боспособное парадные войска для того что бы девкам было на что поглядеть на картинках.
Что касается лидеров тут пока не понятно что сильнее идеология табуна красноармейцев или ядерная бомба или лес ракет или мобилизационный потенциал. Не понятно???
Ну и вишенка на торте до уровня советской армии 80х годов никто не дошел даже в половину мощи СССР 1980х годов.
@@user-hm6qu2xp4f на самом деле даже внутри НАТО многие армии, тот же Бундесвер или британцы подготовлены гораздо лучше американцев. По крайней мере сухопутные войска. И не только внутри НАТО. Бабки решают далеко не все, ближайший пример хуситы обутые в тапочки с потрепанными калашами гоняют суперупакованных саудитов ссаными тряпками.
@@londo1330
На войне все решает численность или ядерное оружие.
10 британских дивизий или 10 немецких дивизий хватит на 2 дня общевойсковых боев уровня 80 летней давности. Или на 1 залп ракет или на одну бомбардировку стратегической авиацией.
Ну а спецназы всего мира всегда очень обученные и высоко грамотные там дураков не берут. Везде все в высокой боевой готовности.
Но спецназамы города не возмеш и фронт годами не удержиш.
Про армию Британия 21 века просто без смеха нельзя вспомнить автомата своего не имеют танка своего произвести не могут.У немцев клянчат.
Про армию ФРГ ну конечное 200 танков и 5 готовых дивизий хватить что бы захватит небольшой город типа Николаев НО НЕ БОЛЬШЕ. Одессу современную уже таким числом не взять. ДА и когда немцы воевали то в последний раз ах да точно 80 лет назад.
Я уже не говорю как на этом фоне смотрица Индии где под ружье 100 000 000 солдат в легкую и ядерного оружия хватит на сотню городов.
@@user-hm6qu2xp4f речь не о спецназах, а именно об общевойсковых соединениях, пехоте и танкистах. Уровень их подготовки выше, чем в американской армии. 10 британских дивизий или 10 немецких по штату и боеспособности это аналог наших 20 дивизий. Есть у нас 20 дивизий на западном направлении? Нету, даже 10 нету. А 10 британских и 10 немецких дивизий будут воевать не по отдельности, а вместе, причем вместе с французами, поляками, датчанами, итальянцами и прочими. И там расклад совсем нездоровый получается, который выправляется только при помощи ЯО.
Про армию Британии автомат у них свой, причем не просто автомат, а стрелковый комплекс, к немцам они обращались что-бы те его модернизировали, почему нет, если в рамках НАТО такое партнерство и обмен технологиями это выгодный бонус, брать лучшее у тех кто впереди. Это уже давняя тенденция делать совместные проекты, типа Еврофайтера, а не тащить в одиночку. ОБТ у англичан свои, Челленджеры 2 более чем современные танки. Леопардов 2 у немцев тоже не 200 штук, а поболее. И тащем то это лучшие евротанки. Немцы последний раз воевали в Афганистане и продолжают там присутствовать. Опыт конечно специфический, но он сам по себе не является определяющим. Боевая подготовка гораздо важнее, а с ней у немцев по оценкам ОPFOR обстоит гораздо лучше чем у тех же янки. Потому, что сидеть в горах на блокопстах или топтаться в патрулях с редкими обстрелами это одно. А вести общевойсковой бой танковыми и мотопехотными частями и соединениями совсем другое. Ну, а от 100 млн. индийских резервистов с легкой стрелковкой проку будет не больше, чем от техасских минитменов, наличие которых Иван мнит показателем чего-то там. Хотя по сути и те и другие без серьезного вооружения только смазка для танковых траков. А серьезное вооружение требует оснащения, обучения и организации. Говорите Одессу не возьмут? Сколько там население, миллион где-то? Иракскую Басру с населением 2,5 млн. 4 тысячи англичан с 200 сотнями танков взяли за две недели. Причем затянутые сроки операции были обусловлены желанием избежать серьезных разрушений и больших жертв среди мирного населения. Удалось.
Про американский бюджет фильм хороший давно сняли,кстати сами амеры ,основанный на реальных событиях.Войны пентагона называется.
Зашел, думаю будет интересно, в любом случае Лайк.Смотрим, слушаем, перевариваем, анализируем. Возможно, что то нарисую. Привет из Сибири, в этом году не такой холодной.
Флаг рашенский убери, Сибирь не позорь
Что наш путин наконец-то газ в Сибирь провёл или все-таки нет
Да зимы вобще нет.
Вооружайтесь там в Сибири.
Скоро китайцы захотят в Сибирь зайти.
Сибирь большая😁. Привет из Тюмени!
Чувак, по твоей же логике, чтобы сравнивать армию штатов с армиями других стран - ты должен был так же отслужить в армиях данных стран.
Он служил офицером в всу а это один хрен , что все республики СССР.
@@user-dv2ki8ns3d *А чего НОАК это тоже армия бывших республик СССР?;-)*
Чувак, там нет никаких сравнений, там пища для размышления.
Чувак, как сказал кто то из умных "Мне, для того чтоб оценить качество яичницы, не обязательно самому нести яйца".
К стати, голова нужна что бы ей думать, а не только есть.
Беларус.
Вадим Станев это было при царе горохе !! Парень выше правильно сказал ,
Если бы у Японии было бы ядерное оружие со средствами доставки применила бы Америка свое ядерное оружие, я думаю что нет!!!!))))))
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
@@user-et8kp2mm8z правильно США - бабушка без яйиц которая не будет дедушкой
@@user-nr8ot6kr3v судя по случаю с Турцией, бабушка это Россия, сначала пиздит про то как ух блять не забудем не простим, как симметрично и жестко ответим и запрещает ввозить огурцы да помидоры... да и то временно
Если брать все случаи, то бабушкой можно назвать все страны! Так почему США не применила оружие в Карибском кризисе? Потому что яйиц не было? Просто знали что тоже могут по голове получить! А на беззащитных японцев что не скинуть!!!!
@@user-nr8ot6kr3v ты еще и поц
Ну ти шпіон,
правда я бы не сказал шо услышал сравнение. Скорее упращенное описание особенностей армии США. Хотя и это было интересно, спасибо
Сравнения не было, но оно возникает само.
Браво!👏 Сложилось аналогичное мнение и у меня. Ивану просто надо было написать в заголовке "МОЁ сравнение …". Но в свете маркетинга имеющееся название ролика более правильное 😁
Кто звал армию США, в Японию, Сирию, Афганистан, Ливию, Ирак и др.? Зачем там базы? Только для конкретных ресурсов для себя!
Могут себе позволить, потому и ставят. Только вокруг Ирана сейчас на базах в соседних государствах под 100тысяч солдат. Они по всему миру защищают свои интересы)
Про сирию-знаю, что главный там-сука.
@@MakKombo-uq5cy , и в Ливии был сука, и в Ираке. Только раньше там был мир, а теперь реки крови
@@user-uy7wl6lg1u в ливии был мир? В ираке? А хрен его знает. Я знаю, что в сирии его точно не было, народ был доведен до края. И "химический али", папенька асада, был, за анекдот про него посадить могли
В Тартусе ВМБ с 1970 г базировались корабли и подлодки СССР не говорим о Кубе , Вьетнаме и др . Если не знаеш погугли. Сказки про мы хорошие , а все мперилисты ещё в совке надоели.
Доброго времени суток! Привет из Москвы и удачной службы!:) Как житель Москвы могу точно сказать, что среди моего поколения (30 лет), мало кто рассматривает Америку с точки зрения врага. Скорее как конкурент у которого можно перенять опыт и/или поучиться.
Ну да анализ на грани фантастики)))Да Америка действительно единственная страна в мире которая применяла ядерное оружие,но делала она это против уже практически поверженной Японии у которой и так все города были разрушены авиабомбами и это называется применение ядерного оружия?Здесь больше подошло бы словосочетание испытание ядерного оружия на не ядерной стране, а это не совсем одно и тоже, если речь заходит о любой ядерной державе .
Или по Югославии. Тоже, не по военным объектам. Великие победы и опыт)))
В Корее и Вьетнаме что то пошло не так.
Согласен, ядерный удар по мирным городам преступление. Но до этого момента Япония не капитулировала, и не пошла бы на это никогда. Они стояли на смерть. И если бы пришлось высаживать десант американцам, то в этом случае у них потери оценивались сотнями тысяч. Естественно они на это не могли пойти.
Лойніс Соломір чуть позже именно за подобные преступления против мирного населения судили нацистских выродков в Нюрнберге, а потом повесили.
Лойніс Соломір а в Дрездене они тоже собирались высаживаться с огромными потерями?
Видео должно называться "почему армия США всех сильнее" или "но от тайги до британских морей армия юсэй всех сильней", что-то типа того. А вообще вопрос про боевые действия на других континентах - армия США воевала не в одиночку, а ей представляли порты, базы, территорию и пр. ее союзники, без которых было бы намного тяжелее. И вспомним маленький, но гордый Вьетнам, где уже самим американцам их военизированный техас с арсеналами в каждом доме детским садиком показался. Хотя они объективно сильнейшая армия, но такие же смертные, как и солдаты любой страны.
Согласен!)
Ну попали в новые условия, наработали опыт. Если снова войдут во Вьетнам, думаю уже учли предыдущие ошибки и эффективность будет ощутимо выше. В этом и разница. Они учатся пока мы распускаем перья
Андрей Назаренко да, в добавок не забываем что Вьетнаму оказывал поддержу ссср с Китаем, советы аж 15 млрд потратили на друзей из вьетконга, плюс в те годы шли антивоенные акции по всей стране, что мешало конгрессу дать Пентагону полный карт-бланш
Я так скажу, ни кто даже автор видео не знает полную секретную информацию за свою армию и тем более за армию другой страны! А кто действительно сильнее и кто применит какое оружие сможет показать только война! Мое мнение армия сша зашла во въетнам против племен из джунглей и огребла по самое небалуйся в афганистане и прочих арабских странах аналогичная ситуация против бедуинов! Так что на словах одно, а на деле может быть совершенно все иначе! Дай бог чтобы не было войн и жили все в мире и понимании! Всем добра!
гладко было на бумаге... да забыли про овраги
Вы действительно думаете, что если бы США нужно было закончить войну в Афганистане и Ираке они не смогли бы этого сделать?)) Если бы войны в этих странах велись на реальное уничтожение врага, сейчас от всех ближневосточных террористов и ополченцев ничего бы не осталось. Для США воны в этих странах еще один источник дохода и у них нет цели реально закончить там войну.
Ваня, ты как всегда порадовал отличным и познавательным видео! Спасибо! 😉
P. S. Выпускай контент почаще
Страна "Восходящего солнца" это Япония, если что. Китай это "Восточный дракон".
ВЛАДИМИР Еременко, Поднебесная так-то
@@user-pd9sd7mz7u вот мы умные. В говне по шею но умнын
ВЛАДИМИР Еременко Китай - это " поднебесная империя" , Джон- го. А " восточный дракон" - это вероятно средство от импотенции, которое вам доктор назначил.
@Jerry dvp Надеюсь,что вступил в разговор с адекватным человеком и не спровоцирую волну агрессивного национализма. Истине,гласящей "О мертвых - хорошо или никак" не одна сотня лет (об этимологии фразы легко найдёте в сети), и видимо веские основания считать так у древних были. Не являясь сторонником направления, выбранного покойным в последние годы творчества, - бесконечный и натянутый стеб над "их" тупостью, - всё же бы не стал употреблять слова типа "сдох" ,"крякнул" и пр.жаргонизмы. Даже просто из суеверия. А в первую очередь просто понимая болеющего старого человека, подвинутого в сторону юмористами нового времени и нового формата. Кроме того,недавно один из оппозиционно настроеных к ВВП комментаторов буквально подарил гениальную ,- без подвоха, - мысль: задорновское "Ну тупыыыые …" *это о "них" или о нас* ? Так что не всё однозначно.
@@Alexandra-u6p Не сразу получаю сообщения почему-то,отчего и затянулся ответ. Я не претендую на доскональное знание первоисточников ( не служитель церкви,хотя и там с толкованиями постулатов не всё однозначно), поэтому цитировал так,как помню. Буду признателен за указание на более правильное толкование сказанного.
"...Я воевать не пойду ни за что! На учёт возьмусь, а воевать, шиш с маслом." П.П. Шариков.
Порівнювати матеріально технічні та бойові якості найпотужнішої армії світу, яка за рахунок поки що наявності союзних передових держав які подвоюють її і без того великі потуги я не буду, просто напишу кілька тез від себе:
1) Крим - на півострові не тільки цивільне населення не мало права на самозахист, а ще й НГУ, СБУ, МВС та ЗСУ у значній кількості, перейшли на бік окупанта миттєво, аналогічна ситуація сталася на Донбасі, з менш щасливим фіналом для зрадників.
2) Ядерна зброя - важливий фактор, легше переметнутись на сторону яка нею володіє (приклад теза 1).
3) США - імідж носія "Демократії" повністю дискредитований, виною тяжкі фіаско які зазнали країни та народи що скористалися "військовою допомогою" американської армії, якщо у середині минулого сторіччя США витягувало на свій рівень десятки країн чиї армії були нею розбиті (Японія, Німеччина та ін.), то останні десятиліття після спірних Балкан, продемонстрували нам Лівію, Сирію, Ірак та Україну, перші три наразі переходять у оперативний простір Москви. Тобто США всі ще бояться, однак вже розуміють що вони вже не здатні продемонструвати жодної локальної операції яка б завершилася успіхом для держави на чиїй території вона проводиться, як це було ще кількома десятиріччями раніше.
4) Китай - це результат стратегічної помилки США, сучасну Піднебесну побудували на американських інвестиціях та технологіях, але на відміну від того ж СРСР який платив золотом за американські верстати для власної індустріалізації, але так і не зміг показати гідних економічних показників впродовж всієї своєї історії, Китай вже вийшов на передові позиції. І ця стратегічна помилка США під назвою - Сильний та амбітний Китай, тільки зростатиме в своїй ціні за рахунок тактичних помилок (наведених у пункті 3).
А відео мені сподобалось!
О буду ждать тема крутая...Иван Удачи Вам здоровье Вам и Вашей семье .)
Выражение Руденко **Ребята** это уже отдельный мем)))
Вань, привет. Саня отказался делать обзор на парадную форму, повседневную. Знаки различия, их размещение. Было бы очень интересно. Может сделаешь когда вернёшься с обучения? Удачи. Спасибо за видео.
Как всегда, познавательно, интересно,класс!!!
С каким(чьим) ПВО сталкивается современная армия США?
@Brian Hoffmann на картинке?))
Комплексы с 400 стреляли по самолёта США, ты серьезно)
Малорик.Я москвитянин,и не считаю укранцев или белорусов врагами.Я уважаю братские народы,и желаю им процветания.Руденко-береги себя-от души желаю.
Я белорус, мне ни русские, ни украинцы не являются врагами.
Поддерживаю. Белорусы, Украинцы для меня гораздо роднее чем "братский" Иран и Северная Корея...
@@Shadow-lh7ni сходи и узнай. Все просто. Вопрос нужно задавать в живую а не дистанционно. Встать на "аллеи ангелов" и задавать
@@alekcek3837 стесняюсь спросить в какой стране , ) а то куда не глянь где Россия побывала таких аллей много , только о победах не чего не слышно , а аллей да ! как грибов
@@user-yi2wo3dq2s Господи как достала эта западинская ересь.. Ты из Львова? Есле да то просто иди в даль. С кугутами даже желания нет разговаривать. Верь в свою дурость И да Харьков РУССКИЙ город - город основан указом царя Алексея Михаиловича (Государь, Царь и Великий Князь всея Руси) в 1654 году на месте древнего городища, идентифицируемого иногда как половецкий город XI века Шарукань . Все удачи.
ахахаха! я только хотел сказать: "Welcome to Texas and God bless your f@kin soul")))
Я тебя знаю!!!!!
Алекс приветствую вас!
@@user-sr7sg6qq2n привет))
О Сашко тут, вітаю
@@viktorrufov495 здоров-був!
Интересно, а если американскому солдату не будут платить зарплату месяцев так 8 он будет служить дальше, защищать Родину?
Страна восходящего солнца -это Япония!!! Китай -это поднебесная!!! На заметку тебе такой нюанс
Ты не понял, пересмотри и вникни. Там все сказано верно
@@razgildyai_halturit Япония- "страна восходящего солнца", Китай- "Поднебесная страна"
Спасибо за проделанную работу. Хорошее видео с анализом и правдивым опытом. Круто получилось, продолжай.
Иван вопрос, вот очень много ты рассказываешь об опыте офицерского состава, да и низших чинов сюда приплюсуем, что у них много свежего боевого опыта, но хотелось бы задать вопрос, против каких армий по силе он получен? Очень сомнительно, что иракская армия сильнее или сопостовима с Иранской и уж тем более китайской, которые без опыта. Но вот последнее обострение с Ираном и что мы видим? Иран не боится наносить ракетный удар по американским базам, пусть и с трясущимися руками, не дай боже какого-нибуть американского солдата убить, тем не менее, они это сделали. Отсюда хотелось бы услышать твое мнение о данном инциденте с Ираном и об уровне противоборствующих сил, с кем США воевали в последнее время.
Ирак победил в войне с Ираном
@@russianbaitcasting а потом после продолжительной войны туда США в 91 году, ага.
Дружище, абсолютно согласен с тобой! США побеждает либо путем денег (подкупили генералов армии ИраКа), либо "Панов Атаманов Грицианов", если они не перешли к ним на содержание (Аль-Каида, Джебхад иль нусра, и т.д.), с которыми они потом "борятся". Или "обсираются", как во Вьетнаме. Но Руденко считает, что это просто "получение боевого опыта". Козел!
@@user-bx2hj9xd8i а вы считаете, что лучше провести боевую операцию с неизбежными потерями, чем дать чемодан денег?
@@russianbaitcasting У вас не верная информация
Очень интересное и лучшее видео на эту тему.
Иван,ты же историю в школе изучал?В советской школе,и ты знаешь про обе мировые войны?!США добились своей цели в войне с Японией,а в Европе их вклад намного скромнее! Или переезд в штаты заставил тебя смотреть по другому на итоги 2-й мировой? 😱
О военной псевдомощи США.
1. У США есть чисто географические оборонительные проблемы
1.1. Очень протяжённое океанское побережье: КОГДА и ОТКУДА Россия нанесёт ядерный удар с минимального расстояния? А появление подлодок-дронов - это смертный приговор.
1.2 Территория от побережья до побережья прекрасно простреливается крылатыми ракетами, которые не контролируются ни одним радаром мира.
1.3. Почти вся промышленность расположена на восточном и западном берегах плотными кластерами. Там же расположены и военные заводы. Россия их накроет далеко не самым плотным ударом высокоточных ракет.
1.4. Зависимость всей экономики (более 80%, в т.ч. и военной промышленности) от океанической торговли. Россия перекроет её в считанные минуты. Даже без войны мы просто объявим морскую блокаду США. КТО после этого решится выйти в океан с их грузом?
2. Между США и Россией сложился паритет по ядерным боеголовкам, а по средствам доставки мы их уже превосходим.
3.Для нанесения неприемлемого ущерба сторонам достаточно, чтобы в цель попали только 2% имеющихся ядерных зарядов.
4. Если после ядерного столкновения США/России цивилизация выживет, то гегемоном станет Китай. США нужен ТАКОЙ ИСХОД ВОЙНЫ ?
5. Не забывайте о российской программе ПЕРИМЕТР.
6. Помните о парке Йелоустоун. Ежели мы туда долбанём, от США ничего не останется.
7. О псевдопревосходстве США в авиации и флоте.
7.1. Россия не собирается НАПАДАТЬ на США и вести длительную войну обычными средствами. Поэтому ей не нужен большой авианосный флот. А такой флот США до России просто не дойдёт: мы его уничтожим на дальних подступах.
7.2. Огромное число единиц авиации США - блеф. Но и любое число самолётов у наших границ - прекрасные мишени для наших ракет.
8.Европа в условиях войны не может быть противником России по причине малости территории и очень высокой плотности населения: мы опустим её в каменный век точными ударами даже неядерного оружия по ключевым объектам гражданской и военной инфраструктуры.
Полную чушь написал. Явно никогда не был в США и в экономике слабо разбираешся.
США контролирует экономику всего мира, торговля штатов - весь мир покупает их продукцию и тем более их доллары, не говоря уже про РФ, которые только кричат что избавятся от доллара, а по факту каждый год скупают миллиарды баксов. Авиация США на самом деле количество преуменьшено, тебе всего не расскажут и сколько боевых самолетов никто точно не скажет. И флот у штатов сильнее, никак и ничем вы перекрыть его не сможете, один блеф и пиздеж
Одесса на проводе.Руденко-- одно слово РЕСПЕКТ.
@@gulgjangulgjan2956 Привет
пару мыслей.
1) Сравнение не совсем корректное. Есть опыт войны со странами не совсем большими и не самыми оснащёнными. Большие страны не воевали друг с другом(Основательно) много лет.
2) Верно сказано про экономический ущерб. Но стоит учитывать ещё усталость населения от войны.
3) За конфликт США Китай не скажу, но в случае конфликта США РФ будет проще договориться после пары ударов. Ядерный конфликт это слишком дорого.
4) Если предполагать... То думаю вряд ли кто то будет нападать пока есть третья сторона которой ослабление двух оппонентов будет очень выгодно. (но это так чисто мой взгляд)
Крымчане (на тот момент граждане Украины) и сейчас имеют возможность купить оружие. Я гражданин РФ и у меня четыре единицы оружия. Это я так для сведения.
Mr. Т да какие единицы, это травматы, двухстволка, кастрированый Калашников ланкастер, у них то гражданские могут серьезные стволы себе купить, пистолеты, нормальные автоматы, ды даже танк и пулемёт, да не во всех штатах, но у нас с оружием для гражданских дела хуже
@@user-nf9gj9wx8l ты явно не в теме.
Штаты были основаны на войне и бизнесе. В их крови воевать и делать деньги, и за всю историю США не разу не страдали их граждане. США, страна, основана нереально умными людьми, я бы даже сказал гениями. Страна где центральная банковская система и экономика вертит всех, и для поддержания всего этого нужна классная и мощная армия. Как сказал Вашингтон - все вы потенциальные Американцы. Так оно и есть, весь мир зависит от США.
Хехе....жду ботов в комментариях.
Современная банковская система США построена после банковского кризиса начала прошлого века. И трудные моменты у США тоже были, как и у любой страны. Просто американцы любят свою страну и являются ее патриотами.
По моему всё по делу и все правильно. Познавательное и интересное видео, со всем согласен. А на счёт насмешек по поводу сбитых дроидов- не ошибается только тот, кто ничего не делает)
Я,срочник,служил под Москвой.У нас эти гнниды - замполиты спрашивали- " зачем ты служишь? "Правильный ответ- " Я,защищают свою Страну- СССР от американского империализма,а,те пацаны - которые говорили - что служат потому что пришла повестка имели неприятности с конторой.
США - единственные кто применил в войне ядерное оружие... Ну так-то херовый повод для гордости...
Наличие реального свежего боевого опыта - несомненный плюс, как и несомненное свидетельство того, что США регулярно проявляет империалистическую агрессию в отношении суверенных государств.
Автору спасибо за информацию "изнутри", так сказать. Лишний раз убедился, что армия США - цепные псы капитала и воюют в первую очередь за интересы крупного бизнеса (хотя в силу мощнейшей идеологической промывки мозгов, там граждане отождествляют простых людей интересы и интересы олигархии).
В общем их бы возможности, да в мирных целях...
какая разница сколько человек владеют оружием в Техасе и т.д,если к общевойсковому бою они абсолютно не готовы
@@alehkovalek342 А вы забыли что в 20-х, гражданская война была?
@@alehkovalek342 Я к тому, что у лапотных опыт партизанщины, был.
партизаны советские тоже не были готовы?)
@@vitaliysokolovsky1191 Не были готовы к войне с Германией,приходилось долго перестраиваться.
Тот кто сбежал.из своей страны сбежит и из чужой.зачем мертвым деньги?
Aleks Aniskin бинго 👍🏼
Точно
Спасибо, Иван, за вновь объективную мысль. Всегда интересно тебя слушать. Ты сказал про экономические победы США, именно так я себе и представлял.
во Вьетнаме был ахуенный опыт, эксперимент прям
В каком конфликте США одерживали победу? Хоть в одном...
@@mango4rxsw57grrxedxwawuihcdrr в каждом
@@mango4rxsw57grrxedxwawuihcdrr ни в каком
В Афганистане, Рашке тоже не хило под хвост накидали!!!
Мои пять копеек)))
1) Любая армия, у которой найдётся "лоханка", способная переплыть океан, может вести трансокеанские боевые действия. Тут ключевой вопрос - ПРОТИВ КОГО. Польше вполне по силам захватить Гренаду.
С середины двадцатого века СГА вели боевые действия против "банановых и полубанановых республик", неспособных создать проблемы морским линиям снабжения.
2) Если у противника хватило ума высадиться на территории СГА, то это значит что он (противник), как минимум, не уступает армии СГА ни технологически, ни количественно. Это значит что противник, как и СГА, будет активно использовать беспилотную технику. Кроме того, противник будет действовать на чужой, для него, территории, и у него не будет какой-то особой мотивации действовать деликатно, ибо НЕ ЕМУ ЭТО ВСЁ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ПОСЛЕ ВОЙНЫ. Поэтому будет бить из пушек по каждому вооружённому "воробью".
Что касается гражданских с автоматами и дробовиками - одно дело воевать против "обдолбаных торчков", которые ломятся к тебе в дом, и совсем другое дело - против регулярной армии противника, которая и стреляет, как минимум, не хуже, и вооружена тяжёлой техникой (тысяча дробовиков танку ничего не сделают).
Кроме того, американское общество неоднородно, многие недовольны федеральными властями, и не прочь "выпилиться" из СГА. Штат Техас, вообще, стоит особняком. Что будут делать жители Техаса, если вторгшийся противник пообещает независимость?! Так что, ещё неизвестно, для кого вооружённость гражданского населения выйдет боком, для противника или для СГА.
По поводу взятия крупных городов, их можно брать измором. Все системы снабжения современного города (электростанции, водонасосные станции, очистные сооружения и т.п.) находятся за городом. Захватить их и отключить, при невозможности захвата - повредить или уничтожить. Без еды, воды, тепла и света - сами сдадутся.
3) Ядерная триада есть не только у СГА, я знаю, как минимум, ещё две страны с ядерной триадой.
Хиросима и Нагасаки - это ядерная бомбардировка НЕЯДЕРНОЙ Японии.
Во время Кубинского кризиса, в 1962 году, у СГА было многократное превосходство над СССР в ядерном вооружении. И не смотря на это, правительству СГА не хватило смелости нанести ядерный удар по СССР, потому что знали что прилетит "ответка".
И ещё. Во время Второй Мировой Войны все великие державы имели химическое оружие, но никто его не применял. Французы предпочли проиграть Гитлеру, нежели, применив против его войск химическое оружие, получить "ответку". Да и Гитлер, когда Красная Армия подошла к Берлину, не осмелился на химическую атаку.
4) Вы что, всерьёз полагаете, что ротация есть только в СГА?! А по поводу боевого опыта я выше писал: Это опыт войны с заведомо более слабым противником, не способным перехватить инициативу.
5) Оборонный бюджет, моё любимое)). Важен не только размер военного бюджета но и его структура. Если большая часть бюджета уходит на текущее обслуживание армии, на содержание 800 военных баз по всему миру, на разработку и производство очередной "вундервафли", которая в итоге окажется YAL-ом или Zumwalt-ом, то радоваться тут нечему. У Саудовской Аравии оборонный бюджет (3-у место в мире в 2018 году) больше чем у РФ. При этом её, саудовскую, армию, хуситы, который год, гоняют по Йемену "ссаными тряпками".
6) Опять же, разве испытание военной техники в боевых условиях - это "чисто американская фишка"?! Сколько РФ испытала техники на ДАИШаках (ДАИШ - ИГИЛ по-арабски, организация запрещённая в РФ)?! Иран и Турция делают то же самое.
7) Как уже писал выше, боевой опыт армии СГА второй половины 20-го и начала 21-го века - это война с заведомо более слабым противником. При войне с сопоставимым противником у вас не получится спокойно отсидеться за океаном (это, кстати оборонная, а не наступательная, стратегия) или дождаться наиболее благоприятного момента для атаки (и это тоже оборона). Очень может быть что не вы, а именно ВАШ ПРОТИВНИК БУДЕТ РЕШАТЬ где, когда и какими силами вам придётся воевать.
Кроме того, выводы из американских побед и поражений делают не только американцы.
8) Единственный пункт где я с вами согласен. Если СГА отовсюду убрать и не создать что-то взамен СГА (на это может просто не хватить ресурсов у одного государства) - начнётся бардак. СГА - паразитическая структура, гибель которой грозит серьёзными проблемами носителю (миру). Поэтому действовать надо аккуратно. Слона надо есть по кусочкам)).
Сказанное, мной, выше не означает что армия СГА это "фуфел". Нет, это сильная армия и с ней необходимо считаться. Но, и, ультимативным "убернагибатором" она не является. Её танки - пробивается, самолёты - сбиваются, корабли и лодки - топятся а солдаты - смертные. В общем, равные среди равных.
Всем мира, и пусть оружие стреляет только на учениях!
За сим откланиваюсь!
В принципе вы верно почти все написали, но на данный момент нет, и если отбросить омп, то и небыло у США равных по силе противников.
@@makcv72 По поводу ОМП. История не терпит сослагательного наклонения. Если бы русские корабли не стояли в бухте Нью Йорка во время войны за независимость, неизвестно, существовали бы СГА сейчас или нет. Если бы доллар не был мировой резервной валютой, были бы у СГА деньги на такую армию?!
Маэмо тэ що маэмо )))
P.S. В 1812 году, СГА, видимо решив что Британия сильно занята войной с Наполеоном, сунулись в, тогда ещё британскую, Канаду. Но в итоге огреблись звездюлями так, что британцы дошли до Вашингтона и спалили его. Это к вопросу о том, что у СГА не было равных противников.
Зашел посмотреть сравнение армий, пол видео смотрю рекламу американской армии))
То что там люди стреляют с малолетства тоже не такая уж большая угроза. Потому что реальной боевой подготовки они не видели и при первых трупах и адских криках умирающих соотечественников массово накладут в штаны, особенно малолетки и женщины. А как насчет суровой партизанщины, думаете они готовы или выдержат? Это население никакой не щит а кусок гавна, который будет разлетаться во все стороны от продвижения регулярных частей противника. И оружие у них очень далеко от военного, ограниченное по огневой мощи. Не льстите себе, как минимум большая часть этого мирного населения сама добровольно сдаст оружие если будет находиться в окупации какое-то время и подвергнется психологической обработке противника.
думаю Ваня ближе к истине но и ваши доводы не лишены смысла
Не верен изначальный посыл! Ни ОДНА страна НИКОГДА не планировала захватывать и оккупировать США! ВСЕГДА Штаты только нападали и богатели на войнах! У них нет доктрины ОБОРОНЫ!
верно!!! Без организации, без квалифицированных командных кадров и условий для ведения войны против регулярной армии, все вооруженные до зубов ковбои будут зачищены или разоружены, без шума и пыли.
Те хоть местные. Как мне думается проблема Американской армии, в том, что у них армия состоит из эмигрантов, которые в основном находятся там за грин карту. Вопрос: захотят ли они положить свою жизнь и здоровье за чужую страну? Конечно при условии полномаштобной войны, и не с 3ми странами. А с более менее равной армией.
Автор всегда говорит, что не предвзято обсуждает, но слушая его лично я объективности не вижу, только субъективное мнение с большим вознесением своего нового государства...
@@VeX136 армия это место работы(службы), где нужно впахивать каждый день, а не умирать и эмигранты для этого хорошо подходят, на роль тягловой силы, а военных профи наберут уже из граждан США. В случае полномасштабной войны, им(эмигрантам) не нужно будет идти в штыковую за дядюшку Сема, нужно будет вкалывать, как и раньше.
Иван, я тебя отлично понимаю, ты гордишься, тем что живешь с сильнейшей стране и служишь в сильнейшей армии на Земле. Хочу тебе напомнить два случая, это Вьетнам и Афганистан.
В Грозном он не был и не надо сравнивать менталитеты людей и оружия на момент начала войны в Чечне осталось от СССР дох...
Смешно
Ну да, оружия біло много, но идеалогия и техника владения огнестролом оооооочень разная!
Среди боевиков было много гадровых военных СССР и сам Дудаев был офицеро ВС СССР
@@dim1936 много было, но основную массу составляли гражданские, врачи, рабочие и так далее. А со стороны РФ были регулярные части.
Гордость распирает за нанесение ядерным оружием по капитулированным японцам 👏
Так ещё и по гражданским
@@onlyfull война,это всегда гражданские потери, к сожалению.. надо вести войну против политики во всем мире народу и тогда будет правильно..
По мирным городам. Оставшимся не уничтоженным до тла, у японии почти не оставалось городов, даже Токио почти полностью сгорел аля Дрезден.
Ну справедливости ради, император Японии только после этого и подписал капитуляцию. Хотя, все прекрасно все поняли. Америка тем самым просто провела эксперимент не на манекенах а на живых людях (да еще и мирных, гражданских)и показала СССР и все остальным наличие у себя ядерного оружия.
Япония капитулировала уже после ядерных ударов по ней!!
Загонять в долги, сорить братские народы и ставить марионеточное правительство, да это политика США это их победа..
И это работает: США богатеет, влияние растёт.
"Страна восходящего солнца" - это Япония, а не Китай. ;-)
"Россия деградировала, и приоритеты о противниках сместились в сторону Китая".
Так это и была наша стратегия - коварно деградировать и подставить Китай под удар.
Alex Smirnov гениально)
Россия деградировала, и приоритеты Китай стал Сибирь до Урала
👍😉😁😁😁
Спасибо, за интeрeсную аналитику.
Сталкивался ли ты за время службы в армии США с "армейским жаргоном", те же знаменитые SNAFU, FUBAR...и тд. Как часто применяются, используются ли вообще, если используются то в каком контексте, как относятся к этому сержанты и офицеры, какие новые появились...подумай, если есть, что рассказать об этой теме, может сделаешь отдельное видео. Было бы очень интересно!
Очень нравится в твоих видео, что ты делаешь акцент на менталитете американцев и объясняешь различия в восприятии разных жизненных ситуаций. Спасибо!
Вот именно , что США , первая применила ядерное оружие . Но ты забыл добавить, что на тот момент у той страны на которую упали ядерные бомбы... У них не было ответить тем же . Про гражданских с оружием смешно. С какого века ты человек?
Видимо термин "партизанская война" вам не знаком) Да и если начнется полномасштабный военный призыв что лучше: когда на призывной пункт придут люди в первый раз держащие в руках оружие или если не опытный, то хотя бы уже стрелявшие люди?
@@user-rg7ej4rz1i Поверь , война это не тир. Стрелять в условиях боевых действий это две разные вещи. Научить стрелять не проблема, а проблема преодолеть психологический барьер целясь в человека. Я тебе говорю на личном опыте как житель ДНР. Я не служил до войны не дня , но так сложилось ...
Реклама американской армии есть, а где сравнение армий?
При всём уважении, американская армия после 1865 года воевала на своей территории. Это так называемые "индейские войны", а фактически - почти непрерывная война с 1811 по 1890 год, хотя и до 1811 на территории современных США велись войны между коренным населением и колонизаторами, но здесь разговор зашёл о периоде после гражданской войны.
США единственная страна в мире,которая применила ядерное оружие,против не ядерной страны. Это очень сильно (нет)
Это правильно. Вопрос выполнения приказа стоит давно. И в СССР, и в России, и в других армиях. Кнопка- вещь хитрая. Объясни себе сам.
@@user-rk3pm5zw1q себе сам объясни.
Товарищ Руденко, у меня вопрос... а почему все Ютуберы. которые уехали в США вешают флаг США как фон? Это добавляет + к карме? Или???
Нет это добивает остатки совести
@@tarasdiakiv8032 приятно что заметил)))
репоедам немного посолить)))
Они в отличии от нас не настолько распущенны.
У них не демократия, на Ленинский социализм.
Четыре раза принимал участия в совместных учениях с американскими военными. Два с маринс и один с пехотой и один с паратруперами. Учения были один раз бригадные, три - батальонные.
По уровню подготовки, оружия и снаряжению они нас превосходили, но не слишком сильно. А вот по уровню логистики и всем, что с ней связанно - это совершенно другой уровень. Где был паритет, так это по связи и всему связанному с целеуказанием и средствами наблюдения/разведки. Вообщем очень серьезный противник по всем статьям для любой армии.
Америка сила Саламалейкум из Казахстана мы тоже хотим как Украина место Россий Америку саюзником🇰🇿💪
Алан Караманов я могу тебе сказать 2 причины, почему Казахстан никогда не вступит в НАТО. 1 у нас в Казахстане процветает коррупция и в армии особенно, много военных у нас которые устроились туда по блату. Начиная с сержантов и заканчивая офицерами. И думаю у нас очень мало высокопоставленных офицеров, добились своих должностей своей головой, а не маке, баке и подлизыванию начальству. И 2 причина, может и самая главная это то, что Казахстан находится между Россией и Китаем. Я думаю этим странам не очень понравится это, особенно Китаю. На сколько я знаю Украину не приняли ещё в НАТО, если не ошибаюсь. Америка помогала только деньгами и оружием, когда начинался конфликт между Украиной и Россией.
И в чём их сила овца, в том что они уничтожили чуть ли ни весь ближний восток и мусульман, эти сучки западные по уши в крови
давайте! удачи ёпта!
Не переживай, служи спокойно, мы первыми не нападем.😄😄😄
Wotan Germansky Молод ты, да зелен. Песню послушай, хотят ли русские войны. Хотя тебе с незалежностью и с западными ценностями этого не понять.
@@solo200532 а что там с твоими ценностями??? Какие У тЕбя ценности???
Макс Витман Мои ценности не индивидуальные, они общечеловеческие. Что же так задело? Правда?
@@solo200532 Все понятно??
Макс Витман Мне понятно.
Вся армия США заточена в основном под ведения колониальной и оккупационной политики, для выкачивания ресурсов из оккупированных территорий . США сегодня это как Англия в былые времена. Армия США ни когда в истории не воевала с равным по боевой и экономической мощи противником, и тем более с превосходящим противником. Вся стратегия сводится к кратному преимуществу над противником, как в военной сфере так и в экономической. Если кратко то это противостояния вооруженных огнестрельным оружием людей против индейцев с топорами, как это было при оккупации американского континента.
И ещё хочу заметить что на боеспособность вооруженных людей влияет не только наличие количества стволов на руках, но и многие другие факторы, которые могут иметь фатальные последствия , даже при наличии боеприпасов и вооружения. Сомневаюсь на счёт того, что будет круче чем в Грозном, люди разные, и вторые очень привыкли к комфорту. Это хорошо конечно пойти пострелять , после сытного обеда, выспавшись в тёплом помещении без вшей.
Про Российскую армию скажу что на 90% она кроме как решать задачи по обороне своих территорий , и то благодаря ядерным силам, ни на что не способна. С трудом может решать мелкие внешние задачи, но не более того. А у Американцев да, тут всё в порядки, да и по другому ни как , ведь Америка только так и может поддерживать высокий и жирный уровень жизни , выкачивая соки из остального мира.
Вложения в армию США,это как вложения в бизнес, которые должны окупиться и принести прибыль, за счёт колоний.
Иван, при всём моём к тебе уважении, эта статья из области " если бы, да кабы". Давай лучше к старому формату: форма, звания, вооружение, боевая подготовка, ну или ремонт свой покажи. А эти рассуждения напоминают мне ток шоу с первого канала! Давай без обид 😀
08:30 не надо подменять понятия. США сбросила после капитуляции Японии ядерное оружие на два мирных города. По сути, это военное преступление.
Павел Б капитуляция было после, учи историю
обе бомбы были сброшены до капитуляции.
The U.S. army is the best!!! Даже много говорить не надо, просто элементарное отношение к солдатам такое как: питание , снабжение, обучение, получение опыта и так далее. Это и многое другое вызывает огромное уважение к армии США. Ещё восхищаюсь армией Израиля, те тоже дают прикурить и показывают высший класс! Спасибо!
Спасибо за видео, желаю чтоб военные сидели без дела.
В армии РФ треть солдат с радостью перешли бы на сторону Америки, была бы возможность и средства.
Вот вы знаете, я не очень понимаю, зачем сша вторшэгались во вьетнам, ирак, еще куда-то. Но с вашим комментом согласен.
Ну да предложили бы перевод я бы захуярил 😂😂
@@aslanabdulov3993 не понял, куда захуярил, что?
@@MakKombo-uq5cy а СССР зачем гульнула во Вьетнаме ?))) про Сирию вообще молчу ) только разница в том , что после Вьетнама в США прошла огромная реформа в армии , что вылелось в профф армию
@@user-yi2wo3dq2s я же сказал, что согласен с автором. Мне просто непонятно, зачем сша это было надо, и все. Объясните? Я не интересовался раньше. Про сирию-да, знаю, что наши там защищают уродов, знаю буквально из первых рук.
Я как-то поучаствовал в товарищеском матче по стрельбе с ковбоем. Это был для меня полный провал. После этого я купил винтовку, оптический прицел и начал тренироваться, чтоб такой фэйл больше не повторился ;)
Финал про экономику- огонь! Лучше не скажешь....
Что тут сравнивать, США это смотрящий над всем миром!
Ну-у... это несколько грубо. А что делать, если ещё живы Малиновые штаны и три раза "ку!"? Кто-то должен поправлять?
Twelve Bullets
сам то понял что сказал
Иван ,ты глубоко не забегай , Я лично могу обсудить профессионализм наших парней . Очень большое заблуждение.......что Мы воюем топорами. Вы не знаете и не можете себе представить в своем сознании,насколько изменился боевой уклад,отношение к службе у людей работающих! Все у Нас есть! и Процветания все больше! Не горюй!)))))
Брат кепка и футболка 👍🏻🔥где можно купить ?
В магазине
Против беззащитных японцев смогли применить ядерное оружие, но на сегодняшний день дональд даже северной кореи боится как огня с их теоретическими ракетами.
Ваня, к сожалению, смотрю твое видео во время, когда РФ напала на Украину. Тебе спасибо за все donations Украине.
Интересно было бы услышать продолжение с учетом того, поменялось ли твое отношение к армии Украины и России.
Интересно, как Америка видит победу в этой войне.
Жду видео должно быть интересным
Хотів б вступити в дискусію правда не бачу причин. Єдине що хочеться це подякувати Івану за його монолог. Реально дякую, бо після нового року заїбали новини, мемчики та не компетентні люди які розказували про початок 3 світової. Щоб зрозуміти чому я вибрав тей епітет який використав дійшло до того що я слухав, від людини яку я знаю, про те як Китай буде вступати у війну між Іраном та США.
Даже в полномасштабной войне США вздёрнет РФ и КНР вместе взятыми. Хотя у последних тоже немало сил и возможностей.....не стоит забывать и такие страны как Франция и Великобритания. Они тоже ориентированы на конкретные задачи и хорошо умеют десантироваться и оформлять логистику, только в более миниатюрных масштабах
Иван как всегда интересно,одна просьба к тебе дай совет своему земляку Алексу в интернете хрени всякой начитается и начинает всю Россию грязью поливать честно сказать я был об этом человеке Другово мнения!
Да ладно, нормально алекс пишет, в принципе, ну, чуть перегибает
Вот так вот, практика, огромный опыт и серьёзное отношение к делу. Это Штаты. А в мордоре: "Ко-ко-ко! Диды траливали, можем повторить!!!" и перья, перья в разные стороны)))
У меня есть большое желание переехать с Украины в Сша и там служить, но после окончания военного института,автор,как считаешь, это возможно и нормальный ли план действий?