Weil die Leute sich immer sonst was anmaßen - das ist alles. Man muss keine Unschuld beweisen, sondern Schuld und sofern das nicht geschieht, ist man unschuldig. Punkt, aus, Ende. Da hat niemand Racheengel zu spielen und sich als Richter privat aufzuspielen, ganz einfach.
"In dubio pro reo" ist lateinisch und heisst "Im Zweifel für den Angeklagten", in diesem Fall für Andy. Es wäre unvertretbar gewesen, hätte man Andy nur aufgrund einer hinterhältigen Intrige verurteilt. Indizien und Behauptungen sind das eine, Beweise sind das andere. Und auf diese kommt es wohl an. Tristan und Jessica intrigieren ja sehr gerne, hat man ja gesehen. Beide erinnern an Ansgar und Tanja. Zum Glück wurde Andy freigesprochen. Alles andere wäre extrem ungerecht gewesen.
Aus Mangel an Beweisen ist es auch kein guter Freispruch. Da bleibt an einem immer was hängen.
Weil die Leute sich immer sonst was anmaßen - das ist alles. Man muss keine Unschuld beweisen, sondern Schuld und sofern das nicht geschieht, ist man unschuldig. Punkt, aus, Ende. Da hat niemand Racheengel zu spielen und sich als Richter privat aufzuspielen, ganz einfach.
"In dubio pro reo" ist lateinisch und heisst "Im Zweifel für den Angeklagten", in diesem Fall für Andy. Es wäre unvertretbar gewesen, hätte man Andy nur aufgrund einer hinterhältigen Intrige verurteilt. Indizien und Behauptungen sind das eine, Beweise sind das andere. Und auf diese kommt es wohl an. Tristan und Jessica intrigieren ja sehr gerne, hat man ja gesehen. Beide erinnern an Ansgar und Tanja. Zum Glück wurde Andy freigesprochen. Alles andere wäre extrem ungerecht gewesen.
Ich fürchte, hängen bleibt selbst etwas bei einem einwandfreien Freispruch
@@stephan5415Ansgar und Tanja auf Wish bestellt. 😂
Der „Sebastian „ war besser!
Ja der "neue" ist aalglatt.
Der alte war viel besser. Der neue ist furchtbar.
Liebe Lydia deine Ehe hast du selber kaputt gemacht
Es gehören immer ☝️ zwei dazu
Ich finde Sebastian hat es versaut