ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- В качестве резюме:
1) Технологией MIMO (множественный ввод/вывод), как и в принципе технологией, здесь не пахнет даже из коробки.
2) Антенна внутренне замкнутая, что сводит на нет наличие двух выводов априори, то есть на одном шнуре показатели почти те же что и на двух.
3) О Поляризации тоже можно не мечтать, активные элементы посажены так близко друг на друга, (о чём можно судить даже по близости выводов), и внутренняя замкнутость весь "понт" от выдвинутой чуть в сторону одной рамки множит на ноль.
4) Выполнено из оцинкованной штамповки.
5) Сборка на лепестковых подкрутках, как незнамо кто на душу положил, горизонты завалены все и на всём, ни сварки ни пайки. (Простыми словами - окисление цинка, и внутренний контакт уходит гулять навсегда, то есть, самое щедрое через пол года, внутренние элементы друг с другом контактировать перестанут).
6) Герметизации нет от слова совсем. (☝ см. п.5, цинк окислится очень быстро, и изделие превратиться просто в пластиковую коробочку).
7) 75 Ом исполнение, это и вовсе афёра производителя, конечно 75 Ом кабель и дешманские ТВ разъёмы, сильно облегчают, и удешевляют, жизнь производителя, в тоже время утяжеляя его карман, но для мобильных сетей необходимо оборудование работающее на частоте волны в 50 Ом, в противном случае весь полученный сигнал превратиться в почти бесполезный шум.
8) Заявленный КСВ (SWR) менее 1,6, как и диапазон 1700/2700 откровенное враньё, тесты показывают КСВ менее 3 только в диапазоне 1800 (у нас его есть), выше 2100 сигнал вообще отсутствует.
Ну и конечно ни о каких 15dBi мечтать не надо, даже в переделанном варианте максимум до 10 dBi и менее.
Суммирую: пока изделие ново и не окислилось, какой то эффект от него будет в диапазоне B1 - 2100 и B3 - 1800, но именно "какой то эффект", в зависимости от расположения, базового сигнала, ну прочих локальных нюансов. (Достаточно чтобы профукать срок возврата). Эффект этот впрочем, по мере окисления цинка и вовсе сойдёт на нет. Для сравнения (в видео это есть), 2016 года выпуска GELLAN Fullband 15 (одноконтурный), но сделанный руками, (не знаю как сейчас, может тоже начали химичить), в тестах показал себя гораздо интересней, даже против доведённого "до ума" Kroks. А своего старичка, я к слову уже собрался менять, на реальную MIMO на медных печатных платах.
Так что...
Тратить на этот хлам кровно заработанные шекели? Дело хозяйское.
Я не советую крайне...
Сделал обзор просто потому, что для меня тема актуальна и я понимаю нужду в стабильном интернете, в удалённых местах. Мой друг увы прокололся с этой антеной, а меня просто бесят такие "производители", что такой хлам ни мало не краснея запускают в розницу (((
Два года стояла без проблем
У меня Стоит 75ом и скорость более 40(ночью 60-70) стабильно . Толк от 50 ом только на бумаге. Есть ролики где в лоб сравнивают и разницы ноль.
А у меня стоит 50-ти омное оборудование. Днем и ночью 250 на 65. Ну, и дальше?!
@@Alex_robles22 🤦♂️
@@Alex_robles22 а у меня просто, стоит!
Всегда не долюбливал Крокс. Ширпотреб. Нормальные производители не идут на поводу у торгашей и не ставят на антенны и роутеры 75-ти Омные телевизионные разьемы!!!
Постоветуйте нормальную антенну для авто
Я бы с удовольствием, но я антеннами занимаюсь только в прикладном ключе, (приспичило, занялся), на авто антеннами заниматься не приходилось.
Посоветуйте пожалуйста что-то в пределах 3 т.р. дельное. Удаление от базы - 1 км. Заранее спасибо.
Извините, но я антеннами занимаюсь от случая к случаю, рынок не отслеживаю. Однако могу предположить что в пределах 3К для такого удаления вы вряд ли что то найдёте. Посмотрите сайт - (yota-shop.ru) Сам у них брал, правда в разы дороже, на тоже удаление кстати. С ними и пообщаться можно, подберут по вашей ситуации.
Сам пользуюсь вот такой - (yota-shop.ru/4g-lte-antenna-varius-mimo-2h28-dbi-n-fmale)
Из такой антенны с одним разъемом возможно ли сделать двухразъемную?
А смысл? Множественный ввод вывод (MIMO), работает по факту когда у вас два разно поляризованных контура, и соответственно принимающее устройство, роутер поддерживающий технологию MIMO, тогда он сможет выжать из этой конфигурации гораздо больше чем по одному каналу. Но антенна с одним выводом по определению внутри замкнутая, (один контур), как и рассмотренная в видео. Второй вывод не даст ровно ни какого преимущества, кроме удорожания конструкции и сопутствующих "понтов". И это приносит дивиденды производителю, а вам напротив ненужные траты и расстройство.
Внутри замкнутая антенна с одним шнуром будет работать так же как и с двумя. Не парьтесь.
@@geno4god просто изначально была куплена такая антенна с одним выходом. После тестирования и переоборудования роутера-модема потребовалась с двумя - МIMO. Вот и спросил, чтобы не покупать. В любом случае уже купил с двумя. Результат, к слову, превзошел ожидания 🙂
Кинетик 2210 или 2211?
Keenetic Runner 4G KN-2210
Руки кривые. смысл оценивать разницу в антенах - на загруженной под завязку Базовой станции ?
- Че намерял, сам не знает. но умные слова вставил ;-). MIMO не подхватилось скорее всего тоже из-за загруженности.
Хинт: хотел сделать обзор - ну сделай утром в 4 утра, если видишь что базовые перегружены. интересны замеры до доводки ;-).
Торговый агент крокса что-ли? Пряморукий ты их, интересна работа именно в те часы, кода антенна нужна в работе и нагрузка стандартная для этих часов, другой не будет. Со своими "кривыми" я её довёл так что у друга она сейчас вжимает из станции хоть что-то. А технологии множественного ввода-вывода там по определению и быть не может, единый замкнутый контур. Два шнурка это понт производителя, да и тот корявый 75-и омный.
Учи мат часть хамоватый умник.
Всегда не долюбливал Крокс. Ширпотреб. Нормальные производители не идут на поводу у торгашей и не ставят на антенны и роутеры 75-ти Омные телевизионные разьемы!!!