السلام عليكم جزاكم الله خير على البرنامج المهم والهادف لنشر الوعي في سبيل تحقيق العدل والأنصاف وبناء عليه لدي استفسار في حال شخص ادعى على شخص آخر بالباطل بموجب حوالة مالية أن الغرض منها علاقة تجارية دون بينة علما موضوع الحوالة مختلف تماما والمدة بين الحوالة والدعوى سنتين وبالرغم من عدم مقدرة المدعي على توفير البينة على العلاقة التجارية إلا أن القاضي لم يطلب اليمين من المدعى عليه بالرغم من استعداده وللاسف حكم لمصلحة المدعي بأن المبلغ دين في ذمة المدعى عليه بدون بينة علما لا توحد معرفة سابقة بين المدعي والمدعى عليه ولا يعقل أن يدين شخص شخص اخر مبلغ اكثر من مليون ريال وهو لا يعرفه فهل في هذه الحالة تصنف هذه الدعوى كيدية ؟
saudi seeker اذا كان الطبيب هو من إتهم العامل فيلزم بدفع التعويض ؛أما اذا كان العامل أتهم من قبل المحقق فيقع التعويض على الدولة طبقا لمبدأ مسؤولية الدولة عن خطأ موظفيهال
حسبنا الله وانعم الوكيل على من ضر مسلم عشان همه الدنيا الله فوق كل شي 🥺
جزاك الله خير
جزاك الله خير الجزاء يادكتر
السلام عليكم
جزاكم الله خير على البرنامج المهم والهادف لنشر الوعي في سبيل تحقيق العدل والأنصاف وبناء عليه لدي استفسار في حال شخص ادعى على شخص آخر بالباطل بموجب حوالة مالية أن الغرض منها علاقة تجارية دون بينة علما موضوع الحوالة مختلف تماما والمدة بين الحوالة والدعوى سنتين وبالرغم من عدم مقدرة المدعي على توفير البينة على العلاقة التجارية إلا أن القاضي لم يطلب اليمين من المدعى عليه بالرغم من استعداده وللاسف حكم لمصلحة المدعي بأن المبلغ دين في ذمة المدعى عليه بدون بينة علما لا توحد معرفة سابقة بين المدعي والمدعى عليه ولا يعقل أن يدين شخص شخص اخر مبلغ اكثر من مليون ريال وهو لا يعرفه فهل في هذه الحالة تصنف هذه الدعوى كيدية ؟
هل يُلزم السارق (ابن الطبيب) بدفع ذلك التعويض ؟
saudi seeker اذا كان الطبيب هو من إتهم العامل فيلزم بدفع التعويض ؛أما اذا كان العامل أتهم من قبل المحقق فيقع التعويض على الدولة طبقا لمبدأ مسؤولية الدولة عن خطأ موظفيهال