Un par de cuestiones: - Se nos ha pasado comentar la pregunta 45, que consideramos que es anulable por tener varias opciones susceptibles de ser vistas como correctas. - Aunque no se nos ha pasado, no hemos entrado a valorar lo desvirtuado del examen en cuando a la ciertas preguntas. Pensamos que es absurdo que exijan ciertas cosas que no hacen sino enturbiar restarle validez a la prueba. Sin embargo, esto no deja de ser algo discutible en lo que pensamos que no merece la pena entrar ahora.
Muchas gracias por tu análisis. Respecto al punto dos que expones en este comentario, ¿entrarían las 70 preguntas de la primera parte? Porque pensé que me había preparado bien (3 años), pensé que sabía qué tipo de preguntas hacían y me he llevado un golpe tremendo con ellas. Según exámenes de años anteriores no se suele preguntar qué ley dice esto, si no al revés, qué dice "x" ley, es decir, no tenías que memorizarte tropecientas leyes. Ahora ese esquema lo han roto. De la parte de ofimática solo tenemos el ejemplo del año pasado pero me parece que ha sido muy rebuscado. En vez de poner fórmulas te piden que te memorices datos que me sorprendería que alguien incluso dedicado a la informática conozca. Edito: Ah, bueno, y la pregunta de "en qué año se fundó MUFACE" directamente me mató. Pregunta de contenido relevante donde la haya... En la segunda parte del examen tuve suerte y elegí el supuesto 1, cuyas preguntas me parecieron más en la línea de lo visto en años anteriores. Y ya una última cuestión. ¿Crees que es posible que el mínimo para aprobar baje del 50% tanto para la primera como para la segunda parte? Gracias.
Muchas gracias por el ánimo y esfuerzo se agradece que representes nuestra rabia estoy rota no se sinceramente como mantener la calma si puedes pasar de tener una pequeña ilusión a ninguna!! el supuesto 2 es para denunciar😢
@@mab2870el supuesto 2 para denunciar? Yo elegí el 2 porque me pareció bastante más simple, el 1 probé a responderlo porque iba con tiempo de sobra y ese sí que no sabía por donde cogerlo🤷♀️ supongo que la valoración personal de cada uno/a será diferente
Muchas gracias por tu valentía Miguel. Se agradece. Estamos tocados pero no hundidos. Ojalá todos los preparadores hicieran vídeos como este. A ver si hay suerte y este asunto salta a los medios de comunicación. Y no te preocupes, que los opositores tenemos memoria y sabremos agradecer el apoyo a las personas valientes como tú. Se nota que haces esto por verdadera vocación.
Muchas gracias Miguel, me veo en un limbo por la inoperancia de la comisión. No es de recibo que unas personas que exigen saber para auxiliar psicotecnicos tengan errores garrafales del calibre del segundo supuesto. Elegí el segundo,por suerte (y merito) tengo todas las de reserva bien,tocará alegarlas y esperar,pero menudo desproposito. Gracias como siempre tu sinceridad y honestidad,hablas de pulcritud,tú eres de los pocos contados en este mundo de las oposiciones transparente,y creo que merece que se diga. Esperaremos a ver que pasa y un fuerte abrazo a todos los que,como yo,eligieron el supuesto II,el supuesto de la vergüenza...
Muy bien explicado el despropósito. En el caso de Promoción Interna, el supuesto 2 coincidía con muchas preguntas de los de libre. En algunas me quedé loco y no sabía que contestar y aún así contesté casi todas bien con respecto a la plantilla provisional. Pero hay algo más sangrante que ya lo es de por si, de preguntas mal redactadas o sin sentido. En nuestro cuestionario de 50 preguntas repitieron 2 preguntas 2 veces y no se sabe si van a anular las 4, 2 o yo que se que harán. Todo un despropósito que no nos merecemos después de meses y años de estudio y sacrificio. No hay palabras para definir como han jugado con nosotros. Ponerte delante de un examen y ver lo de los nombres cambiados, y perder un tiempo precioso en saber que contestar en una pregunta sin sentido. Y por último, en el caso de PI, ni una nota de disculpas por haber repetido 2 preguntas 2 veces. Vergonzosa la inoperancia mostrada por una Comisión que este año han prácticamente triplicado plantilla.
Gracias Miguel, una que hizo el supuesto 2 y acabó desquiciada. Injusto la dejadez de la CPS, con todo el esfuerzo, la vida que dejas de lado para preparar el examen. No es de recibo. Merecemos respeto
Yo salí del examen con un rebote tremendo y más al ver las plantillas provisionales. Espero que esta gente no vuelva a formar parte de una CPS o de un tribunal en la vida.
Pues si os sirve de consuelo yo hice el primero y me ocurrió lo mismo, pienso que sencillamente se debería hacer un mismo supuesto para todos, sin necesidad de tener que elegir porque lo principal es que eso rompe de algún modo los principios de igualdad y capacidad...y que me corrija Miguel, por favor, pero creo que no hay ninguna norma ni administrativa ni de rango de ley que recoja que debe haber dos pruebas prácticas diferentes a elegir en el mismo ejercicio, gracias
Y no hablemos de la informática..que es para plantearse dejarse en blanco la mitad porque se les ha ido también bastante. Al final habrá que ir a por el 40 en las de leyes
Gracias Miguel, no sabes lo mucho que duele después de tanta preparación haber elegido el supuesto dos y ver que se esfuma la plaza no por no haber estudiado suficiente, sino por errores de la propia CPS... se siente como engañado, y para el colmo el portal para impugnar las preguntas no funciona, unas diez veces he entrado y siempre da fallos, y no soy el único.
Muchas gracias Miguel por este vídeo y por hablar públicamente de la injusticia que ha sido este examen. Nos han faltado al respeto a todos los opositores.
Hablar tan claro y defender la justicia cuando no se tiene nada que ganar denota que eres además de buen profesor buena persona. Ahora mismo hay muchos preparadores tapados sin denunciar una injusticia tan evidente como esta. Muchas gracias por la valentía,
Mucho ánimo a todos.. han sido unos dias difíciles y solo queda esperar a la decisión final de la CPS, que desde luego es imprevisible. La verdad es que ha sido tan injusto que esto no deberia quedar impune.. espero que una vez finalice el proceso se tomen las medidas necesarias al respecto. Animo y suerte 🍀
Yo he presentado queja , al igual que otros opositores, ante el Defensor del Pueblo y ante la Comisión Superior de Funcion pública a través de su páginas web , en formularios normalizados que existen, es muy sencillo y supongo que a más quejas interpongamos más fuerza haran
muchas gracias Miguel por tu apoyo, una vergüenza de examen desde mi puto de vista, y lo del segundo supuesto desde luego queno tiene nombre. La parte de informática,e parece que lo están llevando a un punto inabarcable que perjudica a alumnos y academias porque se hace complicado preparar esa parte paranir seguro con ella. Gracias por todo tu esfuerzo. Saludos.
Hola. Me ha alegrado mucho oír los comentarios sobre el supuesto 2. Algo que me distinguía era lo bien que se me daban los supuestos. Elegí el segundo. Pensaba que mi cerebro estaba involucionando y entre el supuesto y el nivel de informática, salí convencidisima de que me cambiaba de cuerpo, al de gestión. Gracias porque veo que no estoy tan tonta como pensaba, creía que no era capaz de razonar ni contestar nada. Y si hablamos de las preguntas de reserva, las mías no hay por donde cogerlas así que no sé lo que pasará. De nuevo, gracias. Me has subido la moral
He impugnado en promoción interna 5 del test (12, 16, 17, 19, 42), y del supuesto 2, he impungado 5 (la 8 por cambio de respuesta correcta, la 9 para anular, y tres de reserva, que son la 2, la 3 y la 5, para anular. Falta saber si la 16 y 17 del test y que están repetidas las van a anular o no. O si van a anular esas dos o las 4 ya que no existe un orden obligatorio para responder las preguntas y para quien haya dividido estrategia marcando dos respuestas distintas en las preguntas duplicadas puede perjudicarles la anulación de una u otra.
Muchas gracias, por fin me encuentro con alguien que habla claro, tenemos que sufrir la incompetencia de una comisión que no hace bien su trabajo y que se deja a la suerte el que hayas escogido un supuesto bien hecho y otro mal hecho que me desestabilizó y me hizo perder mucho tiempo buscando incoherencias en el texto una y otra vez, mientras yo no pude llegar a repasar la primera parte, quien eligió el supuesto 1 sí, que injusto todo. Ojalá estos miembros de la Comisión sufran alguna consecuencia de su mala profesionalidad
Sinceramente la mejore decisión que he tomado ha sido dejar esta oposición hace 1 año y decidir ir a por todas por Gestión Civil del Estado, saliendo del examen con muy buenas sensaciones. La oposición de administrativo no representa realmente la sabiduría de un opositor, es muy injusta.
Estoy contigo. De hecho yo el año que viene me prepararé en condiciones para Gestión y haré como hace todo el mundo, presentarme a C1 por si suena la flauta... Por lo menos en Gestión te quitas la mierda de la informática, que me parece un despropósito por dónde la están llevando...
Otra mártir del supuesto 2, y me doy con un canto en los dientes de tener 14 con la plantilla provisional oficial. Casi pierdo los nervios en el examen porque después de elegirlo no me cuadraba pero ya no había tiempo para cambiar... espero arañar más con las impugnaciones pero deberían ser más profesionales. GRACIAS!
Eres increíble Miguel, gracias. Ya el año pasado, pasó lago similar con los supuestos, siéndo tambien el 2 con mayor dificultad, y en la que se anularon 3 preguntas.
Buenas, Miguel, muchas gracias por el vídeo. Sobre la pregunta 9 del Supuesto I, además de la competencia, que falta el dato del crédito inicial, habría que tener en cuenta que para que pueda hacerse un suplemento de crédito ese crédito no debe poder dotarse con *ninguna* otra modificación presupuestaria de las del artículo 51 LGP (esto es: ni por transferencia, ni por generación, ni por ampliación, ni por incorporación). El enunciado de la pregunta 9 dice que no es posible por ampliación ni por transferencia de crédito, pero no dice nada de si se puede dotar o no por las restantes modificaciones del artículo 51, así que no cabría la aprobación de un suplemento de crédito. ¡Un saludo!
Me parece una injusticia. Yo perdí mucho tiempo haciendo el segundo, al final en los ultimos 10 minutos decidí hacer el primero y me quede con el 1. Al no tener tiempo he sacado un 13,65 que aun me parece un milagro, ya que no tuve tiempo de razonar correctamente, pero ahora quieren hacer un par de anulaciones que a mi me perjudica totalmente y las posibilidades ya se esfuman. Me jode porque la primera parte la he sacado bien. Llevo un año muy duro y no me refiero solo a nivel de estudio, sino a nivel de salud. Y es que detras de cada opositor existe una historia. No hay derecho.
Y lo peor es que hay un porrón de gente con un 30 que tienen a lo mejor un 15 en el supuesto 1, por lo que el corte del supuesto no lo veo menor de 14. Si ya en opositatest hay más de 1000 con más de 15
No es justo...yo voy a alegar que se tengan en cuenta ambas partes del examenes por igual, debido a los inconvenientes que nos han causado ellos mismos a la hora de elegir y hacer los supuestos, es decir, que la nota de los supuestos no sea determinante para obtener o no la plaza y sino pues contencioso que para eso esta, esto no es ninguna tontería para muchos de nosotros
Siii tal cual me temo lo peor no se pero no nos merecemos esto... tanto esfuerzo... porque la comisión sea incompetente ojalá me equivoque pero el supuesto 2 es todo un despropósito 😢
Doble barra de medir, Miguel. Contestándome el otro día por Instagram con una sentencia del Tribunal Supremo, pero ahora la misma no vale para impugnar una pregunta del supuesto. Por lo demás, todo mi apoyo a quienes hicieron este examen y, sobre todo, a quienes escogieron el segundo supuesto.
Gracias Miguel! Ojalá hubiese sólo un solo supuesto. La pregunta 18 que comentas, me pasó que tenía claro que ni la A ni la D eran. Iba a poner la C, puesto que el plazo de 5 días que aparece en la B tenía claro que no era. Pero al leer la C, tal y como terminaba "en su caso, los medios de prueba", sonaba tal mal, que pensé que quizás ese plazo de 5 días se me había pasado, y el resto de la respuesta B de que se informe al interesado, se sabe que es cierto. En fin, preguntas que te hacen fallar en medio de tantos nervios 😥, por la mala redacción.
y si rectifican tb, pq los que hemos deducido bien algunas preguntas nos veremos perjudicados. El que se vea perjudicado. Se tiene que ir. Habrá de todos los colores
Yo voy contigo, porque argumentos me sobran para defender las que quieren anular. De todos modos, Víctor, yo esto ya lo he dado por perdido. Y todo por elegir dos años el supuesto 2... así que igual lo nuestro es otra oposición porque llevo dos años en los que la nota no ha dependido de mí, sino de las anulaciones. Y estoy ahora más fuera que nunca porque creo que les harán caso y anularán mínimo 3, así que a hacernos el cuerpo y ya.
Buenos días, Miguel. Coincido contigo en todos tus comentarios sobre la CPS. Llevo opositando muchos años, y nunca he visto semejante desaguisado con un supuesto práctico, no sé si será por haber triplicado los miembros del CPS o por que habrá sido. Yo creo que en estos días más de algún veterano de esta comisión se estará tirando de los pelos después de leer esto que no s acabas de comentar. Un desastre para los compañeros y opositores que se decidieron por el segundo supuesto. Personalmente la suerte me acompañó por que escogí el primero y el segundo ni lo leí. Un saludo a todos y mucha fuerza.
Muchísimas gracias,no lo has podido traducir mejor!tantos meses de esfuerzo para llegar bien a mayo, que lo vuelvan a cambiar a septiembre....y que terminen sacando está "cosa" la CPS , en ningun momento se plantearon echarle mas de una tarde a este examen y corroborar que la ejecucion era correcta,demasiadas manos cocinando no puede salir nada bien de ahi...en fin,deberian ser noticia!NO TODO VALE.
Muchas gracias Miguel por tu compromiso, y salir en estos momentos tan difíciles y con tanta prontitud. Es imposible impugnar ninguna pregunta. El sistema está completamente roto. Llevo intentándolo desde ayer por la mañana y no he podido enviar siquiera la primera impugnación de muchas. Ni a las 8:00 de la mañana me ha dejado.
Por otro lado yo también elegí el supuesto 2, y según las primeras plantillas tenia 17 aciertos. Si empiezan a anular preguntas que en un principio se me habrían dado por correctas al final me voy a quedar en 14 y van a entrar en juego las últimas de reserva que dejé en blanco. Como mucha gente que eligiera el supuesto 1 y aunque no respondieran a ninguna de las de reserva tampoco les penalizará... Yo creo que esto no tiene ningún sentido, la verdad.
Y por teléfono ayer si me dijeron que tenían constancia de la incidencia pero que no tenían información aún de si se ampliaría el plazo pero hoy es que no contestan el teléfono
Buenas Miguel, mi novia se ha presentado a esta oposición y ha hecho el segundo supuesto. Actualmente, y haciendo dotes de razonamineto (y adivinación como tú mismo dices), estaría aprobada, pero si se anulan estas preguntas impugnables y se cogen las de reserva suspenderá, ya que tiene algunas mal y en blanco. Debido a la desigualdad y agravio comparativo por las diferencias entre un supuesto y el otro, se nos ha ocurrido recurrir al Defensor del Pueblo. ¿Crees que es una vía apropiada para reclamar? ¿Cuál consideras la mejor opción para aquellas personas que se encuentren en la misma situación? Un saludo, tus vídeos nos han ayudado muchísimo.
Pues a nosotros lo que se nos ha ocurrido es eso, poner esa queja ya que no hay igualdad en estas pruebas. Igual si la ponemos varios nos toman en consideración y toman alguna solución. Y si se os ocurre otra tambien podemos hacerla
Deberían hacer un extraordinario aunque se solo de supuestos porque yo a medida que avanzaba con el segundo volví al primero pero a 15 minutos del final y respondiendo sin poder leer ya el enunciado en el que si se basaban algunas de las preguntas por lo que igualmente perjudicada porque estoy con la primera parte más que pasada pero en el supuesto a lo justo , a ver la nota de corte pero estos dos meses ahora psicologícamente quién nos lo resarce
Yo elegí el 2º supuesto, y en el caso, sobre todo, de la 1ª y la 18ª, yo entendía lo que se me preguntaba, pero tuve que dedicar X tiempo a pensar en ellas y hacer cábalas de manera injusta. La primera la fallé (según la plantilla provisional) y la segunda la acerté, porque aunque faltara texto, sabía que era la correcta. Ese gasto de tiempo derivó en que no pudiera contestar más que la primera de reserva (la tengo bien), porque la 2 y la 3 no las vi fáciles y no tuve tiempo para pensarlas. Es decir, a mi ahora me anulan la 18 y pierdo un punto de manera totalmente injusta, con respecto a los que eligieron el primer supuesto y no tuvieron esos problemas. Conclusión: me parece una injusticia el que te den a elegir dos supuestos si luego van y la cagan tanto con uno.
Este año no se valora a los que hemos contestado bien. Solo importan las reservas y gente que tiene un 30 sin tener ni idea, han cogido el supuesto 1 y tienen un 15. Tendrán su plaza y los del supuesto dos que perdimos tiempo en razonar y no hicimos reserva en nuestra casa llorando, teniendo un 50 en el primero
@@chica119 Estamos igual a mi me salio mejor la primera parte, deberia ser equitativo y poner una nota de corte alta en los dos o al menos haberlo puesto claramente en las bases de la convocatoria. Aparte no pusieron oficinas en los supuestos solo para evitar hacer más supuestos y poner los mismos que en promoción interna que no tienen oficinas....
Exactamente, no es justo que quienes hayan respondido de quiniela se lleven la plaza antes que nos que tengamos más puntos en la primera parte, deberían contar las dos partes por igual o hacer un extraordinario de un segundo ejercicio práctico pero para eso hay que alegar y que nos hagan caso
Yo el día 20 a la 1 de la madrugada ya subí mis alegaciones, con tantos que somos sabía que en horario "diurno" se iba a colapsar y a pesar de la hora iba lento, cada alegación como ya habréis visto, se sube individualmente y el sistema tardaba 1 minuto en hacer cada registro, no me imagino lo que tardaría en horario diurno. Alegue sobre 5 preguntas por suerte escogí el supuesto 1. Como llegue con tiempo me entretuve un poco en los supuestos, comencé a echarle un vistazo a las preguntas del 2º y no iba mal, y decidí mirar el 1º pero vi que iba más fluido y me quedé con él. Apenas miré el 2º 2-3 minutos, y por lo que veo acerté.
@@ike5618 del supuesto 1 la 9 que es evidente que la tienen que anular porque faltan datos para poder escoger entre b) y d). Os dejo mi argumentación por si a alguien le sirve. De todos modos de muy poco me va a servir porque la primera pregunta de reserva la dejé en blanco pero algo más tendré. "En relación a la pregunta nº9 del supuesto práctico nº1, estimo que para poder contestar correctamente y con propiedad se requiere al menos el dato del presupuesto inicial de gastos en el capítulo II de ese Organismo Autónomo, de lo contrario podrían ser perfectamente correctas tanto b) como d) puesto que la diferencia competencial entre ambas para autorizar créditos extraordinarios o suplementarios en Organismos autónomos y a tenor al artículo 56.3 de la Ley 47/2003 General Presupuestaria no solo se dirime con limitación en cantidades, 500.000€ para poder ser autorizada por el Director o Presidente del Organismo y 1.000.000€ para la Ministra de Hacienda, sino que se añade la condición que también se debe comprobar de si excede el 10% o el 20% del presupuesto inicial de ese capítulo respectivamente. Para averiguar esto último y que es preceptivo para hacer cumplir lo indicado en la ley se debe tener la cantidad inicial del presupuesto de ese capítulo cosa que no es facilitada en el supuesto."
Se va a cargar a muchisima gente y a nivel emocional nos han dejado hecho polvo. Yo por ejemplo soy una persona insegura y cuando me he visto ciertas preguntas de tan mala idea ni que contar con las de informatica unas faciles otras nada que ver con la utilidad de un administrativo .Mi hijo estudia informática se las he enseñado y me lo ha dicho . Preguntas de programacion vamos increible. Y nada ya os digo que he dudado de muchas porque las del supuesto dos era vueltas y mas vueltas sin sentido .
Me pasó exactamente lo mismo. Yo elegí el supuesto 1, pero llegué rota anímicamente por la mierda de informática... Al llegar a la pregunta 9 del supuesto ya me enredé, empecé a perder tiempo... se han pasado mil pueblos.
Me ha pasado lo mismo con el supuesto 2. Podría haberlo hecho mejor de no haber tenido tanta ambigüedad y errores de redacción y demás... me dejó muy perdida 😞
Esto es como un duelo , vamos a estar dándole vueltas durante unos días . El hecho de ver los vídeos de Miguel o Paco Barbie más comentarios por las redes sobre el examen ,de algún modo nos consuela parece que el dolor se reparte y no te lo comes solo o sola . Sin hablar de todo lo que llevamos pasado que ,menuda época encima nos ha pillado. Verano pegando fuerte de calor y apuntes en mano. Y Bye Bye piscina, playa, amigos,marido , tu madre que te llama... yo cada vez con más cara de muerta ... en fin que nada familia . Mira esto nos va a servir de experiencia como todo en esta vida. Somos luchadores no? Por eso estamos donde estamos. No rendiros, a tirar para adelante. Llevamos mucho temario recorrido cada vez lo vamos afinando más. Algún día nuestros nombres también estarán en ese listado. 🙏🍀
Exactamente me pasó lo mismo, con los nervios y la mala redacción del supuesto 2 tuve muchísimas dudas. En la primera parte obtuve un 51 para tener en el supuesto un mísero 12. Es una gran injusticia y ahora cabe esperar las impugnaciones. Una situación de incertidumbre y tristeza total.
por favor necesitamos que mires el examen de auxliar C2 hay unos errores tremendos, preguntas de informática que no tienen sentido o por lo menos me parece a mi, nose si tengo razón pero creo que deberían de ser mas razonables, el nivel de informática era insostenible, sobre todo la pregunta de Android cuando en el temario no ponía nada de aprender de moviles ni aplicaciones ni estados de actualización, muchas gracias
Ya somos varios los que hemos interpuesto queja ante el Defensor del Pueblo, es muy sencillo a través de su sede electrónica, hay un formulario normalizado
Sobre la pregunta 14 del supuesto 1...según el artículo 50.1 d) de la L09/2017 dice que con carácter general no se admite recurso especial contra los pliegos del contrato si el requirente ha presentado oferta o solicitud de participación....como sabemos si esa empresa ha presentado o no oferta y por eso al adjudicarselo a otra decide interponer el recurso?
Escogí el supuesto 2, me van a dejar sin plaza, me lo han arrebatado todo sabiendome todo lo que preguntaban en ellas. No hay derecho, me han destrozado la vida
Si realmente te sabes todo lo que te preguntaban en el supuesto, no suspendes porque haya alguna pregunta anulable porque tienes margen suficiente para tirar con las que no son anulables. Fallando 7 de un supuesto llegas al 50% por lo menos, y no había 7 anulables. De hecho la que confunden "Maria" por "Juana" es perfectamente deducible.
@@lg_9107 no tienes ni idea. La primera pregunta teniendo los conocimientos, yo puse alzada es completamente interpretativa, como respondes eso? Hay que jugar a las adivinanzas. Pregunta arrebatada. La 9 teniendo los conocimientos y con los datos que te dan hay que poner que si que se podría. En la plantilla dice que no. Por lo tanto se han olvidado el importe. Otra pregunta arrebatada. Ya llevamos 2. Vamos con la siguiente, pregunta número 18, sabiendome la pregunta obviamente la.opcion que dan por buena la tacho nada más leerla pues carece de total sentido, no se entiende absolutamente nada de lo que pone. Y bueno la 20 la tengo bien espero que no la anulen. El problema es que con un examen de jugar a las adivinanzas en reserva no tengo nada. Y al final un examen de 14 se te va a quedar en un 10 y pico. Es muy atrevida la ignorancia. Por fallos de ellos a mi me vuelan preguntas las cuales se contestar y que ahora tengo que rezar xq las anulen para que por lo menos no me reste (la 9 por ej. No creo que la modifiquen, la anularán) Los que hemos hecho supuesto 2 hay gente como yo que hemos salido muy perjudicados. Me parece increíble que aún se niegue, si a te parece normal lo que ha pasado.. enhorabuena si has conseguido tu plaza pero estaría bien tener un poco de empatía. Yo si saco un puto 7 xq no me lo sé no estaría indignado. Nos han probado de demostrar nuestro conocimiento. Y si con un 14 me quedo sin plaza pues muy bien, pero ahora voy a pasar a tener un puto 11
@@Pablo-pt7ywalgo de idea tengo que yo hice el supuesto 2 también y fallando 4 preguntas tengo un 14,67. Que es básicamente lo que te quiero decir, si realmente te lo sabes, tienes margen para fallar o que te anulen preguntas sin suspender. Y un poco de calma, que está todo el mundo super alterado dando por sentado que os quedáis sin plaza sin tener ni pajolera de donde va a quedar el corte (y encima haciendoos unas cábalas comparando las notas de corte con otros años sin tener en cuenta que hay más de 3.000 plazas más que otros años). Y para quien dice que es que ha dejado las de reserva sin responder… pues es que ya es problema de cada uno/a, que hay que ir a un examen y responder las de reserva como una parte más del examen porque sabes que pueden llegar a anular tantas como haya de reserva (o más).
Yo elegí el 2 por saberme las preguntas pero al ir contestando fueron esas las que me dejé x no tener la info. Adecuada. Aún así tengo un 13 en ese supuesto
3 no son correctas y la que es te genera dudas xke no está bien desarrollada y ya eso te hace dudar. Porque directamente han troceado ese articulo y en pleno examen vete tú a saber si han troceao ese artículo de esa manera para liarte... osea que no es tan sencillo. Los opositores no tenemos culpa de que la comisión redacte los exámenes como un niño de 3 años. Yo la 18 la deje si contestar así que me da igual que impugnen o no
Y con respecto a la pregunta 1 de reserva de la primera parte ? Las competencias compartidas entre la Unión Europea y los Estados Miembros no se pide para nada en el punto 11 de ese bloque, y está pregunta si van a anular alguna de la primera parte entiendo que será la primera que sustituta a una anulada
GRACIAS MIGUEL POR TU APOYO.....ELEGÍ EL SEGUNDO SUPUESTO Y ME TRABO....UNA INJUSTICIA PARA CON LOS QUE ELEGIMOS ..INTENTE REALIZAR EL PRIMERO PERO NO TENÍA TIEMPO..... ....
La primera parte del exame, las 70 preguntas no valen para nada frente a las 20 del supuesto donde el margen de maniobra es menor, y ademas bajando como se preve que baje la nota de la primera parte, puede haber casos muy sangrantes
Buenas, es cierto que en las 20 preguntas del supuesto nos jugamos más que en la primera parte, pero no debemos quitarle la importancia que tiene, ya que, como sabemos, ambas partes son eliminatorias :)
Yo salí cabreada del exámen, era el C1 de promoción interna. Hice el supuesto 2 y cuando lo terminé, descontenta, hice deprisa y corriendo el número 1 que fue el que presenté. He aprobado, pero me hubiera gustado hacer un exámen coherente y no esta chapuza en la que, encima, repitieron preguntas en las que perdimos el tiempo jugando a buscar las diferencias por si había truco.
Perdona Miguel, y la p-57 a la que hicisteis alusión en vuestra plantilla provisional, ¿no consideras que sigue siendo anulable? Esos 65.535 caracteres para el texto largo, no se de donde se los saca... En todas las fuentes yo veo un max. de 64.000 Muchas gracias por tu tiempo, el vídeo y todas las aclaraciones!!
De hecho esto es lo que dice exactamente la web de Microsoft: "En los archivos .accdb, el campo Texto largo funciona igual que el campo Memo antiguo. Es decir, puede contener hasta un gigabyte de texto, aunque los controles de formularios e informes solo pueden mostrar los primeros 64.000 caracteres".
Espero q se den cuenta de el gran desequilibrio entre la gente con notas altas en la parte uno y el supuesto al garete , cuando suele ser al revés o por lo menos mas equilibrado lo q no es normal es q estemos viendo rangos se 54 en primera parte y 9 ej supuesto...algo ha fallado, todos los q nos movemos en orquillas parecidas estamos asi😮nos queda el contencioso...o no...
de madrugada ya y la página del inap sigue sin funcionar.... esta gente sabiendo lo que le va a caer con la mierda de examen tiene deshabilitada la página.... saturación no es a esta hora...
Seguramente anulen la 1, la 9 y la 18 y cambien la 8 a la C. Anular más lo veo complicado. Deberían anular por completo el supuesto y puntuar solo en base a la parte de leyes e informático o darnos la opción de repetir el supuesto a los del 2... Pero, soy consciente de que eso nunca lo van a hacer...
Pregunta 14 SUPUESTO II Admvo El argumento principal por el que considero que la respuesta correcta es la b) y no la d), es que nos encontramos en un contexto de un supuesto práctico. La respuesta debe ser de tipo práctico y no teórico/normativo. Para una respuesta de ese tipo está la primera parte del examen. Aquí debemos contestar lo que sucede en la vida real, que es lo que se aplica. La jurisprudencia es también fuente del derecho, pero más específicamente es la aplicación del derecho a un caso concreto de la vida real. En este sentido, contestar de manera teórica “desvirtuaría” el “carácter práctico” de la segunda parte del examen, tal y como se expone en las instrucciones del propio examen (en la portada punto 2) No cambia esto el hecho de que haya una orden ministerial al respecto, puesto que esto vuelve a estar en el plano normativo; lo que ocurre en la realidad es lo que dicen los jueces y es lo que “de hecho” ya ha ocurrido: es competente para resolver la reposición es el órgano que dicta el acto. En un supuesto práctico se debe aplicar la solución práctica
La pregunta 54 "SIERROR..." tiene un detalle no menor que la hace impugnable; exámenes de años anteriores las formulas en Excel están entrecomilladas y entre paréntesis dice (sin comillas); este año no lo pone y si se escribe en la celda tal como está en la pregunta, con las comillas; ninguna respuesta es correcta.
Veo indicios claros de uso de chatgpt para realizar las preguntas y supuestos del examen. Está claro que chatgpt ha llegado a las oposiciones...😂 lo cual tiene sus peligros como se ha visto ...María y Juana Medina para chatgpt son nombres sin ningún significado. Alucinante!!😮
Os animo seriamente a uniros los afectados tras la plantilla de respuestas definitivas para valorar ir a contencioso con un abogado en común en caso de que os quedéis sin plaza.
Yo me uno . De hecho como ya he puesto en otro comentario me he anticipado ya poniendo una queja a la subdirección de selección del INAP y voy a poner otra en el Defensor del Pueblo . Pienso que cuanto antes nos movilicemos mejor
Yo me uno también... igualmente como he puesto en otro comentario, también he presentado queja directamente al INAP, al Defensor del Pueblo y a la Comisión Superior de Personal a través del Ministerio de Hacienda y Función Pública Los que estamos en situación de desempleo podemos solicitar un abogado de oficio en los juzgados
Yo soy otra perjudicada mas. En mi caso cogí el supuesto 1, pero despues de perder tiempo haciendo el segundo. Cambié al primero, lo tuve que hacer corriendo, he sacado 13,65 que ya de por si es justo pero ahora quieren anular una respuesta que tengo bien y la primera de reserva que justo también tengo bien y me perjudicaria. Me da coraje porque la primera parte del examen la tengo bien. Me he hartado a estudiar, asumo mis cagadas pero asumir las cagadas de quien ha creado estos supuestos me parece injusto .
@@albertv.r1407 pues similar a mi. Primera parte bastante bien. Lo que pasa es que yo al final si cogí el sup. 2. Y en fin.... ojalá tengas suerte y entres.
Yo estoy poniendo todas las quejas que puedo ( Defensor del Pueblo, queja en la INAP…) creo que todos los afectados deberíamos hacerlo porque esto es muy injusto, nos jugamos el futuro. Si se os ocurre algo más yo me uno.
Yo solo llame a sindicatos y pasan . Me dijeron que hay que poner quejas por nuestra cuenta, por eso empecé por las quejas . Pienso que cuantos más lo hagamos mejor
Hola . Yo estoy muy afectada. Elegí el supuesto II y tengo bien todas las que se pretenden anular pero por tardar en ver qué respuestas eran más acertadas y generarme tanta confusión no tuve tiempo de hacer las de reserva y me encuentro con que voy a perder un montón de puntos . Hay alguien más en mi situación ? Y se os ocurre que podemos hacer? Me parece una injusticia brutal que porque ellos pongan mal un nombre o se coman palabras nos quedemos sin plaza los que tenemos esas bien !
Hola Lorena. Estoy en tu misma situación. Muchos de los que hicimos el supuesto II no pudimos hacer reserva. Es una injusticia tremenda lo que van a hacer con nosotros.
Yo de momento he puesto varias quejas ya . Tendríamos que hacerlo todos los afectados. Porque por culpa de perder tiempo en esas preguntas no pudimos hacer las de reserva
Igualmente....yo he puesto queja directamente al INAP, al Defensor del pueblo a través de su sede electrónica y a la Comisión Superior de Personal a través del Ministerio de Hacienda y Función Pública a través de su sede electrónica, es muy sencillo con sus formularios normalizados y a más reciban entiendo que ma fuerza hará, esperemos sino pues aún queda recurso extraordinario de revisión y contencioso administrativo
Exactamente....no es una simple negligencia, son más de diez errores en todos el examen, entiendo que eso es grave o muy grave y que podemos exigir responsabilidad patrimonial....que me corrija a Miguel, por favor y en su caso nos guíe un poco en como hacerlo
Yo pienso que la pregunta 1 del supuesto 2 está bien porque nos dice la ley del gob que los titulares de un ministerio son los ministros y dice en el tema de la age bloq 1 que los secretarios de estado actúan bajo la dirección del titular del departamento y en las funciones de los demás órganos por ejemplo el subsecretario pone que concede subvenciones con la cuantía que establezca el ministro así que sabiendo que los titulares de un departamento son los ministros y que los demás órganos actúan bajo su dirección yo entiendo que cuando se habla que algo lo ha desestimado un ministerio yo pienso en su titular porque para que lo pudieran hacer los demás órganos el ministro les tendria que delegar a los demás órganos esa competencia y pondría que tal cosa la desestima el subdelegado del ministerio de sanidad o el subsecretario del ministerio de sanidad pero al poner el ministerio cuando dice el ministerio desestima yo pienso en su titular el ministro.
Muy buenas tus reflexiones. De acuerdo en casi todo, salvo con la pregunta 4 del supuesto I. Hay un detalle que yo creo que la invalida u obliga a cambiar la respuesta b por la a, del 15 de enero. Conforme al art. 16 de la Ley 39/2015, 1. "cada Administración dispondrá de un Registro Electrónico General, en el que se hará el correspondiente asiento de todo documento que sea presentado o que se reciba en cualquier órgano administrativo, Organismo público o Entidad vinculado o dependiente a éstos". En el supuesto I, tanto la Secretaría de Estado como el Ministerio de Sanidad pertenecen a una única administración, siendo órganos (que no organismos, ya que no poseen personalidad jurídica pública diferenciada, patrimonio o tesorería propios) de la Administración General del Estado. Bien, aplicamos ahora el art. 21.3 de la ley 39/2015 y dice literalmente que en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, el plazo para resolver empieza a contar desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para su tramitación, que en este caso es el Registro General de la Administración General del Estado. Queda claro por lo tanto que en esta pregunta, la respuesta correcta es la a. Pero muy difícil de ver y más aún de que el tribunal se anime a impugnarla, aún así lo intentaremos. Este año se han lucido
@@angeles8957no es correcto. Puedes hacer la prueba e intentar buscar el registro de Secretaría de Estado y verás que no existe tal registro.Directamente te redirige al Registro General de la Administración General del AGE. Es te órgano no tiene un registro propio, es el de la AGE y por lo tanto, la fecha que cuenta es la del registro en la Administración competente.
Miguel vas a tener que hacer tu los exámenes no tienen ni idea. La currada que os habéis currado no tiene precio. Habéis hecho módulos, las fases de simplificatest, y un simulacro cada semana durante el mes de agosto Lo que habéis hecho vosotros en tan poco tiempo, la comisión permanente no lo hace en 1000 años...y encima el único que hacen lo hacen mal, y no será porque no han tenido tiempo. Creo recordar que la última convocatoria también tuvieron cagadas y algunas fueron anuladas. Creo que quieren complicalor tanto que la cagan, o es que no tienen ni idea. Lo que no quieren es meter a gente nueva y quieren seguir con la misma filosofía coger a interinos, y temporales y ir tirando del carro para ahorrarse pasta... Entonces si quieren eso para que convocan 4.000 plazas.???? Me gustaría saber que quieren conseguir con esto es una falta de respeto y profesionalidad. Se han reído de nosotros. Qué sentido tiene que te pregunten el año de creación de MUFACE. o el Modo DIOS de Windows???. Vaya con el iluminado o iluminados que han hecho las preguntas de informática, y el supuesto II. Quién les ha dado la orden para hacer este tipo de preguntas...???.
Yo soy una de las que elegí el supuesto 2, y me deje la vida intententando salvarlo, como tu dices con dotes de adivina, aún asi casi hago pleno..pero claro ahora si empiezan a impugnar, como no hice ninguna de reserva, pues ya veremos, menuda faena.
Quizás es porque yo venga de exámenes de Comunidad Autónoma que en la mía suelen ser bastante rebuscados, pero a mi me pareció un examen en general asequible. Con sus preguntas rebuscadas como creo que debe haber en toda oposición (las preguntas del 10 que suelen decir), pero perfectamente superable si lo llevas bien preparado. Sí que había alguna que otra que yo decía “esto de donde carajo lo han sacado?” Pero es que eso me pasa en todos los exámenes de oposición a los que me he ido presentando🤷♀️ de hecho cuando salí del examen lo primero que le dije a mi familia fue “creo que era fácil para quien lo llevase preparado” Por otro lado yo cogí el supuesto 2 porque tenía tiempo para probar a responder los dos (llevaba el tiempo calculado al milímetro para poder hacer eso) y ver cuál me parecía más asequible y no me pareció fuera de lo normal (aunque con sus preguntas impugnables, eso sí), de hecho el primer supuesto sí que no sabía por donde pillarlo y habría sido un suspenso asegurado😅
En el vídeo no criticamos la dificultad o que pongan preguntas rebuscadas. De hecho, aunque se pueda opinar que desvirtúa la prueba, es algo que puede ser legítimo. Y lo decimos explícitamente. Y también es verdad que quien lo dominase tenía todas las papeletas para conseguirlo y así será en la mayoría de los casos. Pero no entramos en eso. De lo que hablamos es de que hay errores garrafales y de que son muchos. Y especialmente a quien cogió el segundo supuesto (no sé si sería tu caso, imagino que no) le pudo haber puesto en un aprieto por motivos no relacionados precisamente con su falta de dominio de la materia.
Totalmente de acuerdo. He hecho examenes oficiales con fallos de verdad que ahí siguen. Y este año porque dicen que hay respuesta incumpletas o que se cambia el nombre del ministerio y se tienen que anular. Estamos en un colegio? Y ya lo más injusto es que los que tenemos ahora plaza nos quedemos sin ella porque haya personas incapaces de elegir la pregunta más correcta de las cuatro. Muy injusto, por ejemplo la 18 es incompleta, pero las otras tres están completamente mal. Qué respuesta iba a ser?
@@simplificatusopos3306 sí, está claro que las preguntas que comentas son perfectamente impugnables porque faltaba información y yo en alguna me bloqueé por eso. Pero pasa en muchos exámenes. Quizás es que estoy acostumbrada a muchos de sanidad que los tribunales tienden a meter bastantes gambadas llegando a tener exámenes con 15 preguntas anuladas😅 tener 3-4 preguntas impugnables no me parece fuera de lo común. Pero ya digo que supongo que será porque estoy acostumbrada a exámenes bastante más desastrosos. Es la primera vez que me presento a AGE y no sé bien cómo suelen funcionar
@@lg_9107 si el argumento es "hay que acostumbrarse a las chapuzas porque pasa en otros sitios", lo siento, no lo veo. Especialmente cuando este proceso moviliza a decenas de miles de personas
@@simplificatusopos3306por supuesto. Estoy de acuerdo con lo que dices. Simplemente quizás no me llamaba la atención porque estoy acostumbrada a gambazos así, pero totalmente de acuerdo en que no deberíamos acostumbrarnos a ello y por supuesto, no debe ser la forma de proceder
Yo he hecho examenes de facultad que sí que iban a pillar. Ves examenes de extraordinaria y, claro como ahí nadie impugna, ahí siguen los fallos. Desde luego, algunos que les faltaba información cuando se ve que tres respuestas ya no son, no sé cómo pudieron encontrar la puerta del aula. Entiendo que irían con un mapa para interpretar la facultad. Lo siento, pero he perdido una plaza de manera muy injusta y me tengo que desahogar
Algo tienen que hacer tengo casi un 48. La primera pregunta deduce que era una beca, una subvención. Resuelve el secretario o ministro. Estas resoluciones ponen fin a la vía administrativa por eso lo entendí asi. O amplían está bolsa dos o tres años o hacen algo con la media del primero pero esto no puede quedar asi
Ya, pero la gente es incapaz de pensar más allá, porque igual resuelve una secretaria que andaba por ahí. Es como la 18, que si es incompleta y tal.. pues elige la mejor de las cuatro. Me parece todo de chiste
@@chica119 Totalmente las academias fijándose en los percentiles. Yo por ejemplo quieren anular la 18 que me beneficiaria pero no la 17 cuando lo que piden es literalidad de la ley. Cada uno por su guerra si anula la 1 ,20,18. tiene que anular la 14, 17, 9 e incluso la 8 que he escuchado razonamientos que no es tan claro la rectificación
Yo desde luego abandono esta oposición y me preparo bien A2. Sobre todo, porque estoy harta de perder tanto tiempo estudiando informática para que el año que viene contraten a Pedro Duque para hacer preguntas basadas en informática espacial.
Que se lo digan al Barbié que ha hecho hoy una pantomima y ni pio, tranquilos, tranquilos que ya hais terminado, descansad que os lo merecéis, flipaba mientras lo veía
Porque Barbie no tiene alumnos y no tiene por qué ponerse en el lugar de nadie. Si aquí en esta academia el 90% tuviera aprobado ahora el supuesto 2 otro gallo cantaría
Al final en la convocatoria que pongan el temario que entra es una estupidez, porque todo se va disgregando en leyes, RD, y ... puede caer de todo y llegar al absurdo como preguntar sobre la fecha de fundación de Muface, el reglamento interno de la UE, no teniendo suficiente con el tratado y el tratado de funcionamiento de la UE; les falta pregunta por los nombres de las hijas del Presidente, total, entra en el examen es el Presiente del Gobierno y tiene la función de padre. El contenido es una barbaridad y no tiene lógica. Y bueno lo de la Comisión ha sido de traca con tanto fallo tan nimio y por serlo es tremendamente vergonzoso que nadie haya leído ni hecho el examen para detectarlos. ¿Cómo prepararán estos exámenes? ¿Saben realmente de Contratos, de Presupuesto, de Subvenciones... ? Me temo que no y creo que es muy evidente en los fallos de los supuestos. Tengo entendido que cada miembro aporta una serie de preguntas las incluyen y listo, y claro así sale lo que sale si nadie luego revisa a conciencia y última el examen. Seguro que se reunieron un par de veces, la primera para decir tú aporta 10 preguntas de esto, tú de lo otro,... y el 2º día era para juntarlas en un examen y listo. Cobramos, vamos al examen, cobramos, corregimos, cobramos, ... y el lunes a hacer que trabajamos y cobramos. En informática hay preguntas de nivel muy muy avanzado que seguro ni la sabe el que la ha propuesto. Y bueno preguntar la informática así, tipo test, pueden hacer preguntas que nadie las acertaría. Los métodos de teclado saben que hace criba. En definitiva a día hoy no sé si con lo que he conseguido tengo plaza porque visto el panorama, unido al desastre, y a la evidente falta de profesionalidad y empatía hacia el opositor y al gran volumen de plazas, todo parece una maraña que veremos que solución dan.
Buenas noches, aquí otro del supuesto 2. Yo de todo lo comentado, la 8, veo claro que es fallo de plantilla y eso espero; la 9, desafortunadamente para mi, porque tb sabía que había que sacarle el 7% al presupuesto para ver si los 200.000 € estaba dentro o no del límite, y al no encontrarlo y flipar, pues puse la C) porque para mi de lo que había era lo más correcto, ésta si veo clara la anulación y la R1 la tengo mal así que putadón. Ya con la 1, la 18 y la 20, no veo tan claro que la Comisión de tan fácil el brazo a torcer, pueden decir que se sobreentiende, quizá la 1 no tanto, pero la 8 es claramente la más correcta aunque esté recortado el artículo ( las otras son claramente erroneas ) y la 20, yo pienso que van a decir que si, que es un fallo, pero que se sobreentiende que se refiere a la persona de la pregunta ( María ni siquiera existe en el supuesto, no da para liarte con otro párrafo ). Pero bueno, realmente ni idea de lo que puede pasar, ánimo a todos y a ver si nos llega el corte ! Saludos
En el examen de auxiliares la pregunta 13 es totalmente IMPUGNABLE, está fuera de temario claramente. El temario específica claramente sistema operativo Windows. Y no Android y móvil. IMPUGNAR TODOS POR FAVOR 😡😡😡😡😡
No anularán NADA. La convocatoria pasada ya la liaron en el examen de promo interna y no anularon nada. El que quiera peces tendrá que ir al contencioso.
Eso de que no anularan nada por que PI no anularon no es cierto, en libre en el supuesto 2 anularon 3 y varias de la primera parte. Lo puede ver en las plantillas oficiales en la web del inap.
@@Eva.moreno El CPS hace las cosas según las ordenes que tiene y sus intereses, no según los exámenes. Si su idea para cribar gente era que todo el que seleccionara el supuesto 2 se quedara fuera, se mantendrán con eso hayan puesto lo que hayan puesto, salvo cosas que no se puedan aferrar a nada tipo preguntas de normas derogadas o repetidas, como ha sido el caso de la PI este año. Todo lo de confundir nombres de personas, ministerios o la chapuza del copia pega que han hecho en la de las cuestiones conexas lo van a interpretar como erratas que no inducen a confusión (aunque lo hagan). La única que puede que tiren será la 1 del supuesto 2 porque está realmente mal hecha y no tiene solución. Lo demás... el que quiera justicia tendrá que ir a la justicia, ellos con el silencio negativo ya se cubren el culo. En la PI de la anterior había 3 o 4 preguntas impugnables y pasaron totalmente, porque su idea era tirar a todo el mundo. Consiguieron lo que querían y la mitad de plazas se quedaron sin cubrir. Y esta vez también conseguirán lo que querían, que es hacer criba en libre (en la PI no tanto porque el supuesto 1 es bastante fácil para conseguir el 3 que piden).
@@cosmo9066 Sí las de los nombres yo tampoco creo que vayan a hacer nada. Pero confío en que hagan algo con la 8 y 9 (S2)🙏 La 1 sí que parece que estamos de acuerdo que es insalvable 🤦🏻♀️ . Pero es verdad que al final harán lo que les de la gana. En fin en unos mesecitos sabremos algo.
Yo voy a alegar eso desde luego, almenos que repitan el supuesto, pero el mismo para todos lo que habría evitado toda esta injusticia desde un principio
Yo pienso igual . Hay que pelearlo porque no puede ser que nuestra nota dependa de hacer cábalas para responder . Yo estoy poniendo todas las quejas que se me ocurren. Todos los afectados deberíamos hacer igual
@@LorenaRuiz-bv5un pues si...yo tambien he dicho que recurso extraordinario de revisión pero para ese hay que esperar a la resolución final...si se te ocurre alguna otra forma tambien, y quieres compartirlo, te lo agradezco
Yo he puesto al Defensor del Pueblo y queja a la subcomisión de selección del INAP que es lo que los sindicatos me dijeron que podía hacer . Porque me comentaron que tenemos que hacerlo nosotros con quejas que ellos no pueden . De todas formas si se os ocurre algo más me uno
Pero de verdad creéis que van a anular cuatro o cinco preguntas de un supuesto? Dos quizás sí, la 18 por la primera de reserva y en tal caso la 8 cambio de respuesta y listo...
Pues ahí está hasta donde lo quiera llevar cada uno... Yo ya te digo que no me quedo a una pregunta de aprobar si sé que tengo razón y la pregunta es 100% anulable y no la anulan... Voy al contencioso y donde haga falta. También me pregunto dónde están los sindicatos....
La 18 si estudias y te sabes la ley pues se descarta fácilmente. Pero claro, el q no tiene ni idea pues impugna, y también la de María, Pepita y Juanita y lo que haga falta
@@joseperez-n7r Bueno, eso es porque lo dices tú. La CPS tiene discrecionalidad técnica, pero el contencioso tiene potestad para anular dicha discrecionalidad... No sería la primera vez que ocurre en una oposición. Se ve que no sabéis mucho de oposiciones...
@@joseperez-n7r la mía no, he dicho varias veces que afortunadamente no hice el supuesto 2. Que las preguntas del supuesto 2 son para ir al contencioso si no las anulan también te lo digo. No sirve de nada quejarse en redes sociales, para eso están los tribunales. Evidentemente no va a ser mi caso, pero a mi no me dejan fuera por una pregunta que sé 100% que es errónea y la CPS no lo admite...
Y ahora hago yo una pregunta a todos los que decís que tienen que anular las preguntas. Los que tenemos bien las respuestas según la plantilla provisional qué hacemos? Porque para nosotros también sería una INJUSTICIA que las anularan. Esto es simplemente de vergüenza lo que está pasando con este examen. Para denunciar a la Comisión
@@chica119 Totalmente de acuerdo contigo. Lo más lógico es responder según el criterio de la Comisión. A mí sinceramente no me ha dado confusión ninguna de las preguntas que dice que se van a anular. Y a la vista esta, de que están igual que la plantilla provisional. Y yo voy a ir hasta el final y dónde haga falta cómo se anulen. Y espero que los que estemos en esta situación hagan lo mismo
Estoy igual. Y lo peor es cuando veo a gente que quiere anular preguntas incluso teniendo mal las de reserva. Es que no entiendo nada porque yo lo vi claro en su momento pero parece que fuimos pocos. Cómo se nota que algunos no han tenido un examen tipo test en la facultad en su vida, o que no han hecho examenes oficiales por practicar de otras comunidades
Responder según el criterio de la comisión no, según la ley. Las preguntas de reserva están ahí para estos casos. Si a ti te perjudica que anulen preguntas quéjate a la comisión por haber formulado preguntas con fallos, no a los que los hemos sufrido.
la ley 39/2015. En ella dice en la Administración u Organismo competente para su tramitación. ¿Dónde esta la Secretaria de Función Pública? en la AGE, ¿Dónde esta el Ministerio de Sanidad? en la AGE ¿Quién es la Administración competente para tramitarlo? la AGE. No tiene mucho mas, estáis obcecados con omitir lo de Administración competente que aparece en el artículo 21 no se si por desconocer la ley o porque tenéis grabado a fuego la 30/1992 la cual esta derogada. Por no hablar de otras cosas que vienen en la pregunta como esos "registros generales" que no existen solo hay uno y es el de la AGE. Otro dato que seguro han fallado por saberse a fuego la 30/1992.
Y los que tenemos bien las preguntas que van a anular del supuesto 2 y no contestamos reserva? Tampoco es justo para nosotros, porque elegimos la respuesta más correcta de las 4
Pienso lo mismo también. Yo estoy dentro porque alguna como la 1 o la 9 incluso intérprete lo que querían decir cómo lo de la beca y que los límites no estaban determinados o el presupuesto aplicado por lo tanto hay que ir al contencioso
Es que yo hice los dos supuestos y como estaba tan segura de tener las mías bien no me dio tiempo a la reserva. Ahora viene uno con un 30 y un 15 en supuesto 1 y me quita la plaza. Eso es justo??? Tenemos la culpa nosotros por elegir la respuesta correcta?
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Un par de cuestiones:
- Se nos ha pasado comentar la pregunta 45, que consideramos que es anulable por tener varias opciones susceptibles de ser vistas como correctas.
- Aunque no se nos ha pasado, no hemos entrado a valorar lo desvirtuado del examen en cuando a la ciertas preguntas. Pensamos que es absurdo que exijan ciertas cosas que no hacen sino enturbiar restarle validez a la prueba. Sin embargo, esto no deja de ser algo discutible en lo que pensamos que no merece la pena entrar ahora.
Muchas gracias por tu análisis. Respecto al punto dos que expones en este comentario, ¿entrarían las 70 preguntas de la primera parte? Porque pensé que me había preparado bien (3 años), pensé que sabía qué tipo de preguntas hacían y me he llevado un golpe tremendo con ellas. Según exámenes de años anteriores no se suele preguntar qué ley dice esto, si no al revés, qué dice "x" ley, es decir, no tenías que memorizarte tropecientas leyes. Ahora ese esquema lo han roto. De la parte de ofimática solo tenemos el ejemplo del año pasado pero me parece que ha sido muy rebuscado. En vez de poner fórmulas te piden que te memorices datos que me sorprendería que alguien incluso dedicado a la informática conozca. Edito: Ah, bueno, y la pregunta de "en qué año se fundó MUFACE" directamente me mató. Pregunta de contenido relevante donde la haya...
En la segunda parte del examen tuve suerte y elegí el supuesto 1, cuyas preguntas me parecieron más en la línea de lo visto en años anteriores.
Y ya una última cuestión. ¿Crees que es posible que el mínimo para aprobar baje del 50% tanto para la primera como para la segunda parte? Gracias.
Muchas gracias por el ánimo y esfuerzo se agradece que representes nuestra rabia estoy rota no se sinceramente como mantener la calma si puedes pasar de tener una pequeña ilusión a ninguna!! el supuesto 2 es para denunciar😢
Ofimática rebuscado y tan simple como que no es informática básica , tal y como se pide en las bases lo cual pienso que totalmente impugnable
algunas academias hablan de un 32/11 aproximadamente
@@mab2870el supuesto 2 para denunciar? Yo elegí el 2 porque me pareció bastante más simple, el 1 probé a responderlo porque iba con tiempo de sobra y ese sí que no sabía por donde cogerlo🤷♀️ supongo que la valoración personal de cada uno/a será diferente
Muchas gracias por tu valentía Miguel. Se agradece. Estamos tocados pero no hundidos. Ojalá todos los preparadores hicieran vídeos como este. A ver si hay suerte y este asunto salta a los medios de comunicación. Y no te preocupes, que los opositores tenemos memoria y sabremos agradecer el apoyo a las personas valientes como tú. Se nota que haces esto por verdadera vocación.
Bravo Miguel por tu sinceridad. Cogí el supuesto 2 y voy a suspender no por errores mios sino de ellos.
Muchas gracias Miguel, me veo en un limbo por la inoperancia de la comisión.
No es de recibo que unas personas que exigen saber para auxiliar psicotecnicos tengan errores garrafales del calibre del segundo supuesto.
Elegí el segundo,por suerte (y merito) tengo todas las de reserva bien,tocará alegarlas y esperar,pero menudo desproposito.
Gracias como siempre tu sinceridad y honestidad,hablas de pulcritud,tú eres de los pocos contados en este mundo de las oposiciones transparente,y creo que merece que se diga.
Esperaremos a ver que pasa y un fuerte abrazo a todos los que,como yo,eligieron el supuesto II,el supuesto de la vergüenza...
Con dos cojones Miguel, por fin alguien que da la cara por la gente, muchas gracias por estar ahí justo ahora 💪🏻
Y lo digo en serio porque no tengo ningunas ganas de bromas...MIGUEL proximo Presidente de la Comisión!
Muy bien explicado el despropósito. En el caso de Promoción Interna, el supuesto 2 coincidía con muchas preguntas de los de libre. En algunas me quedé loco y no sabía que contestar y aún así contesté casi todas bien con respecto a la plantilla provisional. Pero hay algo más sangrante que ya lo es de por si, de preguntas mal redactadas o sin sentido. En nuestro cuestionario de 50 preguntas repitieron 2 preguntas 2 veces y no se sabe si van a anular las 4, 2 o yo que se que harán. Todo un despropósito que no nos merecemos después de meses y años de estudio y sacrificio. No hay palabras para definir como han jugado con nosotros. Ponerte delante de un examen y ver lo de los nombres cambiados, y perder un tiempo precioso en saber que contestar en una pregunta sin sentido. Y por último, en el caso de PI, ni una nota de disculpas por haber repetido 2 preguntas 2 veces. Vergonzosa la inoperancia mostrada por una Comisión que este año han prácticamente triplicado plantilla.
Gracias por decirlo Miguel, es algo que TODOS pensamos.
Gracias Miguel, una que hizo el supuesto 2 y acabó desquiciada. Injusto la dejadez de la CPS, con todo el esfuerzo, la vida que dejas de lado para preparar el examen. No es de recibo. Merecemos respeto
Yo salí del examen con un rebote tremendo y más al ver las plantillas provisionales. Espero que esta gente no vuelva a formar parte de una CPS o de un tribunal en la vida.
No se que rabia sólo quiero llorar hice el 2 y sentía en cada pregunta que era una patada a todo el esfuerzo
Salimos la mayoría así tanto estudio y tiempo a la basura
Pues si os sirve de consuelo yo hice el primero y me ocurrió lo mismo, pienso que sencillamente se debería hacer un mismo supuesto para todos, sin necesidad de tener que elegir porque lo principal es que eso rompe de algún modo los principios de igualdad y capacidad...y que me corrija Miguel, por favor, pero creo que no hay ninguna norma ni administrativa ni de rango de ley que recoja que debe haber dos pruebas prácticas diferentes a elegir en el mismo ejercicio, gracias
Y no hablemos de la informática..que es para plantearse dejarse en blanco la mitad porque se les ha ido también bastante. Al final habrá que ir a por el 40 en las de leyes
Gracias Miguel, no sabes lo mucho que duele después de tanta preparación haber elegido el supuesto dos y ver que se esfuma la plaza no por no haber estudiado suficiente, sino por errores de la propia CPS... se siente como engañado, y para el colmo el portal para impugnar las preguntas no funciona, unas diez veces he entrado y siempre da fallos, y no soy el único.
Muchas gracias Miguel por este vídeo y por hablar públicamente de la injusticia que ha sido este examen. Nos han faltado al respeto a todos los opositores.
Totalmente de acuerdo. El supuesto 2 es un despróposito y no hay por donde cogerlo
Hablar tan claro y defender la justicia cuando no se tiene nada que ganar denota que eres además de buen profesor buena persona. Ahora mismo hay muchos preparadores tapados sin denunciar una injusticia tan evidente como esta. Muchas gracias por la valentía,
Mucho ánimo a todos.. han sido unos dias difíciles y solo queda esperar a la decisión final de la CPS, que desde luego es imprevisible. La verdad es que ha sido tan injusto que esto no deberia quedar impune.. espero que una vez finalice el proceso se tomen las medidas necesarias al respecto. Animo y suerte 🍀
Gracias por el apoyo, es muy duro sentirse tan impotente de no poder contestar y no por no saber
Yo he presentado queja , al igual que otros opositores, ante el Defensor del Pueblo y ante la Comisión Superior de Funcion pública a través de su páginas web , en formularios normalizados que existen, es muy sencillo y supongo que a más quejas interpongamos más fuerza haran
muchas gracias Miguel por tu apoyo, una vergüenza de examen desde mi puto de vista, y lo del segundo supuesto desde luego queno tiene nombre. La parte de informática,e parece que lo están llevando a un punto inabarcable que perjudica a alumnos y academias porque se hace complicado preparar esa parte paranir seguro con ella. Gracias por todo tu esfuerzo. Saludos.
Hola. Me ha alegrado mucho oír los comentarios sobre el supuesto 2. Algo que me distinguía era lo bien que se me daban los supuestos. Elegí el segundo. Pensaba que mi cerebro estaba involucionando y entre el supuesto y el nivel de informática, salí convencidisima de que me cambiaba de cuerpo, al de gestión. Gracias porque veo que no estoy tan tonta como pensaba, creía que no era capaz de razonar ni contestar nada. Y si hablamos de las preguntas de reserva, las mías no hay por donde cogerlas así que no sé lo que pasará. De nuevo, gracias. Me has subido la moral
He impugnado en promoción interna 5 del test (12, 16, 17, 19, 42), y del supuesto 2, he impungado 5 (la 8 por cambio de respuesta correcta, la 9 para anular, y tres de reserva, que son la 2, la 3 y la 5, para anular.
Falta saber si la 16 y 17 del test y que están repetidas las van a anular o no. O si van a anular esas dos o las 4 ya que no existe un orden obligatorio para responder las preguntas y para quien haya dividido estrategia marcando dos respuestas distintas en las preguntas duplicadas puede perjudicarles la anulación de una u otra.
Tremendo Miguel, gracias por la VALENTÍA, el mejor vídeo que he visto sobre el asunto hasta el momento, siempre con vosotros 💜
Muchas gracias, por fin me encuentro con alguien que habla claro, tenemos que sufrir la incompetencia de una comisión que no hace bien su trabajo y que se deja a la suerte el que hayas escogido un supuesto bien hecho y otro mal hecho que me desestabilizó y me hizo perder mucho tiempo buscando incoherencias en el texto una y otra vez, mientras yo no pude llegar a repasar la primera parte, quien eligió el supuesto 1 sí, que injusto todo. Ojalá estos miembros de la Comisión sufran alguna consecuencia de su mala profesionalidad
Sinceramente la mejore decisión que he tomado ha sido dejar esta oposición hace 1 año y decidir ir a por todas por Gestión Civil del Estado, saliendo del examen con muy buenas sensaciones. La oposición de administrativo no representa realmente la sabiduría de un opositor, es muy injusta.
Estoy contigo. De hecho yo el año que viene me prepararé en condiciones para Gestión y haré como hace todo el mundo, presentarme a C1 por si suena la flauta... Por lo menos en Gestión te quitas la mierda de la informática, que me parece un despropósito por dónde la están llevando...
Gracias por tu comentario, estoy con dudas y el ir a gestion creo que es una opción muy válida tras leer tu opinión.
Otra mártir del supuesto 2, y me doy con un canto en los dientes de tener 14 con la plantilla provisional oficial. Casi pierdo los nervios en el examen porque después de elegirlo no me cuadraba pero ya no había tiempo para cambiar... espero arañar más con las impugnaciones pero deberían ser más profesionales. GRACIAS!
Eres increíble Miguel, gracias. Ya el año pasado, pasó lago similar con los supuestos, siéndo tambien el 2 con mayor dificultad, y en la que se anularon 3 preguntas.
Soy una de las perjudicadas por el segundo supuesto,y no sabes como te agradezco este video.
Buenas, Miguel, muchas gracias por el vídeo. Sobre la pregunta 9 del Supuesto I, además de la competencia, que falta el dato del crédito inicial, habría que tener en cuenta que para que pueda hacerse un suplemento de crédito ese crédito no debe poder dotarse con *ninguna* otra modificación presupuestaria de las del artículo 51 LGP (esto es: ni por transferencia, ni por generación, ni por ampliación, ni por incorporación).
El enunciado de la pregunta 9 dice que no es posible por ampliación ni por transferencia de crédito, pero no dice nada de si se puede dotar o no por las restantes modificaciones del artículo 51, así que no cabría la aprobación de un suplemento de crédito.
¡Un saludo!
Muchas gracias Miguel. No has podido explicarlo mejor. Todo lo que has dicho en cada pregunta del Supuesto 2 es lo que sentí en ese momento 🤦♀️
Esto debería salir en las noticias, que al menos les saquen los colores.
Muchas gracias por tu valentía y comprensión.
Me parece una injusticia. Yo perdí mucho tiempo haciendo el segundo, al final en los ultimos 10 minutos decidí hacer el primero y me quede con el 1. Al no tener tiempo he sacado un 13,65 que aun me parece un milagro, ya que no tuve tiempo de razonar correctamente, pero ahora quieren hacer un par de anulaciones que a mi me perjudica totalmente y las posibilidades ya se esfuman. Me jode porque la primera parte la he sacado bien. Llevo un año muy duro y no me refiero solo a nivel de estudio, sino a nivel de salud. Y es que detras de cada opositor existe una historia. No hay derecho.
Y lo peor es que hay un porrón de gente con un 30 que tienen a lo mejor un 15 en el supuesto 1, por lo que el corte del supuesto no lo veo menor de 14. Si ya en opositatest hay más de 1000 con más de 15
No es justo...yo voy a alegar que se tengan en cuenta ambas partes del examenes por igual, debido a los inconvenientes que nos han causado ellos mismos a la hora de elegir y hacer los supuestos, es decir, que la nota de los supuestos no sea determinante para obtener o no la plaza y sino pues contencioso que para eso esta, esto no es ninguna tontería para muchos de nosotros
Eres un crack Miguel, aquí otro mártir del supuesto 2, puedo estar entre 12 y 16 según las impugnaciones...
Así justo estoy yo😫
Siii tal cual me temo lo peor no se pero no nos merecemos esto... tanto esfuerzo... porque la comisión sea incompetente ojalá me equivoque pero el supuesto 2 es todo un despropósito 😢
Pues deberían hacer un extraordinario...en serio
Doble barra de medir, Miguel. Contestándome el otro día por Instagram con una sentencia del Tribunal Supremo, pero ahora la misma no vale para impugnar una pregunta del supuesto. Por lo demás, todo mi apoyo a quienes hicieron este examen y, sobre todo, a quienes escogieron el segundo supuesto.
Eso es otra que solo impugnamos las que queremos si se impugna las que dice. No entiendo porque alguna más no?
Gracias Miguel!
Ojalá hubiese sólo un solo supuesto.
La pregunta 18 que comentas, me pasó que tenía claro que ni la A ni la D eran. Iba a poner la C, puesto que el plazo de 5 días que aparece en la B tenía claro que no era. Pero al leer la C, tal y como terminaba "en su caso, los medios de prueba", sonaba tal mal, que pensé que quizás ese plazo de 5 días se me había pasado, y el resto de la respuesta B de que se informe al interesado, se sabe que es cierto. En fin, preguntas que te hacen fallar en medio de tantos nervios 😥, por la mala redacción.
Los del supuesto dos... estamos literalmente en el limbo. Con la de impugnaciones que puede haber... puff
Gracias por dar la cara y representarnos. Es para acudir a los Tribunales si no rectifican.
y si rectifican tb, pq los que hemos deducido bien algunas preguntas nos veremos perjudicados. El que se vea perjudicado. Se tiene que ir. Habrá de todos los colores
Yo voy contigo, porque argumentos me sobran para defender las que quieren anular. De todos modos, Víctor, yo esto ya lo he dado por perdido. Y todo por elegir dos años el supuesto 2... así que igual lo nuestro es otra oposición porque llevo dos años en los que la nota no ha dependido de mí, sino de las anulaciones. Y estoy ahora más fuera que nunca porque creo que les harán caso y anularán mínimo 3, así que a hacernos el cuerpo y ya.
Buenos días, Miguel. Coincido contigo en todos tus comentarios sobre la CPS. Llevo opositando muchos años, y nunca he visto semejante desaguisado con un supuesto práctico, no sé si será por haber triplicado los miembros del CPS o por que habrá sido. Yo creo que en estos días más de algún veterano de esta comisión se estará tirando de los pelos después de leer esto que no s acabas de comentar. Un desastre para los compañeros y opositores que se decidieron por el segundo supuesto. Personalmente la suerte me acompañó por que escogí el primero y el segundo ni lo leí. Un saludo a todos y mucha fuerza.
Mucho ánimo!
Muchísimas gracias,no lo has podido traducir mejor!tantos meses de esfuerzo para llegar bien a mayo, que lo vuelvan a cambiar a septiembre....y que terminen sacando está "cosa" la CPS , en ningun momento se plantearon echarle mas de una tarde a este examen y corroborar que la ejecucion era correcta,demasiadas manos cocinando no puede salir nada bien de ahi...en fin,deberian ser noticia!NO TODO VALE.
A ver si se puede porque ami almenos durante todo el dia me ha dado incidencia y no he podido presentarlas aun
Se agradece mucho el vídeo Miguel....con respecto a la pregunta 9 totalmente ni es un concepto ni se sabe el presupuesto inicial
GRACIAS por tu sinceridad. Te lo agradezco mucho-
Gracias a ti¡¡
Muchísimas gracias por todo, la verdad. Sois un sol ♥️🐻
Muchas gracias Miguel por tu compromiso, y salir en estos momentos tan difíciles y con tanta prontitud. Es imposible impugnar ninguna pregunta. El sistema está completamente roto. Llevo intentándolo desde ayer por la mañana y no he podido enviar siquiera la primera impugnación de muchas. Ni a las 8:00 de la mañana me ha dejado.
Por otro lado yo también elegí el supuesto 2, y según las primeras plantillas tenia 17 aciertos. Si empiezan a anular preguntas que en un principio se me habrían dado por correctas al final me voy a quedar en 14 y van a entrar en juego las últimas de reserva que dejé en blanco. Como mucha gente que eligiera el supuesto 1 y aunque no respondieran a ninguna de las de reserva tampoco les penalizará... Yo creo que esto no tiene ningún sentido, la verdad.
Y por teléfono ayer si me dijeron que tenían constancia de la incidencia pero que no tenían información aún de si se ampliaría el plazo pero hoy es que no contestan el teléfono
es una pena tanto sacrificio para que hagan esto. Vaya falta de responsabilidad e incompetencia
Y falta de respeto a los que nos examinamos también
Buenas Miguel, mi novia se ha presentado a esta oposición y ha hecho el segundo supuesto. Actualmente, y haciendo dotes de razonamineto (y adivinación como tú mismo dices), estaría aprobada, pero si se anulan estas preguntas impugnables y se cogen las de reserva suspenderá, ya que tiene algunas mal y en blanco.
Debido a la desigualdad y agravio comparativo por las diferencias entre un supuesto y el otro, se nos ha ocurrido recurrir al Defensor del Pueblo. ¿Crees que es una vía apropiada para reclamar? ¿Cuál consideras la mejor opción para aquellas personas que se encuentren en la misma situación?
Un saludo, tus vídeos nos han ayudado muchísimo.
Hola Miguel, me uno a lo que hagáis, me parece una vergüenza y muy injusto lo que han hecho con el supuesto 2
Yo también me uno
Pues a nosotros lo que se nos ha ocurrido es eso, poner esa queja
ya que no hay igualdad en estas pruebas. Igual si la ponemos varios nos toman en consideración y toman alguna solución. Y si se os ocurre otra tambien podemos hacerla
Podéis contar conmigo también
Deberían hacer un extraordinario aunque se solo de supuestos porque yo a medida que avanzaba con el segundo volví al primero pero a 15 minutos del final y respondiendo sin poder leer ya el enunciado en el que si se basaban algunas de las preguntas por lo que igualmente perjudicada porque estoy con la primera parte más que pasada pero en el supuesto a lo justo , a ver la nota de corte pero estos dos meses ahora psicologícamente quién nos lo resarce
Tida la razón, eran oposiciones justas y muy adecuadas al temario a estudiar, pero este examen....un horror!! Gracias por una explicación tan objetiva
Muchas gracias, Ana :)
Yo elegí el 2º supuesto, y en el caso, sobre todo, de la 1ª y la 18ª, yo entendía lo que se me preguntaba, pero tuve que dedicar X tiempo a pensar en ellas y hacer cábalas de manera injusta. La primera la fallé (según la plantilla provisional) y la segunda la acerté, porque aunque faltara texto, sabía que era la correcta. Ese gasto de tiempo derivó en que no pudiera contestar más que la primera de reserva (la tengo bien), porque la 2 y la 3 no las vi fáciles y no tuve tiempo para pensarlas.
Es decir, a mi ahora me anulan la 18 y pierdo un punto de manera totalmente injusta, con respecto a los que eligieron el primer supuesto y no tuvieron esos problemas.
Conclusión: me parece una injusticia el que te den a elegir dos supuestos si luego van y la cagan tanto con uno.
Este año no se valora a los que hemos contestado bien. Solo importan las reservas y gente que tiene un 30 sin tener ni idea, han cogido el supuesto 1 y tienen un 15. Tendrán su plaza y los del supuesto dos que perdimos tiempo en razonar y no hicimos reserva en nuestra casa llorando, teniendo un 50 en el primero
@@chica119 Estamos igual a mi me salio mejor la primera parte, deberia ser equitativo y poner una nota de corte alta en los dos o al menos haberlo puesto claramente en las bases de la convocatoria. Aparte no pusieron oficinas en los supuestos solo para evitar hacer más supuestos y poner los mismos que en promoción interna que no tienen oficinas....
Conozco a varios en mi trabajo con un 30, 32... y un 17, 18... es un despropósito
Exactamente, no es justo que quienes hayan respondido de quiniela se lleven la plaza antes que nos que tengamos más puntos en la primera parte, deberían contar las dos partes por igual o hacer un extraordinario de un segundo ejercicio práctico pero para eso hay que alegar y que nos hagan caso
Yo creo que las dos de fallos con los nombres las dejarán porque sino no se les sostiene el examen, da coraje pero se sobreentiende a qué se refiere.
Yo pienso igual. Esas seguro que las dejan...
Lamentableme de verdad lo fácil que parece jugar con la vida de decenas de miles de personas y reirse en su cara…
Pues si... Lo digo en serio, para ponerse en huelga de opositores y que nadie se inscriba o se presente a la próxima, a ver que iban a hacer
Yo el día 20 a la 1 de la madrugada ya subí mis alegaciones, con tantos que somos sabía que en horario "diurno" se iba a colapsar y a pesar de la hora iba lento, cada alegación como ya habréis visto, se sube individualmente y el sistema tardaba 1 minuto en hacer cada registro, no me imagino lo que tardaría en horario diurno. Alegue sobre 5 preguntas por suerte escogí el supuesto 1. Como llegue con tiempo me entretuve un poco en los supuestos, comencé a echarle un vistazo a las preguntas del 2º y no iba mal, y decidí mirar el 1º pero vi que iba más fluido y me quedé con él. Apenas miré el 2º 2-3 minutos, y por lo que veo acerté.
¿podrías decirnos que preguntas has impugnado en el supuesto 1? yo quiero impugnar la 9 y la primera de reserva. Gracias!!!
@@ike5618 del supuesto 1 la 9 que es evidente que la tienen que anular porque faltan datos para poder escoger entre b) y d). Os dejo mi argumentación por si a alguien le sirve. De todos modos de muy poco me va a servir porque la primera pregunta de reserva la dejé en blanco pero algo más tendré.
"En relación a la pregunta nº9 del supuesto práctico nº1, estimo que para poder contestar correctamente y con propiedad se requiere al menos el dato del presupuesto inicial de gastos en el capítulo II de ese Organismo Autónomo, de lo contrario podrían ser perfectamente correctas tanto b) como d) puesto que la diferencia competencial entre ambas para autorizar créditos extraordinarios o suplementarios en Organismos autónomos y a tenor al artículo 56.3 de la Ley 47/2003 General Presupuestaria no solo se dirime con limitación en cantidades, 500.000€ para poder ser autorizada por el Director o Presidente del Organismo y 1.000.000€ para la Ministra de Hacienda, sino que se añade la condición que también se debe comprobar de si excede el 10% o el 20% del presupuesto inicial de ese capítulo respectivamente. Para averiguar esto último y que es preceptivo para hacer cumplir lo indicado en la ley se debe tener la cantidad inicial del presupuesto de ese capítulo cosa que no es facilitada en el supuesto."
Se va a cargar a muchisima gente y a nivel emocional nos han dejado hecho polvo. Yo por ejemplo soy una persona insegura y cuando me he visto ciertas preguntas de tan mala idea ni que contar con las de informatica unas faciles otras nada que ver con la utilidad de un administrativo .Mi hijo estudia informática se las he enseñado y me lo ha dicho . Preguntas de programacion vamos increible. Y nada ya os digo que he dudado de muchas porque las del supuesto dos era vueltas y mas vueltas sin sentido .
Me pasó exactamente lo mismo. Yo elegí el supuesto 1, pero llegué rota anímicamente por la mierda de informática... Al llegar a la pregunta 9 del supuesto ya me enredé, empecé a perder tiempo... se han pasado mil pueblos.
Me ha pasado lo mismo con el supuesto 2. Podría haberlo hecho mejor de no haber tenido tanta ambigüedad y errores de redacción y demás... me dejó muy perdida 😞
Esto es como un duelo , vamos a estar dándole vueltas durante unos días . El hecho de ver los vídeos de Miguel o Paco Barbie más comentarios por las redes sobre el examen ,de algún modo nos consuela parece que el dolor se reparte y no te lo comes solo o sola . Sin hablar de todo lo que llevamos pasado que ,menuda época encima nos ha pillado. Verano pegando fuerte de calor y apuntes en mano. Y Bye Bye piscina, playa, amigos,marido , tu madre que te llama... yo cada vez con más cara de muerta ... en fin que nada familia . Mira esto nos va a servir de experiencia como todo en esta vida. Somos luchadores no? Por eso estamos donde estamos. No rendiros, a tirar para adelante. Llevamos mucho temario recorrido cada vez lo vamos afinando más. Algún día nuestros nombres también estarán en ese listado. 🙏🍀
Exactamente me pasó lo mismo, con los nervios y la mala redacción del supuesto 2 tuve muchísimas dudas. En la primera parte obtuve un 51 para tener en el supuesto un mísero 12. Es una gran injusticia y ahora cabe esperar las impugnaciones. Una situación de incertidumbre y tristeza total.
por favor necesitamos que mires el examen de auxliar C2 hay unos errores tremendos, preguntas de informática que no tienen sentido o por lo menos me parece a mi, nose si tengo razón pero creo que deberían de ser mas razonables, el nivel de informática era insostenible, sobre todo la pregunta de Android cuando en el temario no ponía nada de aprender de moviles ni aplicaciones ni estados de actualización, muchas gracias
Gracias por tud comentarios....hice ese supuesto.... después de tanto estudiar 😢
Ya somos varios los que hemos interpuesto queja ante el Defensor del Pueblo, es muy sencillo a través de su sede electrónica, hay un formulario normalizado
Sobre la pregunta 14 del supuesto 1...según el artículo 50.1 d) de la L09/2017 dice que con carácter general no se admite recurso especial contra los pliegos del contrato si el requirente ha presentado oferta o solicitud de participación....como sabemos si esa empresa ha presentado o no oferta y por eso al adjudicarselo a otra decide interponer el recurso?
El supuesto 2 me da la sensación de que era un borrador
Pregunta 55 C1 tiene posibilidad de impugnación: en la pregunta no dice si se ordena de menor a mayor o si se ordena de mayor a menor.
Escogí el supuesto 2, me van a dejar sin plaza, me lo han arrebatado todo sabiendome todo lo que preguntaban en ellas. No hay derecho, me han destrozado la vida
contencioso
@@chica119 muy bien porq esto es un cachondeo o se anulan todas o ninguna
Si realmente te sabes todo lo que te preguntaban en el supuesto, no suspendes porque haya alguna pregunta anulable porque tienes margen suficiente para tirar con las que no son anulables. Fallando 7 de un supuesto llegas al 50% por lo menos, y no había 7 anulables. De hecho la que confunden "Maria" por "Juana" es perfectamente deducible.
@@lg_9107 no tienes ni idea. La primera pregunta teniendo los conocimientos, yo puse alzada es completamente interpretativa, como respondes eso? Hay que jugar a las adivinanzas. Pregunta arrebatada.
La 9 teniendo los conocimientos y con los datos que te dan hay que poner que si que se podría. En la plantilla dice que no. Por lo tanto se han olvidado el importe. Otra pregunta arrebatada. Ya llevamos 2.
Vamos con la siguiente, pregunta número 18, sabiendome la pregunta obviamente la.opcion que dan por buena la tacho nada más leerla pues carece de total sentido, no se entiende absolutamente nada de lo que pone. Y bueno la 20 la tengo bien espero que no la anulen.
El problema es que con un examen de jugar a las adivinanzas en reserva no tengo nada. Y al final un examen de 14 se te va a quedar en un 10 y pico. Es muy atrevida la ignorancia.
Por fallos de ellos a mi me vuelan preguntas las cuales se contestar y que ahora tengo que rezar xq las anulen para que por lo menos no me reste (la 9 por ej. No creo que la modifiquen, la anularán)
Los que hemos hecho supuesto 2 hay gente como yo que hemos salido muy perjudicados. Me parece increíble que aún se niegue, si a te parece normal lo que ha pasado.. enhorabuena si has conseguido tu plaza pero estaría bien tener un poco de empatía. Yo si saco un puto 7 xq no me lo sé no estaría indignado. Nos han probado de demostrar nuestro conocimiento. Y si con un 14 me quedo sin plaza pues muy bien, pero ahora voy a pasar a tener un puto 11
@@Pablo-pt7ywalgo de idea tengo que yo hice el supuesto 2 también y fallando 4 preguntas tengo un 14,67. Que es básicamente lo que te quiero decir, si realmente te lo sabes, tienes margen para fallar o que te anulen preguntas sin suspender.
Y un poco de calma, que está todo el mundo super alterado dando por sentado que os quedáis sin plaza sin tener ni pajolera de donde va a quedar el corte (y encima haciendoos unas cábalas comparando las notas de corte con otros años sin tener en cuenta que hay más de 3.000 plazas más que otros años).
Y para quien dice que es que ha dejado las de reserva sin responder… pues es que ya es problema de cada uno/a, que hay que ir a un examen y responder las de reserva como una parte más del examen porque sabes que pueden llegar a anular tantas como haya de reserva (o más).
Yo elegí el 2 por saberme las preguntas pero al ir contestando fueron esas las que me dejé x no tener la info. Adecuada. Aún así tengo un 13 en ese supuesto
Pero si por ejemplo en la 18 ves que hay cuatro respuestas y tres claramente no son por descarte, alguna tiene que ser, no?
3 no son correctas y la que es te genera dudas xke no está bien desarrollada y ya eso te hace dudar. Porque directamente han troceado ese articulo y en pleno examen vete tú a saber si han troceao ese artículo de esa manera para liarte... osea que no es tan sencillo. Los opositores no tenemos culpa de que la comisión redacte los exámenes como un niño de 3 años. Yo la 18 la deje si contestar así que me da igual que impugnen o no
Y con respecto a la pregunta 1 de reserva de la primera parte ? Las competencias compartidas entre la Unión Europea y los Estados Miembros no se pide para nada en el punto 11 de ese bloque, y está pregunta si van a anular alguna de la primera parte entiendo que será la primera que sustituta a una anulada
GRACIAS MIGUEL POR TU APOYO.....ELEGÍ EL SEGUNDO SUPUESTO Y ME TRABO....UNA INJUSTICIA PARA CON LOS QUE ELEGIMOS ..INTENTE REALIZAR EL PRIMERO PERO NO TENÍA TIEMPO..... ....
La primera parte del exame, las 70 preguntas no valen para nada frente a las 20 del supuesto donde el margen de maniobra es menor, y ademas bajando como se preve que baje la nota de la primera parte, puede haber casos muy sangrantes
Buenas, es cierto que en las 20 preguntas del supuesto nos jugamos más que en la primera parte, pero no debemos quitarle la importancia que tiene, ya que, como sabemos, ambas partes son eliminatorias :)
El señor X de los GAL, es el que ha hecho las preguntas...
¿Que opinas del criterio a última hora casi?
Yo salí cabreada del exámen, era el C1 de promoción interna. Hice el supuesto 2 y cuando lo terminé, descontenta, hice deprisa y corriendo el número 1 que fue el que presenté. He aprobado, pero me hubiera gustado hacer un exámen coherente y no esta chapuza en la que, encima, repitieron preguntas en las que perdimos el tiempo jugando a buscar las diferencias por si había truco.
Ehorabuena por ese aprobado, Teresa y mucho ánimo con la espera, suerte!
Perdona Miguel, y la p-57 a la que hicisteis alusión en vuestra plantilla provisional, ¿no consideras que sigue siendo anulable?
Esos 65.535 caracteres para el texto largo, no se de donde se los saca... En todas las fuentes yo veo un max. de 64.000
Muchas gracias por tu tiempo, el vídeo y todas las aclaraciones!!
De hecho esto es lo que dice exactamente la web de Microsoft: "En los archivos .accdb, el campo Texto largo funciona igual que el campo Memo antiguo. Es decir, puede contener hasta un gigabyte de texto, aunque los controles de formularios e informes solo pueden mostrar los primeros 64.000 caracteres".
Espero q se den cuenta de el gran desequilibrio entre la gente con notas altas en la parte uno y el supuesto al garete , cuando suele ser al revés o por lo menos mas equilibrado lo q no es normal es q estemos viendo rangos se 54 en primera parte y 9 ej supuesto...algo ha fallado, todos los q nos movemos en orquillas parecidas estamos asi😮nos queda el contencioso...o no...
Hay que ir
Estoy en las mismas que tú. Es más ahora estoy dentro y con las impugnaciones fuera
Pues eso es exactamente lo que a mi me va a pasar. Esta noche no he podido ni dormir.
Así estoy yo también
Si hay que ir al contencioso contar conmigo, hay que denunciar esta injusticia tan grande
de madrugada ya y la página del inap sigue sin funcionar.... esta gente sabiendo lo que le va a caer con la mierda de examen tiene deshabilitada la página.... saturación no es a esta hora...
Habrá que llamar y seguir insistiendo para que amplíen el plazo
hay que meter quejas por registro... si no no sirve de nada quejarnos aquí
Sigue dando incidencia y en teléfono no contestan...habra que seguir insistiendo
Seguramente anulen la 1, la 9 y la 18 y cambien la 8 a la C. Anular más lo veo complicado. Deberían anular por completo el supuesto y puntuar solo en base a la parte de leyes e informático o darnos la opción de repetir el supuesto a los del 2... Pero, soy consciente de que eso nunca lo van a hacer...
La 1 no creo
Pero vamos a ver es que las reservas mucha gente ni contesto
@@tonyrojas4904 La 1 la he hablado con jurídicos de mi Consejería y decían que era claramente anulable... ¿Por qué no la ves anulable?
@@jaime7587 porque si no salen las de reserva y a mi me vienen mal
Los que desgraciadamente nos quedemos fuera con las impugnaciones tenemos que ir al contenciodo
No consiguo respuesta a una pregunta. Que nota es la que da corte para la bolsa de interinos??
Hasta que no sepamos la nota de corte para conseguir la plaza, no podemos saberlo!
Hola Miguel. Podrías explicar pq la pregunta 14 del supuesto 2 es la d. Gracias
En el examen de Administrativo del Estado, la respuesta de la pregunta 9 del supuesto I creo que deberían cambiarla por la B
Podrás comentar también el examen de promoción interna con las preguntas repetidas?
Pregunta 14 SUPUESTO II Admvo
El argumento principal por el que considero que la respuesta correcta es la b) y no la d), es que nos encontramos en un contexto de un supuesto práctico. La respuesta debe ser de tipo práctico y no teórico/normativo. Para una respuesta de ese tipo está la primera parte del examen. Aquí debemos contestar lo que sucede en la vida real, que es lo que se aplica.
La jurisprudencia es también fuente del derecho, pero más específicamente es la aplicación del derecho a un caso concreto de la vida real. En este sentido, contestar de manera teórica “desvirtuaría” el “carácter práctico” de la segunda parte del examen, tal y como se expone en las instrucciones del propio examen (en la portada punto 2)
No cambia esto el hecho de que haya una orden ministerial al respecto, puesto que esto vuelve a estar en el plano normativo; lo que ocurre en la realidad es lo que dicen los jueces y es lo que “de hecho” ya ha ocurrido: es competente para resolver la reposición es el órgano que dicta el acto. En un supuesto práctico se debe aplicar la solución práctica
😅en informatica hay unas cuantas mas, de solucion ninguna de las cuatro y otras que son dos las correctas, alucinar con las impugnaciones
para la próxima convocatoria cuándo creéis que será el examen mas o meno??
Buenas, según el Real Decreto, 3 meses tras la publicación de la convocatoria, que debe ser antes del 31 de diciembre.
La pregunta 54 "SIERROR..." tiene un detalle no menor que la hace impugnable; exámenes de años anteriores las formulas en Excel están entrecomilladas y entre paréntesis dice (sin comillas); este año no lo pone y si se escribe en la celda tal como está en la pregunta, con las comillas; ninguna respuesta es correcta.
Exactamente... si por regla de tres debido al punto la correcta es la b) pues si la colocas en la celda con las comillas ninguna es correcta
La 7 en PI es la 14 y dan como buena en la plantilla provisional la c)
Veo indicios claros de uso de chatgpt para realizar las preguntas y supuestos del examen. Está claro que chatgpt ha llegado a las oposiciones...😂 lo cual tiene sus peligros como se ha visto ...María y Juana Medina para chatgpt son nombres sin ningún significado. Alucinante!!😮
Os animo seriamente a uniros los afectados tras la plantilla de respuestas definitivas para valorar ir a contencioso con un abogado en común en caso de que os quedéis sin plaza.
Yo me uno . De hecho como ya he puesto en otro comentario me he anticipado ya poniendo una queja a la subdirección de selección del INAP y voy a poner otra en el Defensor del Pueblo . Pienso que cuanto antes nos movilicemos mejor
Algo habrá que hacer. No es justo que la plaza se dé con las preguntas de reserva
Yo me uno también... igualmente como he puesto en otro comentario, también he presentado queja directamente al INAP, al Defensor del Pueblo y a la Comisión Superior de Personal a través del Ministerio de Hacienda y Función Pública
Los que estamos en situación de desempleo podemos solicitar un abogado de oficio en los juzgados
Me toca ser víctima hasta el punto de que creo que no voy a pasar por esto. Es horrible la sensación.
Yo soy otra perjudicada mas. En mi caso cogí el supuesto 1, pero despues de perder tiempo haciendo el segundo. Cambié al primero, lo tuve que hacer corriendo, he sacado 13,65 que ya de por si es justo pero ahora quieren anular una respuesta que tengo bien y la primera de reserva que justo también tengo bien y me perjudicaria. Me da coraje porque la primera parte del examen la tengo bien. Me he hartado a estudiar, asumo mis cagadas pero asumir las cagadas de quien ha creado estos supuestos me parece injusto .
@@albertv.r1407 pues similar a mi. Primera parte bastante bien. Lo que pasa es que yo al final si cogí el sup. 2. Y en fin.... ojalá tengas suerte y entres.
Como podríamos salir en las noticias?
Mandando mensajes a las tv y radios del país con este vídeo
Pues yo me uno...si no hacemos nada a ver si hacen algo
Yo estoy poniendo todas las quejas que puedo ( Defensor del Pueblo, queja en la INAP…) creo que todos los afectados deberíamos hacerlo porque esto es muy injusto, nos jugamos el futuro. Si se os ocurre algo más yo me uno.
Habéis llamado ya algún medio de comunicación a nivel nacional?
Yo solo llame a sindicatos y pasan . Me dijeron que hay que poner quejas por nuestra cuenta, por eso empecé por las quejas . Pienso que cuantos más lo hagamos mejor
A mí tampoco, obvio tiempo perdido leyendo el supuesto intentando encontrar las cosas..
Más el tiempo perdido en darle 20 vueltas a las de TÉCNICO DE INFORMARICA, como digo yo
Totalmente
Hola . Yo estoy muy afectada. Elegí el supuesto II y tengo bien todas las que se pretenden anular pero por tardar en ver qué respuestas eran más acertadas y generarme tanta confusión no tuve tiempo de hacer las de reserva y me encuentro con que voy a perder un montón de puntos . Hay alguien más en mi situación ? Y se os ocurre que podemos hacer? Me parece una injusticia brutal que porque ellos pongan mal un nombre o se coman palabras nos quedemos sin plaza los que tenemos esas bien !
Hola Lorena. Estoy en tu misma situación. Muchos de los que hicimos el supuesto II no pudimos hacer reserva. Es una injusticia tremenda lo que van a hacer con nosotros.
Yo de momento he puesto varias quejas ya . Tendríamos que hacerlo todos los afectados. Porque por culpa de perder tiempo en esas preguntas no pudimos hacer las de reserva
Igualmente....yo he puesto queja directamente al INAP, al Defensor del pueblo a través de su sede electrónica y a la Comisión Superior de Personal a través del Ministerio de Hacienda y Función Pública a través de su sede electrónica, es muy sencillo con sus formularios normalizados y a más reciban entiendo que ma fuerza hará, esperemos sino pues aún queda recurso extraordinario de revisión y contencioso administrativo
Deberían despedir a los incompetentes "expertos" que han hecho este ridículo examen
Exactamente....no es una simple negligencia, son más de diez errores en todos el examen, entiendo que eso es grave o muy grave y que podemos exigir responsabilidad patrimonial....que me corrija a Miguel, por favor y en su caso nos guíe un poco en como hacerlo
Yo pienso que la pregunta 1 del supuesto 2 está bien porque nos dice la ley del gob que los titulares de un ministerio son los ministros y dice en el tema de la age bloq 1 que los secretarios de estado actúan bajo la dirección del titular del departamento y en las funciones de los demás órganos por ejemplo el subsecretario pone que concede subvenciones con la cuantía que establezca el ministro así que sabiendo que los titulares de un departamento son los ministros y que los demás órganos actúan bajo su dirección yo entiendo que cuando se habla que algo lo ha desestimado un ministerio yo pienso en su titular porque para que lo pudieran hacer los demás órganos el ministro les tendria que delegar a los demás órganos esa competencia y pondría que tal cosa la desestima el subdelegado del ministerio de sanidad o el subsecretario del ministerio de sanidad pero al poner el ministerio cuando dice el ministerio desestima yo pienso en su titular el ministro.
Muy buenas tus reflexiones. De acuerdo en casi todo, salvo con la pregunta 4 del supuesto I. Hay un detalle que yo creo que la invalida u obliga a cambiar la respuesta b por la a, del 15 de enero. Conforme al art. 16 de la Ley 39/2015, 1. "cada Administración dispondrá de un Registro Electrónico General, en el que se hará el correspondiente asiento de todo documento que sea presentado o que se reciba en cualquier órgano administrativo, Organismo público o Entidad vinculado o dependiente a éstos". En el supuesto I, tanto la Secretaría de Estado como el Ministerio de Sanidad pertenecen a una única administración, siendo órganos (que no organismos, ya que no poseen personalidad jurídica pública diferenciada, patrimonio o tesorería propios) de la Administración General del Estado. Bien, aplicamos ahora el art. 21.3 de la ley 39/2015 y dice literalmente que en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, el plazo para resolver empieza a contar desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para su tramitación, que en este caso es el Registro General de la Administración General del Estado. Queda claro por lo tanto que en esta pregunta, la respuesta correcta es la a. Pero muy difícil de ver y más aún de que el tribunal se anime a impugnarla, aún así lo intentaremos. Este año se han lucido
No es correcto...son Registros diferentes por lo que la entrada en el que lo tramita es la que cuenta,
@@angeles8957no es correcto. Puedes hacer la prueba e intentar buscar el registro de Secretaría de Estado y verás que no existe tal registro.Directamente te redirige al Registro General de la Administración General del AGE. Es te órgano no tiene un registro propio, es el de la AGE y por lo tanto, la fecha que cuenta es la del registro en la Administración competente.
La A) no puede ser porque es Domingo, Y sí, hay q sabérselo también. Al igual que los festivos nacionales.
Miguel vas a tener que hacer tu los exámenes no tienen ni idea.
La currada que os habéis currado no tiene precio. Habéis hecho módulos, las fases de simplificatest, y un simulacro cada semana durante el mes de agosto Lo que habéis hecho vosotros en tan poco tiempo, la comisión permanente no lo hace en 1000 años...y encima el único que hacen lo hacen mal, y no será porque no han tenido tiempo.
Creo recordar que la última convocatoria también tuvieron cagadas y algunas fueron anuladas.
Creo que quieren complicalor tanto que la cagan, o es que no tienen ni idea. Lo que no quieren es meter a gente nueva y quieren seguir con la misma filosofía coger a interinos, y temporales y ir tirando del carro para ahorrarse pasta...
Entonces si quieren eso para que convocan 4.000 plazas.????
Me gustaría saber que quieren conseguir con esto es una falta de respeto y profesionalidad. Se han reído de nosotros.
Qué sentido tiene que te pregunten el año de creación de MUFACE. o el Modo DIOS de Windows???. Vaya con el iluminado o iluminados que han hecho las preguntas de informática, y el supuesto II.
Quién les ha dado la orden para hacer este tipo de preguntas...???.
La Orden quizás la dió la Ministra de Hacienda, que dijo que era una "Convocatoria única para atraer el Talento a la Administración"...
Siii es lo que pienso yo . La secretaria de estado de FP, o la ministra
Muchas gracias, Cristina😊
Yo soy una de las que elegí el supuesto 2, y me deje la vida intententando salvarlo, como tu dices con dotes de adivina, aún asi casi hago pleno..pero claro ahora si empiezan a impugnar, como no hice ninguna de reserva, pues ya veremos, menuda faena.
Estamos bastantes así. Ahora con plaza pero entre todas las anulaciones y cambios de respuesta, me quedo en números negativos a este paso.
Mucho ánimo y suerte, Silvia!
Quizás es porque yo venga de exámenes de Comunidad Autónoma que en la mía suelen ser bastante rebuscados, pero a mi me pareció un examen en general asequible. Con sus preguntas rebuscadas como creo que debe haber en toda oposición (las preguntas del 10 que suelen decir), pero perfectamente superable si lo llevas bien preparado. Sí que había alguna que otra que yo decía “esto de donde carajo lo han sacado?” Pero es que eso me pasa en todos los exámenes de oposición a los que me he ido presentando🤷♀️ de hecho cuando salí del examen lo primero que le dije a mi familia fue “creo que era fácil para quien lo llevase preparado”
Por otro lado yo cogí el supuesto 2 porque tenía tiempo para probar a responder los dos (llevaba el tiempo calculado al milímetro para poder hacer eso) y ver cuál me parecía más asequible y no me pareció fuera de lo normal (aunque con sus preguntas impugnables, eso sí), de hecho el primer supuesto sí que no sabía por donde pillarlo y habría sido un suspenso asegurado😅
En el vídeo no criticamos la dificultad o que pongan preguntas rebuscadas. De hecho, aunque se pueda opinar que desvirtúa la prueba, es algo que puede ser legítimo. Y lo decimos explícitamente. Y también es verdad que quien lo dominase tenía todas las papeletas para conseguirlo y así será en la mayoría de los casos. Pero no entramos en eso. De lo que hablamos es de que hay errores garrafales y de que son muchos. Y especialmente a quien cogió el segundo supuesto (no sé si sería tu caso, imagino que no) le pudo haber puesto en un aprieto por motivos no relacionados precisamente con su falta de dominio de la materia.
Totalmente de acuerdo. He hecho examenes oficiales con fallos de verdad que ahí siguen. Y este año porque dicen que hay respuesta incumpletas o que se cambia el nombre del ministerio y se tienen que anular. Estamos en un colegio? Y ya lo más injusto es que los que tenemos ahora plaza nos quedemos sin ella porque haya personas incapaces de elegir la pregunta más correcta de las cuatro. Muy injusto, por ejemplo la 18 es incompleta, pero las otras tres están completamente mal. Qué respuesta iba a ser?
@@simplificatusopos3306 sí, está claro que las preguntas que comentas son perfectamente impugnables porque faltaba información y yo en alguna me bloqueé por eso.
Pero pasa en muchos exámenes.
Quizás es que estoy acostumbrada a muchos de sanidad que los tribunales tienden a meter bastantes gambadas llegando a tener exámenes con 15 preguntas anuladas😅 tener 3-4 preguntas impugnables no me parece fuera de lo común.
Pero ya digo que supongo que será porque estoy acostumbrada a exámenes bastante más desastrosos. Es la primera vez que me presento a AGE y no sé bien cómo suelen funcionar
@@lg_9107 si el argumento es "hay que acostumbrarse a las chapuzas porque pasa en otros sitios", lo siento, no lo veo. Especialmente cuando este proceso moviliza a decenas de miles de personas
@@simplificatusopos3306por supuesto. Estoy de acuerdo con lo que dices.
Simplemente quizás no me llamaba la atención porque estoy acostumbrada a gambazos así, pero totalmente de acuerdo en que no deberíamos acostumbrarnos a ello y por supuesto, no debe ser la forma de proceder
Yo he hecho examenes de facultad que sí que iban a pillar. Ves examenes de extraordinaria y, claro como ahí nadie impugna, ahí siguen los fallos. Desde luego, algunos que les faltaba información cuando se ve que tres respuestas ya no son, no sé cómo pudieron encontrar la puerta del aula. Entiendo que irían con un mapa para interpretar la facultad. Lo siento, pero he perdido una plaza de manera muy injusta y me tengo que desahogar
Algo tienen que hacer tengo casi un 48. La primera pregunta deduce que era una beca, una subvención. Resuelve el secretario o ministro. Estas resoluciones ponen fin a la vía administrativa por eso lo entendí asi. O amplían está bolsa dos o tres años o hacen algo con la media del primero pero esto no puede quedar asi
Ya, pero la gente es incapaz de pensar más allá, porque igual resuelve una secretaria que andaba por ahí. Es como la 18, que si es incompleta y tal.. pues elige la mejor de las cuatro. Me parece todo de chiste
@@chica119 Totalmente las academias fijándose en los percentiles. Yo por ejemplo quieren anular la 18 que me beneficiaria pero no la 17 cuando lo que piden es literalidad de la ley. Cada uno por su guerra si anula la 1 ,20,18. tiene que anular la 14, 17, 9 e incluso la 8 que he escuchado razonamientos que no es tan claro la rectificación
pero claro eso a mí no que en mi temario no lo puedo justificar. Yo estoy hasta los huevos de todos
Yo desde luego abandono esta oposición y me preparo bien A2. Sobre todo, porque estoy harta de perder tanto tiempo estudiando informática para que el año que viene contraten a Pedro Duque para hacer preguntas basadas en informática espacial.
Es que no es anulable te dice el ministerio es el ministro
Tal y como dicen por aquí eres el único que ha dado la cara..
Nadie de otras escuelas han publicado nada... todos escondidos en sus casas calladitos.
Que se lo digan al Barbié que ha hecho hoy una pantomima y ni pio, tranquilos, tranquilos que ya hais terminado, descansad que os lo merecéis, flipaba mientras lo veía
Porque Barbie no tiene alumnos y no tiene por qué ponerse en el lugar de nadie. Si aquí en esta academia el 90% tuviera aprobado ahora el supuesto 2 otro gallo cantaría
Al final en la convocatoria que pongan el temario que entra es una estupidez, porque todo se va disgregando en leyes, RD, y ... puede caer de todo y llegar al absurdo como preguntar sobre la fecha de fundación de Muface, el reglamento interno de la UE, no teniendo suficiente con el tratado y el tratado de funcionamiento de la UE; les falta pregunta por los nombres de las hijas del Presidente, total, entra en el examen es el Presiente del Gobierno y tiene la función de padre. El contenido es una barbaridad y no tiene lógica.
Y bueno lo de la Comisión ha sido de traca con tanto fallo tan nimio y por serlo es tremendamente vergonzoso que nadie haya leído ni hecho el examen para detectarlos. ¿Cómo prepararán estos exámenes? ¿Saben realmente de Contratos, de Presupuesto, de Subvenciones... ? Me temo que no y creo que es muy evidente en los fallos de los supuestos. Tengo entendido que cada miembro aporta una serie de preguntas las incluyen y listo, y claro así sale lo que sale si nadie luego revisa a conciencia y última el examen. Seguro que se reunieron un par de veces, la primera para decir tú aporta 10 preguntas de esto, tú de lo otro,... y el 2º día era para juntarlas en un examen y listo. Cobramos, vamos al examen, cobramos, corregimos, cobramos, ... y el lunes a hacer que trabajamos y cobramos.
En informática hay preguntas de nivel muy muy avanzado que seguro ni la sabe el que la ha propuesto. Y bueno preguntar la informática así, tipo test, pueden hacer preguntas que nadie las acertaría. Los métodos de teclado saben que hace criba.
En definitiva a día hoy no sé si con lo que he conseguido tengo plaza porque visto el panorama, unido al desastre, y a la evidente falta de profesionalidad y empatía hacia el opositor y al gran volumen de plazas, todo parece una maraña que veremos que solución dan.
Por que tienen que imprimirlos, si no diría que han hecho el examen el día de antes
Había una de reserva que preguntaba por la fecha de nacimiento del rey de España pero luego la cambiaron, no vaya a ser que alguno la supiera.
Buenas noches, aquí otro del supuesto 2. Yo de todo lo comentado, la 8, veo claro que es fallo de plantilla y eso espero; la 9, desafortunadamente para mi, porque tb sabía que había que sacarle el 7% al presupuesto para ver si los 200.000 € estaba dentro o no del límite, y al no encontrarlo y flipar, pues puse la C) porque para mi de lo que había era lo más correcto, ésta si veo clara la anulación y la R1 la tengo mal así que putadón. Ya con la 1, la 18 y la 20, no veo tan claro que la Comisión de tan fácil el brazo a torcer, pueden decir que se sobreentiende, quizá la 1 no tanto, pero la 8 es claramente la más correcta aunque esté recortado el artículo ( las otras son claramente erroneas ) y la 20, yo pienso que van a decir que si, que es un fallo, pero que se sobreentiende que se refiere a la persona de la pregunta ( María ni siquiera existe en el supuesto, no da para liarte con otro párrafo ). Pero bueno, realmente ni idea de lo que puede pasar, ánimo a todos y a ver si nos llega el corte ! Saludos
En el examen de auxiliares la pregunta 13 es totalmente IMPUGNABLE, está fuera de temario claramente. El temario específica claramente sistema operativo Windows. Y no Android y móvil. IMPUGNAR TODOS POR FAVOR 😡😡😡😡😡
No anularán NADA. La convocatoria pasada ya la liaron en el examen de promo interna y no anularon nada. El que quiera peces tendrá que ir al contencioso.
Eso de que no anularan nada por que PI no anularon no es cierto, en libre en el supuesto 2 anularon 3 y varias de la primera parte. Lo puede ver en las plantillas oficiales en la web del inap.
@@Eva.moreno El CPS hace las cosas según las ordenes que tiene y sus intereses, no según los exámenes. Si su idea para cribar gente era que todo el que seleccionara el supuesto 2 se quedara fuera, se mantendrán con eso hayan puesto lo que hayan puesto, salvo cosas que no se puedan aferrar a nada tipo preguntas de normas derogadas o repetidas, como ha sido el caso de la PI este año. Todo lo de confundir nombres de personas, ministerios o la chapuza del copia pega que han hecho en la de las cuestiones conexas lo van a interpretar como erratas que no inducen a confusión (aunque lo hagan). La única que puede que tiren será la 1 del supuesto 2 porque está realmente mal hecha y no tiene solución. Lo demás... el que quiera justicia tendrá que ir a la justicia, ellos con el silencio negativo ya se cubren el culo.
En la PI de la anterior había 3 o 4 preguntas impugnables y pasaron totalmente, porque su idea era tirar a todo el mundo. Consiguieron lo que querían y la mitad de plazas se quedaron sin cubrir. Y esta vez también conseguirán lo que querían, que es hacer criba en libre (en la PI no tanto porque el supuesto 1 es bastante fácil para conseguir el 3 que piden).
@@cosmo9066 Sí las de los nombres yo tampoco creo que vayan a hacer nada. Pero confío en que hagan algo con la 8 y 9 (S2)🙏 La 1 sí que parece que estamos de acuerdo que es insalvable 🤦🏻♀️ . Pero es verdad que al final harán lo que les de la gana. En fin en unos mesecitos sabremos algo.
@@cosmo9066 pues para eso deberían estar los sindicatos... que ni están ni se les espera.
Supuesto 2, pregunta 1, no veo que proceda impugnación a tenor del artículo 4 de la ley 50/1997.
El examen esta para que lo anulen y pongan otro la semana que viene porque menudo chiste.
Yo voy a alegar eso desde luego, almenos que repitan el supuesto, pero el mismo para todos lo que habría evitado toda esta injusticia desde un principio
Yo pienso igual . Hay que pelearlo porque no puede ser que nuestra nota dependa de hacer cábalas para responder . Yo estoy poniendo todas las quejas que se me ocurren. Todos los afectados deberíamos hacer igual
@@LorenaRuiz-bv5un pues si...yo tambien he dicho que recurso extraordinario de revisión pero para ese hay que esperar a la resolución final...si se te ocurre alguna otra forma tambien, y quieres compartirlo, te lo agradezco
Yo he puesto al Defensor del Pueblo y queja a la subcomisión de selección del INAP que es lo que los sindicatos me dijeron que podía hacer . Porque me comentaron que tenemos que hacerlo nosotros con quejas que ellos no pueden . De todas formas si se os ocurre algo más me uno
Subdirección de selección quería decir
Pero de verdad creéis que van a anular cuatro o cinco preguntas de un supuesto? Dos quizás sí, la 18 por la primera de reserva y en tal caso la 8 cambio de respuesta y listo...
Pues ahí está hasta donde lo quiera llevar cada uno... Yo ya te digo que no me quedo a una pregunta de aprobar si sé que tengo razón y la pregunta es 100% anulable y no la anulan... Voy al contencioso y donde haga falta. También me pregunto dónde están los sindicatos....
La 18 si estudias y te sabes la ley pues se descarta fácilmente. Pero claro, el q no tiene ni idea pues impugna, y también la de María, Pepita y Juanita y lo que haga falta
@@joseperez-n7r Bueno, eso es porque lo dices tú. La CPS tiene discrecionalidad técnica, pero el contencioso tiene potestad para anular dicha discrecionalidad... No sería la primera vez que ocurre en una oposición. Se ve que no sabéis mucho de oposiciones...
@@joseperez-n7r la mía no, he dicho varias veces que afortunadamente no hice el supuesto 2. Que las preguntas del supuesto 2 son para ir al contencioso si no las anulan también te lo digo. No sirve de nada quejarse en redes sociales, para eso están los tribunales. Evidentemente no va a ser mi caso, pero a mi no me dejan fuera por una pregunta que sé 100% que es errónea y la CPS no lo admite...
Totalmente de acuerdo con chica. La 18 si te sabes la ley sabes perfectamente que es esa . Además las otras tres eran muy falsas
Y ahora hago yo una pregunta a todos los que decís que tienen que anular las preguntas. Los que tenemos bien las respuestas según la plantilla provisional qué hacemos? Porque para nosotros también sería una INJUSTICIA que las anularan. Esto es simplemente de vergüenza lo que está pasando con este examen. Para denunciar a la Comisión
Este examen por lo que se ve iba al revés. Había que tener bien las reservas y dejar en blanco el supuesto porque no podemos interpretar
@@chica119 Totalmente de acuerdo contigo. Lo más lógico es responder según el criterio de la Comisión. A mí sinceramente no me ha dado confusión ninguna de las preguntas que dice que se van a anular. Y a la vista esta, de que están igual que la plantilla provisional. Y yo voy a ir hasta el final y dónde haga falta cómo se anulen. Y espero que los que estemos en esta situación hagan lo mismo
Estoy exactamente igual. Esta noche no he podido ni dormir.
Estoy igual. Y lo peor es cuando veo a gente que quiere anular preguntas incluso teniendo mal las de reserva. Es que no entiendo nada porque yo lo vi claro en su momento pero parece que fuimos pocos. Cómo se nota que algunos no han tenido un examen tipo test en la facultad en su vida, o que no han hecho examenes oficiales por practicar de otras comunidades
Responder según el criterio de la comisión no, según la ley. Las preguntas de reserva están ahí para estos casos. Si a ti te perjudica que anulen preguntas quéjate a la comisión por haber formulado preguntas con fallos, no a los que los hemos sufrido.
la ley 39/2015. En ella dice en la Administración u Organismo competente para su tramitación. ¿Dónde esta la Secretaria de Función Pública? en la AGE, ¿Dónde esta el Ministerio de Sanidad? en la AGE ¿Quién es la Administración competente para tramitarlo? la AGE. No tiene mucho mas, estáis obcecados con omitir lo de Administración competente que aparece en el artículo 21 no se si por desconocer la ley o porque tenéis grabado a fuego la 30/1992 la cual esta derogada. Por no hablar de otras cosas que vienen en la pregunta como esos "registros generales" que no existen solo hay uno y es el de la AGE. Otro dato que seguro han fallado por saberse a fuego la 30/1992.
Y los que tenemos bien las preguntas que van a anular del supuesto 2 y no contestamos reserva? Tampoco es justo para nosotros, porque elegimos la respuesta más correcta de las 4
Eso mismo digo porque yo las de reserva ni me dio tiempo
Pienso lo mismo también. Yo estoy dentro porque alguna como la 1 o la 9 incluso intérprete lo que querían decir cómo lo de la beca y que los límites no estaban determinados o el presupuesto aplicado por lo tanto hay que ir al contencioso
Yo estoy igual. Al final a los que nos joden es a nosotros.
Es que yo hice los dos supuestos y como estaba tan segura de tener las mías bien no me dio tiempo a la reserva. Ahora viene uno con un 30 y un 15 en supuesto 1 y me quita la plaza. Eso es justo??? Tenemos la culpa nosotros por elegir la respuesta correcta?
Quieren impugnar la 1, porque es impugnable si se refiere al ministerio , ministro es que vaya tela