Ницше не пророк, он говорил об этом. Я думаю что он был вынужден пройти через тпкие страдания чтобы получить здоровье. Страдания открыли ему глаза. Он был действительно рожден посмертно, но его труды в психологии философии и филологии и стиле поэмы это просто невообразимое.
Его раздражение буржуазным обществом понятно. Плюс, раздражение больного к здоровым. Плюс стиль, ум, и большой талант. И вот он - Ницше. Но не гений, как по мне. Приближение к истине даёт только диалектика, имхо. Привет Гегелю.
Замечательная лекция с оригинальной подачей. Но был один возмущающий элемент Возмущающий и создающий совершенно напрасное напряжение и своим тоном, и аксиологическим оттенком в содержании. Это речь первого же комментатора Николая. Если это автор канала, на котором залита лекция, то... примите моё искреннее негодование! Так вести канал не круто! Речь Секацкого глубока и гипнотична. На контрасте с ним вы будто бы изрыгаете своё эгоцентрическое мнение. И в конце опять то же самое... Не взирая на фейспалм Михайловой...
А не стыдно ли ФИЛОСОФУ таскать хомут "кандидата" да еще неких "наук", кои при этом еще и "философские", разве ж это не девальвация смыслов и номинаций?
Немного испортило впечатление, когда начали задавать вопросы. У тех, кто задавал, некоторых, чувствовалась ограниченность кругозора и неспособность логически мыслить и внимательно слушать собеседника. Не знаю, что так этого Ницше возносят. Мне, в принципе, нравятся его идеи, но вот то, как он их излагает, кажется скучным и неправильным. Нафига было писать про Заратустру? Тратить столько времени. Какие-то образы придумывать. Нет, чтоб просто сказать, типа, занимайся самоусовершенствованием+примеры, не прикидывайся, что веришь в бога, будь собой - личностью, не обращай внимания на мнение других и т.д. Или если уж писать в стиле романа, так так как это делали Гоголь или Салтыкова-Щедрин, сатирические произведения. Это хоть смешно. А Заратустра и мутно (в смысле непонятно) и скучно (несмешно). Вместо того, чтобы разъяснить, Ницше, наоборот, запутывает тем, что его слова можно по-разному интерпретировать.
@@lgorlunkin3044 И что такое ярлык? Ну объясни мне, умник. Ну хорошо, это клеймо. А что такое клеймо? И почему "скучно" или "смешно" это ярлыки? Если тебе скучно в какой-то ситуации, ты себя заставляешь не скучать? Говоришь себе " Это только ярлык"?
@@sergeys9119 Если бы Ницше писал понятным языком, было бы гораздо лучше для всех. Поскольку он писал непонятно, то любая быдлятина, типа например, Гитлера, могла возомнить себя сверхчеловеком.
очень приятные лекторы, замечательно и трогательно
Замечательная вводная от того. Оценил. Слушаю дальше.
Она мне показалась детской...-сказала женщина. 😄
Огромное спасибо г-ну Н. Кофырину. Посмотрел и послушал с большим удовольствием.
Спасибо большое!!!Не уставай!это много!Сикацкий-гениальный философ.Жаль тех,кто комментирует.Сверхчеловек-не про них.Спасибо!!!
Ницше не пророк, он говорил об этом. Я думаю что он был вынужден пройти через тпкие страдания чтобы получить здоровье. Страдания открыли ему глаза. Он был действительно рожден посмертно, но его труды в психологии философии и филологии и стиле поэмы это просто невообразимое.
Уважаемый автор видео, подскажите пожалуйста, будет ли продолжение чтения? (насколько я понял это только первая встреча - чтение Ницше)
Нитцше пророк в философии
Не пророк , а прогнозист.
Сука кто там шуршит за кадром
Его раздражение буржуазным обществом понятно. Плюс, раздражение больного к здоровым. Плюс стиль, ум, и большой талант. И вот он - Ницше. Но не гений, как по мне. Приближение к истине даёт только диалектика, имхо. Привет Гегелю.
Замечательная лекция с оригинальной подачей.
Но был один возмущающий элемент
Возмущающий и создающий совершенно напрасное напряжение и своим тоном, и аксиологическим оттенком в содержании.
Это речь первого же комментатора Николая.
Если это автор канала, на котором залита лекция, то... примите моё искреннее негодование!
Так вести канал не круто!
Речь Секацкого глубока и гипнотична. На контрасте с ним вы будто бы изрыгаете своё эгоцентрическое мнение.
И в конце опять то же самое... Не взирая на фейспалм Михайловой...
А не стыдно ли ФИЛОСОФУ таскать хомут "кандидата" да еще неких "наук", кои при этом еще и "философские", разве ж это не девальвация смыслов и номинаций?
Николай Кофырин по своим ''взглядам" похоже религиозный остолоп и крайне недалекий человек.
зато это дает ему силы снимать видео без дрожи в руках
Ацтой
Чувак вообще отьехавший, но у женщины проглядывается хоть что-то нормальное, хотя бедненькое, с ошибками, уходом в несущественное.:(((.
ахвххахахвхвхвхзв
Немного испортило впечатление, когда начали задавать вопросы. У тех, кто задавал, некоторых, чувствовалась ограниченность кругозора и неспособность логически мыслить и внимательно слушать собеседника.
Не знаю, что так этого Ницше возносят. Мне, в принципе, нравятся его идеи, но вот то, как он их излагает, кажется скучным и неправильным. Нафига было писать про Заратустру? Тратить столько времени. Какие-то образы придумывать. Нет, чтоб просто сказать, типа, занимайся самоусовершенствованием+примеры, не прикидывайся, что веришь в бога, будь собой - личностью, не обращай внимания на мнение других и т.д. Или если уж писать в стиле романа, так так как это делали Гоголь или Салтыкова-Щедрин, сатирические произведения. Это хоть смешно. А Заратустра и мутно (в смысле непонятно) и скучно (несмешно). Вместо того, чтобы разъяснить, Ницше, наоборот, запутывает тем, что его слова можно по-разному интерпретировать.
Но он же говорил убивают не гневом а смехом)) И Вы меня здорово насмешили поставив на один уровень Ницще и Салтыкова-Щедрина)..
Нравится -не нравится,скучно-смешно:откуда столько ярлыков?
@@lgorlunkin3044 И что такое ярлык? Ну объясни мне, умник. Ну хорошо, это клеймо. А что такое клеймо? И почему "скучно" или "смешно" это ярлыки? Если тебе скучно в какой-то ситуации, ты себя заставляешь не скучать? Говоришь себе " Это только ярлык"?
@@sergeys9119 Если бы Ницше писал понятным языком, было бы гораздо лучше для всех. Поскольку он писал непонятно, то любая быдлятина, типа например, Гитлера, могла возомнить себя сверхчеловеком.
@@sipungora с детства привычка осталась,что всё на блюдце готовенькое подавать надо?