M84AS2 je solidna modernizacija. Ali nije dovoljno. Treba pratiti sta Rusi dodaju na njihovim tenkovima. Sta u mojim ocima jos fali jeste priprema za krovnu zastitu, REB protiv dronova i aktivna zastita. Ako je moguce i jos jaci motor onda bi to bilo super.
Da bi uspješna i zaokružena modernizacija bila potrebna je nova kupola sa autopunjacem na njoj, rešenje kao na burlaku, crnom orlu ili ukr-jataganu, prosle godine su studenti predstavili isto jedan dobar i zanimljiv koncept modernizacije cijele t-72, -80 familije. Red efekt je pravio klip o tome i kod njega možete pogledati
I naš M-84 ima autopunjač topa.Čak i stari sovjetski T-72 ima i to godinama pre nego što su zapadni tenkovi uspeli to da savladaju.Mada i dan danas npr Abrams se ručno puni.Nerazumem tvoju zamerku kao neko ko je bio tenkista na M-84A
@@serdar4736 Znam ja dobro šta si napisao.Ali ti si to video,pa misliš da znaš nešto o tome,kako to funkcioniše,i šta su mu mane i a šta prednosti.Ništa se sa time nije postiglo,zato su i Rusi to batalili,na T-90 je isti provereni autopunjač kao na T-72.Inače verzije T-80 familije sovjetske ere su bili pokušaji da se uradi nešto novo,da nekažem da fantaziraju kao na zapadu,od motora,pa do raznih drugih podsistema na tenku
Gresis. Evo proslo je vec neko vreme od tvog komentara... Kao najbolje resenje pokazalo se izmestanje ostatka municije iz tenka pozadi u pregradu sa "Blow Up" panelima sto su rusi uradili na t90M. Zadnja analiza je pokazala da je procenat prezivljavanja posade na t90M isti kao na leopard2 A6 u ukrajini. Problem "letenja kupole u vazduh" nikada nije bio povezan sa autopunjacem. On je mnogo nisko dole u hodnom delu gde se direktni pogotci gotovo ne desavaju. Jos su rusi dodatno zastitili punjac na t90M...Problem je pravila municiji koja je bila rastrkana po ostatku tenka gde bi direktan pogodak cesto dovodio do lancane ekspozije ostalih granata van autopunjaca.
@@zoranvojnicpurcar5963Punjač bi trebalo odraditi kao na novom Kineskom lakom tenku kalibra 115mm samo što taj navaren produženi box pregrađen pancirnim čelikom i jednom rupom koja se otvara i zatvara kad se top puni projektilima i barutnim punjenjem nema dovoljno mesta za recimo barem 30 gađanja nego svega 19-20 gađanja!!! Ako bi hteli da napravimo box od 30 komada ili više to bi štrčalo mnogo u odnosu na kupolu i telo tenka i u visinu i u širinu!!! Bukvalno kad bi tenkista izašao iz kupole da pogleda okolo tenka kad bi bacio pogled u nazad ne bi ništa video jer bi mu taj box sa municijom zaklanjao pogled!!! Nije rešenje ni poređati ostalu municiju u kupolu po zidovima jer bi opet pogodak aktivirao i to malo punjenja i projektila!!! Na tenku T-90M Proriv smo videli da ni onaj standardni automatski punjač koji su obložili tanjim slojem pancirnog čelika i spakovali ga u oklop ne pomaže jer opet kumulativni mlaz nekako dohvati punjenja u tom punjaču!!! Jedino rešenje navariti box nazad na kupolu, koristiti tih 20-ak komada koji mogu da stanu a i box pregraditi vratima od čeličnih ploča i na njima napraviti rupu kroz koju će lanac da gurne projektile i punjenja u top ali mora da se napravi i olučeni mostić između box-a i zatvarača na topu kojim bi projektili i punjenja klizili u zatvarač kako bi se top napunio!!! To je jedino rešenje ali tenk tada nebi smeo da ide jako daleko jer ako mu nestane municije kad istroši tih 20-ak komada nadrljao je!!! Znači blizu svojih i često se vraćati da se napuni box municijom!!!😊
Nema potrebe trošiti energiju na zaštitu od dronova u nekoj velikoj meri. Dronovi ovakvi kakvi se sad koriste u Ukrajni su trenutna moda koja će brzo proći. Trenutno su efikasni dronovi jer Trupna PVO još uvijek nije razradjena i prilagodjena uslovima da efikasno odradi zaštitu. Bolje je uložiti energiju u razvoj i poboljšanje Trupne PVO nego se mlatiti sa Mangalom i okačiti kojekakve senzore, antene i radare koji drastično poskupljuju i komplikuju tehniku. Kad bude Trupna PVO radila po pravilima upotrebe (da prati tenkove i da ih štiti, onako kako je školski propisano u taktici) nikakvi dodaci na tenku neće trebati. U svakom slučaju, je efikasniji SPECIALIZOVAN PVO sistem nego bilo kakve budževine. Tenk niti bilo kakva druga tehnika ne sme biti bez PVO...jasno stoji u udžbeniku o taktici upotrebe jedinica na frontu... To što u Ukrajni toga nema ni 5% jeste posledica ne prikagodjenosti PVO tom zadatku a i ono što jeste prilagodjeno(Šilke, Derivacija, ZSU, Pancir-S...) Nema dovoljno da štiti ni pozadinu a kamoli jedinice na prvoj liniji...!!!
Ne verujem da Rusi nemaju PVO i da su taktički loše potkovani. Jednostavno pojava naoružanih dronova treba shvatiti kao jedan evolucijski iskorak ka ratu dronovima u nekoj budućnosti. Neki su naveli da je 2025. godina bila ta ključna od koje će se rat voditi dronovima. U to vreme kada je to rečeno rat u Ukrajini još nije bio izvestan. Ako savladaš FPV dron kamikazu i naoružani dron sa nekom kumulativnom bombom onda se pojavi izviđački dron koji s anekoliko kilometara dobrim zumom prati šta se dešava na bojnom polju i preko njega se navodi artiljerija. U najvećem broju slučajeva artiljerija i FPV dronovi su zaslužni za uništenje protivničke tehnike. Pa čak i kada se ometaju FPV dronovi ukoliko se izgubi kontrola on je u stanju da naslepo da pogodi tenk ili će imati sposobnost AI i sam će bez uticaja čoveka pronaći svoj cilj. Po meni taktiku treba primenjivati kao osnovu, ali ako to ne prolazi treba imati odgovor.
@@frontchannel4542 Uzmi brojke pre rata o broju PVO sistema(Trupnih), oduzmi 50% koji moraju ostati na teritoriji Rusije, uzmi kartu fronta i stavi tačku na svakom krajnjem dometu(da se ne preklapaju)... Videćeš da nema dovoljno ni da pokrije pola bitnih tačaka koje su pod kontrolom Rusije, a da ne pričamo o frontu gde mora po 3 sredstva da unakrs pokrivaju. Dronovi jesu evolucija ali dronovi će za nekoliko godina biti svedeni na efikasnost od 10-15% kao i svako oružje drugo...i Mitraljez je kad se pojavio, samleo protivnika pa je se rat prilagodio...više se niko ne plaši Mitraljeza, tako je isto bilo sa PO sredstvima, jedno vreme su bili strah i trepet, Isto važi i za VBR kad se pojavio, nije postojao adekvatan odgovor... Pa i tenk kad se pojavio mislili su svi da je to kraj, da niko neće moći da ga zaustavi... SVAKO ČUDO TRAJE 3 DANA... ne zaboravi
Мени се чини да смо у одбрамбеној индустрији за сада све радили како можемо и како треба.Сви ти скупи страни системи,прехваљени,нису ништа посебно показали.Једино да су јако,јако,скупи у одржавњу,кад буду уништени.Види се колико су Руси и компететнији и мудрији.Свако оружје/оруђе може бити оштећено,уништено.И како се може поправити,надомјестити?То западу није циљ,само продаја и зарада на нечему што руском оружју не прави конкуренцију.По некад није ни до кољена.Види се у бившој Украјини,Сирији и сада Израелу.Скупи губици.
Samo na prvom prototipu tenka M84AS2 sam vidio TOMS dok na prikazu drugih AS2 ni na jednom nije bilo.Nije mi jasno zasto vise ne postavljaju TOMS jer moje misljenje da je bez toga tenk nekomletan.Sto se tice zastite od droniva moglo bi se postaviti antidron sistem kao kod pasarsa.
Modernizacija je dobro odradjena, odnosno onoliko koliko se moglo sa obzirom da sa smjestajem municije u tijelo tenka ostaje fatalna mana svih dizajna baziranih na ruskim tenkovima, slazem se sa tobom da su otvori kupole i motor i dalje ne zasticeni to bi mozda moglo da se riješi onim bodljikavim panelima kao na krovu Panzerhaubice
Te perforacije na Panceru štite nekih 15% i to samo od kasetne municije, od obične kumulativne bojeve glave Zolje i sl. ne štiti, ali bilo bi dobro da ima, jer vidimo da se ta municija koristi, ali kao jedino rešenje je malo
@@frontchannel4542 Kao jedino lose ali opet dovoljno, bolje i to nego BGa od 30mm bačena sa drona izbusi hladnjak i osta tenk na livadi, naveo si da su stavljene nove gusenice ali i one su problematične kad dodje do prekida, trebalo bi kao kod T-80 napraviti da se m-84 može kretati bez njih, inače jesi li dje pronašao kako to funkcioniše i kako je rijeseno
Поштовање, Стандарно професионално одрађен видео. Хвала. Паде ми на памет да на Обад ставимо прикључак за кабл и да има нон стоп напајање струје поред акумулатора… и на такав Обад поставимо и две Игле или два Мистрала 3. Тиме добијамо да може више сати да буде у дежурству такав дрон и да штити битан објекат или област. Већ смо пар пута разменили текст о томе… Мислим да кабл једносмерне струје 3-4 км дужине нема велику масу… и да би таква беспилотна била функционална код ПВО заштите. Беспилотне а и авиони би били баш изненађени… кад би их на 7-8 км висине стигла Игла или Мистрал 3. Да смо тако нешто имали бар 10 комада око Ниша 1999 год.. верујем да би мање добили касетне бомбе БЛУ-97 А/Б на центар града или пијацу и болницу. Још ако има ноћно нишан… и да може рецимо 6 или 12 или 24 сата да ради… то је по мени ефикасан ПВО. Поставиш на 5 км од центра града у два или три концентрична круга… и попнеш Обад на 3-4 км висине и по мени може да дејствује на 7-8-9 км… висине, на друге беспилотне… на авионе… једреће бомбе и вођене ракете… може и на крстареће ракете. Још ако имамо пар радара у систему ВОЈ да на време дају податак о циљу… побољшали би заштиту градова или територије. Све што радимо, градимо, правимо у Србији… не вреди ништа… нула. Само нам вреди и значи оно шта може да брани и штити ПВО… под условом да имамо јак и квалитетан ПВО. Џабе национални стадион… џабе мост или фабрика… ако немамо ПВО да то брани… све је на изволте… и опет ће да се понови 99’ година. А ми немамо ПВО да штити то све што имамо… сва добра која су на земљи или под земљом… То је као имати стан а немаш врата и браву на стану… или имати кућу без ограде и капије… без неког шарпланинца који је на ланцу али увече се пусти да шета по дворишту. Држава без ПВО је само колонија а људи су робови… поготову кад знамо да нам НАТО лети изнад целе Србије са беспилотнум летелицама од сеп. 1998 год… и ми ни једну нисмо оборили… лете и сад… и даље не обарамо ништа… Мислим да пластичније не могу да објасним ово… А кад ће да поново покренемо… да правимо нпр. Иглу или Мистрал 3, као пре Стрелу 2М. Буквално џабе тенк М-84 ако немаш ПВО да га заштитиш… немаш радаре и оптоелектронику и Термовизију да на време откријеш опасност из ваздуха. Знам да сам много тема покренуо… али, проблем је и даље ПВО. Хвала још једном на корисним видео матерјалу. Поздрав
@@frontchannel4542 ne mogu ni ja da odgonetnem, logika kaze da bi to trebala biti 2/3 zadnja ali kako je riješen prenos, kako god bilo bi idealno kad bi se odradilo na nasim tenkovima jer Bogu hvala imamo svega 6 TZI-a
Hvala Front kanalu na videu! Da li je ovo deo TV Front kanala, sajta i TV-a? Ranjivost i probojsnost tenka M-84AS2 u frontalnom delu tenka od Javelina je veoma velika, ne zaboravimo da Javelin ima tandem-kumulativnu bojevu glavu dizajniranu da probije reaktivni oklop i glavni oklop tenka, i on buši tenk u samom njegovom frontalnom delu, gde je tenk inače najjači, odnosno najbolje je oklopljen i zaštićen. Ako bi operater Javelina naveo da dejstvuje odozgo, gde su sve kupole tenka najtanje, i ni jedan tenk sem Čelendžera ne može izdražati takav udar. Čak ni Štora-1 ne bi imala uticaja na Javelin (inače VTI ima sistem Štora-1 preko 20 godina, dato od Rusa). Treba dalje tražiti rešenja za tenk M-84, a rešenje svakako postoji. I svega posle tri meseca od objave ovog videa je takozvana kosovska vojska kupila od SAD 246 Javelina.
FRONT TV je naknadno nastao pa nemam veze sa njima. Videćemo kako će to Arena M da reši. Svi ostali rade na prilagođavanju postojećih APS. Izraelci su navodno oba sistema i IronFist i Trophy prilagodili novim pretnjama.
@@frontchannel4542 Hvala na odgovoru. Ne razumem kako do sada nisam naišao na ovaj kanal, zato što vidim samo vojnu tematiku a kanal radi već 5 godina. Kada je u pitanju naročito Trofej APS koji ide na tenkove i na Namera, nešto nisam primetio da ih koriste. Sa druge strane, na video snimcima Palestinaca sa RPG-om mi vidimo frontalno dejstvo ali nikada ne možemo biti sigurni da li je odradio Trofej i uništio pretnju ili je stvarno pogodio i uništio Merkavu. Kako god, ima potvrđenih uništenih Merkava IV i III BAZ. U ukrajinskom ratu ili SVO, kako god, se ne koristi aktivan sistem zaštite tenka, ne znam iz kog razloga, imam tek neke ideje zašto ih ne koriste. Ako ti zatreba boost naiđi do vojnog foruma Paluba.Info, da ti malo izreklamiramo kanal, ne košta te ništa.😉
Привет вам из Польши. Я говорю на сербском языке Но к сожалению на моём телефоне пока что его ещё нет надо скачать. В Варшаве на Университете получил диплом сербской филологии. К сожалению у меня нет возможности говорить на этом языке по-русски у меня на высоком уровне. Извиняюсь за все ошибки потому что этот комментарий я говорю а Google меняет мои слова на то что вы видите
Dobro došao na kanal. Sad imaš prilike da razmenjuješ poruke sa pratiocima kanala i da poboljšaš nivo znanja jezika. Takođe, govorim ruski, ali mi fond reči još uvek nije takav da bih mogao bez problema učestvovati u konverzaciji. Pozdrav svako dobro!
Sve u svemu nije loša modernizacija. Pitanje je samo kada će ih sve modernizovati jer to ide mnogo sporo. Ne zna se ni da li je krenula proizvodnja ERO M19 koji osim makete niko nije video.
@@Truth-Istina Pa ne znam baš. Imao sam priliku na par izložbi da priđem tim tenkovima i mogu da potvrdim da su kutije prazne, bez ERO. Znajući naše idiote iz namenske ne bi me čudilo da je negde zapelo sa tim oklopom i da se uopšte ne proizvodi.
@@Truth-IstinaKutije su 100% prazne. Prilazio sam i T72 B1MS i tamo je sasvim drugi slučaj. Moguće je da su naši izvadili ERO za potrebe izložbe, a možda ERO nikada nije ni bilo.
@@pathfinder2reality druže na T-72 je Kontakt 1, totalno drugačiji tip, potpuno drugačije radi u odnosu na ERO M19...to nisu stvari za poredjenje. Imaš slike preseka ERO M19 ps vidi sam zašto ti djeluje da su kutije prazne. ERO M19 je u proizvodnji već nekoliko godina. Mada možda kutije i jesu prazne te što si ti gledao, da sam na mestu naše vojske i ja bi na tenk koji ide na raznorazne izložbe stavio prazne kutije zbog sigurnosti. Po meni je neodgovorno na Sajam gde svi živi nešto pipkaju postaviti eksploziv oko kojeg bi svako mogao namerno ili slučajno dovesti do aktivacije. Mada kutije i jesu u suštini prazne, jer eksploziv zauzima 20% ili manje kutje
Ljudi Ako hocete da imate kanale naucite da pricate nekaze dvjaest ili dvajest nego dvadeset zanci DVA DE SET profesionalno i prijatno Nebi bilo lose uzeti neki kurs lepog pricanja i izgovaranje reci kojie pohadjaju radio i tv voditelji
"Rostek" je najavio početak izrade "Šah Mata" za 2025. Cena je oko 25 miliona i izrada u tri varijante : bespilotnik, jednosed, dvosed. 😢 Eh, da nam je što nije...! th-cam.com/video/yTPYt2ESdXc/w-d-xo.htmlfeature=shared
Predata je dokumentacija za izradu prvih prototipova za testiranje, verovatno će se ista bar što se tiče dvoseda realizovati krajem 2024. godine i početkom 2025..
To je novi koncept tenka jer se prerađuje kompletna kupola i transmisija. Po meni najbolji tenk je K2, ali se i on može uništiti. Dobra rešenja imaju ruski T-80BVM (2023) i T-90M (2023). Dakle šta nam ostaje? Po meni treba modernizovati tenkove kakocje započeto, ali ih ne isturati u napade i u odbrani. Danas vladaju dronovi pre svega vazduhoplovni, pa potom i kopnene i površinske i podvodne.
M84AS2 je solidna modernizacija. Ali nije dovoljno. Treba pratiti sta Rusi dodaju na njihovim tenkovima. Sta u mojim ocima jos fali jeste priprema za krovnu zastitu, REB protiv dronova i aktivna zastita. Ako je moguce i jos jaci motor onda bi to bilo super.
Dodaju kavez....
Bez aktivne zaštite od raketa i dronova svako vozilo je kratkog veka u borbi.
Palestinci im priđu i postave exploziv na telo tenka i baj baaaaj...!
Nema 100% zaštite...
Odlično informisanje Fronte👌👌✌️
Da bi uspješna i zaokružena modernizacija bila potrebna je nova kupola sa autopunjacem na njoj, rešenje kao na burlaku, crnom orlu ili ukr-jataganu, prosle godine su studenti predstavili isto jedan dobar i zanimljiv koncept modernizacije cijele t-72, -80 familije. Red efekt je pravio klip o tome i kod njega možete pogledati
I naš M-84 ima autopunjač topa.Čak i stari sovjetski T-72 ima i to godinama pre nego što su zapadni tenkovi uspeli to da savladaju.Mada i dan danas npr Abrams se ručno puni.Nerazumem tvoju zamerku kao neko ko je bio tenkista na M-84A
@@zoranvojnicpurcar5963 nije zamerka na autopunjacu već dje se on nalazi
@@serdar4736 Znam ja dobro šta si napisao.Ali ti si to video,pa misliš da znaš nešto o tome,kako to funkcioniše,i šta su mu mane i a šta prednosti.Ništa se sa time nije postiglo,zato su i Rusi to batalili,na T-90 je isti provereni autopunjač kao na T-72.Inače verzije T-80 familije sovjetske ere su bili pokušaji da se uradi nešto novo,da nekažem da fantaziraju kao na zapadu,od motora,pa do raznih drugih podsistema na tenku
Gresis. Evo proslo je vec neko vreme od tvog komentara... Kao najbolje resenje pokazalo se izmestanje ostatka municije iz tenka pozadi u pregradu sa "Blow Up" panelima sto su rusi uradili na t90M. Zadnja analiza je pokazala da je procenat prezivljavanja posade na t90M isti kao na leopard2 A6 u ukrajini. Problem "letenja kupole u vazduh" nikada nije bio povezan sa autopunjacem. On je mnogo nisko dole u hodnom delu gde se direktni pogotci gotovo ne desavaju. Jos su rusi dodatno zastitili punjac na t90M...Problem je pravila municiji koja je bila rastrkana po ostatku tenka gde bi direktan pogodak cesto dovodio do lancane ekspozije ostalih granata van autopunjaca.
@@zoranvojnicpurcar5963Punjač bi trebalo odraditi kao na novom Kineskom lakom tenku kalibra 115mm samo što taj navaren produženi box pregrađen pancirnim čelikom i jednom rupom koja se otvara i zatvara kad se top puni projektilima i barutnim punjenjem nema dovoljno mesta za recimo barem 30 gađanja nego svega 19-20 gađanja!!! Ako bi hteli da napravimo box od 30 komada ili više to bi štrčalo mnogo u odnosu na kupolu i telo tenka i u visinu i u širinu!!! Bukvalno kad bi tenkista izašao iz kupole da pogleda okolo tenka kad bi bacio pogled u nazad ne bi ništa video jer bi mu taj box sa municijom zaklanjao pogled!!! Nije rešenje ni poređati ostalu municiju u kupolu po zidovima jer bi opet pogodak aktivirao i to malo punjenja i projektila!!! Na tenku T-90M Proriv smo videli da ni onaj standardni automatski punjač koji su obložili tanjim slojem pancirnog čelika i spakovali ga u oklop ne pomaže jer opet kumulativni mlaz nekako dohvati punjenja u tom punjaču!!! Jedino rešenje navariti box nazad na kupolu, koristiti tih 20-ak komada koji mogu da stanu a i box pregraditi vratima od čeličnih ploča i na njima napraviti rupu kroz koju će lanac da gurne projektile i punjenja u top ali mora da se napravi i olučeni mostić između box-a i zatvarača na topu kojim bi projektili i punjenja klizili u zatvarač kako bi se top napunio!!! To je jedino rešenje ali tenk tada nebi smeo da ide jako daleko jer ako mu nestane municije kad istroši tih 20-ak komada nadrljao je!!! Znači blizu svojih i često se vraćati da se napuni box municijom!!!😊
South Korea 🇰🇷 je NAJBOLJE to jest odlično rešila odbranu od dronova na svom tenku !!! ... konstruktor MileR 001 ...
То не можемо да знамо док се не испроба у борби. Мислим да су то Руси ипак најбоље решили, пошто имају директног искуства.
Nema potrebe trošiti energiju na zaštitu od dronova u nekoj velikoj meri. Dronovi ovakvi kakvi se sad koriste u Ukrajni su trenutna moda koja će brzo proći.
Trenutno su efikasni dronovi jer Trupna PVO još uvijek nije razradjena i prilagodjena uslovima da efikasno odradi zaštitu. Bolje je uložiti energiju u razvoj i poboljšanje Trupne PVO nego se mlatiti sa Mangalom i okačiti kojekakve senzore, antene i radare koji drastično poskupljuju i komplikuju tehniku.
Kad bude Trupna PVO radila po pravilima upotrebe (da prati tenkove i da ih štiti, onako kako je školski propisano u taktici) nikakvi dodaci na tenku neće trebati.
U svakom slučaju, je efikasniji SPECIALIZOVAN PVO sistem nego bilo kakve budževine.
Tenk niti bilo kakva druga tehnika ne sme biti bez PVO...jasno stoji u udžbeniku o taktici upotrebe jedinica na frontu...
To što u Ukrajni toga nema ni 5% jeste posledica ne prikagodjenosti PVO tom zadatku a i ono što jeste prilagodjeno(Šilke, Derivacija, ZSU, Pancir-S...) Nema dovoljno da štiti ni pozadinu a kamoli jedinice na prvoj liniji...!!!
Ne verujem da Rusi nemaju PVO i da su taktički loše potkovani. Jednostavno pojava naoružanih dronova treba shvatiti kao jedan evolucijski iskorak ka ratu dronovima u nekoj budućnosti. Neki su naveli da je 2025. godina bila ta ključna od koje će se rat voditi dronovima. U to vreme kada je to rečeno rat u Ukrajini još nije bio izvestan. Ako savladaš FPV dron kamikazu i naoružani dron sa nekom kumulativnom bombom onda se pojavi izviđački dron koji s anekoliko kilometara dobrim zumom prati šta se dešava na bojnom polju i preko njega se navodi artiljerija. U najvećem broju slučajeva artiljerija i FPV dronovi su zaslužni za uništenje protivničke tehnike. Pa čak i kada se ometaju FPV dronovi ukoliko se izgubi kontrola on je u stanju da naslepo da pogodi tenk ili će imati sposobnost AI i sam će bez uticaja čoveka pronaći svoj cilj. Po meni taktiku treba primenjivati kao osnovu, ali ako to ne prolazi treba imati odgovor.
Pajdo ne seri.
@@youmad7068 stručne li primedbe, ccc... Svaka ti čast
@@frontchannel4542
Uzmi brojke pre rata o broju PVO sistema(Trupnih), oduzmi 50% koji moraju ostati na teritoriji Rusije, uzmi kartu fronta i stavi tačku na svakom krajnjem dometu(da se ne preklapaju)... Videćeš da nema dovoljno ni da pokrije pola bitnih tačaka koje su pod kontrolom Rusije, a da ne pričamo o frontu gde mora po 3 sredstva da unakrs pokrivaju.
Dronovi jesu evolucija ali dronovi će za nekoliko godina biti svedeni na efikasnost od 10-15% kao i svako oružje drugo...i Mitraljez je kad se pojavio, samleo protivnika pa je se rat prilagodio...više se niko ne plaši Mitraljeza, tako je isto bilo sa PO sredstvima, jedno vreme su bili strah i trepet, Isto važi i za VBR kad se pojavio, nije postojao adekvatan odgovor... Pa i tenk kad se pojavio mislili su svi da je to kraj, da niko neće moći da ga zaustavi...
SVAKO ČUDO TRAJE 3 DANA... ne zaboravi
Мени се чини да смо у одбрамбеној индустрији за сада све радили како можемо и како треба.Сви ти скупи страни системи,прехваљени,нису ништа посебно показали.Једино да су јако,јако,скупи у одржавњу,кад буду уништени.Види се колико су Руси и компететнији и мудрији.Свако оружје/оруђе може бити оштећено,уништено.И како се може поправити,надомјестити?То западу није циљ,само продаја и зарада на нечему што руском оружју не прави конкуренцију.По некад није ни до кољена.Види се у бившој Украјини,Сирији и сада Израелу.Скупи губици.
Samo na prvom prototipu tenka M84AS2 sam vidio TOMS dok na prikazu drugih AS2 ni na jednom nije bilo.Nije mi jasno zasto vise ne postavljaju TOMS jer moje misljenje da je bez toga tenk nekomletan.Sto se tice zastite od droniva moglo bi se postaviti antidron sistem kao kod pasarsa.
TPMS u eri promene dronova i prenosa slike u realnom vremenu sa neke bespilotne letelice gubi smisao.
@@frontchannel4542 Stoji to ali ima i momenata kad nisi u mogucnosti da koristis dronove a trebas da vidis sta se desava oko tenka i na liniji.
@@gocogvozden9604 Šta će im TOMS? Ima DUBS sa novom elektro-optikom, dođe im isti kurac, bezveze da dupliraju opremu i dižu cijenu.
Modernizacija je dobro odradjena, odnosno onoliko koliko se moglo sa obzirom da sa smjestajem municije u tijelo tenka ostaje fatalna mana svih dizajna baziranih na ruskim tenkovima, slazem se sa tobom da su otvori kupole i motor i dalje ne zasticeni to bi mozda moglo da se riješi onim bodljikavim panelima kao na krovu Panzerhaubice
Te perforacije na Panceru štite nekih 15% i to samo od kasetne municije, od obične kumulativne bojeve glave Zolje i sl. ne štiti, ali bilo bi dobro da ima, jer vidimo da se ta municija koristi, ali kao jedino rešenje je malo
@@frontchannel4542 Kao jedino lose ali opet dovoljno, bolje i to nego BGa od 30mm bačena sa drona izbusi hladnjak i osta tenk na livadi, naveo si da su stavljene nove gusenice ali i one su problematične kad dodje do prekida, trebalo bi kao kod T-80 napraviti da se m-84 može kretati bez njih, inače jesi li dje pronašao kako to funkcioniše i kako je rijeseno
Поштовање,
Стандарно професионално одрађен видео. Хвала.
Паде ми на памет да на Обад ставимо прикључак за кабл и да има нон стоп напајање струје поред акумулатора… и на такав Обад поставимо и две Игле или два Мистрала 3. Тиме добијамо да може више сати да буде у дежурству такав дрон и да штити битан објекат или област. Већ смо пар пута разменили текст о томе… Мислим да кабл једносмерне струје 3-4 км дужине нема велику масу… и да би таква беспилотна била функционална код ПВО заштите. Беспилотне а и авиони би били баш изненађени… кад би их на 7-8 км висине стигла Игла или Мистрал 3. Да смо тако нешто имали бар 10 комада око Ниша 1999 год.. верујем да би мање добили касетне бомбе БЛУ-97 А/Б на центар града или пијацу и болницу.
Још ако има ноћно нишан… и да може рецимо 6 или 12 или 24 сата да ради… то је по мени ефикасан ПВО. Поставиш на 5 км од центра града у два или три концентрична круга… и попнеш Обад на 3-4 км висине и по мени може да дејствује на 7-8-9 км… висине, на друге беспилотне… на авионе… једреће бомбе и вођене ракете… може и на крстареће ракете. Још ако имамо пар радара у систему ВОЈ да на време дају податак о циљу… побољшали би заштиту градова или територије.
Све што радимо, градимо, правимо у Србији… не вреди ништа… нула. Само нам вреди и значи оно шта може да брани и штити ПВО… под условом да имамо јак и квалитетан ПВО. Џабе национални стадион… џабе мост или фабрика… ако немамо ПВО да то брани… све је на изволте… и опет ће да се понови 99’ година. А ми немамо ПВО да штити то све што имамо… сва добра која су на земљи или под земљом… То је као имати стан а немаш врата и браву на стану… или имати кућу без ограде и капије… без неког шарпланинца који је на ланцу али увече се пусти да шета по дворишту. Држава без ПВО је само колонија а људи су робови… поготову кад знамо да нам НАТО лети изнад целе Србије са беспилотнум летелицама од сеп. 1998 год… и ми ни једну нисмо оборили… лете и сад… и даље не обарамо ништа… Мислим да пластичније не могу да објасним ово… А кад ће да поново покренемо… да правимо нпр. Иглу или Мистрал 3, као пре Стрелу 2М.
Буквално џабе тенк М-84 ако немаш ПВО да га заштитиш… немаш радаре и оптоелектронику и Термовизију да на време откријеш опасност из ваздуха.
Знам да сам много тема покренуо… али, проблем је и даље ПВО.
Хвала још једном на корисним видео матерјалу.
Поздрав
@@serdar4736 Iz nekog razloga 3. potporni točak spreda se kada nije opterećen ne okreće. Moguće je da on preuzima ulogu pogonskog točka?
@@frontchannel4542 ne mogu ni ja da odgonetnem, logika kaze da bi to trebala biti 2/3 zadnja ali kako je riješen prenos, kako god bilo bi idealno kad bi se odradilo na nasim tenkovima jer Bogu hvala imamo svega 6 TZI-a
Jedna niska mangala plus jedan mali top iza kopole sa radar ili da postave mitraljez koji moze da obrce na sve strane.
Hvala Front kanalu na videu! Da li je ovo deo TV Front kanala, sajta i TV-a?
Ranjivost i probojsnost tenka M-84AS2 u frontalnom delu tenka od Javelina je veoma velika, ne zaboravimo da Javelin ima tandem-kumulativnu bojevu glavu dizajniranu da probije reaktivni oklop i glavni oklop tenka, i on buši tenk u samom njegovom frontalnom delu, gde je tenk inače najjači, odnosno najbolje je oklopljen i zaštićen. Ako bi operater Javelina naveo da dejstvuje odozgo, gde su sve kupole tenka najtanje, i ni jedan tenk sem Čelendžera ne može izdražati takav udar. Čak ni Štora-1 ne bi imala uticaja na Javelin (inače VTI ima sistem Štora-1 preko 20 godina, dato od Rusa). Treba dalje tražiti rešenja za tenk M-84, a rešenje svakako postoji.
I svega posle tri meseca od objave ovog videa je takozvana kosovska vojska kupila od SAD 246 Javelina.
FRONT TV je naknadno nastao pa nemam veze sa njima. Videćemo kako će to Arena M da reši. Svi ostali rade na prilagođavanju postojećih APS. Izraelci su navodno oba sistema i IronFist i Trophy prilagodili novim pretnjama.
@@frontchannel4542 Hvala na odgovoru. Ne razumem kako do sada nisam naišao na ovaj kanal, zato što vidim samo vojnu tematiku a kanal radi već 5 godina. Kada je u pitanju naročito Trofej APS koji ide na tenkove i na Namera, nešto nisam primetio da ih koriste. Sa druge strane, na video snimcima Palestinaca sa RPG-om mi vidimo frontalno dejstvo ali nikada ne možemo biti sigurni da li je odradio Trofej i uništio pretnju ili je stvarno pogodio i uništio Merkavu. Kako god, ima potvrđenih uništenih Merkava IV i III BAZ. U ukrajinskom ratu ili SVO, kako god, se ne koristi aktivan sistem zaštite tenka, ne znam iz kog razloga, imam tek neke ideje zašto ih ne koriste.
Ako ti zatreba boost naiđi do vojnog foruma Paluba.Info, da ti malo izreklamiramo kanal, ne košta te ništa.😉
@brok-824 trenutno se odmaram bar dok je sunčano. Zaglibio sam se na Telegram kanalu. Svakog dana nešto novo. t.me/front_channel_sr
Kome da se obratim?
Što se tiče Trophy ima nekoliko snimaka gde su se eksplozije slile pa izgleda da je samo odradila kumulativna bojeva glava.
Ja bih stavio mangavu ali sa jakim centralnim stubom koji ne ometa DUPS, istestirati na poligonu ako valja integrisati.
Привет вам из Польши. Я говорю на сербском языке Но к сожалению на моём телефоне пока что его ещё нет надо скачать. В Варшаве на Университете получил диплом сербской филологии. К сожалению у меня нет возможности говорить на этом языке по-русски у меня на высоком уровне. Извиняюсь за все ошибки потому что этот комментарий я говорю а Google меняет мои слова на то что вы видите
Dobro došao na kanal. Sad imaš prilike da razmenjuješ poruke sa pratiocima kanala i da poboljšaš nivo znanja jezika. Takođe, govorim ruski, ali mi fond reči još uvek nije takav da bih mogao bez problema učestvovati u konverzaciji. Pozdrav svako dobro!
@@frontchannel4542 Ja ci radio się moguce da bihmoao pricati i pisarki są Vama nasrpskom. Kao je bio receno pricaj srpski ako te ceo svet rozume.
@@arcadiologanoff5164🤣🙌
lepo
Sve u svemu nije loša modernizacija. Pitanje je samo kada će ih sve modernizovati jer to ide mnogo sporo. Ne zna se ni da li je krenula proizvodnja ERO M19 koji osim makete niko nije video.
Naravno da jeste krenula proizvodnja ERO, pa ugradjen je na ovih nekoliko modernizovanih
@@Truth-Istina Pa ne znam baš. Imao sam priliku na par izložbi da priđem tim tenkovima i mogu da potvrdim da su kutije prazne, bez ERO.
Znajući naše idiote iz namenske ne bi me čudilo da je negde zapelo sa tim oklopom i da se uopšte ne proizvodi.
@@pathfinder2reality nisu prazne nego ti ne znaš šta treba da gledaš... 80% kutije reaktivne zaštite je prazno... 20% je profilirani eksploziv
@@Truth-IstinaKutije su 100% prazne. Prilazio sam i T72 B1MS i tamo je sasvim drugi slučaj.
Moguće je da su naši izvadili ERO za potrebe izložbe, a možda ERO nikada nije ni bilo.
@@pathfinder2reality druže na T-72 je Kontakt 1, totalno drugačiji tip, potpuno drugačije radi u odnosu na ERO M19...to nisu stvari za poredjenje. Imaš slike preseka ERO M19 ps vidi sam zašto ti djeluje da su kutije prazne. ERO M19 je u proizvodnji već nekoliko godina.
Mada možda kutije i jesu prazne te što si ti gledao, da sam na mestu naše vojske i ja bi na tenk koji ide na raznorazne izložbe stavio prazne kutije zbog sigurnosti. Po meni je neodgovorno na Sajam gde svi živi nešto pipkaju postaviti eksploziv oko kojeg bi svako mogao namerno ili slučajno dovesti do aktivacije.
Mada kutije i jesu u suštini prazne, jer eksploziv zauzima 20% ili manje kutje
kakav go da je,znajuci nase, nece skoro veci broj uci u upotrebu
Imaš na jednoj od fotki u videu pogon TRZ u Čačku gde se vidi 5-6 priemraka tenkova na kojima se radi.
@@frontchannel4542 daj Bože. Al inače,dugo im treba
.
Seksi izgleda ako nista drugo...😊
Ljudi Ako hocete da imate kanale naucite da pricate nekaze dvjaest ili dvajest nego dvadeset zanci DVA DE SET profesionalno i prijatno Nebi bilo lose uzeti neki kurs lepog pricanja i izgovaranje reci kojie pohadjaju radio i tv voditelji
Promeni kanal što se nerviraš?
Kada već ispravljaš, "nekaze" se pise odvojeno. Znači ispravno je "ne kaže". Isto važi i za "nebi", ispravno je "ne bi".
"Rostek" je najavio početak izrade "Šah Mata" za 2025.
Cena je oko 25 miliona i izrada u tri varijante :
bespilotnik, jednosed, dvosed.
😢
Eh, da nam je što nije...!
th-cam.com/video/yTPYt2ESdXc/w-d-xo.htmlfeature=shared
Predata je dokumentacija za izradu prvih prototipova za testiranje, verovatno će se ista bar što se tiče dvoseda realizovati krajem 2024. godine i početkom 2025..
😅
Taman na vreme...!
Nema šanse da je 25 miliona.
Fronte, hoće li da bude "oktobarski dodatak"...?
Radim na njemu ali posla preko glave pa tek za nedelju dan maksimum možda dan dva ranije
Hvala na javljanju.
Pozdrav.
И даље доста недостатака. Треба решити пре свега брзину тенка уназад, и обезбедити складиште муниције. Без те две ствари осуђен је на пропаст
To je novi koncept tenka jer se prerađuje kompletna kupola i transmisija. Po meni najbolji tenk je K2, ali se i on može uništiti. Dobra rešenja imaju ruski T-80BVM (2023) i T-90M (2023). Dakle šta nam ostaje? Po meni treba modernizovati tenkove kakocje započeto, ali ih ne isturati u napade i u odbrani. Danas vladaju dronovi pre svega vazduhoplovni, pa potom i kopnene i površinske i podvodne.
A za posadu specialna oprema: andjeoska krilca za direktni odlazak u raj.
I pored sve zaštite i to se dešava
A kao da je i jedan vojnik u bilo kojem vozilu zaštićen,i netrebaju mu "anžeoska krilca"...Svašta