Имхо не взлетит. Бешеная отдача (больше чем у 308), невозможность стрельбы очередями, ствол, который будет сгорать за пару тысяч выстрелов при таком бешеном давлении …
@@cartridgetalks ну например - стволы современной артиллерии выдерживают по 20 000 выстрелов благодаря современным технологиям уплотнения металла гидроударом и термохимической обработке. Что вполне применимо и к стволам стрелкового оружия. Обычно так и происходит - новые технологии сначала появляются в производстве тяжелого вооружения потом спускаются к легкому. Армейский заказ из-за массовости позволит снизить цену, а там уже технология и в народ пойдет. Кстати те стволы которые настреляли по 20 к выстрелов их не разорвало, просто к этому времени уже новые подвезли, получив в замен сильно расширенные таблицы стрельбы.))
Странный тезис у русских обзорщиков касательно конкретно русских и китайских бронежилетов. Во первых - они никак разительно на общемировом фоне не выделяются. Во вторых - американские военные много раз говорили, что главным толчком к принятию на вооружение нового патрона стал опыт Афганистана, где те-же 5.56 хреново преодолевали расстояние от одного холма к талибу на другом.
Русскоговорящие блогеры лишь дублируют этот тезис, высказываемый самими американцами. Сам тезис тоже всегда вызывал вопросы. Как-бы наши, как и китайские, и какие либо другие плиты, особо и не важно чьи, они все примерно по одинаковой технологии сделаны, имеют +-схожие характеристики и могут удержать винтовочные патроны, такие как 7,62x54R, 7,62x51 NATO и даже 30-06 в армейском исполнении, с различными сердечниками, так с чего вдруг этот патрон должен пробивать с 100% вероятностью? Нет, конечно бронебойный патрон с вольфрамовым сердечником скорее всего будет пробивать с близкого расстояния, но такие патроны точно не будут массовыми
Например Ратник или плиты 4 не держат .227 Fury. Это невозможно по физическим законам. В этом суть этой маленькой партии оружия, чтобы стрелкотню вести из за холма а не в окопе.
@@ilyanikitarovich3929 5,45×39/5,56×45/7,62×39 спокойно пробивают/проминают плиты бронежилетов, просто не с одного попадания. Да, от случайного попадания плита защитит, но от очереди на короткой и очень короткой дистанции, даже пришедшей в плиту, средний по палате боец будет уже достаточное время приходить в себя от запреградного воздействия, чтобы ему накидали не в плиту, а там уже не важно, какой патрон, если он мощнее пистолетного и может легко пробивать противоосколок.
Про "хреново преодолевали расстоянии от одного холма до другого" - это какая-то тупая отмазка для простых обывателей дилетантов. Наиболее правдоподобная причина, о которой американцы говорили ещё на заре своей идеи о переходе на новый калибр - это то, что сейчас ни только в армиях разных стран, но и террористы с которыми они тогда типа воевали повсюду, все экипированы бронежилетами и им необходим калибр который бы без труда их пробивал. И так же второй основной причиной было то, чтобы данный калибр мог так же пробивать легкобронированную технику типа MRAP. И кстати сказать в армии как говорят американские оружейные блогеры, крайне скептически отнеслись к новому калибру и к XM7 в целом с её лютой отдачей. Думаю что американцы переборщили с калибром и как это обычно у военных бывает, они захотели сделать летающую подводную лодку или танк, а как известно такие хотелки всегда были тупиковым путём. Посмотрим какой у нас получится АК-22 под новый промежуточный патрон 6.02х41 и как он себя будет вести.
Не взлетит. 1. Большая отдача, а от того будет чаше оптика ломаться + точность автоматической стрельбы падает в разы. 2. ВЕС, ВЕС и ещё раз ВЕС. 3. Количество патронов зачастую решает сильно больше, чем мощность патрона. 4. Дороговизна 5. Сложность производство патрона. Выглядит как очередной распил бюджета... как и прошлая попытка с 6,5 патроном. Пока будут внедрять перейдут на что-то другое... к примеру вариант с без гильзовым патроном. Brandon Herrera сказал все правильно.
Распил бюджета, коррупция и всё подобное не только в странах бывшего союза, если что. На западе такие темы мутят, что иногда даже нам такое и не снилось@@gergiobeglorayn4809
14:49 такой оттенок, с математической точки зрения, встречается в природе чаще других. Можно использовать как основной цвет при маскировке или камуфлировании оружия в любой природной полосе.
Стоило ещё добавить, что в конечном варианте исполнения поступающего в армию XM-7, для экономии веса, отказались от досылателья затвора и изменили рукоятку взвода затвора с левой стороны. Также в конечном исполнении, винтовка будет поставляется с разными длинами стволов, что кстати идёт в разрез изначальных требований программы NGSW, где было ограничение по габаритам оружия, связи с чем SPEAR и получил лишь 13' дюймовый ствол
винтовку будуть юзать только армейские и только в брониках (так как посылать незабронированную пехтуру против забронированной диковато) - соответственно приклад будет распределять отдачу на бронижелет, а не на футболочку. Вес нужно решать было всё же через булпап - чтоб не было длинной консоли за пределами длины рук. Пока это проба пера - поживут посмотрят. отменят на кридмор 6.5 перейдут там ещё лучше балистика и патрон 308 обжатый до 6.5 вместо 7,62
14:20 думаю тут будет большая проблема с отдачей поскольку возвратная пружина расположена сильно выше оси ствола. ну и как уже писали ниже, патрон может и хорош сам по себе но производство явно будет дороговато, это ж каким гением надо быть придумать сварную гильзу? для тех кто в танке представьте что цельнометалическая гильза (из стали или латуни тут не так важно) производство коей это по сути нарезать трубку на цилндрики и развальцевать их (сузить/расширить где надо) , при чём это всё на одном станк, и всё гильза готова, осталось только начинку напихать. а теперь сварная гильза: прокатных станка два ибо трубки из разных материалов, плюс станок на котором они будут свариватся в цельную гильзу. допольрительная сложность: разные материалы имеют разные свойства, требуют разного подхода в обработке, ввиду чего высокое число брака, и если монолитные гильзы легко пустить на переработку по новому циклу, то сварные нельзя ибо разный материал, там куда сложнее процесс переработки. куда надежней было бы уже сделать их цельнометалитческими, дороже ибо много стали (как я понял в штатах гильзы латунные ибо латунь достать проще) зато меньше приколов в процессе производства да и патрон можно сделать ещё мощнее (кстати тут я не понял почему патрон свд цельнометалический слабее, если вопрос стоит в том что стальная гильза выдерживает большее давление так советские гильзы стальные.....) ну а касательно боезапаса так тут только на практике, с одной стороны боезапас действительно меньше, огонь на подавление вести не выйдет, только прицельная стрельба, с другой же стороны при попадании более гарантированое пробитие (в теории) так что тут только практика может дать ответ, так что живо образци ВСУ!
Конечно есть плюсы, но больше похоже на распил бюджета . Человек вроде не стал точнее или сильнее 80х годов, чтоб меньше патронов носить или заряжать 20 патронным магазином). Мосмотрим как себя зарекомендуют )
Автор "гений", 2 главных минуса: Дикую отдачу 277 и вытекающий из него износ ствола. Действительно, постреляв из 308 делать выводы о винтовке в ДРУГОМ калибре - логично...
Её нужно обкатывать в реальных полевых условиях, а не тепличных, тогда и ясно станет. Если бой не очень интенсивный и на расстоянии, то я думаю вполне. А если дистанция будет короткая и плотность огня высокая, то это будет провал. В общем надо смотреть.
Мое мнение, что поиск новых калибров и карабинов это утопия. Война идёт дронами, даже снайпер ушёл на 10 й план. А раз так, то личное стрелковое оружие типа АР15 и АР15 вполне достаточно. Подобные тендера и конкурсы архаический пережиток 2 МВ , Вьетнама и т.д.
Война велась и ведётся пехотой во взаимодействии с техникой. Дроны - это просто средство разведки и сравнительно высокоточного поражения, а также экономия личного состава на определённого рода операции. Не более и не менее того. Война стала быстрее и точнее, но дроны не решают всё. Почему? Да просто потому что какие видео мы видим с дронами?Добивание 300, атаки по двойкам, тройкам, атаки на технику в количестве до 5 едениц. А вот наступление хотя бы 300 человек с техникой всегда отбивается с помощью в первую очередь артиллерии, колонны жгутся с помощью артиллерии и т.п. Плюс, банальный пример. Есть видео, где на сжигание танка тратят просто кучу дронов, а эффект не достигается. Потому что дроны падают от РЭБ и или банально не достигают цели, разрушаясь/застрявая и теряя боевую эффективность от сеточки, крышечки, решёточки. И в противовес этим видео, есть видео с работой ПТУРов. Я не видел ни одного танка, которому было бы плевать даже на 1 ПТУР, сколько бы на нём ни было решёток, коробок и сеточек.
Как будут использовать её в ближнем бою (штурм зданий или окопов)? Контроль её, при стрельбе очередью (с такой энергетикой). На сколько будет хватать глушителя - расходник (как в любом оружии)?
У них доктрина в том что устранять цель с дальней дистанции, каждый пехотинец будет экипирован с загонным прицелом переменной кратности. Считай баллистика условно как у свд, хорошая кучность и этим вооружен все подразделение. Хз, будет работать или нет покажет тока практика.
@@ВосславьСолнце-е5хПосмотрите видео боёв на Украине, снятые с экшн камер. Ни разу прицельной стрельбы на дальние дистанции не видел. Только огонь на подавление либо заградительный. Либо стрельба на пистолетных дистанциях. Так что для пустыни или гор она может и прокатит. Но не для территории Украины, Беларуси или России
Окопов))) ты застрял в 20 веке и бахмуте с мясными штурмами. Тебя штурмовать как всу пехотой в опорнике не будут - закидают бомбочками, а 300 добьют фпв, сбросами с птичек, авто 30мм и подобными девайсами.
Судя по виду, это, очень-очень условно, продолжатель идеи SCAR-H. А он как бы и не для Ближнего Боя сделан. Опция автоогня у такого оружия существует скорее для того, чтобы условный марксмен при необходимости мог дать очередь, а не как основная функция оружия.
Эта армия, вероятно, сможет позволить себе экзоскелеты и роботы-помогайки для подтаска лишнего груза... Все лучше, чем ДСП "бронеплиты" в броники вставлять...
2:12 - Ну и как там эффективность против российских бронеплит с уровнем защиты Бр.5 (6А по-старому)? С каких дальностей пробивает? Кто-нибудь проверял? Ну с 10 м пробьёт видимо, но бой на такой дистанции - это лишь один из жанров типа штурма окопов, зачистки помещений, причём в таком жанре лучше чтобы патроны как можно дольше не кончались, то есть магазин на 20 патронов - это такое себе. И как там с такой отдачей стрелять автоматическим огнём, много стрелять? И как в плане воздействия на плечо, так и в плане рассеивания пуль, эффективности автоматического огня короткими очередями по 2-3 пули.
Об этом пока только разработчики знают, там специальный бронебойный патрон разрабатывается, весом в 7.3 грамма и скоростью 930 метров в секунду, гражданским такие боеприпасы пока не доступны. Есть магазины и на 25 патронов.
Ну на ar10 я могу так же менять стволы просто перекидывая аппер другого калибра, это будет проще и выйдет намного дешевле, при том что на аппере у меня будет оптика сразу пристрелена на определенный калибр или длинну ствола.
Ну на первой же минуте "принятие на вооружение под обозначением XM7". Под обозначением XM_ на вооружение в США ничего не принимается, принимается под обозначением М_ без X. Индекс XM_ оружие носит на этапе испытаний до принятия на вооружение. Вроде как eXperimental, хотя для экспериментального оружия которое не планируется на вооружение, а так поиграться и технологии отработать обычно в начале добавляют Y, а X в начале, это экспериментальное, но уже с прицелом на принятие на вооружение.
@@VarnavskyIvan вообще да, но в случае с армией это не совсем так, xm означает не стандартизированную всей армией, например несколько десятков тысяч xm16e1 воевали во Вьетнаме до официального принятия на вооружение, а стандартной винтовкой в то время была M14. А ВВС США сразу приняли еë на вооружение под индексом M16, заменив все другие винтовки,то есть сделали еë стандартной винтовкой.
@@pawlap да, но во Вьетнаме воевали 85 тысяч xm16e1, ещё до полного принятия на вооружение. Видимо в случае со стрелковым оружием xm варианты могут ограниченно приниматься на вооружение. Ещё видимо это может означать не полностью стандартизированную винтовку или не окончательный вариант, потому что версия без досылателя сразу была принята на вооружение ВВС США как M16 и заменила всë предыдущие оружие, а версия с досылателем называлась xm16e1 и была ограниченно принята на вооружение некоторыми армейскими подразделениями. Судя по-всему тоже самое происходит и сейчас.
Лучший обзор на MCX. Искал информацию про него, смотрел технические характеристики, но только из этого видео узнал причины перехода, высокой цены и новый патрон. Спасибо!
Не лучший. Лучший разбор есть у К Конева в двух роликах. В одном он рассказывает о конкурсе, в котором реального на его взгляд победителя задвинули, а победила коррупция. А в другом ролике он разбирает и разоблачает постановочные съемки рекламирующую эту винтовку.
Я бы выделил из этой версии вооружения- прицел!!! С тактическим интелелектуальным вычеслителем дальности, это "фишка" нового вооружение. В комплексе это система стоит на рассмотрение....
Вот прицел действительно интересный, но по факту он может работать с любой системой, не только на XM-7, так что думаю в конечном итоге SPEAR не взлетит, не будет массового перехода на него и новый патрон, а вот интеллектуальный прицел думаю вполне норм тема, в сторону которой будут двигаться и дальше. Правда вопрос возникает, для функционирования прицела необходима постоянная работа лазерного дальномера, что может послужить демаскирующим признаком, по сути годиться только против папуасов, потому что уже сейчас у нас существуют портативные датчики предупреждения лазерного облучения на различных волнах, типа Spider и в случае масштабного принятия на вооружение таких прицелов, тема портативных датчиков будет так же расширяться и будет вводится на уровне отделения или даже на уровне каждого пехотинца
Замечания американских обозревателей - вес, громкость даже с глушителем, критичная проблема с магазином - он просто проходит дальше положенного места фиксации, легкий и мелкий приклад в сравнении с габаритами и массой оружия, очень тугой механизм взвода, проблемы с полной разборкой в полевых условиях. Ну как бы, слишком много минусов для современной армейской винтовки, особенно при наличие на рынке достаточно прилизанной SCAR 17. А это далеко не новая винтовка.
Кстати, наш российский конструктор Конев в Солт-Лейк-Сити разрабатывает универсальную модульную винтовку. Может она когда-нибудь взлетит? Правда он совсем про нее не рассказывает. Но, конкурировать с концерном SIG конечно тяжело.
6,7-7,0 мм как раз оптимальный промежуток калибров на сегодняшний день по аэробаллистическим характеристикам. Пульки поменьше, 6-6,5 мм, легче разогнать, но они доносят до цели меньше энергии, потому что сами лёгкие. Меньше 6,5 мм пули подвержены сильному ветровому сносу. Поэтому, в снайпинге на улице не используют патроны меньше 6,5 мм. А 6 мм в снайпинге используют только в закрытых от ветра тирах и в безветренную погоду. Патроны калибром больше 7 мм больше энергии теряют от сопротивления набегающему воздуху, потому что менее аэродинамически совершенны. И, соответственно, доносят до цели меньше энергии. А энергия пуле как раз нужна для пробития бронежилетов. Сделать пулю большого калибра более аэродинамически совершенной не проблема. Но, такую пулю нужно разгонять большим количеством пороха в длинном стволе, и оружие получается громоздкое, тяжёлое, с сильной отдачей. Американцы грамотно к выбору калибра подошли. Как раз с калибром у этой пушки полный порядок.
@@KirillNovakтолько полным оленям это кажется чушью. А на Западе современные боеприпасы постоянно обкатываются и знания, технологии аккумулируются. На основании современных знаний, технологий и требований, выдвигаемых военными, проектируются новые стрелковые боеприпасы. Там этот процесс идёт непрерывно. А оленям кажется, что это чушь.
Чтобы пробивать китайско-росийские бронежилеты нужна пуля, патрон а не винтовка. Свинцовая пуля с урановым или вольфрамовым сердечником. 2мм дырочка в груди не умертвит бойца еще пару часов, но!...
Зачем изобретать новый калибр и новую винтовку, если есть прекрасный 7,62х51 нато (308 Win)? Правильно, чтобы продать еще раз все то-же, под другим соусом и в несколько раз дороже, потому что это "новое". Маркетинг работает!
Ну елы палы. Изначальной целью было повышение баллистических характеристик в сравнении с имеющимися комплексами пехотного вооружения. Основано на опыте кампаний в горных условиях Афганистана и открытых пространств Ирака. Баллистический прицельный комплекс так же был разработан и представлен, но в комплекте с оружием оказался непомерно дорогим. Вишенка на торте. Тим с канала Military Arms Channel недавно проводил отстрел армейскими боеприпасами 6,5 зиг по бронеплите максимального уровня защиты по штатовской классификации. Итог: ни одного пробития плиты.
если ты про видео 9 дневной данности, то он отстреливал медную пулю, и ни у него, ни у других нет доступа к армейским патронам, о чём он и говорит в видео
Как по мне, то выигрыш только если в патроне (его убойной силе). Сама винтовка проигрывает почти по всем параметрам существующим. Сигу нужен был заказ. Они продавили. Сделали фуфлыжный тендер. И вуаля...
@@villetahvonen2038оружие под высокоимпульсный более массивный и тяжелый боеприпас, боекомплект будет весить намного больше. Более менее эффективный огонь на подавление очередями будет просто невозможен, он абсолютно не контролируем. Во всяком случае, война в условиях Европы показывает, что стреляют очередями и стреляют на дистанцию, для которой достаточно промежуточных боеприпасов. Развивать нужно именно это направление, к тому же есть много шикарных современных 6мм промежуточных патронов с высоким БК. Данное оружие, видимо, сделано на основе опыта войны в условиях пустынь ближнего востока. А это далеко не единственный театр БД в мире.
Ужасно, как так можно. Вроде человек с оружием давно дело имеет, но уровень понимания - как у новобранца, призванного месяц назад. Ну нельзя же делать ролики доя школьного возраста. Причём тут AR-15, когда, как минимум, это аналог платформы " на размер больше". Причем тут вообще SCAR - она не участвовала в конкурсе. "Я пострелял 50 патронов из винтовки 308".... а ничего что патрон то 6.8х51??? Что ВСЁ меняет. Слышал, где звон..." Отказался от подписки в итоге. Выбирайте компетентных в теме блоггеров. Адекватный Обзор MCX Spear пока только у Garand Sam
...вот и я призадумался, развод кролегов какой-та....я уже видел видосы про эту винтовку на других каналах, не на рюсском лагнгуажэ, и мне кажется, что аффтар этого ролека как бы ПЕЗДИТ...мягко выражаясь...мот у него другая задача, типо дезы подсыпать в массы?....
Цена - включает стоимость разработки. Конкуренты - только трое кто был на конкурсе - остальные под этот патрон ничего и не предлагали. Суть проекта не в оружии, а в патроне. Калибр меньше чем современный винтовочный НАТО, а энергия больше. Отсюда большая проникающая способность и убойность. Проект Сигзауэра в том числе предлагает возможность легкой замены ствола под текущий калибр НАТО - потому и выбрали его. Как наиболее универсальный. Автор ролика - слабо разобрался в теме (сначала хотел написать - дебил, но решил по европейски, толерантно).
Интересно, если предполагается, что эта винтовка должна пробивать современные армейские бронежилеты то все армейские патроны должны быть с пулями с волфрамовым сердечником? Гражданский 6.8 только со свинцовым продают.
Я думаю не хватает мощи .308 и 5.56 так возьмите пулю от 5.56 и запихните в гильзу .308 больше пороха больше пробиваемость. Да и пули не придется делать по новой а реальность оказалось близка
Учитывая сколько отстреливается патронов в реальном бою, у винтовки дикие проблемы. 20 патронов бред, тяжесть...Над снижать вес, делать магазины 25-30. Возможно укорачивать...Удлинять магазин...
Глок. Без вариантов. Лёгкий. Точный. Доступный как гамбургер. Вместительный магазин. Масса аксессуаров для ношения и перевозки. Единственное что если вы в качестве самообороны используете огнестрел, то конечно знаете что стрелять надо исключительно на поражение, т.е. чтоб тело было холодным к приезду парамедиков, иначе затаскают по судам итд. Ну, думаю на огневой подготовке вам это всё уже расскажут. Upd. У Глока останавливающее не шибко сильное, за сим надо попадать в критические области 😏
"Спасибо кто смотрел..." - Погоди. Так ты главного так и не сказал. Как они из нее собираются стрелять? Если они от М14 отказались из-за сильной отдачи, то у этой отдача еще больше чем у М14, при том значительно. Они там как-то побороли эту отдачу, или в армию исключительно терминаторов собираются набирать? Как это должно работать? А пока тема не раскрыта - дизлайк за потерянное время.
Это 308 калибр не эффективен? Прекрасный патрон с великолепной настильностью, очень точный и т.д. Если этот говорящий дядя в бронежилете получит пулю этого патрона, то у него позвоночник в трусы высыплется. Переход на малый калибр 5.56х45 и наш аналог 5.45х39 был вызван новой концепцией тотальной войны, согласно которой врага желательно не убить, а ранить. Так, кстати, часто армейские снайперы действуют, вначале ранят, а затем добивают помощь вместе с жертвой. Большое количество раненных бойцов создают огромные проблемы для воюющей страны. Какие? Сами догадайтесь! Переходу также способствовало и носимый вес боекомплекта для бойца. Были и другие причины. Новая концепция использования патрона 6х... является компромиссом, между более крупным и малым калибрами. Большую роль в этом также играют новый пороха и материалы... Вообщем можно много рассказать про новый патрон. Кстати у японской Арисаки был патрон 6.50х50. Хороший был патрон.
Не, нифига. Она позиционируется именно как основное оружие пехотинца. В качестве марксманки она не пригодна, у всей линейки SIG MCX довольно посредственная кучность, заметно уступающая штатным винтовкам на базе AR-15 и AR-10, очень много негативных отзывов по этой теме у пользователей, если прошерстить американские форумы и TH-cam
Как прикольно слышать рассуждения дикаря на вещи ему не постеживые. Ваш каргокульт неимеет никакого отношения к реальности. Продолжайте в томже духе. Автор если вас это обижает? Роскажите в чем разница патронов 5,56 на 39 и 5, 45 на 45.
а никакой разеицы... почти. калибр один и тот же, только называется по разному. 😂 шоп не ооаопил шо сπздили концепцию. пожмлуй, 5,56х45 помощнее будет, но не факт . ибо зависит еще от габаритов и массы пули
Сталь тяжелее латуни и изменяет характеристики пули а также уничтожает ствол из за коррозии. Но, по факту да , данное решение очень плохое - утяжеление, удорожание. Данный образец винтовки является продуктом коррупции и хуже во всем даже пятнадцатилетнего SKAR в том же калибре . Коррупция, лоббирование и откаты...
Не немецком - да. Я, как правило, произношу все оружейные названия так, как их произносят в США. Отсюда "Сиг", "СиЗи", "Джерико" и так далее. К тому же, в случае этой винтовки и последних моделей пистолетов, это продукция американской компании SIG Sauer, Inc. со штаб-квартирой в Нью-Гемпшире, так что английское прочтение названия вдвойне легитимно.
Всему виной коррупция. На хрен это не нужно армии. Армия как стреляляла с 5.56 и 7.62 так и будет стрелять. А это будет для всяких позеров типа котиков или тюленей.
Дэбил что ли? "Котики" как раз не позеры, самые главные пользователи по прямому назначению стрелковых комплексов в мире. А обычной солдатне хватит и старой M16A3.
Имхо не взлетит. Бешеная отдача (больше чем у 308), невозможность стрельбы очередями, ствол, который будет сгорать за пару тысяч выстрелов при таком бешеном давлении …
Все зависит от технологии производства ствола.
@@YToooFU нет таких технологий пока :)
@@cartridgetalks много что уже есть, далеко не все стволы делают в Ижевске.))
@@YToooFU например?
@@cartridgetalks ну например - стволы современной артиллерии выдерживают по 20 000 выстрелов благодаря современным технологиям уплотнения металла гидроударом и термохимической обработке. Что вполне применимо и к стволам стрелкового оружия. Обычно так и происходит - новые технологии сначала появляются в производстве тяжелого вооружения потом спускаются к легкому. Армейский заказ из-за массовости позволит снизить цену, а там уже технология и в народ пойдет.
Кстати те стволы которые настреляли по 20 к выстрелов их не разорвало, просто к этому времени уже новые подвезли, получив в замен сильно расширенные таблицы стрельбы.))
Странный тезис у русских обзорщиков касательно конкретно русских и китайских бронежилетов. Во первых - они никак разительно на общемировом фоне не выделяются. Во вторых - американские военные много раз говорили, что главным толчком к принятию на вооружение нового патрона стал опыт Афганистана, где те-же 5.56 хреново преодолевали расстояние от одного холма к талибу на другом.
Русскоговорящие блогеры лишь дублируют этот тезис, высказываемый самими американцами. Сам тезис тоже всегда вызывал вопросы. Как-бы наши, как и китайские, и какие либо другие плиты, особо и не важно чьи, они все примерно по одинаковой технологии сделаны, имеют +-схожие характеристики и могут удержать винтовочные патроны, такие как 7,62x54R, 7,62x51 NATO и даже 30-06 в армейском исполнении, с различными сердечниками, так с чего вдруг этот патрон должен пробивать с 100% вероятностью? Нет, конечно бронебойный патрон с вольфрамовым сердечником скорее всего будет пробивать с близкого расстояния, но такие патроны точно не будут массовыми
Например Ратник или плиты 4 не держат .227 Fury. Это невозможно по физическим законам. В этом суть этой маленькой партии оружия, чтобы стрелкотню вести из за холма а не в окопе.
@@ilyanikitarovich3929 5,45×39/5,56×45/7,62×39 спокойно пробивают/проминают плиты бронежилетов, просто не с одного попадания. Да, от случайного попадания плита защитит, но от очереди на короткой и очень короткой дистанции, даже пришедшей в плиту, средний по палате боец будет уже достаточное время приходить в себя от запреградного воздействия, чтобы ему накидали не в плиту, а там уже не важно, какой патрон, если он мощнее пистолетного и может легко пробивать противоосколок.
Про "хреново преодолевали расстоянии от одного холма до другого" - это какая-то тупая отмазка для простых обывателей дилетантов. Наиболее правдоподобная причина, о которой американцы говорили ещё на заре своей идеи о переходе на новый калибр - это то, что сейчас ни только в армиях разных стран, но и террористы с которыми они тогда типа воевали повсюду, все экипированы бронежилетами и им необходим калибр который бы без труда их пробивал. И так же второй основной причиной было то, чтобы данный калибр мог так же пробивать легкобронированную технику типа MRAP. И кстати сказать в армии как говорят американские оружейные блогеры, крайне скептически отнеслись к новому калибру и к XM7 в целом с её лютой отдачей. Думаю что американцы переборщили с калибром и как это обычно у военных бывает, они захотели сделать летающую подводную лодку или танк, а как известно такие хотелки всегда были тупиковым путём. Посмотрим какой у нас получится АК-22 под новый промежуточный патрон 6.02х41 и как он себя будет вести.
Не взлетит.
1. Большая отдача, а от того будет чаше оптика ломаться + точность автоматической стрельбы падает в разы.
2. ВЕС, ВЕС и ещё раз ВЕС.
3. Количество патронов зачастую решает сильно больше, чем мощность патрона.
4. Дороговизна
5. Сложность производство патрона.
Выглядит как очередной распил бюджета... как и прошлая попытка с 6,5 патроном.
Пока будут внедрять перейдут на что-то другое... к примеру вариант с без гильзовым патроном.
Brandon Herrera сказал все правильно.
Раз конкретно не можешь обьяснить , то нахуй не пиши ничего
Какой попил бюджета? Их по 500 штук в год покупают для NGSW. Такой панос у тебя в голове.
@@gergiobeglorayn4809 какие 500 в год? 100 000
Распил бюджета, коррупция и всё подобное не только в странах бывшего союза, если что. На западе такие темы мутят, что иногда даже нам такое и не снилось@@gergiobeglorayn4809
@@gergiobeglorayn4809Пока да, но они должны пойти на замену нынешней м4.
Похоже кому-то нужно было получить военный заказ и освоить гос бюджет.
не стоит судить по себе
@@dika7840попил с откатом это мировая практика так что вполне возможно
очевидно,учитывая что это сиг зауер,они ни разу не проиграли за последние годы,но военные плюются от них)
Где то видел что без глушителя она даёт сбои. Автоматика начинает барахлить. Вес: каждому солдату НАТО своего оруженосца. 😂
у солдатов ВС РФ есть оруженосцы ? чтобы носить ак 100 серии ? весит так же 3,6-4кг, так что нехе пустой пиздешь разводить )
@@Sigalaks про БК подумай,умник и сам не пи.ди 😊
Ак зато клина дает через ствол или Бк. Надежность пиздец
@@Sigalaks нет пустого пездежа,вес БК посчитай.
Я так понимаю, что .308 и 5,56 будут ещё очень долго...
14:49 такой оттенок, с математической точки зрения, встречается в природе чаще других. Можно использовать как основной цвет при маскировке или камуфлировании оружия в любой природной полосе.
Стоило ещё добавить, что в конечном варианте исполнения поступающего в армию XM-7, для экономии веса, отказались от досылателья затвора и изменили рукоятку взвода затвора с левой стороны. Также в конечном исполнении, винтовка будет поставляется с разными длинами стволов, что кстати идёт в разрез изначальных требований программы NGSW, где было ограничение по габаритам оружия, связи с чем SPEAR и получил лишь 13' дюймовый ствол
досылатель не нужен был изначально
винтовку будуть юзать только армейские и только в брониках (так как посылать незабронированную пехтуру против забронированной диковато) - соответственно приклад будет распределять отдачу на бронижелет, а не на футболочку. Вес нужно решать было всё же через булпап - чтоб не было длинной консоли за пределами длины рук. Пока это проба пера - поживут посмотрят. отменят на кридмор 6.5 перейдут там ещё лучше балистика и патрон 308 обжатый до 6.5 вместо 7,62
На мой взгляд ,херня полная. Отдача дикая,вес ,редкий патрон не взаимозаменяемый.....вообщем и целом молодцы ! Так держать!
руssкий ответ уже есть : патрон кжалибра 6.02х41😂
@@dika7840у 6.02 в любом случае навеска пороха будет ниже чем у спира
@@dika7840 ну странно было бы чтобы узкие не ответели!у них друугих проблем ваШе нет!
@@grishkovec1 за то у 404 все нормально,держат уровень)
@@лопух-ф5я за то лучше чем у каклов гыгыга)000)))0)))
14:20 думаю тут будет большая проблема с отдачей поскольку возвратная пружина расположена сильно выше оси ствола.
ну и как уже писали ниже, патрон может и хорош сам по себе но производство явно будет дороговато, это ж каким гением надо быть придумать сварную гильзу? для тех кто в танке представьте что цельнометалическая гильза (из стали или латуни тут не так важно) производство коей это по сути нарезать трубку на цилндрики и развальцевать их (сузить/расширить где надо) , при чём это всё на одном станк, и всё гильза готова, осталось только начинку напихать.
а теперь сварная гильза: прокатных станка два ибо трубки из разных материалов, плюс станок на котором они будут свариватся в цельную гильзу. допольрительная сложность: разные материалы имеют разные свойства, требуют разного подхода в обработке, ввиду чего высокое число брака, и если монолитные гильзы легко пустить на переработку по новому циклу, то сварные нельзя ибо разный материал, там куда сложнее процесс переработки.
куда надежней было бы уже сделать их цельнометалитческими, дороже ибо много стали (как я понял в штатах гильзы латунные ибо латунь достать проще) зато меньше приколов в процессе производства да и патрон можно сделать ещё мощнее (кстати тут я не понял почему патрон свд цельнометалический слабее, если вопрос стоит в том что стальная гильза выдерживает большее давление так советские гильзы стальные.....)
ну а касательно боезапаса так тут только на практике, с одной стороны боезапас действительно меньше, огонь на подавление вести не выйдет, только прицельная стрельба, с другой же стороны при попадании более гарантированое пробитие (в теории) так что тут только практика может дать ответ, так что живо образци ВСУ!
так тона не сварная же, при массовом произвожстве цена упадёт + гражданский рынок помогает, если выпустят гильзы на рынок
Конечно есть плюсы, но больше похоже на распил бюджета . Человек вроде не стал точнее или сильнее 80х годов, чтоб меньше патронов носить или заряжать 20 патронным магазином). Мосмотрим как себя зарекомендуют )
Автор "гений", 2 главных минуса:
Дикую отдачу 277 и вытекающий из него износ ствола.
Действительно, постреляв из 308 делать выводы о винтовке в ДРУГОМ калибре - логично...
Зачем записывать ролики, если сами настолько поверхностно разбираетесь в вопросе? Небыло бы таких перлов про GD и Textron
Перлы?
Имхо приклад сделали таким, чтобы удовлетворить требование по весу
Её нужно обкатывать в реальных полевых условиях, а не тепличных, тогда и ясно станет. Если бой не очень интенсивный и на расстоянии, то я думаю вполне. А если дистанция будет короткая и плотность огня высокая, то это будет провал. В общем надо смотреть.
Мое мнение, что поиск новых калибров и карабинов это утопия. Война идёт дронами, даже снайпер ушёл на 10 й план. А раз так, то личное стрелковое оружие типа АР15 и АР15 вполне достаточно. Подобные тендера и конкурсы архаический пережиток 2 МВ , Вьетнама и т.д.
Война велась и ведётся пехотой во взаимодействии с техникой.
Дроны - это просто средство разведки и сравнительно высокоточного поражения, а также экономия личного состава на определённого рода операции. Не более и не менее того. Война стала быстрее и точнее, но дроны не решают всё.
Почему? Да просто потому что какие видео мы видим с дронами?Добивание 300, атаки по двойкам, тройкам, атаки на технику в количестве до 5 едениц.
А вот наступление хотя бы 300 человек с техникой всегда отбивается с помощью в первую очередь артиллерии, колонны жгутся с помощью артиллерии и т.п.
Плюс, банальный пример.
Есть видео, где на сжигание танка тратят просто кучу дронов, а эффект не достигается. Потому что дроны падают от РЭБ и или банально не достигают цели, разрушаясь/застрявая и теряя боевую эффективность от сеточки, крышечки, решёточки.
И в противовес этим видео, есть видео с работой ПТУРов. Я не видел ни одного танка, которому было бы плевать даже на 1 ПТУР, сколько бы на нём ни было решёток, коробок и сеточек.
Как будут использовать её в ближнем бою (штурм зданий или окопов)? Контроль её, при стрельбе очередью (с такой энергетикой). На сколько будет хватать глушителя - расходник (как в любом оружии)?
Предположу что это не будет оружием ближнего боя вообще.
У них доктрина в том что устранять цель с дальней дистанции, каждый пехотинец будет экипирован с загонным прицелом переменной кратности. Считай баллистика условно как у свд, хорошая кучность и этим вооружен все подразделение. Хз, будет работать или нет покажет тока практика.
@@ВосславьСолнце-е5хПосмотрите видео боёв на Украине, снятые с экшн камер. Ни разу прицельной стрельбы на дальние дистанции не видел. Только огонь на подавление либо заградительный. Либо стрельба на пистолетных дистанциях. Так что для пустыни или гор она может и прокатит. Но не для территории Украины, Беларуси или России
Окопов))) ты застрял в 20 веке и бахмуте с мясными штурмами. Тебя штурмовать как всу пехотой в опорнике не будут - закидают бомбочками, а 300 добьют фпв, сбросами с птичек, авто 30мм и подобными девайсами.
Судя по виду, это, очень-очень условно, продолжатель идеи SCAR-H. А он как бы и не для Ближнего Боя сделан.
Опция автоогня у такого оружия существует скорее для того, чтобы условный марксмен при необходимости мог дать очередь, а не как основная функция оружия.
Эта армия, вероятно, сможет позволить себе экзоскелеты и роботы-помогайки для подтаска лишнего груза... Все лучше, чем ДСП "бронеплиты" в броники вставлять...
2:12 - Ну и как там эффективность против российских бронеплит с уровнем защиты Бр.5 (6А по-старому)? С каких дальностей пробивает? Кто-нибудь проверял? Ну с 10 м пробьёт видимо, но бой на такой дистанции - это лишь один из жанров типа штурма окопов, зачистки помещений, причём в таком жанре лучше чтобы патроны как можно дольше не кончались, то есть магазин на 20 патронов - это такое себе. И как там с такой отдачей стрелять автоматическим огнём, много стрелять? И как в плане воздействия на плечо, так и в плане рассеивания пуль, эффективности автоматического огня короткими очередями по 2-3 пули.
Не умничай
Об этом пока только разработчики знают, там специальный бронебойный патрон разрабатывается, весом в 7.3 грамма и скоростью 930 метров в секунду, гражданским такие боеприпасы пока не доступны. Есть магазины и на 25 патронов.
Ну на ar10 я могу так же менять стволы просто перекидывая аппер другого калибра, это будет проще и выйдет намного дешевле, при том что на аппере у меня будет оптика сразу пристрелена на определенный калибр или длинну ствола.
Ну на первой же минуте "принятие на вооружение под обозначением XM7". Под обозначением XM_ на вооружение в США ничего не принимается, принимается под обозначением М_ без X. Индекс XM_ оружие носит на этапе испытаний до принятия на вооружение. Вроде как eXperimental, хотя для экспериментального оружия которое не планируется на вооружение, а так поиграться и технологии отработать обычно в начале добавляют Y, а X в начале, это экспериментальное, но уже с прицелом на принятие на вооружение.
таки да абрамов до М1 был ХМ1
@@VarnavskyIvan вообще да, но в случае с армией это не совсем так, xm означает не стандартизированную всей армией, например несколько десятков тысяч xm16e1 воевали во Вьетнаме до официального принятия на вооружение, а стандартной винтовкой в то время была M14. А ВВС США сразу приняли еë на вооружение под индексом M16, заменив все другие винтовки,то есть сделали еë стандартной винтовкой.
@@pawlap только в виде прототипов.
@@user-hi7oj4ju1t так я о чём Х это прототип
@@pawlap да, но во Вьетнаме воевали 85 тысяч xm16e1, ещё до полного принятия на вооружение. Видимо в случае со стрелковым оружием xm варианты могут ограниченно приниматься на вооружение. Ещё видимо это может означать не полностью стандартизированную винтовку или не окончательный вариант, потому что версия без досылателя сразу была принята на вооружение ВВС США как M16 и заменила всë предыдущие оружие, а версия с досылателем называлась xm16e1 и была ограниченно принята на вооружение некоторыми армейскими подразделениями. Судя по-всему тоже самое происходит и сейчас.
Рассуждать о военной винтовке, стреляя другим калибром , с другим стволом?
Лучший обзор на MCX. Искал информацию про него, смотрел технические характеристики, но только из этого видео узнал причины перехода, высокой цены и новый патрон. Спасибо!
Не лучший. Лучший разбор есть у К Конева в двух роликах. В одном он рассказывает о конкурсе, в котором реального на его взгляд победителя задвинули, а победила коррупция. А в другом ролике он разбирает и разоблачает постановочные съемки рекламирующую эту винтовку.
Есть такой момент автор. Это не замена М4 для Всей армии, это закупка 5000 стволов для корпуса NGSW ЛОЛ
что такое корпус NGSW?
первоначальный контракт на 250,000 винтовок вроде
Я бы выделил из этой версии вооружения- прицел!!!
С тактическим интелелектуальным вычеслителем дальности, это "фишка" нового вооружение. В комплексе это система стоит на рассмотрение....
Вот прицел действительно интересный, но по факту он может работать с любой системой, не только на XM-7, так что думаю в конечном итоге SPEAR не взлетит, не будет массового перехода на него и новый патрон, а вот интеллектуальный прицел думаю вполне норм тема, в сторону которой будут двигаться и дальше. Правда вопрос возникает, для функционирования прицела необходима постоянная работа лазерного дальномера, что может послужить демаскирующим признаком, по сути годиться только против папуасов, потому что уже сейчас у нас существуют портативные датчики предупреждения лазерного облучения на различных волнах, типа Spider и в случае масштабного принятия на вооружение таких прицелов, тема портативных датчиков будет так же расширяться и будет вводится на уровне отделения или даже на уровне каждого пехотинца
Замечания американских обозревателей - вес, громкость даже с глушителем, критичная проблема с магазином - он просто проходит дальше положенного места фиксации, легкий и мелкий приклад в сравнении с габаритами и массой оружия, очень тугой механизм взвода, проблемы с полной разборкой в полевых условиях. Ну как бы, слишком много минусов для современной армейской винтовки, особенно при наличие на рынке достаточно прилизанной SCAR 17. А это далеко не новая винтовка.
Кстати, наш российский конструктор Конев в Солт-Лейк-Сити разрабатывает универсальную модульную винтовку. Может она когда-нибудь взлетит? Правда он совсем про нее не рассказывает. Но, конкурировать с концерном SIG конечно тяжело.
Говно винтовка на не нужен никому
С каких пор он ваш? Он давно уже гражданин США. Ни за какие деньги он не вернется в Россию
@@FomaAlkenovон родился в Белоруссии .
@@artizikostanyan4000 тем более в Беларусь
@@FomaAlkenov он сам вам лично это сказал?
что курили создатели патрона про коррозию латуни и стали не неслышали? можно же тупо утолщить жопку и проблема решена
Между 5-кой и 7-кой там же есть пара калибров, точнее патронов поинтереснее, с не худшей баллистикой и меньшим давлением и отдачей. Странно всё это.
6,7-7,0 мм как раз оптимальный промежуток калибров на сегодняшний день по аэробаллистическим характеристикам. Пульки поменьше, 6-6,5 мм, легче разогнать, но они доносят до цели меньше энергии, потому что сами лёгкие. Меньше 6,5 мм пули подвержены сильному ветровому сносу. Поэтому, в снайпинге на улице не используют патроны меньше 6,5 мм. А 6 мм в снайпинге используют только в закрытых от ветра тирах и в безветренную погоду. Патроны калибром больше 7 мм больше энергии теряют от сопротивления набегающему воздуху, потому что менее аэродинамически совершенны. И, соответственно, доносят до цели меньше энергии. А энергия пуле как раз нужна для пробития бронежилетов. Сделать пулю большого калибра более аэродинамически совершенной не проблема. Но, такую пулю нужно разгонять большим количеством пороха в длинном стволе, и оружие получается громоздкое, тяжёлое, с сильной отдачей. Американцы грамотно к выбору калибра подошли. Как раз с калибром у этой пушки полный порядок.
ничего странного, очередной распил бабла. И да, в сша в военке так бабло пилят, как другим и не снилось.
@@АндрейК-е6щИменно поэтому чей-так 375 и 408 являются самыми точным патроном в мире.
Пиши еще
@@АндрейК-е6щЧушь полная.
@@KirillNovakтолько полным оленям это кажется чушью. А на Западе современные боеприпасы постоянно обкатываются и знания, технологии аккумулируются. На основании современных знаний, технологий и требований, выдвигаемых военными, проектируются новые стрелковые боеприпасы. Там этот процесс идёт непрерывно. А оленям кажется, что это чушь.
Чтобы пробивать китайско-росийские бронежилеты нужна пуля, патрон а не винтовка. Свинцовая пуля с урановым или вольфрамовым сердечником.
2мм дырочка в груди не умертвит бойца еще пару часов, но!...
Зачем изобретать новый калибр и новую винтовку, если есть прекрасный 7,62х51 нато (308 Win)?
Правильно, чтобы продать еще раз все то-же, под другим соусом и в несколько раз дороже, потому что это "новое". Маркетинг работает!
277 Зиг Фьюри - патрон мертворожденный. Или 223 или 308. Только!
Ну елы палы.
Изначальной целью было повышение баллистических характеристик в сравнении с имеющимися комплексами пехотного вооружения. Основано на опыте кампаний в горных условиях Афганистана и открытых пространств Ирака. Баллистический прицельный комплекс так же был разработан и представлен, но в комплекте с оружием оказался непомерно дорогим.
Вишенка на торте. Тим с канала Military Arms Channel недавно проводил отстрел армейскими боеприпасами 6,5 зиг по бронеплите максимального уровня защиты по штатовской классификации. Итог: ни одного пробития плиты.
если ты про видео 9 дневной данности, то он отстреливал медную пулю, и ни у него, ни у других нет доступа к армейским патронам, о чём он и говорит в видео
@@КонстантинЧёрный-я6р возможно я плохо понял, не исключаю. Но бронебойник он и есть бронебойник 🤷
Как по мне, то выигрыш только если в патроне (его убойной силе). Сама винтовка проигрывает почти по всем параметрам существующим. Сигу нужен был заказ. Они продавили. Сделали фуфлыжный тендер. И вуаля...
Откуда знаешь давай документы подтверждающие твой понос
@@villetahvonen2038оружие под высокоимпульсный более массивный и тяжелый боеприпас, боекомплект будет весить намного больше. Более менее эффективный огонь на подавление очередями будет просто невозможен, он абсолютно не контролируем. Во всяком случае, война в условиях Европы показывает, что стреляют очередями и стреляют на дистанцию, для которой достаточно промежуточных боеприпасов. Развивать нужно именно это направление, к тому же есть много шикарных современных 6мм промежуточных патронов с высоким БК. Данное оружие, видимо, сделано на основе опыта войны в условиях пустынь ближнего востока. А это далеко не единственный театр БД в мире.
@@villetahvonen2038 отсоси...
Они всего 5000 стволов продадут за 10 лет и цена адекватная. Это тебе не калаш лол
Самое лучшее современное оружие всетаки СКАР или AR15.
В АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ СЛУЖАТ ОЧЕНЬ МНОГО ЖЕНЩИН , СТРЕЛЯТЬ ДЛЯ НИХ БУДЕТ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПРОБЛЕМОЙ ИЗ ЭТОЙ ВИНТОВКИ !!!
Проблема с пробиванием бронежилетов и легкого бронирования, по этому изменили патрон и калибр.
Ужасно, как так можно. Вроде человек с оружием давно дело имеет, но уровень понимания - как у новобранца, призванного месяц назад. Ну нельзя же делать ролики доя школьного возраста. Причём тут AR-15, когда, как минимум, это аналог платформы " на размер больше". Причем тут вообще SCAR - она не участвовала в конкурсе. "Я пострелял 50 патронов из винтовки 308".... а ничего что патрон то 6.8х51??? Что ВСЁ меняет. Слышал, где звон..." Отказался от подписки в итоге. Выбирайте компетентных в теме блоггеров. Адекватный Обзор MCX Spear пока только у Garand Sam
...вот и я призадумался, развод кролегов какой-та....я уже видел видосы про эту винтовку на других каналах, не на рюсском лагнгуажэ, и мне кажется, что аффтар этого ролека как бы ПЕЗДИТ...мягко выражаясь...мот у него другая задача, типо дезы подсыпать в массы?....
Что с 300blk патроном? Вроде его вводили
Цена - включает стоимость разработки. Конкуренты - только трое кто был на конкурсе - остальные под этот патрон ничего и не предлагали. Суть проекта не в оружии, а в патроне. Калибр меньше чем современный винтовочный НАТО, а энергия больше. Отсюда большая проникающая способность и убойность. Проект Сигзауэра в том числе предлагает возможность легкой замены ствола под текущий калибр НАТО - потому и выбрали его. Как наиболее универсальный. Автор ролика - слабо разобрался в теме (сначала хотел написать - дебил, но решил по европейски, толерантно).
Интересно, если предполагается, что эта винтовка должна пробивать современные армейские бронежилеты то все армейские патроны должны быть с пулями с волфрамовым сердечником? Гражданский 6.8 только со свинцовым продают.
Есть еще неплохие варианты под винтовочные патроны от компании pof. По массе ar-15, но под 308 патрон
Думаю стальную жопку у гильзы сделали ещё для того, что бы закраина гильзы не деформировалась\ломалась при извлечении из патронника пулемёта.
Я думаю не хватает мощи .308 и 5.56 так возьмите пулю от 5.56 и запихните в гильзу .308 больше пороха больше пробиваемость. Да и пули не придется делать по новой а реальность оказалось близка
Оказывается есть калибр .243 Winchester не у меня одного такая идея была
Ну AR 10 не стоит 1000 долларов дороже
Учитывая сколько отстреливается патронов в реальном бою, у винтовки дикие проблемы. 20 патронов бред, тяжесть...Над снижать вес, делать магазины 25-30. Возможно укорачивать...Удлинять магазин...
Не прокатит !!! Не будет она массово принята на вооружение.
Программа по факту провалена !!! Заказов от армии не будет !
Может стоит обратить внимание на 5,8х42?
Зиг Зауэр. Немецкое прочтение.
и целясь в коллиматор я прищуриваю глаз... (стишок)
Зиг Зауэр, амиго
Здравствуйте а какой пистолет советуете купить для защиты себя и семьи в Сша ну и желательно чтобы было не дорого на нем практиковаться в стрельбе ?
Глок. Без вариантов.
Лёгкий. Точный. Доступный как гамбургер. Вместительный магазин. Масса аксессуаров для ношения и перевозки.
Единственное что если вы в качестве самообороны используете огнестрел, то конечно знаете что стрелять надо исключительно на поражение, т.е. чтоб тело было холодным к приезду парамедиков, иначе затаскают по судам итд. Ну, думаю на огневой подготовке вам это всё уже расскажут.
Upd. У Глока останавливающее не шибко сильное, за сим надо попадать в критические области 😏
Кольт 1911
общим гавно! 100% распил бабосиков! бред про бронежилеты, пули же вроде есть бронебойные!? все эти зиги, глоки гамно!!
"Спасибо кто смотрел..." - Погоди. Так ты главного так и не сказал. Как они из нее собираются стрелять? Если они от М14 отказались из-за сильной отдачи, то у этой отдача еще больше чем у М14, при том значительно. Они там как-то побороли эту отдачу, или в армию исключительно терминаторов собираются набирать? Как это должно работать? А пока тема не раскрыта - дизлайк за потерянное время.
там еще и новый патрон или с пластиковой гильзой или биметаллической
Да плять не АР-15 или АР-10, а Эй Ар ...ты по английски произносить правильно можешь..AR..это две буквы, А- эй, R-ар...эй ар...не ар
Это 308 калибр не эффективен? Прекрасный патрон с великолепной настильностью, очень точный и т.д. Если этот говорящий дядя в бронежилете получит пулю этого патрона, то у него позвоночник в трусы высыплется. Переход на малый калибр 5.56х45 и наш аналог 5.45х39 был вызван новой концепцией тотальной войны, согласно которой врага желательно не убить, а ранить. Так, кстати, часто армейские снайперы действуют, вначале ранят, а затем добивают помощь вместе с жертвой. Большое количество раненных бойцов создают огромные проблемы для воюющей страны. Какие? Сами догадайтесь! Переходу также способствовало и носимый вес боекомплекта для бойца. Были и другие причины. Новая концепция использования патрона 6х... является компромиссом, между более крупным и малым калибрами. Большую роль в этом также играют новый пороха и материалы... Вообщем можно много рассказать про новый патрон. Кстати у японской Арисаки был патрон 6.50х50. Хороший был патрон.
Арисака использовал этот патрон потому, что 7,92х57 для Маузера был слишком мощным для японцев. из-за большой отдачи.
Приклад вообще надо убрать и весите будет меньше)
Скорее всего это винтовка как для снайпера пойдет как наш СВД И не более того отдача просто серьезная Плечо думаю мама кричать будет
Не, нифига. Она позиционируется именно как основное оружие пехотинца. В качестве марксманки она не пригодна, у всей линейки SIG MCX довольно посредственная кучность, заметно уступающая штатным винтовкам на базе AR-15 и AR-10, очень много негативных отзывов по этой теме у пользователей, если прошерстить американские форумы и TH-cam
патрон снайперский настильный ,скоростной , ветром меньше сдувается . Но он сложный в производстве
Уже не пройдет. В апреле закрыли программу
Закрыли программу разработки, потому что выбрали sig sauer, xm7 ограниченно поступает на вооружение.
Как прикольно слышать рассуждения дикаря на вещи ему не постеживые. Ваш каргокульт неимеет никакого отношения к реальности. Продолжайте в томже духе. Автор если вас это обижает? Роскажите в чем разница патронов 5,56 на 39 и 5, 45 на 45.
а никакой разеицы... почти. калибр один и тот же, только называется по разному. 😂 шоп не ооаопил шо сπздили концепцию. пожмлуй, 5,56х45 помощнее будет, но не факт . ибо зависит еще от габаритов и массы пули
Он стрелял прицеливаясь в колиматор и зажмурив второй глаз
Он в Америке живет и работает. А мы в России
Мне послишалось 5.56 ближайший аналог 5.45 - дурік чё ты куришь😂
Зиг Зауэр! 😂🤭
Может расскажете о пулемете ohio reaper ?
не сиг сауер, а зиг зауэр)😚
И возникает вопрос зачем делать 2 работы вместе одной?), Нельзя просто полностью стальную гильзя чем её варить с латунью ) или так дешевье получается
Сталь тяжелее латуни и изменяет характеристики пули а также уничтожает ствол из за коррозии.
Но, по факту да , данное решение очень плохое - утяжеление, удорожание. Данный образец винтовки является продуктом коррупции и хуже во всем даже пятнадцатилетнего SKAR в том же калибре . Коррупция, лоббирование и откаты...
Гумно. Аргументы в других комментах
Я с такой на Путина не пойду.
Тебя из больницы то выпустят?
Сходи на очко ,тебе сразу полегчает . Канализация советская еще функционирует ?
@@user-hi7oj4ju1tвас, дтблоеобов дажр с ху*лостан не пуска,ют, с вашим "паспортом"
Переживаю за американцев. Как же они то будут в бой идти.
А насколько легко будет выпуск таких патронов в военных условиях ?
Вообще-то, правильное название : - "Зиг-Зауэр" !
Не немецком - да. Я, как правило, произношу все оружейные названия так, как их произносят в США. Отсюда "Сиг", "СиЗи", "Джерико" и так далее. К тому же, в случае этой винтовки и последних моделей пистолетов, это продукция американской компании SIG Sauer, Inc. со штаб-квартирой в Нью-Гемпшире, так что английское прочтение названия вдвойне легитимно.
15.50 не справа, а слева
М4 весит 2,6 кг?)) Это какого же производителя?
страйкбольная)
Всему виной коррупция. На хрен это не нужно армии. Армия как стреляляла с 5.56 и 7.62 так и будет стрелять. А это будет для всяких позеров типа котиков или тюленей.
Дэбил что ли? "Котики" как раз не позеры, самые главные пользователи по прямому назначению стрелковых комплексов в мире. А обычной солдатне хватит и старой M16A3.