Leonardo, creio que vc faz o que o Sócrates fez, pois na "praça" da internet que está divulgado conhecimento sem cobrar por nada! Parabéns e obrigado por partilhar conhecimento.
Tive que parar o vídeo para te dar os Parabéns, você é surpreendentemente entendido de filosofia. Nunca vi alguém estender tanto e saber explicar como você!
É uma pena que tenha parado de publicar os vídeos. Suas aulas são ótimas, ajudam muito a complementar a leitura. Pena que a educação não seja algo valorizado neste país e, talvez por isso, seus vídeos não consigam tanta repercussão. Só posso agradecer pela gentileza do seu gesto de os publicar. Muito obrigada.
Muito bom! Parabéns. Lembro que li na graduação em filosofia esse texto. Mas, admito que o domínio de conhecimento, didática e paixão pela filosofia fazem um bom professor. E a capacidade de questionar tudo, saindo da doxa em busca da verdade consistente é o ponto central do filósofo Sócrates.
PARABÉNS, estudando para o meu primeiro seminário na Filosofia - sobre a Apologia de Sócrates- caí no seu canal, dei boas risadas e aprendi muito. Obrigada por compartilhar a sua sabedoria...
haha com certeza Wagner, é a vantagem de não estar na universidade. Poder escrever um livro sem que haja alguém me enchendo o saco e me controlando. Que bom que gostou. Abraço!
Vide - coach's que proliferam visões distorcidas da Mecânica Quântica a fim de manipular ignorantes sobre o assunto em prol de si mesmo, por vezes misturando a ciência com misticismo.
Lincoln, A questão é sempre o que significa esta palavra "verdade". Ela está carregada de um sentido religioso que torna a discussão complicada. Pessoalmente, acredito que haja algo absoluto no mundo: os instintos humanos, e aquele instinto mais básico, o da sobrevivência. Quando eu falar sobre Nietzsche esta discussão vai ficar incrível, porque ele propõe uma "verdade" que está na vida, nos sentidos, no mundo real, e não numa transcendência como em Platão ou nos cristãos.
Gostei no inicio achei que estava demorando pra concluir o pensamento .. depois eu acabei gostando .. estou preparando aula pra amanhã! me ajudou muito!
Primeiro lugar, gostaria de parabeniza-lo pela excelente iniciativa. muito bom seu projeto da escola de filosofia. Ah proposito, terminei de ler teu livro e ainda estou em choque.... rsrsrs. Percebi que você colocou muito de seu coração nele, gostei apesar do sabor amargo da verdade. Grande Abraço !!!
Supondo a não existência da verdade, ou seja, a afirmação “A verdade não existe”, leva-nos a uma contradição, pois, se a verdade não existe a afirmação própria afirmação “A verdade não existe” não nos levaria a nenhuma conclusão, isso é a, não conclusão da própria afirmativa ”A verdade não existe”, ou seja contraditória e falsa. Supondo a afirmação “A verdade existe”, ela nos levaria a conclusão que seria verdadeira, pois a verdade só pode existir ou não existir, como concluirmos posteriormente que a afirmação “A verdade não existe” é falsa, então “A verdade existe” é verdadeira, e ela ainda nos levaria a conclusão de que seria a afirmação verdadeira sobre a verdade. Outro ponto que andei pensando é, cheguei a verdade sobre a existência da própria verdade utilizando apenas a razão, a grande questão que vejo é, será o único método de chegar a verdade? e não estou trapaceando utilizando a razão para concluir que o método para chegar na verdade é a própria razão? Abraço cara, ótimos vídeos.
Boa pergunta essa da razão. Devolvo com outra pergunta: será que a sua razão não tem no fundo uma grande vontade de acreditar numa grande verdade, porque a rigor, aceitando o argumento do seu comentário, o que significa afinal de contas essa verdade a que você está falando? Aonde ela está? Alguém a encontrou por ai?
Escola de Filosofia O que é a verdade ? a verdade não seria subjetiva ? ela não poderia ter vários pontos de vista ? e o que seria relatividade ? e supondo que a verdade não exista , também não existiria a mentira ou o que falso ? e o que é mentira ou falsidade ? '-'
Excelente exposição. Agora, qual seria a primeira pergunta de "Sócrates pra Nietzsche" e a de "Nietzsche pra Sócrates" numa suposta conversa no "Mundo das almas"? kkkk
A ciência não considera que os nossos sentidos são confiáveis, é exatamente por conta disso que a ciência tende a repetir o que está sendo observado para que se tenham diferentes percepções daquilo e depois contestam suas observações ao elaborar hipóteses e testa-las. É por isso que utiliza-se da matemática, que sendo aplicada de forma correta, ou seja, sem a utilização de pontos que se contradigam, é capaz de dar a prova final de algo funciona da forma que funciona. Além do quê a ciência não considera nenhuma verdade absoluta. Achei que só nisso aí você vacilou um pouco, mas aula nota dez.
A ciência é obrigada a confiar nos nossos sentidos, não importa quantas vezes e por quantos ângulos observe um mesmo fenômeno. Ela parte do pressuposto que eles reproduzem um retrato fiel da realidade. Perceba, se a ciência empírica considerasse os argumentos de Descartes sobre os erros dos sentidos ela simplesmente estaria inviabilizada. Um biólogo que chegasse a questionar o fato de seus órgãos sensíveis estarem reproduzindo para si um grande erro nunca poderia afirma se o que ele está vendo é uma rã ou um boneco, ou uma criação da sua mente, ou um sonho. A ciência se apóia em pressupostos tidos como óbvios, como a confiabilidade dos sentidos, como a capacidade independente da razão para apreender um acontecimento, etc... Por exemplo, pense sobre isto: imagine uma flor. Você, ser humano, enxerga a flor de um jeito. Uma mosca, como tem órgãos sensíveis muito diferentes, enxerga a mesma flor de outro jeito. Se pudêssemos perguntar pra ela é provável que ela nem diria ser uma flor. Pois bem, quem está vendo a flor real, você ou a mosca? Ou nenhum dos dois? Ou quem garante que a flor não seja na verdade um camelo, um rinoceronte, ou simplesmente não seja nada? Ou não seja o resultado do encontro de uma luz ou energia com seus olhos que interpretaram tal objeto da maneira que você convencionou chamar de "flor"? Ou ainda, a flor existe de fato ou é uma criação sua? Da sua mente, dos seus neurônios, dos seus olhos? Porque perceba: Se você vivesse num mundo de moscas, pareceria óbvio o formato que a flor teria com os olhos da mosca. Inclusive, a matemática só pode ser operada ou deduzida usando os sentidos para escrever ou ver os números, ou mesmo construir sua simbologia. Lembre-se que os número retratam, ou deveriam, objetos reais observados. Mas quem garante que o que foi observado é realmente o que existe, como diz Descartes? Ou como dirá Nietzsche: quem garante que o que está sendo observado são objetos, e não aglomerados caóticos de sensações? Portanto um dos papeis da filosofia é pensar sobre as bases da ciência. Mas estas bases são muitas vezes indemonstráveis, improváveis, no sentido que não é possível prová-las. Portanto para a maioria deles o que existe é uma confiança (fé, para o pensamento cristão) de que a natureza das coisas seja de uma forma, simplesmente para podermos construir o castelo científico. Abraços!
Obrigado pela iniciativa mano! as aulas do Clóvis são legais de assistir e acredito que inspirado na personalidade dele em aula você elaborou essa ideia maravilhosa de trazer temas sérios numa linguagem de Internet. Entendo que de certa maneira os exemplos em aula ficaram datados por focalizar demais em questões masculinas etc... nada que diminua a intensidade das incursões conceituais [em busca de sentido] obrigado Leonardo! espero que volte um dia.
Pois, de que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder a própria alma? (Marcos 8:36) Adoro estas (")coincidências("). Ótima aula! Näo pare de fazer vídeos!
"Verdade relativa", no que se refere à verdade individual, a qual nasce segundo o testemunho individual de alguém, suas percepções e interpretações sensoriais da realidade é tão real quanto qualquer outro objeto de estudo...
Acho que você saiu um pouco do foco da apologia. Penso que o termo verdade ali não tem esse peso que você colocou. Para mim, Sócrates está muito mais preocupado com um preocupar-se (com a virtude, justiça, verdade e honra aos deuses) do que com uma verdade, quiçá absoluta. E você deveria ter levado em conta que Platão usa Sócrates como personagem, com isso, é arriscado associar teoria das Ideias a Apologia. Sócrates certamente não tinha tal posicionamento.
Boa tarde professor, assisto sempre seus vídeos, curso Física, mas sou amante da Filosofia. Não pensa em fazer um vídeo sobre os pré-socráticos, e a origem da filosofia na Grécia? Acho muito importante uma explicação clara (como é a sua) do pensamento antes de Sócrates para entender pensadores pós-modernos, como Nietzsche, por exemplo. Parabéns pelo trabalho de excelente qualidade. Grande abraço.
A princípio pensei que iria desligar pela sua preocupação em encontrar as palavras muito bem colocadas. Adoreeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiii, vou continuar a te assistir e se for atendida ou se já tiver gostaria de uma aula de Aristoteles
Boa aula , a verdade é que ele era muito mais sábio do que imagina não ser. Acredito que existem várias verdades, e aquele que acha é liberto de pensar que não existe uma verdade.
olá eu vim do futuro ano 2018, bem minha professora de filosofia passou um trabalho para a nossa turma para apresentar para os colegas de classe bem esse trabalho trata-se de cantar uma musica sorteada pela professora. teremos que cantar e no final fazer uma defesa filosófica da letra da musica a nossa musica é aquarela é o segundo parágrafo queria sabe se a letra tem algo a ver com filosofia trecho: Se um pinguinho de tinta cai num pedacinho azul do papel, Num instante imagino uma linda gaivota a voar no céu. Vai voando, contornando a imensa curva Norte e Sul, Vou com ela, viajando, Havai, Pequim ou Istambul. Pinto um barco a vela branco, navegando, é tanto céu e mar num beijo azul. espero que você me ajudem por favor.
Mais uma aula fantastica, gosto muito de sua forma original de se expressar. Quanto as comparações com Clóvis, acho sem fundamento, ambos são cativantes. Torço por mais aulas.
Ótima aula, professor. Muito obg! Acho que não existe verdade absoluta, o que existe realmente são regimes de verdade que são conjuntos de enunciados que ditam o que é verdadeiro ou falso para nós. Partindo dessa ideia, formam-se regimes disciplinares que são conjuntos de regimes de verdade usados para controlar o indivíduo. Acho q também a verdade parte muito de uma questão cultural. Wundt no seu segundo projeto de psicologia (a psicologia dos povos) compreendeu que não era possível investigar os fenômenos (processos mentais superiores: aprendizagem, raciocínio, linguagem e memória), porque esses processos estão relacionados com a história pessoal de cada sujeito, ou seja, envolve capacidade de síntese criativa (construção simbólica).John Stuart Mill tbm acreditava que a mente possui capacidade de síntese criativa, pois a mente é uma entidade ativa. A Doutrina Holística expõe que a maior capacidade do cérebro humano é poder manipular símbolos e abstrações. Religião, ciência, cultura, verdades, Deuses, mundo da razão, Reino de Deus e por ai vai, são apenas construções simbólicas advindas da capacidade de síntese criativa da mente humana para explicar os aspectos da realidade do nosso mundo :)
Dois mais dois são 4 antes da criação do mundo? Um triângulo é um triângulo antes da criação do mundo? kkkkkkkkkkkkkkkkk. É como se Deus já tivesse feito tudo bem direitinho e cabe a nós descobrir essas ''invenções da divindade'', ne? Bem, não é assim q funciona minha querida amiga hehe. É bem mais complicado do q vc pensa, mas vou tentar mandar uma ideia aqui pra vc hehe ^^. Camila, verdades são discursos. A própria ciência é um discurso (mas de certa forma um discurso q tem peso). Quem foi que disse q um triângulo é um triângulo? Quem decide o nome de uma forma, objeto ou seja lá o q for é simplesmente um consenso entre as relações humanas. Um triângulo é triângulo não pq uma certa entidade metafísica desejou dessa maneira, e sim, pq houveram discursos, e q esses discursos acabaram chegando à um consenso de q um triângulo é um triângulo. O coletivo é quem decide a essência de uma coisa. Veja vc por exemplo. Seu nome é Camila. Camila foi um nome dado, um nome fornecido que veio externamente através de uma decisão dos seus pais (a mesma coisa do exemplo do triângulo). Aquela forma não tinha nome, logo houve um reflexão do coletivo, do social para decidir um nome para aquela forma, logo essa forma recebeu o nome de triângulo. Mas aquela forma poderia receber outro nome, poderia ter existido essa possiblidade (sei lá, xurutulalauhuharurur). É por isso q não existem verdades absolutas, nada é absoluto. Mas existem certas verdades q são emitidas através de discursos, cabe vc aceitá-las ou n. Mas ok, já q houve um consenso entre as culturas de q um triângulo é um triângulo, então blz. Além do mais, quem é q vai perder tempo tentando quebrar essa ideia de que um triângulo é um triângulo. Buuuut como o mundo tá cheio de louco, é bem capaz q apareça um fera com um puta de um discurso científico tentando quebrar essa lei, esse paradigma de q um triângulo é um triângulo e possa ter outro nome uahauhauahauhauha. Abraço.
“A verdade é a luz da alma; esta luz não conhece declínio. Com efeito, ela irradia-se com força sobre a alma, de maneira que esta não pode nem pensar nem dizer que não é, sem que o homem se contradiga a si mesmo; pois se a verdade não é, é verdadeiro que a verdade não é: logo algo é verdadeiro; e se algo é verdadeiro, é verdadeiro que a verdade é; logo, se a verdade não é, a verdade é.” São Boaventura
Prezado, Excelente a sua aula. Gostei muito também dos comentários, enfim meu sinceros parabéns! Gostaria apenas de fazer uma perguntinha que considero chave de pensamento e gostaria muito de sua opinião. Sócrates realmente existiu ou foi um personagem de Platão, sendo Platão o Sócrates? Diga também o nome do seu livro. Abç
Alessandro, essa pergunta é polêmica, mas pelo que sei a bibliografia especializada parece já ter concluído que Sócrates existiu de fato, porque as menções a ele não estão apenas em Platão. Aristófanes tem sua caricatura de Sócrates, e me parece que Xenofonte o cita em alguns fragmentos.
A existência de Sócrates não pode ser provada. No entanto, suas doutrinas são fundamentais para historia da filosofia. Na verdade Sócrates revolucionou o pensamento filosófico criado por Tales e Pitágoras (que também não podemos confirmar suas existência. Talvez Pitágoras fosse um grupo de estudantes como qualquer outra coisa relacionada e não diretamente um homem) que nessa Época tinha proposito mais Cosmológico e Matemático do que Antropológico.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D3 | Fall | รู้ผลทีมแชมป์ พร้อมตั๋วสู่ PMGC](http://i.ytimg.com/vi/7NxsN0Ch6vk/mqdefault.jpg)
Leonardo, creio que vc faz o que o Sócrates fez, pois na "praça" da internet que está divulgado conhecimento sem cobrar por nada! Parabéns e obrigado por partilhar conhecimento.
a melhor aula de filosofia que tive ate hoje
É a mistura do Leo Stronda sem anabolizante e o professor Clovis de Barros
Tu foi um gênio. Estou chorando de rir aqui.
Huahuahuahuahua!
Melhor comentário
KKKKKKKKK
alguem assitindo em 2018?
Tive que parar o vídeo para te dar os Parabéns, você é surpreendentemente entendido de filosofia. Nunca vi alguém estender tanto e saber explicar como você!
É uma pena que tenha parado de publicar os vídeos. Suas aulas são ótimas, ajudam muito a complementar a leitura. Pena que a educação não seja algo valorizado neste país e, talvez por isso, seus vídeos não consigam tanta repercussão. Só posso agradecer pela gentileza do seu gesto de os publicar. Muito obrigada.
Muito bom! Parabéns. Lembro que li na graduação em filosofia esse texto. Mas, admito que o domínio de conhecimento, didática e paixão pela filosofia fazem um bom professor. E a capacidade de questionar tudo, saindo da doxa em busca da verdade consistente é o ponto central do filósofo Sócrates.
PARABÉNS, estudando para o meu primeiro seminário na Filosofia - sobre a Apologia de Sócrates- caí no seu canal, dei boas risadas e aprendi muito. Obrigada por compartilhar a sua sabedoria...
haha com certeza Wagner, é a vantagem de não estar na universidade. Poder escrever um livro sem que haja alguém me enchendo o saco e me controlando. Que bom que gostou.
Abraço!
ASSISTE TODOS OS VIDEOS, QUE VOCÊ POSTOU E PROFESSOR VOCÊ ESTÁ DE PARABENS, MUITO BOAS SUAS AULAS.
Obrigada, professor. Me ajudou muito no entendimento de Platão - Apologia de Sócrates.
Fenômenal, simplesmente esclarecedor! Simplesmente socrático! Parabéns!
Os sofistas contemporâneos são os famosos "coach's", que vivem vendendo fórmulas mágicas para tais objetivos.
Nossa! Verdade!
Vide - coach's que proliferam visões distorcidas da Mecânica Quântica a fim de manipular ignorantes sobre o assunto em prol de si mesmo, por vezes misturando a ciência com misticismo.
Como será que seria uma conversa entre Sto. Agostinho é Frederick Nietzsche, isso seria um bom entretenimento no afterlife
Lincoln,
A questão é sempre o que significa esta palavra "verdade". Ela está carregada de um sentido religioso que torna a discussão complicada. Pessoalmente, acredito que haja algo absoluto no mundo: os instintos humanos, e aquele instinto mais básico, o da sobrevivência. Quando eu falar sobre Nietzsche esta discussão vai ficar incrível, porque ele propõe uma "verdade" que está na vida, nos sentidos, no mundo real, e não numa transcendência como em Platão ou nos cristãos.
Que cara phoda. Parabéns, ótima aula. So eu to assistindo em 2016?
+Ewerson Feitosa Eu tb!
tambem concordo com voçe ewerson feitosa
explicou bem os principais pontos e deu um entendimento simples a obra, muito bom e interessante kkkk
a qualidade da aula melhora na velocidade 1.25
Vdd kkkk
Boa dica
2 ainda ta tenso
OBRIGADA
Comp muda?
Tenho um trabalho de filosofia para fazer sobre a "Apologia de Sócrates" e a video-aula ajudou imenso!
Filosofia: só sei que agora eu sei. Obrigado & parabéns!!!
Muito obrigado e parabens professor. adoro todas aulas do senhor
02/08/2022 muito bom !!! sempre volto p rever suas aulas
Leo você é mito obrigado por essas aulas incríveis
Gostei no inicio achei que estava demorando pra concluir o pensamento .. depois eu acabei gostando .. estou preparando aula pra amanhã! me ajudou muito!
Vídeo maravilhoso!!!!! Vocabulário de fácil entendimento e que vai me ajudar muito no vestibular, obrigada :)
Muito bom. Que a Luz brilhe sempre pra tds nós. Abc
Primeiro lugar, gostaria de parabeniza-lo pela excelente iniciativa. muito bom seu projeto da escola de filosofia. Ah proposito, terminei de ler teu livro e ainda estou em choque.... rsrsrs. Percebi que você colocou muito de seu coração nele, gostei apesar do sabor amargo da verdade. Grande Abraço !!!
Não sabia que ele fez um livro.
Cara, tu mitou hahahaha muito bom!
Nossa MT bom msm ... Parabéns !!
Olha me ajudou MT a entender sobre Sócrates obg
Supondo a não existência da verdade, ou seja, a afirmação “A verdade não existe”, leva-nos a uma contradição, pois, se a verdade não existe a afirmação própria afirmação “A verdade não existe” não nos levaria a nenhuma conclusão, isso é a, não conclusão da própria afirmativa ”A verdade não existe”, ou seja contraditória e falsa.
Supondo a afirmação “A verdade existe”, ela nos levaria a conclusão que seria verdadeira, pois a verdade só pode existir ou não existir, como concluirmos posteriormente que a afirmação “A verdade não existe” é falsa, então “A verdade existe” é verdadeira, e ela ainda nos levaria a conclusão de que seria a afirmação verdadeira sobre a verdade.
Outro ponto que andei pensando é, cheguei a verdade sobre a existência da própria verdade utilizando apenas a razão, a grande questão que vejo é, será o único método de chegar a verdade? e não estou trapaceando utilizando a razão para concluir que o método para chegar na verdade é a própria razão?
Abraço cara, ótimos vídeos.
Boa pergunta essa da razão. Devolvo com outra pergunta: será que a sua razão não tem no fundo uma grande vontade de acreditar numa grande verdade, porque a rigor, aceitando o argumento do seu comentário, o que significa afinal de contas essa verdade a que você está falando? Aonde ela está? Alguém a encontrou por ai?
Escola de Filosofia O que é a verdade ? a verdade não seria subjetiva ? ela não poderia ter vários pontos de vista ? e o que seria relatividade ? e supondo que a verdade não exista , também não existiria a mentira ou o que falso ? e o que é mentira ou falsidade ? '-'
Escola de Filosofia Por que a verdade seria imutável ? se o mundo muda porquê a verdade não mudaria ?
o que é verdade para você? não poderiam as pessoas ter uma visão diferente do conceito “verdade”? e então isso não faria da verdade algo relativo?
Eu adoro suas aulas. Sou formada em história, igual você. Muito bom, muito bom.
Nossa muito maravilhoso, e muito obrigado por esse momento de "saber" - Parabéns !
Excelente explanação. Parabéns professor!
Muito inteligente professor, aprendi muito nessa aula. Grato!
Obrigado pela aula, professor. Abraço!
Saudades desses videos!
Excelente exposição. Agora, qual seria a primeira pergunta de "Sócrates pra Nietzsche" e a de "Nietzsche pra Sócrates" numa suposta conversa no "Mundo das almas"? kkkk
Muito bom, tudo isso!!!!
Nao consigo parar de assisitir os videos desse professor.
Ahhh pera aí!!! Forro é muito bom!!! Obrigado de Portugal!
A ciência não considera que os nossos sentidos são confiáveis, é exatamente por conta disso que a ciência tende a repetir o que está sendo observado para que se tenham diferentes percepções daquilo e depois contestam suas observações ao elaborar hipóteses e testa-las. É por isso que utiliza-se da matemática, que sendo aplicada de forma correta, ou seja, sem a utilização de pontos que se contradigam, é capaz de dar a prova final de algo funciona da forma que funciona. Além do quê a ciência não considera nenhuma verdade absoluta. Achei que só nisso aí você vacilou um pouco, mas aula nota dez.
A ciência é obrigada a confiar nos nossos sentidos, não importa quantas vezes e por quantos ângulos observe um mesmo fenômeno. Ela parte do pressuposto que eles reproduzem um retrato fiel da realidade. Perceba, se a ciência empírica considerasse os argumentos de Descartes sobre os erros dos sentidos ela simplesmente estaria inviabilizada. Um biólogo que chegasse a questionar o fato de seus órgãos sensíveis estarem reproduzindo para si um grande erro nunca poderia afirma se o que ele está vendo é uma rã ou um boneco, ou uma criação da sua mente, ou um sonho. A ciência se apóia em pressupostos tidos como óbvios, como a confiabilidade dos sentidos, como a capacidade independente da razão para apreender um acontecimento, etc... Por exemplo, pense sobre isto: imagine uma flor. Você, ser humano, enxerga a flor de um jeito. Uma mosca, como tem órgãos sensíveis muito diferentes, enxerga a mesma flor de outro jeito. Se pudêssemos perguntar pra ela é provável que ela nem diria ser uma flor. Pois bem, quem está vendo a flor real, você ou a mosca? Ou nenhum dos dois? Ou quem garante que a flor não seja na verdade um camelo, um rinoceronte, ou simplesmente não seja nada? Ou não seja o resultado do encontro de uma luz ou energia com seus olhos que interpretaram tal objeto da maneira que você convencionou chamar de "flor"? Ou ainda, a flor existe de fato ou é uma criação sua? Da sua mente, dos seus neurônios, dos seus olhos? Porque perceba: Se você vivesse num mundo de moscas, pareceria óbvio o formato que a flor teria com os olhos da mosca.
Inclusive, a matemática só pode ser operada ou deduzida usando os sentidos para escrever ou ver os números, ou mesmo construir sua simbologia. Lembre-se que os número retratam, ou deveriam, objetos reais observados. Mas quem garante que o que foi observado é realmente o que existe, como diz Descartes? Ou como dirá Nietzsche: quem garante que o que está sendo observado são objetos, e não aglomerados caóticos de sensações?
Portanto um dos papeis da filosofia é pensar sobre as bases da ciência. Mas estas bases são muitas vezes indemonstráveis, improváveis, no sentido que não é possível prová-las. Portanto para a maioria deles o que existe é uma confiança (fé, para o pensamento cristão) de que a natureza das coisas seja de uma forma, simplesmente para podermos construir o castelo científico.
Abraços!
Mais uma vez revendo essa aula brilhante e peço para voltar professor ! 2021 !
Muito Obrigado Professor!
melhor professor que ja vi em toda minha vida..
então assiste os 2 vídeos que ele fez sobre Maquiavel e o admire mais ainda ..
Aula muito boa, parabéns!
Obrigado professor, ótima aula....
muito bom, vou ler e continuar a assistir suas ótimas aulas
Fantástico, a abordagem é fenomenal, tema profundo, com uma abordagem leve e pitoresca, adorei
Voltei para dizer de novo o quanto esse vídeo foi importante para o meu entendimento. Adorei de te ouvir, filosofia nunca foi tão interessante!
Obrigado pela iniciativa mano! as aulas do Clóvis são legais de assistir e acredito que inspirado na personalidade dele em aula você elaborou essa ideia maravilhosa de trazer temas sérios numa linguagem de Internet.
Entendo que de certa maneira os exemplos em aula ficaram datados por focalizar demais em questões masculinas etc... nada que diminua a intensidade das incursões conceituais [em busca de sentido]
obrigado Leonardo! espero que volte um dia.
Pois, de que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder a própria alma?
(Marcos 8:36)
Adoro estas (")coincidências(").
Ótima aula!
Näo pare de fazer vídeos!
Porra, muito bom o vídeo. Obrigado!
Uma das melhores aulas. Adorei e ri muito no final
"Verdade relativa", no que se refere à verdade individual, a qual nasce segundo o testemunho individual de alguém, suas percepções e interpretações sensoriais da realidade é tão real quanto qualquer outro objeto de estudo...
Acho que você saiu um pouco do foco da apologia. Penso que o termo verdade ali não tem esse peso que você colocou. Para mim, Sócrates está muito mais preocupado com um preocupar-se (com a virtude, justiça, verdade e honra aos deuses) do que com uma verdade, quiçá absoluta.
E você deveria ter levado em conta que Platão usa Sócrates como personagem, com isso, é arriscado associar teoria das Ideias a Apologia. Sócrates certamente não tinha tal posicionamento.
Platão e Sócrates n tinham o msm pensamento?
Adoro suas aulas, professor!
MUITO BOA A AULA. CONTINUE ASSIM. FOI EMOCIONANTE
Boa tarde professor, assisto sempre seus vídeos, curso Física, mas sou amante da Filosofia.
Não pensa em fazer um vídeo sobre os pré-socráticos, e a origem da filosofia na Grécia? Acho muito importante uma explicação clara (como é a sua) do pensamento antes de Sócrates para entender pensadores pós-modernos, como Nietzsche, por exemplo. Parabéns pelo trabalho de excelente qualidade. Grande abraço.
Sensacional. Conheci o canal há pouco tempo e já vejo o absurdo que é tu não ter milhões de inscritos. Parabéns pelo trabalho fantástico l.
Aeee, fui o 1000 LIKE. Excelente aula, professor. Já será minha próxima leitura.
Trabalhadores do Mundo, uni-vos!
Poderia indicar comentários sobre "Apologia de Sócrates".
A princípio pensei que iria desligar pela sua preocupação em encontrar as palavras muito bem colocadas. Adoreeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiii, vou continuar a te assistir e se for atendida ou se já tiver gostaria de uma aula de Aristoteles
incrível caraa !!! parabéns !!!!!!!!!!!!!
Boa aula , a verdade é que ele era muito mais sábio do que imagina não ser. Acredito que existem várias verdades, e aquele que acha é liberto de pensar que não existe uma verdade.
Que perfeição
Faz falta “cultura” em nosso país- seria muito gratificante continuar ouvindo seus ensinamentos
olá eu vim do futuro ano 2018, bem minha professora de filosofia passou um trabalho para a nossa turma para apresentar para os colegas de classe bem esse trabalho trata-se de cantar uma musica sorteada pela professora. teremos que cantar e no final fazer uma defesa filosófica da letra da musica a nossa musica é aquarela é o segundo parágrafo queria sabe se a letra tem algo a ver com filosofia trecho:
Se um pinguinho de tinta cai num pedacinho azul do papel,
Num instante imagino uma linda gaivota a voar no céu.
Vai voando, contornando a imensa curva Norte e Sul,
Vou com ela, viajando, Havai, Pequim ou Istambul.
Pinto um barco a vela branco, navegando, é tanto céu e mar num beijo azul.
espero que você me ajudem por favor.
Aula porretaaaaaa👏👏👏👏👏👏👏👏
Excelente aula.
Parabéns, professor. Excelente aula :)
Mais uma aula fantastica, gosto muito de sua forma original de se expressar. Quanto as comparações com Clóvis, acho sem fundamento, ambos são cativantes. Torço por mais aulas.
Muito obrigado
Professor tu és um mestre de VERDADE👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Estou aprendendo!!!
Como estudante e filosofia estou gostando muito de suas aulas, sobretudo, porque tem me ajudado muitísssimo. Parabéns!!!
Muito bom mesmo, cada aula você melhora.
Muiiiiiiiito obrigado =D Deus abençoe!
e se esse tal mundo das ideias para socrates for uma tal ''ilusão''?
Maravilha!👏👏👏
voce mi ajudou professor
Que aula foda pqp!!!!!!!!!!!
Top demais
Show
Amei,principalmente a parte do vizinho ouvindo fank é o que está acontecendo agora neste momento as 23:40,E eu tentando ouvir este vídeo maravilhoso.
Ótima aula, professor. Muito obg! Acho que não existe verdade absoluta, o que existe realmente são regimes de verdade que são conjuntos de enunciados que ditam o que é verdadeiro ou falso para nós. Partindo dessa ideia, formam-se regimes disciplinares que são conjuntos de regimes de verdade usados para controlar o indivíduo. Acho q também a verdade parte muito de uma questão cultural. Wundt no seu segundo projeto de psicologia (a psicologia dos povos) compreendeu que não era possível investigar os fenômenos (processos mentais superiores: aprendizagem, raciocínio, linguagem e memória), porque esses processos estão relacionados com a história pessoal de cada sujeito, ou seja, envolve capacidade de síntese criativa (construção simbólica).John Stuart Mill tbm acreditava que a mente possui capacidade de síntese criativa, pois a mente é uma entidade ativa. A Doutrina Holística expõe que a maior capacidade do cérebro humano é poder manipular símbolos e abstrações. Religião, ciência, cultura, verdades, Deuses, mundo da razão, Reino de Deus e por ai vai, são apenas construções simbólicas advindas da capacidade de síntese criativa da mente humana para explicar os aspectos da realidade do nosso mundo :)
Dois mais dois são 4 antes da criação do mundo? Um triângulo é um triângulo antes da criação do mundo? kkkkkkkkkkkkkkkkk. É como se Deus já tivesse feito tudo bem direitinho e cabe a nós descobrir essas ''invenções da divindade'', ne? Bem, não é assim q funciona minha querida amiga hehe. É bem mais complicado do q vc pensa, mas vou tentar mandar uma ideia aqui pra vc hehe ^^. Camila, verdades são discursos. A própria ciência é um discurso (mas de certa forma um discurso q tem peso). Quem foi que disse q um triângulo é um triângulo? Quem decide o nome de uma forma, objeto ou seja lá o q for é simplesmente um consenso entre as relações humanas. Um triângulo é triângulo não pq uma certa entidade metafísica desejou dessa maneira, e sim, pq houveram discursos, e q esses discursos acabaram chegando à um consenso de q um triângulo é um triângulo. O coletivo é quem decide a essência de uma coisa. Veja vc por exemplo. Seu nome é Camila. Camila foi um nome dado, um nome fornecido que veio externamente através de uma decisão dos seus pais (a mesma coisa do exemplo do triângulo). Aquela forma não tinha nome, logo houve um reflexão do coletivo, do social para decidir um nome para aquela forma, logo essa forma recebeu o nome de triângulo. Mas aquela forma poderia receber outro nome, poderia ter existido essa possiblidade (sei lá, xurutulalauhuharurur). É por isso q não existem verdades absolutas, nada é absoluto. Mas existem certas verdades q são emitidas através de discursos, cabe vc aceitá-las ou n. Mas ok, já q houve um consenso entre as culturas de q um triângulo é um triângulo, então blz. Além do mais, quem é q vai perder tempo tentando quebrar essa ideia de que um triângulo é um triângulo. Buuuut como o mundo tá cheio de louco, é bem capaz q apareça um fera com um puta de um discurso científico tentando quebrar essa lei, esse paradigma de q um triângulo é um triângulo e possa ter outro nome uahauhauahauhauha. Abraço.
“A verdade é a luz da alma; esta luz não conhece declínio. Com efeito, ela irradia-se com força sobre a alma, de maneira que esta não pode nem pensar nem dizer que não é, sem que o homem se contradiga a si mesmo; pois se a verdade não é, é verdadeiro que a verdade não é: logo algo é verdadeiro; e se algo é verdadeiro, é verdadeiro que a verdade é; logo, se a verdade não é, a verdade é.”
São Boaventura
O que você acha de fazer hangouts (debates) sobre filosofia?
aula excelente! parabéns
Assistindo em 2018!!
PARABÉNS PELA AULA. OBRIGADO
Prezado,
Excelente a sua aula. Gostei muito também dos comentários, enfim meu sinceros parabéns! Gostaria apenas de fazer uma perguntinha que considero chave de pensamento e gostaria muito de sua opinião. Sócrates realmente existiu ou foi um personagem de Platão, sendo Platão o Sócrates? Diga também o nome do seu livro. Abç
Alessandro, essa pergunta é polêmica, mas pelo que sei a bibliografia especializada parece já ter concluído que Sócrates existiu de fato, porque as menções a ele não estão apenas em Platão. Aristófanes tem sua caricatura de Sócrates, e me parece que Xenofonte o cita em alguns fragmentos.
A existência de Sócrates não pode ser provada. No entanto, suas doutrinas são fundamentais para historia da filosofia. Na verdade Sócrates revolucionou o pensamento filosófico criado por Tales e Pitágoras (que também não podemos confirmar suas existência. Talvez Pitágoras fosse um grupo de estudantes como qualquer outra coisa relacionada e não diretamente um homem) que nessa Época tinha proposito mais Cosmológico e Matemático do que Antropológico.
29:55 não existem fenomenos morais, mas interpretações morais dos fatos..
Nietzsche.
(não subscrevo isso, só estou citando)
Muito bom, ajudou muito!
Professor, para Sócrates para q serve a vida? Obrigado.
Platão foi o cara!
Incrível aula!
Aula maravilhosa!
haha só faltava não é?
Sobre Fédon acho que não, pelo menos agora. Quero fazer aulas sobre outros filósofos. Acho que Platão já deu!
Alguém em 2019?
Inspirador
Por onde andas Leonardo?