격침 4초전, 1조원 날라갈뻔 '팔랑스 미사일 방어 재현 영상'

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2024
  • 이번 영상은 꽤 위험한 상황이었던 팰렁스 요격 영상입니다.
    이 영상은 DCS World로 제작되었습니다.
    워낙 근접이라 파편에 맞아 손상 됐을 가능성도 있습니다.
    큰 글꼴 출처 : afplay.tistory.com/2449대한민국공군 서체

ความคิดเห็น • 154

  • @user-jo2jq2ut1w
    @user-jo2jq2ut1w 4 หลายเดือนก่อน +40

    겨우 중국산 대함미사일도 저정도 수준이면.. 우리도 하루빨리 극초음속 대함미사일 충분하게 배치해야 할 듯.. 미국 이지스함도 격침4초전까지 갔는데 중국 군함은 충분히 격침 시킬 수 있지 않을까요?

    • @Ratel_777
      @Ratel_777 2 หลายเดือนก่อน +1

      병사들 월급 인상하느라 예산 바닥남. 해군은 쓸데없는 항모시대 노래를부르면서 경항모 들여오자고 멍청한소리하는중이고

  • @user-zx8dm2xs8r
    @user-zx8dm2xs8r 4 หลายเดือนก่อน +22

    1. 미사일 5발 동시 발사시 격추가능성은? 2. 요격미사일은 왜 쏘지않았나?(쏘았으나 요격실패 또는 탐지실패) 3. 저고도 - 수면위 10m 미사일은 레이더탐지가 않된다는데? 4. 한국산 초음속 순항 미사일은 이미 배치중인걸로 안다. 5. 그초음속 미사일은 마하 6.5 이상 24년 실험 예정............... 결론은 스텔스 함외엔 모든 함정, 항모는 격침된다. 영국구축함이 귀환한 것도 그때문인듯. 미구축함이 격침될시 큰 파장을 일으킬 것이다. 대규모 보복전이 시작되겠지.

    • @user-vt3oo5ee2n
      @user-vt3oo5ee2n 4 หลายเดือนก่อน +5

      요격 미사일아 바닥나서 저런 일이 벌어진것 아님??

    • @user-qc8ii4hl9q
      @user-qc8ii4hl9q 4 หลายเดือนก่อน +14

      오랜 기간 작전 뛰는 중이라 요격미사일이 바닥났다는 말이 있는데 오피셜인진 모르겠음. 저번엔 4발 날아온거 전부 essm으로 요격 성공했고, 후티가 쏴대는 대함미사일들은 거의 같은 계열이라서 이게 맞지 않나 싶음. 시스키밍이라고 해도 요즘 구축함들은 아음속은 쉽게 요격함ㅇㅇ. 서방쪽 구축함, 특히 미국 구축함들은 데미지컨트롤도 뛰어나고 기본적으로 체급이 있어서 저거 한두발 맞았다고 격침되지는 않음. 항모는 저런걸로 격침시키려면 셀 수도 없이 때려박아야함. 초기형 니미츠급 기준으로 무력화시키려면 탄두 중량 1톤에 마하 4.5로 꼳히는 괴물 미사일 부랴가 최소 12발 필요ㅇㅇ 암튼 막긴 막았지만 상당히 위험한 상황이었던건 맞고, 우리한테 시사하는 바도 큼. 우리 해군은 여전히 대함미사일 3발 날아오면 기도만 하고 있어야 하는 허접한 배가 주력 방공구축함임. 저기에 우리의 자랑스러운 '방공구축함' 이순신급 갖다놨으면 진작 비키니시티로 이주해서 스폰지밥 만났음ㅋㅋ

    • @_chobi3248
      @_chobi3248 4 หลายเดือนก่อน +4

      수면에 붙어 날아오는 미사일은 레이더 탐지 자체가 안되는 게 아니라
      지구가 둥그니까 수평선 너머에서는 안 잡히는 거임.
      수평선 위로 나타나면서 부터는 잡힘.
      (참고로 바다 위에 사람이 서서 본다고 가정할 때, 수평선 거리는 대략 2Km.)
      함정이 공중 레이더기의 지원을 받을 수 있는 상황이면 멀리서부터 감지할수 있고,
      요격 미사일 가동.
      어느 정도 근접한 적 미사일은 특별히 단거리용으로 개발된 요격 미사일이 아니면
      요격 미사일보다 팔랑스나 골키퍼등, 근접 방어 기관포가 더 적격임.

    • @moolsea
      @moolsea 4 หลายเดือนก่อน

      9​@@user-qc8ii4hl9q

    • @user_sdkdbijqlketg
      @user_sdkdbijqlketg 3 หลายเดือนก่อน +2

      @@_chobi3248 그래서 군함이 작전에 참가할려면 소형 무인드론형 조기공중경보기라도 띄워서 고도 4-5000m 에서 50km 범위까지 감지할 수 있어야한다고 봅니다. 본격적인 공중경보기 수준은 아니더라도 바다 건너편에서 날아오는 거라도 보고 대비할 수 있도록요.

  • @iamtkorea
    @iamtkorea 4 หลายเดือนก่อน +6

    오랜만에 댓글 남깁니다. 뭔가 기분이 좋아지는 영상이네요 ㅋ

  • @satgat123
    @satgat123 4 หลายเดือนก่อน +22

    밀덕후국짱님
    영상 잘보고 갑니다
    감사드리고 응원합니다

    • @gukzzang.
      @gukzzang.  4 หลายเดือนก่อน +1

      감사합니다^^
      맛저하시고 좋은 밤 되세요.

  • @SHKim-uv4wo
    @SHKim-uv4wo 4 หลายเดือนก่อน +101

    아무리 뛰어난 재래식 무기라고 하더라고 군집 드론 공격에는 이길 수 없음. 대한민국은 빨리 "100만 드론 양병"을 해야 합니다.

    • @woonnambj9356
      @woonnambj9356 4 หลายเดือนก่อน +1

      우리나라개똥별들은 아직도 육이오때 전투에만 생각하고있슴...드론이 전쟁의 주역이된지 벌써언젠데 ?

    • @soo5648
      @soo5648 4 หลายเดือนก่อน +13

      100만 드론 양병설ㄷㄷ 인정합니다

    • @wjdqnsms
      @wjdqnsms 4 หลายเดือนก่อน +10

      굥이는 kf-21도 생산을 줄이려는 시도했는데 그런거 하겠음?

    • @user-bq8om4rb3w
      @user-bq8om4rb3w 4 หลายเดือนก่อน +9

      EMP 펄스 무기가 이미 개발 되어서 드론 공격도 곧 무너질수도..

    • @shtk1590
      @shtk1590 4 หลายเดือนก่อน +6

      100만 드론 만들었는데
      EMP펄스 한대 맞으면 갸웃기겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제주도에 터트려도 서울에 있는 드론 무용지물 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ 웃기네

  • @rlee4805
    @rlee4805 4 หลายเดือนก่อน +6

    영상
    베스트 👍

  • @user-qx3hr1xr9l
    @user-qx3hr1xr9l 4 หลายเดือนก่อน +42

    미국의 이지스시스템도 저공비행 대함미사일 탐지가 어려움
    다만 팰링스가 요격을 겨우 했으나 만일 초음속대함 미사일이였으면 격침 당할뻔한 사건임 미국 이지스함의 만능시대가 서서히 저물어가고 있음

    • @user-bv5tm6jf6z
      @user-bv5tm6jf6z 4 หลายเดือนก่อน +5

      맞아요 과거 NATO 훈련때 초저공 비행이 특기인 토네이도 전폭기를 탐지하지 못했죠

  • @user-rc4lh4cf3y
    @user-rc4lh4cf3y 4 หลายเดือนก่อน +7

    항상응원합니다

    • @gukzzang.
      @gukzzang.  4 หลายเดือนก่อน

      감사합니다^^
      맛저하세요.

  • @innovator108
    @innovator108 4 หลายเดือนก่อน +11

    한국형 골키퍼가 마하 5 까지 요격 가능하니 확실한 답이다..

  • @jhkang3929
    @jhkang3929 4 หลายเดือนก่อน +23

    임진왜란전 율곡 이이의 10만 양병설처럼 우린 100만 드론 병사를 길러야한다.

    • @vinceross2012
      @vinceross2012 4 หลายเดือนก่อน

      10만 양병성을 어떤 문헌에도 없는 허구입니다. 임란 끝나고 아무 대처도 못한 집권세력이 만들어낸 거짓입니다.

  • @user-di7eq5je6q
    @user-di7eq5je6q 4 หลายเดือนก่อน +3

    멋저부러! 이런영상 좋아요!

  • @jkpdlvld3933
    @jkpdlvld3933 4 หลายเดือนก่อน +10

    우와
    벌써 후티반군이 나올줄이야
    대단혀

  • @yongha7716
    @yongha7716 4 หลายเดือนก่อน +11

    이번엔 막았다고 해도
    저널 싸구려 무기는 계속해서 수시로 쏘아 댈 수 있는데...겁나겠다!

  • @Km12345kmg
    @Km12345kmg 4 หลายเดือนก่อน +7

    레이저포로 변경해야되는 이유.. 이제총알보다 빠루것이 나와야한다.

  • @youcantata
    @youcantata 4 หลายเดือนก่อน +19

    제 생각은 현 20 mm 개틀링 포 기반의 팔랭스 CIWS 는 이제 한계에 가깝다고 봅니다. 30mm 골키퍼도 마찬가지고. 첫째로 너무 유효 사정거리가 짧고(2km) 포구 속도도 느리고 명중률도 그저 그렇다는 거죠. 장점은 초당 발사속도 정도. 미래에는 레이저 기반으로 바뀌겠지만 그건 좀 미래고 또 중소형 함정에선 배치하기 어렵죠. 그래서 개틀링포가 아닌 35 밀리 오리콘 대공포 같은 대공포 기반으로 광학 감시장치와 레이저 거리계를 갖춘 CIWS 로 바꿔야 한다고 봅니다. 그러면 사거리도 4km로 길어지고 공중폭발탄으로 격추 성공률도 높아지고 전체 크기도 줄여서 중소형 함에도 배치하기 쉬워지지요.

    • @tmrrhph5531
      @tmrrhph5531 4 หลายเดือนก่อน +4

      CIWS는 사거리나 명중률이 문제가 아닙니다 단 한발이라도 명중시켜 미사일의 성능을 떨어뜨리고 함의 피해를 최소화하는게 목적입니다
      무엇보다도 다층방어체계가 촘촘히 구성되어있는 이지스함에 3키로 이상의 사거리를 가진 CIWS같은건 필요없습니다

    • @user-si1wi6nw2c
      @user-si1wi6nw2c 3 หลายเดือนก่อน

      님 모던워십 하시나본데 현실이랑 게임은 틀립니다

    • @user-si1wi6nw2c
      @user-si1wi6nw2c 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@tmrrhph5531인정요

  • @user-tg1dx6hv4v
    @user-tg1dx6hv4v 4 หลายเดือนก่อน

    영상 잘 보고가요

  • @park5532009
    @park5532009 4 หลายเดือนก่อน +2

    그전에 군함을 어떻게 탐지했는지 순서가 우선인 것 같습니다. 탐지되었다는 것을 알았다면 미사일 사거리에서 방어준비가 된상태입니다. 초음속 순항미사일은 명중률이 낮습니다.

  • @Hong.Sung-Ju
    @Hong.Sung-Ju 4 หลายเดือนก่อน +11

    큰일날뻔 했다. 이지스 1대값이 1조원인대

    • @gukzzang.
      @gukzzang.  4 หลายเดือนก่อน +1

      감사합니다^^

  • @DavidYun-vx4de
    @DavidYun-vx4de 4 หลายเดือนก่อน +4

    군집드론은 전자전으로 드론의 비행콘트롤러를 단 1초 이내 무능화시키는 방법이 제일 좋은 방법.

  • @frogeman
    @frogeman 3 หลายเดือนก่อน +1

    와우..쫄깃하네. 감정이입...전율이입이 파악!!

  • @user-ru1hb5ys2e
    @user-ru1hb5ys2e 4 หลายเดือนก่อน +17

    다섯발이면 이지스 생존확률 제로 수준?

  • @user-qh1rb6kd8h
    @user-qh1rb6kd8h 4 หลายเดือนก่อน +8

    4방향에서 동시에 회피기동하면서 오면 뭔수로막을수있을까

  • @user-pl1vz7kn9a
    @user-pl1vz7kn9a 3 หลายเดือนก่อน +1

    영상이 점점 더 정교해지네요.

  • @user-tv5yg2sf6s
    @user-tv5yg2sf6s 4 หลายเดือนก่อน +5

    구식 청해부대 호위함을 홍해에 투입하면 개박살난다

  • @jaysonshin9456
    @jaysonshin9456 4 หลายเดือนก่อน +6

    와~요새 미사일은 팝업기능도 있네~기술력 쩐다 쩔어~😅😅

  • @metalsword.
    @metalsword. 4 หลายเดือนก่อน +6

    0.9 도 코앞에서 막았는데 음속 4-5 넘으면 현존이지스함 고자라니 ㅋㅋ
    초음속이면 이지스도 한발에 명중이라는 말인데...
    싸게 먹히는 구나.
    후티을 보고 대함미샬로 중국 일본 미국 러시아 해군 비빌 만하다는 생각이듬.
    최저가 중국 대함 미사일로 저리 사단이 나왔으면 말 다했지.

    • @Ratel_777
      @Ratel_777 2 หลายเดือนก่อน

      초음속은 수면 4-5m가 아니고 높이서 탄도로 날아오거나, 순항미사일고 고도가 좀 있어서 미리 탐지가능 SM 계열로 미리 막을 수 있음

  • @user-vt3oo5ee2n
    @user-vt3oo5ee2n 4 หลายเดือนก่อน +12

    요격 미사일이 바닥나서 저런 사태가 일어난 이유임.. 전적으로 책임은 미 대통령이 이러한 사태가 일어나도록 수수 방관한것이 저런 사태가 일어난 이유임

  • @GHO784
    @GHO784 4 หลายเดือนก่อน +4

    👍👍👍👍👍💪💪💪💪😊

  • @hyehyeon1103
    @hyehyeon1103 4 หลายเดือนก่อน +4

    발사 원점의 거리가 어느정도 되나요? 짧다고 하던데 얼마인지는 몰라서. 두발을 쐈으면 어떻게 됐을지 모르다는 말이 있던데.. 궁금해서 질문 드려요.

    • @user-kg6qj5ns4x
      @user-kg6qj5ns4x 4 หลายเดือนก่อน +2

      두발이였으면 쉽게 감지했을뗀데 한발이라도 조금 늦었음

  • @williamlee6302
    @williamlee6302 4 หลายเดือนก่อน +1

    후티야.. 이런 실전 경험들이 미군을 더욱 강력하게 만들뿐이란다.

  • @hyungjinsung
    @hyungjinsung 4 หลายเดือนก่อน +2

    보통 첫 탄은 유도용. 후티가 진짜 죽일 목적이었으면 다수의 미사일 한번에 쐈을 것임.

  • @shapa49
    @shapa49 4 หลายเดือนก่อน +7

    지금 미국의 실태...얼마나 무기 보충능력이 떨어지면 대함미슬을 4초전에 ciws로 요격....sm3, sm6가 다 떨어졌는데도 보충도 안해준건지 아니면 재고가 없어서 해줄 수가 없는건지..
    참..걱정이다 동북아에서 전쟁이 터지면 과연 미국은 뭘 할 수 있을까?
    이 정도면 러시아 버금가는 수준 아닌가?

    • @user-lk9to5qz8s
      @user-lk9to5qz8s 24 วันที่ผ่านมา

      걱정도 팔자. 우리만 걱정합시다. 이건 그냥 미군 오판과 안일함때문인거 같고, 이리 한번 당한이상 두번 실수는 안할 군대이기도 함. 아마 지금쯤 dircm이 장착되었을수도.

  • @user-hv4tl3zd2q
    @user-hv4tl3zd2q 4 หลายเดือนก่อน +4

    🤞🤞🤞

  • @pointman4313
    @pointman4313 2 หลายเดือนก่อน

    AWACS가 있었다면 초저공비행물체도 탐지 가능했을거 같긴한데 망망대해에 조기경보기를 띄우기도 어렵고 혹시 조기경보헬기가 있으면 탐지가 쉬울까요?

    • @user-ib7iz9pv1k
      @user-ib7iz9pv1k 2 หลายเดือนก่อน

      조기경보기만큼 오랫동안 못떠있고 행동반경도 짧고 레이더도 그만큼 큰 고성능을 못써기 때문에 그닥…

  • @user-se3fz4cb5d
    @user-se3fz4cb5d 4 หลายเดือนก่อน +5

    동시 4발이상 쏘면 끝나겠구만

  • @hanul759
    @hanul759 2 หลายเดือนก่อน

    이지스에서 CIWS는 그냥 보험같은 개념이였는데, 팰렁스가 해냈네요
    적과 조우, 전투 중에 팰렁스가 작동한 함정은 포기해야한다고 예전에 어떤 글에서 본듯한데
    미군 이지스 시스템도 허점이 많은듯

  • @user-fb3zv9be7x
    @user-fb3zv9be7x 4 หลายเดือนก่อน +5

    대함 미사일 한방(탄두중량 약 300kg) 으로 이지스함 침몰 안됨. 맞는 위치에 따라 다르겠지만 5방 까지도 견딜수 있음.

    • @user-uo2es4ku7x
      @user-uo2es4ku7x 3 หลายเดือนก่อน

      군인 약값이 5조원

  • @DVX_4
    @DVX_4 4 หลายเดือนก่อน

    안녕 형아~❤

  • @tassader3317
    @tassader3317 4 หลายเดือนก่อน +13

    러시아 군함 이었으면 격침되었겠내요 모스크바 함 처럼

    • @user-xm5qv5xw6k
      @user-xm5qv5xw6k 4 หลายเดือนก่อน

      러시 한발아니자나 몇발이 동시가자나

    • @user-uo2es4ku7x
      @user-uo2es4ku7x 3 หลายเดือนก่อน

      16발을 동시에 사방에ㅅ ...

  • @user-kt6vp3bk8q
    @user-kt6vp3bk8q 3 หลายเดือนก่อน

    아음속 대함미사일은 탐지가 훨씬 어렵죠. 초음속 미사일은 순항고도가 높아서 탐지는 좀 더 쉽지만 반대로 요격 시간이 매우 짧아서 어렵고 요즘은 초음속이면서도 회피기동도 한다고 예상하더군요. 이러면 탐지가 매우 어려워요. nsm 같은 아음속 대함사일은 스텔스성에다가 레이더를 발산하지 않는 패시브 센서로 탐지를 하는 기능까지 있어서 탐지가 더욱 어렵다고 합니다. 돌입직전 최후의 회피기동도 상상하기 힘들정도로 교묘하게 합니다. 팝업이나 단순 시스키밍은 ciws가 대부분 예측 요격 가능하지만 베럴롤기동은 최신 ciws만 요격가능하고 찌그러진베럴롤은 고기동을 하는건 아직 요격하는 ciws가 없습니다. 이건 미래위치가 예측이 안되어서 ciws로 요격소프트웨어를 못만듭니다. 그전에 요격해야 합니다. nsm은 대표적으로 스텔스에 패시브 센서탐지 및 찌그러진 배럴롤기동을 하는 아음속 미사일로 현존하는 ciws로는 요격이 불가능해요. 그냥 행운에 의한 요격성공만 나올뿐입니다. 초음속 대함미사일이 만능이 아니고 초음속과 아음속등 종류와 기동이 다른 미사일을 섞어서 공격하면 요격난이도가 매우 높아지죠. 러시아 모스크바함 같은 경우는 단순 시스키밍 대함미사일도 탐지에 실패해서 요격도 못해보고 격침당했죠.

  • @ahn8701
    @ahn8701 4 หลายเดือนก่อน +1

    최후의 보루....CIWS

  • @cw73589
    @cw73589 4 หลายเดือนก่อน +2

    단거리 방어미사일은 머했는지 원
    러이사 함정은 대함미사일 2발 방어하고 연이어 오는 2발에 격침되었는데
    이지스 함도 대함미사일 2발과 2발 연달아 오면 못막을 가능성 99%

  • @user-ip4jw5xx6b
    @user-ip4jw5xx6b 4 หลายเดือนก่อน +1

    엄청나네요

    • @gukzzang.
      @gukzzang.  4 หลายเดือนก่อน

      감사합니다^^

  • @user-ks2qy4gf9z
    @user-ks2qy4gf9z 4 หลายเดือนก่อน

    K2소총으로 요격 가능하나요?

  • @iron1692
    @iron1692 4 หลายเดือนก่อน

    이것 맞았으면...
    21세기 미군 최대의 희생물이 됐을뻔...
    마치 대한민국 최대의 수치 천안함폭침 처럼...

  • @kti2580
    @kti2580 3 หลายเดือนก่อน

    동시에 다수방향에서 공격해왔으면 CIWS만으로는 힘들뻔했네요...

  • @innovator108
    @innovator108 4 หลายเดือนก่อน +2

    이란을 멸망시키면 중동평화는 온다..😂

  • @tv-mg1mx
    @tv-mg1mx 4 หลายเดือนก่อน +2

    이제 전쟁은 저렴한 드론의 시대다
    수천배 비싼 항모는 필요없다

  • @sjkin859
    @sjkin859 3 หลายเดือนก่อน

    하여간 완벽한 방어라는건 존재하기가 어려운가보네요.

  • @user-no1ix2nm8x
    @user-no1ix2nm8x 4 หลายเดือนก่อน +4

    팩트로 애기 할께요 후티 무인기 드론 탄도 로켓 대함미사일 등등 지금 처럼 10발~~20발 쏘다 보면 데이터가 쌓이면 아~~~~~ 이렇게 쏘면 되는 구나 하는 전술이 생기고 전략이 생기고 그럼 이지스 헤레비가 와도 1~2 발로 1조 아니 100조 짜리 줌왈트도 격침 된다

    • @user-ob1cy8qv4g
      @user-ob1cy8qv4g 4 หลายเดือนก่อน

      응 그럴돈 없어 병 쉰 새 끼야?>?

  • @seho89046
    @seho89046 4 หลายเดือนก่อน +2

    대함미사일을 왜 한기만 발사한건가요?

  • @user-nn7pp5pn5u
    @user-nn7pp5pn5u 4 หลายเดือนก่อน +3

    축구협회문제가많다?
    회장새체제로가야한다.

  • @user-sc5ee9lm9n
    @user-sc5ee9lm9n 4 หลายเดือนก่อน +8

    드론 저공으로 미리 접근 시켜 놓고
    동시에 때렸으면 끝났겠네

    • @user-iv9kh6du3z
      @user-iv9kh6du3z 4 หลายเดือนก่อน +2

      저게 침몰했으면, 그뒤에 무슨일이 벌어질지는ㅈ상상에맡김

    • @user-dm7bj7ln4t
      @user-dm7bj7ln4t 4 หลายเดือนก่อน

      탄두 중량과 운동 에너지가 너무 낮음

  • @user-eh1zn6it8c
    @user-eh1zn6it8c 4 หลายเดือนก่อน

    왜 대포병 레이더로 발사원점 좌표 확보해서 보복공격 안했는지 몰겠네요

  • @jayk3784
    @jayk3784 3 หลายเดือนก่อน

    중국후티미사일공급 이다음은 핵미사일공급 그다음은무엇을공급할것인가요

  • @cyberjh76
    @cyberjh76 3 หลายเดือนก่อน

    엣지 ai 바다 위에서 사람이 서서 수평선을 바라본다면, 그 거리는 얼마나 될까요? 이 질문은 꽤 흥미로운 것입니다.
    수평선은 하늘과 바다가 만나는 지점으로, 땅의 식구인 바다와 천상의 존재인 하늘이 하나가 되는 선입니다. 이 수평선은 지평선과도 관련이 있습니다. 땅의 몸인 대지가 천상의 세계인 하늘과 하나가 되는 선이기도 하죠.
    실제로 수평선까지의 거리는 어떻게 측정할 수 있을까요? 이 질문에 대한 정확한 답은 조금 복잡하지만, 일반적으로는 곡률 반경과 관련이 있습니다. 지구의 곡률로 인해 멀리 있는 물체는 시야에서 사라지는데, 이것이 수평선의 형성 원리입니다.
    일반적으로 사람의 눈 높이에서 수평선까지의 거리는 약 5킬로미터(약 3.1마일) 정도입니다. 이는 지평선에서 수평선까지의 곡률 반경 때문에 발생하는 현상입니다. 하지만 이 거리는 지형, 기상 조건, 눈의 높이 등에 따라 다를 수 있습니다.
    바다 위에서 수평선을 바라보는 순간, 우리는 끝없는 넓은 세계를 마주하게 됩니다. 그리고 그 무한함 속에서 우리는 작고 미약한 존재임을 깨닫게 됩니다. 수평선은 우주적인 미학과 철학을 담고 있으며, 그 미스터리는 우리를 끊임없이 매혹시킵니다.

  • @shapa49
    @shapa49 4 หลายเดือนก่อน +5

    담번에 후티가 한발이 아니라 3~4발 정도 대함미슬 공격하면 꼭 격침시킬 수 있을 듯...

  • @p4063415
    @p4063415 4 หลายเดือนก่อน

    저기 있었던 승조원 전부 지려도 인정 죽기직전이었텐데

  • @user-ly3vh6ic6f
    @user-ly3vh6ic6f 4 หลายเดือนก่อน

    이런걸 영창에서 보여줘야된디

  • @m.sj.2830
    @m.sj.2830 4 หลายเดือนก่อน +1

    흠... 드론 100대정도 먼저 출격시켜서 탄 소모시키고 레이더/센서 무력화(파괴) 시킨후 미사일 발사했으면 꼼짝 못했겠네...

  • @billyjang1
    @billyjang1 4 หลายเดือนก่อน +1

    2발쐈으면 끝났을듯...

  • @user-ue9cp1sm4o
    @user-ue9cp1sm4o 4 หลายเดือนก่อน +2

    팔랑스의 장착 탄약은 약 4000발 입니다. 이번엔 2000발 정도로 드론인지 미사일인지를 요격했지만 만일 미사일이 2기 알레이버크급 구축함을 공격한다면..ㅎ.... 팔랑스에 탄약을 재 적재하기도 전에 ...ㅎ 미국 알레이버크급함은 침몰할 가능성이 크지요. 참 손쉬운 표적입니다. 요즘 저가의 정밀유도무기, 드론 등 보편화로 한 반년후 쯤이면 미 항모 피격 뉴스도 나올겁니다. 기대하셔요.... 미국의 단일패권은 끝났고 이미 세계는 다중패권의 시대입니다. 한민족이 살고 번영하는 길은 좀 넓은 시각 다양한 판단을 존중해야 합니다....

  • @hiner999
    @hiner999 2 หลายเดือนก่อน

    전투함과 대함미사이일 육안으로 보이는곳에서 공격한다고?

  • @user-uo2es4ku7x
    @user-uo2es4ku7x 3 หลายเดือนก่อน

    포탄 몇발 있음? 많이 들어와 저거 포탄 떨어지면 벌집 되는거 아님?

  • @jws7743
    @jws7743 3 หลายเดือนก่อน +1

    한 번에 100개 날라오면 막을 수 있는가

  • @user-ly3vh6ic6f
    @user-ly3vh6ic6f 4 หลายเดือนก่อน

    없던 사기 마저 융기하네

  • @user-kj7wc4fl8c
    @user-kj7wc4fl8c 3 หลายเดือนก่อน

    여러발을 한꺼번에 쐈다면?

  • @user-sy7cm1og3n
    @user-sy7cm1og3n 4 หลายเดือนก่อน

    🤪이동이 가능한데 자꾸만 표적이 되는가

  • @yonggheelee1743
    @yonggheelee1743 4 หลายเดือนก่อน

    척당 2문가지고는 아슬아슬하다. 척당 4문 설치해야 겠다. 돈은 많이 들겠지만

  • @forvictory68
    @forvictory68 4 หลายเดือนก่อน +1

    1조는 너무 낮게 잡은 금액이네요.
    2000년대 중반 건조로 봤을 때 건조 시점 건조비 2조+각종 무장 해서 2조 후반 정도로 봐야 하고, 현재 시세로 본다면 4조 이상 봐야 할겁니다.
    우리 세종대왕함이 건조비만 1조에 각종 무장해서 1조 초반대 정도입니다.

  • @djjcxsxjr
    @djjcxsxjr 3 หลายเดือนก่อน

    두발 이상 쐈어야지..

  • @user-cb5ux8fr9d
    @user-cb5ux8fr9d 4 หลายเดือนก่อน

    미사일을 저렇게 요격하는건 하늘에 별따기고 불가능한걸로 판명됬는데

  • @0rca1337
    @0rca1337 3 หลายเดือนก่อน

    이게 왜 팰렁스 가동 했어야 했던게 유조선인가 화물선 지키려고 해안 4km 안팍까지 들어와서 그런것임

  • @engpoo
    @engpoo 3 หลายเดือนก่อน +1

    날아갔던 그대로 함체 옆면을 때렸음 될것을..다 와서 하늘로 올라가 내려가는 이유가 머임?
    크게 먹으려다 쫄딱 망한거랑 비슷해 보여서 ``;;;

  • @user-wj9ln8sp4g
    @user-wj9ln8sp4g 3 หลายเดือนก่อน

    정말로 격침시킬 생각이었다면 적어도 3발은 날렸어야지. 겨우 1발만 날렸다는 건 뭔가 다른 의도가 있었던 게 아닐까?

  • @greeny-io3bj
    @greeny-io3bj 4 หลายเดือนก่อน

    이지스함을 노릴거였으면 대함미사일 수십발을 날렸어야

  • @user-ly3vh6ic6f
    @user-ly3vh6ic6f 4 หลายเดือนก่อน

    번외로 일본이랑 중국 전투기가 붙는것도 만들어줬으면 좋겠네

  • @chul-habaik5649
    @chul-habaik5649 4 หลายเดือนก่อน

    미국은 아프카니스탄전을 겪고 나서 중동전에 끌려들어가면 완전히 진창속에 빠지는 것이라는 교훈을 철저히 얻었죠. 거기다가, 이미 미국은 에너지 독립을 이루고, 에너지 수출까지 하는데 중동의 사태로 또 다시 전쟁에 들어가는 것을 원하지 않죠. 더 이상 중동은 미국의 최고 관심지역이 아닙니다. 현재 미국의 제일 우려는 중국의 대만침공입니다. 그런데 중동에서 이란과 전쟁을 한다고요... 말도 안되죠. 그러니 후티가 저 난리가 나도 미군은 그냥 방어만 하고, 가끔 위협공격만 하는 것이죠. 그걸 알고 후티와 이란은 더 난리를 치는 것이구요. 조만간에 중동에서의 힘의 공백이 일어나는 것을 대비해야 할 것 같습니다. 힘의 공백이 생기면 아마도 중국이 중동으로 진출할려고 하겠죠.

  • @user-rr9jl5yq4s
    @user-rr9jl5yq4s 4 หลายเดือนก่อน

    미사일 10대 동시에 날아오면 이지스함 박살 나지. 투자 대비 손해가 큰건 사실.

  • @dnobsemajmik1906
    @dnobsemajmik1906 4 หลายเดือนก่อน

    한 두발이 아닌 수십발을 발사 한다면 과연 팰렁스가 방어할수 있을까? 못한다에 백만원 걸음ㅋㅋ 콜?ㅋㅋㅋ

  • @user-xu8rd9ue8o
    @user-xu8rd9ue8o 3 หลายเดือนก่อน

    저거 못 막았으면 1조짜리 이지스함이 문제가 아니지ㅡㅡ

  • @user-us9pc5sw4p
    @user-us9pc5sw4p 4 หลายเดือนก่อน

    개 쫄렸겠다

  • @sgssh7080
    @sgssh7080 4 หลายเดือนก่อน

    우리나라 기술력이라면
    가장 저렴하고 가장 신속하게 드론 및 로봇 전투단 개발과 운영이 가능할 듯...
    우크라전을 반면교사 삼아
    빨리 드론과 전투로봇 기술력을 중국과 이란 이상으로 발전시키고 실전배치해야 할 것임

  • @Fat_Badger
    @Fat_Badger 4 หลายเดือนก่อน +1

    3차대전 발발?

  • @user-uo2es4ku7x
    @user-uo2es4ku7x 3 หลายเดือนก่อน

    저거 격침 됐으면 연금에 약값만 10조 가볍게 넘어가고 미제 쿠기 안팔림

  • @user-qq6jh8ui4d
    @user-qq6jh8ui4d 3 หลายเดือนก่อน

    아음속 미사일도 겨우 방어할 정도면 초음속 미사일이면 직격이네 그리고 거의 동시에 두발 쏘면 100프로 맞것네 이정도면 후티도 미군전함을 미사일로 격침 시킬 생각은 없는듯

    • @user-qc8ii4hl9q
      @user-qc8ii4hl9q 3 หลายเดือนก่อน

      대공미사일 소진 or 미사일이 너무 가까운 거리에서 발사되어 대응 시간이 부족했을 것으로 추정됨ㅇㅇ. 요격 능력이 부족한건 아닌게, 5발 날아오는거 전부 요격하기도 했고, 저 그래블리호도 대함탄도탄 2발을 전부 요격하기도 했음.

  • @user-tj9wp4rk2f
    @user-tj9wp4rk2f 4 หลายเดือนก่อน

    미사일이 있는 야지에 도로가 포장되어있네, ... 잘 사네비, ...

  • @cingssing4212
    @cingssing4212 4 หลายเดือนก่อน

    글쎄. 같은 미사일이 2개 이상 동시에 날아왔다면... 생각만 해도 끔찍하네. 적들은 중국제 미사일에 가능성을 봤을듯

  • @user-iv2fm9sc7l
    @user-iv2fm9sc7l 4 หลายเดือนก่อน

    진실만해라

  • @user-jh6yo9tr3h
    @user-jh6yo9tr3h 4 หลายเดือนก่อน

    과거 군사력 순위: 1위 미국, 2위 러시아, 3위 중국,
    현재 군사력 순위: 1위 후티반군, 2위 미국, 3위 러시아, ... 중국 메달권 탈락.

  • @user-ol3nz8ch6e
    @user-ol3nz8ch6e 3 หลายเดือนก่อน

    한두발 쏴서 이지스함을 잡는다고? 그럼 누가 이지스함 만드냐? 10발은 쏴야 1발 맞출동 말동이다.

  • @user-dv1wn9ue1l
    @user-dv1wn9ue1l 4 หลายเดือนก่อน

    저거 맞고 이란 삭제됬어야 했는데

  • @user-uo2es4ku7x
    @user-uo2es4ku7x 3 หลายเดือนก่อน

    그냥 가지 왜 팝업 기동을 해서

  • @seobang18wang66
    @seobang18wang66 4 หลายเดือนก่อน

    두발이였으면 큰일날뻔

  • @unforgivenpalerider365
    @unforgivenpalerider365 3 หลายเดือนก่อน

    중국제라서 요격당했네

  • @user-rr9jl5yq4s
    @user-rr9jl5yq4s 4 หลายเดือนก่อน

    골키퍼나 팔랑스 정확도 엄청 떨어진다. 스탠다드나 램으로 요격 못하면 끝난 거라고.

  • @jgkim-it4cs
    @jgkim-it4cs 2 หลายเดือนก่อน

    메이드 인 쭝궈 필링스에 빡시게 깨졌구나 ㅋㅋㅋ 잘했어 아주 잘 깨졌어 메이드 인 쭝궈 ㅋㅋㅋ

  • @user-iv2fm9sc7l
    @user-iv2fm9sc7l 4 หลายเดือนก่อน

    짝퉁은떠나라

  • @user-eb5ow8bd4l
    @user-eb5ow8bd4l 4 หลายเดือนก่อน

    가짜

  • @livingkim5311
    @livingkim5311 3 หลายเดือนก่อน

    가짜 영상 조회수 낚시중