Why famous auction houses ignore ordinary collectors
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Many collectors failed to send auctions because they did not understand the audit standards of the auction house: authenticity and provenance (legality).
Chenghua appreciation: • 成化青花：您能认全吗？
Experts and Bricks: • 鉴定三亿汝窑纷争未平，专家点评永乐大盘又被打...
Antique # Antique # Antique # beats antique # Appraisal # Culture # Yuan Qing Hua # Daily Life # Ru Kiln # Art # Treasure Hunt # History
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 76 | คู่เอก "ผึ้งหลวง vs สมิงดำ"](http://i.ytimg.com/vi/9SBshmGQOIM/mqdefault.jpg)
2.8億價格的雞缸杯昰
流傳有序嗎？
帶你看看劉益謙雞缸杯的真實歷史來源軌跡，將時間倒推：來源1）2014年4月蘇富比拍賣會。來源2）1999年4月蘇富比拍賣會。來源 3）1980年11月蘇富比拍賣會。來源4）1949年，仇焱之在香港一商販的地攤上出價1000港幣買到手。所謂流傳有序到此打住。問題在於這個地攤商販以1000港幣賣給了仇焱之，那麽1949年以前，地攤商販賣給仇焱之這件雞缸杯是怎麽落到地攤商販手上的呢？誰能夠證明這個地攤商販所賣給仇焱之的雞缸杯，不是騙來的，不是盜來的，不是搶來的，不是偷來的呢？有沒有購物發票，收據，契約，合同呢？有沒有地攤商販家傳的證據呢？如果不能夠證明這件雞缸杯的來源合法性問題，就可以判斷劉益謙雞缸杯的合法來源與流傳有序是不成立的。蘇富比在面對這件既沒有合法來源證明，又沒有流傳有序清晰軌跡的雞缸杯，一反常態，於1980年4月為這件雞缸杯做了第一次成功上拍。地攤上以1000港幣私下交易買到手的雞缸杯，算不算合法來源呢？算不算流傳有序呢？算與不算，都是相互自我矛盾無法自圓其説的尷尬。
圈子是很重要的， 有重量级或有分量的收藏家或鉴定师帮着做背书，是比较容易进大拍卖行的。而一旦进了几次并有良好的成交记录，只要不是重量级的拍品相对就会比较容易收。
雖然這種解釋好像還不能完全令人信服，但實際情況也的確如此，即使你手上有國寶，你若是普通人，藏品也沒有出處，他們不會見你，你email 圖片給他們，他們也只會回覆不合通，你手上的國寶是上不去大拍賣行的。
是呀我也写邮件写你的不合拍卖
現在幾乎全世界大部分拍賣公司都拍中國的走私古董，其中有多少件有来源證明？
蘇富比拍賣公司是英國的，是否英國才有此法例，美國又如何法國又如何新加坡又如何台灣又如何？我估計全世界大部分的求拍者都不可能取得來源証明。
假如有錢幣要送拍，由於相同的錢幣可能有幾千萬個，如何去證明它的來源？
大拍行，閉門造車，大圈內是會員制，對外面是不徵集的，他們不缺東西，他們只有缺購買客戶
謝謝你的分享❤
這是倒果為因說法，多數物件既然歷經數百年戰亂傳承，如何證明來源？應該具結非非法來源即可。
说的象真的一样，什么来源证明的，不过是大拍行想垄断行业的说辞罢了。说的人坏信的人傻。
也可以透過國家証处.合法來源.科技检测.复检.大拍行小圈子高牆,做頂尖人群超级富豪群體.其它籍口拦路虎,不适我們拍,拒絕門外.征集做廣告宣传虚伪表现.
說的出來源才是有問題，亦不可信
贓物是特例中的特例，說不出來源才是大宗通則。要說明來源，那要追蹤到前幾代？因此這款審查毫無意義。
99%藏家的藏品不是毫无艺术性 就是赝品。亦或即无艺术性也是赝品。
所以高端拍卖行不会上拍。
苏、嘉基本上重复拍卖自己或同等级同行拍过的东西。容易查记录。
典型的例子是 梵高画作被反复拍卖。
但是梵高在世时、这些大牌拍行不拍卖梵高。死了才拍卖。
不要迷信大拍行。个行业都有自己进货渠道。
除非你的藏品是顶级艺术品。不要期待大拍。
艺术鉴赏是主观意识。视觉艺术是很难用文字描述。
请老师讲讲明宣德红釉高足碗知识
藏品是藏的，不是拿去卖的。
投资的藏品，才是拿去卖的。
大拍卖行拍的都是投资藏品。
那鬼谷子下山青花大罐，英國那裡有當時在中國買賣的證明或購買發票收據證明嗎？
好问题。那个就是一个私人的。
根本就是不懂裝懂
如果每件物品，都要證明來源，我看拍賣行也崩開了。
動產非登記制，在誰手裡就是誰的。
那拍賣行到民間征集是征集假的了！不是騙是什麼呢！
如果你說的是這樣，為什麼圓明園的那些十二生肖獸首在拍賣時，中國政府不能向拍賣行按法律收回來？那些獸首都有證據是屬於中國政府的，是被偷盗的。
圆明园是清代皇家私人园府。从法律意义上 与中国政府无关。
清代宫廷非中国政府。中华人民共和国 非 中华民国、非大清帝国。
玩古董不懂历史很搞笑😊🤣😁😅
@@junzheng254 原來是這樣，按你說的，清朝不屬於中華人民共和國政府，那西漢王朝的東西就是屬於中華人民共和國政府？你腦子真搞笑，怎麼會這樣想東西？
👍👍👍👍👍
1:31 保护艺术品最初的所有人，如果是文革抄家抄走的艺术品，多年后在拍卖行出现，当初的所有人受到保护吗？
宋瓷，尤其汝窯。不以繁雜艷麗圖畫取勝，而是以簡單素雅造型，暗刻紋見長。
你这不是胡说八道嘛！在全世界范围之内的中国古董，哪个人能拿出一件器物带有皇帝赠与的勅令！
没文化, 去多读读书，先去研究研究什么叫传承有序！
所以中华文化，什么是文化教授都不明白，文明和文化分别在那里，漢人是博古经深，天没言語，己受学就明白天接下来要如何，古物体他也有相，造型设计古代人聖賢非今可比较，賢師收学子，非人不教，非器不傳。就如今收藏说到無为
王帝宋徽宗，無德無格就連做个人都是問题？西方人不知华人重要是人品與人格，尊严，有傷家长没脸。万万没想到以仁德行天下的中华今拿这贪怕死的没仁义说教，这叫要利，後傷害人民政府的益
市井气是也，，，，
所說正是。自古以來每件古董，都是在苦心鉆究，花费金錢，财力，眼力，智識，運氣而得手的東西是内心狂喜，把玩，欣賞，哪能有証掾話被人知，尤其家傳
世代之物。
拍賣行是-一錢，物的玩家。拍品的藏家在簽約是要承擔法律責任的。拍行除非自身內部有?
不當行為而出事，是極少的，优势是拍行唉!
司法鉴定在律师监督下做公証.偷盗墓确保來源.,
透過國家公証处,难到國家公証处不认可？
拍賣公司，不過是一個交易平台，沒啥神奇之處。
신작 공예품 짜대는거래하지맙시다 골통품은 나이있아야한다
你买几件他就会来信给你回购。归根结底东西要好的。
신작 짜대는 거래하지맙시다
你当然想他理你😂不要老幻想一夜暴富, 再提高一下技术看能不能骗一下专家
古董有幾件是有清楚的來源呢？笑死人了，就說高古玉，幾千年的東西說是來源清楚，實在是笑話，來源過程能交代相信嗎？聽聽就好。第一手資料就有問題，第二手洗清就算合法嗎？
那就 全還給中國吧