Hoe Nederland van de coke af wil
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ส.ค. 2023
- De grootste drugsvangst ooit in de Rotterdamse haven. Hoewel politie, justitie en de douane er bovenop zitten: de drugsstrijd lijkt maar niet te winnen. En daarom een nieuwe stap in deze strijd. Met een nieuwe focus: de bronlanden. In deze explainer: hoe Nederland in Zuid-Amerika de drugssmokkel een halt toe wil roepen.
We danken Remco Andringa voor het tegenlezen van ons script.
Muziek oa van:
Material & Nona Hendryx - Bustin’ out
Migos - Narcos
Josylvio - Gimma
J Balvin - Amarillo
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op:
Insta: / nosop3
TikTok: / nosop3
Lang verhaal kort, onze dagelijkse podcast: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-v...
Twitch: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
Ik denk dat dit een heel ongewenst effect gaat hebben op de producerende landen. Door onze invoer-controles bij hun overheden neer te leggen creëren we een enorme prikkel voor producenten om sterke banden met hun overheden te hebben. Deze aanpak vergroot de corruptie aldaar.
Daar gaan nu douane en politieagenten vermoord worden door kartels want koste wat et koste die coke gaat de grens over en hoe je t went of keert veel cokegebruikers hier dus het komt zwz aan. En al pakken ze 100 ton er komt geen verschil in de cokeprijzen coke,s prijs is stabieler dan goudprijs
Denk ik ook! Daarnaast is er binnen een week weer een nieuwe route als je een route onderschept. Het komt toch wel hier aan uiteindelijk. Er moet gefocust worden op wat er hier mee gebeurt, dan wordt Nederland ook minder aantrekkelijk. Denk ik dan.
@@jorritjipdejong4326 precies
Boeien, gaat om Nederland.
Zoals VICE altijd zegt..
"we like to congratulate drugs, for winning the war on drugs"
Die uitspraak is nogsteeds mooi, en klopt nogsteeds😂
Dat is een grap van cabaretier Bill Hicks uit 1990. „I loved when Bush came out and said, "We are losing the war against drugs." You know what that implies? There's a war being fought, and the people on drugs are winning it.“
Je kunt een oorlog die gaande is en altijd zal blijven per definitie niet winnen. Een oorlog win je pas als de tegenpartij de brui eraan geeft. Een van m'n beste vrienden heeft trouwens stage gelopen als webdeveloper bij VICE in Nederland en die lui die daar werkten waren zelf allemaal cokejunks. Althans, een jaar of 10 geleden. Zal niet veel anders zijn want het is gewoon de bedrijfscultuur en ook de maatschappijvisie die men daar uitdraagt: zielloos hedonisme.
War on drugs maar het niet verbieden maar wel willen aanpakken. Want het geld moet gaan rollen.
Vice? Pff hou op man. Die gasten kunnen niks origineels verzinnen. Die zin had een cabaretière verzonnen
Wat betreft die algoritmes, waarschijnlijk willen ze een neuraal netwerk trainen (AI) om in beelden te herkennen of er drugs in zit of niet. Hoe meer plaatjes zij met drugs hebben hoe beter zij die AI kunnen trainen. Voordeel kan zijn dat het scannen van containers geautomatiseerd kan worden en het bij wijze van spreke 24/7 over een lopende band kan gaan. Sneller en potentieel minder gevoelig voor dingen als corruptie.
Plus rekenkracht ipv werknemers. Ze kunnen met z’n algoritme praktisch eindeloos veel scan doorlopen en eventueel ook herkennen wanneer een scan meerdere keren gebruikt wordt.
Zal alsnog een wapenwedloop blijven. AI is ook in de war te brengen.
enkele regels python de datasets zijn er op enkele uren is dat ding getrained.
@@n0rber10 Ik denk niet dat dit hier opgaat. Het verwarren van AI via brute-force of via andere AI is populair, maar dit vereist meestal pure informatie, zoals een foto's.
Zelfs met toegang tot de AI zou ik zelf niet beter kunnen bedenken dan de drugs beter verstoppen.
Dit lijkt gewoon een kwestie van snelheid en automatisering van één enkele taak, wat precies is waar AI goed in is.
@@n0rber10 Misschien. Maar het mooie van een Machine Learning algoritme (Iets wat samen met andere dingen foutief onder "AI" wordt geplaatst), is dat het zich inleert op manieren dat je soms niet verwacht. Dus als het goed wordt aangepakt verwacht ik dat het een korte, maar zeker voor de smokkelaars verloren strijd gaat worden.
Maar dan gaat de smokkelaar op zoek naar andere manieren om zijn waar het land in te krijgen en om de scanner te vermijden, en dan heb je weer niets aan dat algoritme :)
Tenzij je de haven vol plakt met camera's en daar je ML algoritme op laat monitoren.
de vraag creeert aanbod, dit zullen ze nooit kunnen stoppen, dus waarom blijven proberen en het probleem groter maken, mensen criminaliseren ... het werkt allemaal averechts
Het probleem is niet de cocaïne plant, het is armoede en macht over de armoede. Wil je als kandidaat proberen deze drugslanden uit de armoede te brengen dan gaat dat in strijd met de wensen van de drugsbendes. Want werkgelegenheid betekent minder vraag naar drugs productie. De grootste strijd is en zal blijven, hoe voorkom je dat mensen in deze bendes beland raken.
@@kizanko en waarom bestaan die bendes ? Omdat het illegaal is gemaakt, daarmee is het zo de criminaliteit in geduwd. En het komt er pas weer uit als we het decriminaliseren.
Wat ze al decennia lang hebben aangetoond in de VS geldt in elk land tot en met de dag van vandaag nog steeds:
Je kan niet drugs bestrijden door het heftig te criminaliseren, de middelen tot het maken van drugs aan banden te leggen, en heftige oorlogen te voeren. Wat ze moeten realiseren (zoals jij al opmerkte) is dat vraag naar drugs aanbod naar drugs creëert, en omdat het zo verslavend is, is het een middel waarvan de vraag niet snel zal afnemen als het aanbod afneemt.
Nee, ze moeten eerder kijken of ze de verslaafden van hun verslaving af kunnen helpen. Meer verslavingszorg, betere voorlichting op scholen, betere kansen (hulp voor werk, behuizing, scholing, etc.) voor jongeren en anderen uit kwetsbare milieu's die hierbij betrokken worden. Zelfde geldt voor de kwetsbaren in de gebieden waar de drugs vandaan komen. Vaak kunnen ze vele malen meer geld verdienen door drugs te maken en verhandelen dan door clean te blijven en een "normale" baan te nemen.
Succes ermee om dat op te lossen. @@kizanko
vraag is gecreëerd door eerst mensen aan de drugs te helpen anders is er geen vraag,.
Interessante uitleg.
Wel vraag ik me af waarom men dergelijke vangsten als een succes viert terwijl de prijs op straat geen cent omhoog gaat. Dat kan alleen maar als die vangsten maar een fractie zijn van het totaal dat binnenkomt.
De mensen die cocaïne verhandelen zullen ook wel op de hoogte zijn van (o.a.) dit soort nieuws video's en gewoon uitwijken naar andere locaties om hun product naar te vervoeren. Zoals ze al zeiden in de video: als het hier minder wordt (de hoeveelheid drugs), wordt het ergens anders meer waar er minder ogen en oren zijn. Oftewel, een kat-en-muis spel
De prijs gaat niet omhoog omdat ze er gewoon andere troep doorheen gooien.
@@ArendJanV ja want dan koop je het nog een keer!
Of ze accepteren tijdelijk iets minder winst, je zal in die wereld ook concurrentie hebben. Maar hoe dan ook, er moet idd genoeg invoer zijn.
Grote kans dat dit al ingecalculeerd is. De marges zijn behoorlijk.
Zouden jullie een explainer kunnen maken over het legaliseren van coke?
Als ik deze video zo bekijk lijkt dat een goede oplossing om veel van de problemen op te lossen.
Maar aangezien dit niet gebeurd neem ik aan dat daar goede redenen voor zijn.
Die is al gemaakt door MDEMMA >>> th-cam.com/video/HyEZ5Lx-RH8/w-d-xo.htmlsi=-9Qppj9XOLJPcKn9 . Maar misschien vind NOSOP3 het leuk dit nog een keer te herhalen.
Het is heel verslavend
@@spraakkanondat ontkent niemand, al verschilt de impact wel enorm van persoon tot persoon, maar je zou de verslavingszorg daar aan kunnen koppelen met tot nu toe veel succes in landen zoals Portugal.
@@jonkoops Maar den is het nog steeds illegaal in de productielanden. Dat moet ook want het regenwoud gaat hiermee naar de gallemiezen.
@@spraakkanon spreek je uit ervaring??
Enige wat helpt is legaliseren. Blijkbaar is de vraag enorm en bij legaliseren haal je het uit de criminaliteit en zal deze dus ook omlaag gaan. Neem Portugal als voorbeeld. Daar is alles legaal en dat heeft zijn vruchten afgeworpen.
Oja, je kan gewoon coke in de winkel kopen in heel Portugal?
Daar is niet alles legaal. Het is een verbetering, maar nog niet de uiteindelijke oplossing. Alleen voor de gebruiker is het daar legaal geworden. Het verkopen en vervoeren is nog steeds illegaal
@@maka6134 oké, dus het is niet gelegaliseerd. Dat is wat ik wilde horen. Lekker Wout, domoor.
Maar ik snap het wel. Hier in Nederland spreken we ook over legalisering van wiet terwijl in feite het verkopen, vervoeren en kweken nog steeds illegaal is. Dus gok dat ze in Portugal met een zelfde doogbeleid werken@@zacherius137
@@zacherius137 De gebruikers worden daar niet meer gecriminaliseerd, dat is al een goede stap.
Enigste manier om er vanaf te komen is om alles in een keer op te snuiven.
deaddttt
Gewoon in 1 keer. Met zen allen! 17 miljoen mensen 420 kilometer lang lijntje
@@jildert. Dat is 2,5 cm pp, dat is minder dan je zou denken.
quick maths @@jaspermooren5883
De regering en de belastingdienst mogen dat doen😂😂😂😂
Legalisering? Decriminalizatie? Ooit van gehoord?
Maakt niet uit hoe hard je er tegen vecht, het land komt het toch wel binnen. En mensen blijven het gebruiken!
lmao wat ik wel verwacht met zo’n profielnaam
Stoppen met hulp aan deze mensen..... kost miljarden.
Moord en misbruik van kinderen dan ook maar legaliseren? Kun je ook niet tegenhouden. 😑
@@koendos3ongeacht zijn naam spreekt hij wel facts de vraag naar drugs zal altijd bestaan
@@PdZ2012Wat een vergelijking, snotaap
Er zijn heel veeel Nederlanders die Snuiven... in elke sector t is ongelooflijk. Van kantoor tot de bouwplaats. En dat is feit.
En wat voor zin heeft het dan om het te verbieden als het blijkbaar iets is waar mensen zich enorm aangetrokken tot voelen. Zo'n gevecht ga je nooit winnen, zoals gebleken in de VS. Beter om het te legalizeren, reguleren en controleren.
@@sanserof7 En dan zombie staten krijgen zoals in VS? Normaal maken wat niet normaal is?
Allemaal zijn ze medeverantwoordelijk. Paar jaar cel geven aan wie gepakt wordt met coke.
@@hans7856 Ach flikker op man, daar los je niks mee op. Gewoon legaal maken en zorgen dat mensen de juiste hulp kunnen krijgen. Geloof het of niet, je kan prima verantwoord coke gebruiken, heb t zelf ook gedaan en ben verre van verslaafd. K gebruik het gewoon af en toe op feestjes, en zo zijn de meeste gebruikers.
@@hans7856 Ohja want dat heeft in Amerika ook zo goed gewerkt!
Tsja, als je het straks moeilijker kan krijgen, dan gaan mensen gewoon wat anders gebruiken. Fentanyl schijnt nogal booming te zijn.
Kortom, je lost het probleem nooit op.
Opiaten worden al een steeds groter probleem in Nederland, Oxy, Tramadol, maar ook Fentanyl komt steeds vaker voor.
Iedereen aan de flakka 😂
@@DzasterNL tja kan je toch al op het normale internet kopen, komen steeds meer analogen op de markt. Pyrro is gevaarlijk en extreem verslavend.
Deze video gaat enkel over de criminaliteit, welke een logisch gevolg is van het restrictieve beleid.
Wat zijn de gezondheidseffecten van het snuiven van coke?
Ofwel is het medicijn (coke verbieden) erger of minder erg dan de kwaal (de coke zelf)?
De gezondheidseffecten zijn verschillend van gebruiker tot gebruiker en frequentie van verbruik. Het is namelijk een stimulerend middel en de rush is vergelijkbaar met enkele koppen koffie, sociale media is even verslavend! Het aantal chemische stoffen en ook bijna dezelfde zijn vergelijkbaar aan degene der er voor zorgen dat mensen dingen blijven herhalen. bijvoorbeeld het scrollen op sociale media is even verslavend als een lijntje trekken. En ik moet toegeven het is allebij een roes waar je je in verkeerd op dat moment. Caffeine en suiker zijn ook even verslavend over alcohol nog maar te zwijgen. Het is dan ook niet direct de drug die zorgt voor het meeste schade nog aan de gebruiken nog aan de maatschappij. Die plaats heeft alcohol.
Hi Henri! We kunnen in de video helaas niet álles behandelen, daarin maken we keuzes. We geven nu vooral een algemeen beeld van hoe Nederland de drugssmokkel vanuit Zuid-Amerika wil stoppen, zodat je het nieuws hierover vanaf nu beter kunt volgen en het grote plaatje snapt.
@@nosop3 Denken jullie om ooit een video te maken over wat voor effect de legalisatie van hard drugs zou hebben op de maatschappij? Of het gebruik zal toenemen of afnemen, etc.?
Het wordt gebracht alsof ze het ei-van-Columbus hebben uitgevonden. Kan je dit ingewikkelde probleem alleen maar bekijken door naar de productie te kijken, of moet je ook naar de vraag kijken? Uiteraard is dit een enorm complex geheel, maar dit uitsluitend als een ver-van-je-bed-probleem te maken is een te makkelijke aanname.
Het overgrote deel van de cokegebruikers zijn incidentele gebruikers en voorzover ze er een gewoonte van maken gaat het bij de gros van hen om episodisch gebruik in het weekend, niet dagelijks. Conclusie: ze zijn er niet afhankelijk van en als de aanvoer stokt stoppen die gewoon met gebruiken.
Je moet de uithalers op brute wijze executeren, en als je hun opdrachtgevers te pakken krijgt moet je die ook op brute wijze executeren maar dan nog een tandje erger. Geen standrechtelijke executie na betrapt zijn maar gewoon publiekelijk op het breekrad leggen of door 4 Range Rovers laten vierendelen in hun eigen woonwijk.
het hele strenger aanpakken van die jochies uit kwetsbare situaties dacht ik al "ah, dus we moeten betere leefomstandigheden creëren voor die jongens." maar nee het is weer "we gaan meer inzetten op het probleem eerder in de keten iemands probleem maken zodat wij er van af zijn!"
@@honema123456789 Maar coke wordt in Nederland ook veel gebruikt door mensen die het gewoon goed hebben. Hoog opgeleide mensen met goede inkomens.
Gewoon de vraag aanpakken: paar jaar cel voor wie coke gebruikt. Dan denk je wel twee keer na voordat je je neus poedert.
@@hans7856 beetje kortzichtig met verslavende middelen maar goed, dan wel iedereen die sigaretten rookt of vapet ook een paar jaar cel want anders is 't niet eerlijk natuurlijk. Vraag aanpakken door verslavingshulp te bieden zou wel een goed idee zijn hoedanook
Wat een onwijs goede video! Wat ik mij wel afvraag: hoe zit het met alle andere drugs? Kunnen jullie daar ook eens een video over maken?
Mij lijkt centraal in deze hele situatie het feit dat cocaïne zo waardevol is. Daardoor is er veel te winnen en veel te verliezen. Legaliseer het en de prijs zal kelderen door marktwerkingen. Het afnemen van criminaliteit zal dan snel volgen.
Domste comment ooit. Gaat lekker met de legalisering van harddrugs in blauwe steden in de VS.
De coke moet nog steeds uit Zuid Amerika komen. Dat ga je niet decriminaliseren
Zoals altijd een interessante video, maar kan er niet eens gekeken worden naar mogelijke legalisatie en de haken en ogen die daar aan vastzitten? De vraag naar drugs lijkt nooit te verdwijnen, dus zal het altijd dweilen met de kraan open zijn.
Het feit dat er na al die tijd van oorlog voeren tegen psychoactieve middelen en dat dit enkel slecht in het nieuws gebracht wordt maar er toch meer gebruikt en verkocht wordt moet deze optie minstens onderzocht worden.
coke is zo slecht voor je, dat gaan ze nooit legaliseren man
Verkrachting en moord komt ook steeds terug. Mogelijk ook goed om legaal te maken.
Dat volgt helaas nog niet het staatsidee, dus daar zal NOS niet aan meewerken.
Dit is naar mijn menens dan ook de reden dat we hier in NL nog niet de "blanket ban" (algeheel verbod) hebben ingezet omtrend de verkoop van designer drugs. Iets wat ze altijd nog in willen voeren maar alleen de hele gevaarlijke eruitpikken en daar een ban opleggen. Iets wat ik heel slim vind, maar hierin ook grove fouten in gemaakt zie worden, bijvoorbeeld het verbannen van de (in verhouding) minder gevaarlijke of verslavende middelen die je kunt bestellen. Toch is het slim om daar als Nederland vooraan in te blijven staan, wat 'oké' gaat. Het is logisch wat het gevolg zou zijn mits deze algehele ban wel in wordt gezet straks. Controle houden op designer drugs is politiek gezien veel makkelijker dan even XTC, Coke en andere klasse 1 middelen legaliseren met de EU, NAVO etc. waar het eerst besproken mee moet worden, onmogelijke kwestie vooralsnog.
Als er niet meer verslaafden zijn als in andere Europees landen zie ik het probleem niet. Legaliseer drugs gewoon. Illegaal maken stopt het nooit
Heb je de grafiek niet gezien, NL is 2x zo hoog als het gemiddelde
Exact, het probleem is niet de drugs maar de regelgeving.
Het grafiek zei niks over verslaving. Wij gebruiken het meer maar als het aantal verslaafden gelijk blijft ongeacht dus hoeveel er word gebruikt dan heeft het totaal geen zin @@moooooody om te verbieden
Legaliseren en stoppen met hulp aan deze mensen...........
Helemaal mee eens. Het maakt meteen een einde aan de junks in het straatbeeld, de schietpartijen, en tevens wordt de kwaliteit beter, dus minder ziekenhuisopnames....
Goldbands grootste vraag beantwoord: hierom is coke zo duur
het feit dat ie een vrijwel leeg packie uit elkaar trok om de restjes er uit te snuiven op een podium zei al genoeg
Wat een idioot. Hij is medeverantwoordelijk voor het geweld, de slavernij en dwang, en de moorden. Geef hem maar een paar jaar cel om een voorbeeld te stellen.
Misschien is het ook interessant om een wat breder perspectief aan te nemen. Een stuk als dit heeft veel meer betekenis als het in een groter geheel wordt geplaatst.
Hoe zijn drugsbendes ontstaan? Wat is het gevolg geweest van de grote drooglegging in de VS?
Welke acties hebben in meer of mindere mate succes gehad? Wat doet de oorlog tegen drugs, nu we inmiddels sinds 1971 bezig zijn. Is het een succes?
Het lijkt me naïef om te geloven dat we ineens meer succes gaan boeken. Wat zijn andere opties?
Waarom worden de gebruikers stiekem toch beschuldigd terwijl ze geen keuze hebben legaal te gebruiken? Wat zit daar achter?
De drooglegging van de VS leidde tot een drastische afname van de doorsnee alcoholconsumptie, leverziekte, ongelukken waarbij drank in het spel was, etc., en werkte dus gewoon - alleen betaalde men er wel een prijs voor. Maar het doel ervan an sich werd wel degelijk behaald: minder drankproblemen onder de burgers.
@@classicallpvault8251 ja maar je kreeg wel een hele hoop criminaliteit er bij.
@@Retrohunter1994 Criminaliteit duid zich hierin vaak ook aan in onderdrukking, oftewel ze zijn benodigd actie te ondernemen omdat ze simpelweg verliezen (de handel is weg). Dat hoeft niet iets blijvends te zijn - de VS is dan ook ondermatig slecht in het beheren van (het welzijn van) hun maatschappij - als je naar de kern blijft kijken waaruit verslaving en criminaliteit ontstaat.
@@Retrohunter1994 Criminaliteit veroorzaakt alleen een paar ordes van grootte minder slachtoffers dan drankmisbruik.
@@HenkHeidstra Criminaliteit ontstaat door een mix van domheid en impulsiviteit en opgroeien zonder vader of met een vader die zelf crimineel is. De meeste delinquentie zien we bij mensen met IQ's van tussen de 80 en 90 en lage scores op trait agreeableness, en de overgrote meerderheid van de criminelen in de gevangenis komt uit gebroken gezinnen. IQ is ca. 80% genetisch bepaald en persoonlijkheid ca. 50%.
Het zit, even kort samengevat, gewoon in mensen hun aard en dit wordt verder versterkt door omgevingsfactoren - niet in de laatste plaats omdat een belangrijk deel van hun omgeving, namelijk hun ouderlijk huis, is vormgegeven door mensen met dezelfde erfelijke eigenschappen. Net zoals een zogenaamde 'employment-resistant personality' (die lijkt op de persoonlijkheid van de doorsnee crimineel) ook in mensen hun aard zit, en het is een illusie om te denken dat wij door de onderklasse meer geld te geven hun problemen oplossen. Het probleem van armen is niet dat ze te weinig geld hebben, maar dat velen van hen gewoon niet met geld om kunnen gaan, of ze het nu veel of weinig hebben.
Intelligente mensen met zelfdiscipline kunnen zich in armoede staande houden en hun positie langzaam verbeteren. Wie dom en impulsief is verbrast z'n geld gewoon en dan is méér ervan hebben zelfs nog slechter dan weinig ervan hebben. Voorbeeld: episodisch cocaïnegebruiker en binge drinker krijgt z'n uitkering: wordt 4 dagen later blut wakker in een greppel. Die kan de rest van de maand alleen nog maar bij de voedselbank en de gaarkeuken terecht en blijft zo noodgedwongen 26 dagen nuchter. Wat denk je dat er gebeurt als die ineens 300 euro extra per maand krijgt? Hij wordt na 6 dagen pas wakker in een greppel en is vervolgens nog maar 24 dagen nuchter. Is dus anderhalf keer zo zelfdestructief bezig en heeft 2 dagen minder om ervan te herstellen tot de volgende episode van uitspattingen.
Zolang we het niet legaliseren, kom je nooit van de criminaliteit af.
Dat is niet echt het oplossen van een probleem. Want legaliseren zal op papier zeker criminaliteit af doen nemen omdat de activiteiten plots legaal zullen zijn, maar een vrijbrief geven om alles maar te verhandelen gaat heel veel geld kosten voor gezondheidszorg en arbeidspotentieel. Dus harddrugs legaal maken moet je niet willen.
@@jaapspruitenburg6625in portugal hebben ze alle (echt alle, ook herione) drugs gelegaliseerd. Doordat het taboe eraf is durven veel meer mensen hulp te zoeken en is het drugsprobleem in Portugal veel minder groot geworden.
Decriminalisatie voorkomt niet alleen criminaliteit, het bevorderd ook voorlichting etc waardoor mensen zich bewuster zijn van de risico's wat juist een positief effect heeft
of de gebruiker hard straffen, geen gebruiker, geen invoer
@@jaapspruitenburg6625 dan ga je ervanuit dat het gebruik flink toeneemt bij legalisering. Heb je daar enige bewijsvoering voor of schud je dit uit je mouw?
@@sonanddad8985 Waarom denk je dat dat hier wel gaat werken als het in andere landen ook al niet werkt?
Goede video! Maar waarom steeds beelden van Rio laten zien als het verhaal gaat over over Bolivia, Peru, Colombia en Equador? Snap dat dit probleem ook in Brazilië voorkomt maar die wordt in dat stuk niet genoemd.
Langere straffen gaat niks op lossen. Dat schrikt jongeren toch niet af. Zodra ze een strafblad hebben zitten ze vast in de criminaliteit. Ze komen niet meer aan een baan. En als ze langer in het gevang zitten kost dat de staat ook nog eens bakken met geld. Dat geld kun je veel beter investeren in beter onderwijs of betere sociale zekerheden.
Helemaal gelijk. Ze komen voor het geld, voor mooie spullen tuurlijk, maar ook de huizen worden onbereikbaar met minimum loon.
Is die fout gemaakt (en gedetecteerd) dan zitten ze vast in een lagere positie, zonder vergiffenis. Dit terwijl ik laatst nog aan iemand moest uitleggen dat hij op deze manier andermans huur/hypotheek betaalt.
hier worden mensen ontslagen/weggejaagd om veroordeelde drugscriminelen aan het werk te zetten met financiele hulp van de reclassering
3 maal gepakt met coke.
Dan gaan ze effectief gebruik maken van hun dubbele paspoort.
Wegwezen naar Marokko met zo,n crimineel.
Dat 'niet aan een baan komen met een strafblad' is complete onzin. Okee, ze kunnen geen politie agent of advocaat meer worden, maar er zijn meer dan genoeg mogelijkheden voor mensen met een crimineel verleden.
Gewoon een paar jaar cel aan gebruikers geven. Dan stopt dat domme gesnuif binnen een paar maanden. Niemand is toch dom genoeg om dat te riskeren? En als je dat wel bent, dan is het maar beter dat je van de straat bent.
Kunnen jullie een video maken over de legalisatie van harddrugs? “The war on drugs” lijkt weinig op te leveren
Echt weer een goede video! Wel jammer dat jullie vanaf 7:00 pas echt op de aanpak in de bronlanden ingaan, daarvoor is het veelal herhaling uit eerdere video's
Hoi Niels, thanks voor het compliment en de feedback!
Thx for the tip, start @7min😊
Waarom leren ze in Nederland niet van bijvoorbeeld zwitserland in de jaren 80. Zolang je de vraag niet weghaalt word het aanbod niet minder. Je drijft de prijs alleen maar omhoog
Ja de war on drugs werkt echt goed, lekker blijven doorgaan. Er is echt al zo veel veranderd en verbeterd.
Legaliseren en enkel voor 18+ gebruik net zoals alcohol en de criminaliteit zal afnemen.
goede video !
Legaliseren en al dat gedoe hoeft niet meer.
Minder geld voor criminelen
inderdaad helemaal mee eens de war on drugs is niet te winnen we moeten kijken naar demand side solutions en legaliseren om de schade van drugshandel te minimaliseren
echt jammer dat nos op 3 focust op de oude war on drugs policys die all decades niet gewerkt hebben
@@frodojuniormlg653 Dat kan niet omdat dit in de productielanden problemen geeft.
Dit kan zeker wel. Als wij hier legale cocaine produceren dan heeft het geen zin meer om voor hun coke voor ons te produceren. Langzaam nadat andere landen ons volgen zal de productie in die landen ophouden aangezien ze geen kopers meer hebben. @@spraakkanon
@@spraakkanon Productielanden hebben het door druk van de VS de drugs gecriminaliseerd. Als Nederland een legale aanvoer van de drug mogelijk maakt kan het daar ook gelegaliseerd worden. Vervalt de criminaliteit daar ook.
@@TheRushilcool Weet u hoeveel grond er nodig is om een kilo cocaïne te produceren?, dat is mijn kritiek.
Coke is een verslavend middel dat ook nog eens super hip is en voor velen comfortabeler in het gebruik dan andere semi vergelijkbare stimulanten.
Ik ben er zelf geen fan van maar ieder heeft zo zijn of haar zogeheten vices. We kennen allemaal legio mensen met een huis en een baan die af en toe deelnemen aan recreatief gebruik, of we nou daarvan op de hoogte zijn of niet. We kunnen ondertussen wel vast stellen dat er een wezenlijke vraag is naar een breed spectrum aan bedwelmende middelen en dat die niet zomaar gaat verdwijnen. Voor ieder nieuw idee dat overheden samen kunnen bewerkstelligen met een jaren lang durend programma verzint de georganiseerde misdaad twee handen vol nieuwe alternatieven. We zien ook dat hoe nauwer de controle is, hoe hoger de prijzen en hoe hoger de risico's. Hoe hoger de prijs, hoe hoger de potentiele winst van bewapening, geweld of een smokkelroute.
Uiteindelijk gaat alles, ook de duistere kant van onze economie, om geld. Ik vraag me echt af hoe veel eeuwen het nog gaat duren voordat men in ziet dat deze autoritaire benadering van de kwestie vaak ten koste gaat van meer mensenlevens dan het redden moest. Het blijft de vraag hoe onze wereld er uit zou zien als de middelen die worden ingezet in the war on drugs in plaats daarvan zouden worden gebruikt in een gevecht tegen armoede en de grote redenen voor jonge en arme mensen om de criminaliteit (en de verslavende middelen) op te zoeken..
Vroeger hadden we hier in Amsterdam nog de Nederlandsche Cocaine Fabriek aan de Eerste Schinkelstraat, die tot in de jaren 70 gedraaid heeft en uiteindelijk onderdeel werd van AkzoNobel.
De cocaplant werd vanuit Bolivia naar Java geimporteerd en zowel hier als op Sumatra en Madura begonnen wij met onze welbefaamde VOC mentaliteit een aantal cocaine plantages.
How the turn tables!
Wederom een top viddy! En het is dat Salwa het zegt: maar inmiddels al 454k subs! Daar mogen jullie echt trots op zijn, dit format werkt gewoon. 👏
455k
@@stijnkok560 557k
'Maar schijnbaar zijn de lijntjes nog steeds niet kort genoeg'. Jullie script is altijd al heel goed, maar die 'line' (get it) was echt hard
Jij hebt wel een neus voor woordgrappen, zo te horen ;)
Als je geen vlees eet omdat een kleinere vleesmarkt goed is voor het milieu, dan moet je ook geen coke kunnen snuiven omdat een kleinere cokemarkt letterlijk levens redt.
Het lijkt logisch, maar voor mijn gevoel wordt de vraag van 'wel of geen coke nemen' zelden op die manier benaderd door mensen om mij heen.
"Alcohol is ook een harddrug" is een perfect voorbeeld voor het sentiment wat nu heerst. Gebruikers zijn vooral bezig met wat het effect is op de eigen gezondheid.
@@ContentNotdat is inderdaad zo’n kul argument. Er worden geen granaten bij mensen door de brievenbus gegooid omdat de bewoner een slijterij bestierd. Als je coke gebruikt ben je mede schuldig aan de ellende in de productieketen.
Als de productie en consumptie van coke legaal was dan zou die impact significant minder zijn. Het in beslag nemen en vernietigen van de coke maakt dit probleem kwa impact op het milieu eigenlijk alleen maar erger.
Een vegetarische coke gebruiker een cokie in plaats van een wokie 😱
Mensenlevens en milieu zijn natuurlijk wel 2 verschillende dingen.
Kunnen jullie een video maken over de Toba vulkaan/ uitbarsting (en wat als het opnieuw gebeurd?). Jullie video’s zijn net documentaires
0:30 Waar kan ik het ophalen?😍
Is dit van het Jeugdjournaal?
Lekker ding
Wel belangrijk om te onthouden: zonder drugs is er geen geld. Niet denken dat het onmogelijk zou zijn om drugsverkeer te minimaliseren. Het zijn juist bepaalde mensen die hier niet voor zorgen om hun eigen zak te vullen. De politiek speelt hier een grote rol in
Wat zeg je hier eigenlijk? Het lijkt een hoop onzin uitgespuugd door een ai
@@mrclk6695 jij denkt dat de politie de cocaine die ze vinden vernietigen 😂😂 tis nooit bewezen maar dit gaat om miljoenen en geloof me dat laten we echt niet vernietigen.
De grotere mafias hebben al lang hun geld in legitieme bedrijven en vastgoed zitten, wereldwijd. Denk je echt dat je hen gaat tegenhouden omdat je een beetje drug pak met "straatwaarde van 600 miljoen" en een productie prijs van nog geen miljoen?
"We zijn twee volkeren gescheiden door dezelfde taal" Bart de Wever zou zomaar schaduwschrijver voor blof kunnen zijn met zulke teksten.
Interessant filmpje. Bedankt! Als er vraag is, is er altijd aanbod. Als de mindset van de doelgroep Nederlandse burgers verandert, zal er geen vraag naar coke zijn.
😂geen vraag 🦉
Is dat ook je oplossing voor het woningtekort?
Dit is echt zo een domme opmerking.
Je hebt gelijk, alleen zijn het natuurlijk niet alleen maar een paar feestende studenten die het nemen, sommige mensen zijn serieus verslaafd en hebben hulp nodig bij afkicken.
Als we een combo van betere voorlichting voor studenten en jongeren op scholen + meer verslavingszorg voor degene die echt serieus verslaafd zijn, zou de vraag kelderen.
Dit is echt harde onzin, mensen nemen altijd drugs ongeacht wat de regels zijn. En dit gebeurt letterlijk altijd al en gaat niet zo maar veranderen door een "mindset", wat de fuck man
Gecontroleerde en legale productie lijkt ook hier de oplossing. Mensen stoppen toch niet met gebruiken, maar de illegale handel en criminaliteit kunnen we daardoor wel stoppen of op zijn minst minder aantrekkelijk maken.
Een verslavend pilletje in een drankje doet wonderen en is niet nieuw, of kom jij onder een steen vandaan?
De grenzen zijn bewust opengezet, de grenscontrole opgeheven, dus wat wil je nu?
Kan er een video gedaan worden over Sabic? Of over andere petrochemische producenten die even groot of groter zijn dan Shell? Ik had gelezen dat Shell onder druk wordt gezet en daarom niet groener kan worden dan dat ze zijn/willen. Hoe werkt dit?
Het is niet normaal hoeveel jongeren aan deze drugs komen
Legaliseren en de kwaliteit beter en prijs onder de straat prijs houden 🤷🏼♂️
Helpt ook gelijk de landen in Zuid Amerika 🤫
Het probleem is dat over het algemeen cocaine veel schadelijker voor je is en veel verslavender dan een drug als wiet. Het is hiermee een groter gevaar voor de volksgezondheid, zeker als je het legaliseert wat toch een soort vertrouwen oproept omdat de overheid het “bekrachtigd” als het ware.
Ik zou zelfs bereid zijn om nog iets meer te betalen, als ik wist dat het legaal geproduceerd was.
Maar ja, nu denk ik eigenlijk vooral aan cannabis en XTC. Ik weet eerlijk gezegd niet of cocaïne binnen de EU geproduceerd kan worden. Voor die plant heb je een bepaald klimaat nodig... toch?
Nee, gewoon op extreem brute wijze het voetvolk van de cokesmokkelaars, de uithalers, aanpakken, en wel op zo'n afschrikwekkende manier dat zelfs een of andere Ali met een IQ van 75 niet meer durft om zich te laten paaien voor zo'n klusje.
@@BlisterKitten het kan biotechnisch gemaakt worden adhv bacteriën net zoals insuline word gemaakt. Of een gmo maken van de plant die wel hier kan groeien.
@@BlisterKitten boeren in zuid Amerika een eerlijke prijs betalen legaal.
Dan kan je kiezen of hier of daar produceren. Denk dat het daar goedkoper is. Anders moet je containers met coca bladeren importeren.
Kwaliteit van coke wordt vaak pas hier slechter na het versnijden (verdunnen).
Goed filmpje
Als coke zo slecht is waarom ruikt het dan zo lekker
Is de benzine die je ruikt😁
Als ik zo een hoop mensen om me heen zie, dan heb ik niet echt het idee dat er een hoop mensen zijn die van drugs af willen 😂
01:46 haha, ff een typfoutje linksboven :)
Zonde van je tijd. Drugs handel is toch niet te stoppen.
Ik begrijp niet dat we belasting betalen aan bestuurders die het in een bodemloze put gooien en steeds betere manieren vinden om het erger te maken. The road to hell is paved with good intentions. Vraag genereerd aanbod en hoe lastiger het wordt om de vraag te beantwoorden, des te duurder. Maar ook meer winst en meer geweld.
Ohja dit gaat natuurlijk werken
Maak een video over de loodgieter uit vlaardingem
Legaliseren en decriminaliseren !!!
Mooie Multipla hebben we daar op @3:30
Alles goed en wel maar ik hoop dat we openstaan om ook te leren van hen in Zuid Amerika die willen en kunnen helpen en niet alleen met een wijzend vingertje komen vertellen hoe het beter kan
Verminder verslaafde en armoede en dan zal het snel uitsterven anders gaat dit nooit weg
Vrolijk Valentijnsdag Sneeuw Gevonden
Legalisering is de beste oplossing voor dit probleem. Verkopen en mensen waarschuwen voor de gevaren. Vraag blijft er altijd.
Kijk effe naar streets of.........
Doe niet zo moeilijk, gewoon legaliseren, dan verdwijnt de criminaliteit ook meteen
Lijkt wel een aflevering van jeugdjournaal of iets dergelijks, met animaties en al, dat hier nog iemand naar kijkt.
Godver. Kan ik weer de hoofdprijs betalen net als met de brandstof.
Ook die samenwerking gaat onvoldoende werken..blijf dus dromen overheid!!!
Hogere straffen voor uithalers zorgt gewoon voor hogere prijs qua beloning voor de uithalers. Daarnaast zegt het meer onderscheppen van drugs niks, aangezien de kilo prijs van coke lager is dan ooit. Dus dat wil zeggen dat er absoluut wel meer wordt onderschept maar dat er procentueel gewoon veeel meer binnen komt waarvan minder wordt onderschept
Enkel het klimaat telt, als ze er vanaf hadden gewild was het al lang opgelost. Tis heel simpel namelijk.
Het lijkt mij tijd voor wat meer pragmatisme in de politiek. Zijn de maatschappelijke kosten hoger in een scenario waarin drugs wordt gecriminaliseerd (criminaliteit, handhaving, gezondheidsrisico's van slechte controle op kwaliteit, gemiste belasting) of in een scenario waarin het legaal is (mogelijk verhoogd gebruik met bijbehorende verslavingsproblematiek en gezondheidsklachten, kosten van controle NVWA, belastingdienst en handhaving).
Gevoelsmatig denk ik dat het pragmatische antwoord is dat legaliseren veel minder maatschappelijke kosten met zich mee brengt. Het staat voor mij wel vast dat beide scenario's maatschappelijke kosten hebben, en dat géén drugs beter zou zijn. Maar dat scenario is onmogelijk gebleken, ondanks dat het politiek-juridische stelsel daar nog wel op ingericht is.
Ga je als gebruiker actief staan achter een legalisatie plan of blijf je als gebruiker donateur van Stichting Taghi. ? Waarschijnlijk kiest het merendeel onbewust voor hebt blijven doneren van aanslagen op gebouwen/ bedreigingen etc. Leuk man, zo’n lijn coke op dat feestje #ifyoutoleratethisthenyourchildrenwillbenext
Daar komen ze niet vanaf 😂💯👌🏻
Zouden jullie een filmpje kunnen maken over Nieuw Sociaal Contract?
Hoi! In aanloop naar de verkiezingen gaan we ongetwijfeld video's maken over de verschillende partijen, waaronder Nieuw Sociaal Contract. In de tussentijd zou je vast kunnen luisteren naar de podcastaflevering die we maakten over Pieter Omtzigt en zijn partij: Lang Verhaal Kort #642 - Inzicht in Pieter Omtzigt: wie is hij en wat wil hij?
@@nosop3 Bedankt!
Vraag en aanbod! Heel simple stop met snuiven mensen😂.
3:00 niet alleen xtc, maar ook speed (amfetamine)
Lekker hoor
gewoon legalizeren, suiker bij de koffie.
In mijn cokeboek staat dat ik overal een snuifje aan moet toevoegen.
Vraag me af waarom Coke zo'n populaire drug is in Nederland. Het is echt schrikbarend hoeveel mensen het gebruiken ook in mijn eigen directe omgeving.
Omdat het lekker is
Als er geen vraag is is er ook geen verkoop. Raar om te zeggen?😅
Hoe moeilijker het bereikbaar is hoe hoger de prijzen worden. Hoe hoger de prijzen hoe meer geweld. Het is een wedstrijd wat bijna niet te winnen is.
Hogere kosten zorgen ook voor minder vraag though. Dus moeilijker maken de kosten hoger dan het de prijs verhoogt. Maar uiteindelijk is en blijft er vraag, want er blijven mensen met veel geld, dus is er incentive. Dat is ook een van de redenen dat er zo veel gesnoven wordt hier (ten opzichte van de rest van europa): eerder in de keten dus het is relatief goedkoper.
Oud nieuws
Zorg dat die belachelijke tolerante mentaliteit van de gemiddelde hollander veranderd, dat is het probleem (en veel andere problemen) vanzelf opgelost!
Ergens moet je een lijn trekken
LEGALISEREN!!!!!
Dood aan elke junkie
@@Oost129 zegt iemand die zijn nieren heeft afgestaan om z'n dealer af te betalen.
Ook zag ik laatst een documentaire waarin ze lieten zien hoe ze de cocaïne verpakken in speciale folie die ervoor zorgt dat de scanners niks kunnen zien!
Hopelijk
Leven en Laten Leven
Ik snap dat de drugshandel uit de hand loopt, vooral alle problemen die het creëert.
Daarintegen zou ik zeggen. Naast dat je probeert de drugshandel te verminderen, probeer ook te kijken of het mogelijk is om winkels aan te schaffen dat je weet wat je inslikt of snuift en dat er een 'legale' of geregistreerd verkoop is. Zodat je in ieder geval kan zien als overheid en/of gebruiker, wat doe ik nou eigenlijk in mijn lichaam.
hilversum sluiten, coke bende daar :D
Legaliseren
Ah Nederland, waar softdrugs legaal is, maar e-sigarets verboden worden.
4:11 Bijna 5% is echt veel meer dan ik verwacht had.
Zouden jullie een explainer kunnen maken over het Chemours in Dordrecht hoe kan een bedrijf zolang gemiste afval lozen en wat is dit eigenlijk voor bedrijf wat staat in Zuid Holland waar zoveel mensen wonen.
Bedankt voor je suggestie, Simone!
Wiet en hasj is enigste wat hier moet komen. Helemaal volstoppen met dat groen
Nederland af van coke? Dit was een goede grapje 🤣🤣🤣! Gaat nooit gebeuren!
4:23 hoeveel inheemse bevolkingen zijn er niet vermoord en vergifting door shell
Met dank aan de IRT.
Ja spoekles, zo dacht ik ook al.
Volgens mij doet die struik het ook goed in een kas…. En geen smokkel meer nodig….😎😃
Legaliseren en productie reguleren. Heeft meer voordelen (vooral langere termijn) dan de nadelen die er nu zijn. Maar zolang wij dat niet doen, kunnen we blijven zeuren over de negatieve neveneffecten. Doei.
Nederland runde eeuwenlang een drugkartel en betaalde er zijn oorlogen mee-Ewald v.Vught in de Correspondent.
Connie Braams-de Cocainefabriek
Drug Trafficking Politics and Power:The era of empires
Drogenhandel-die grosse Rausch-Handelskriege im Spiegel der Geschichte.
Het is een simpele kwestie van vraag en aanbod. Als mensen het willen, zullen ze het krijgen, tegen elke prijs. Decriminaliseer en kijk wat er gebeurt.
Dweilen met de kraan open.
Prima video, vind ik het echt minder dat jullie bij Zuid-Amerika steeds Brazilië eerst laten zien (Christ the Redeemer) . Van alle Zuid-Amerikaanse landen is dat land toch de minst grote producent/exporteur. Het grootste deel wordt daar geconsumeerd.
Salwa is zo knap
Salwa, je vergeet dat Nederland vroeger ook de nr 1 van de productie van coke is geweest!!
Is men inderdaad vergeten te vermelden men wil blijkbaar niet over dit verleden spreken. volgens mij omdat ze zich schamen omdat hier nog een hoop andere zaken met gemoeid geweest zijn. Het zou bartje te hard op leopold doen lijken.
@@tuurblaffeja heb het er ook al bijgezet hypocrisie tot en met die nos
En hoeveel kilo is er binnen gesmokkeld
Zo lang er gebruikers zijn zal er ook drugssmokkel zijn