Permis pour tous. Avoir un animal devrait être plus encadré. Ça éviterait d'avoir des refuges bourrés à craquer, des animaux traumatisés et non-eduqués.
alors je suis pas contre mais le gros problème c'est que toutes les formation ne ce valent pas et que concrètement chaque professionnel fais ce qu'il veux et donc sa ne règlera pas le problème des abandon et de la maltraitance plein de chose serait bien a faire mais il faut d'abord s'occuper des soucis avec les professionnelle en priorité notamment de la formation parce que pour être éducateur dogsitters ou toiletteur il existe une seule formation obligatoire pour exercée qui est de 3 jour donc bon on peut ce poser la question de la compétence réel de certain pro
@@notcaze3556 effectivement, 3 jours de formation c'est très peu. Il faudrait une vrai certification. Après, je suis convaincue que de mettre une formation obligatoire des propriétaires va déjà dissuader les moins motivés, et donner des clés aux autres. Clés indispensable pour savoir éduquer son animal sans violence, et ensuite, pour vivre agréablement avec son animal. Car vivre avec un animal correctement élevé et éduqué, c'est un plaisir. Vivre avec un animal que n'a pas les bases, et des maîtres qui ne savent pas comment s'y prendre, ça devient vite l'enfer, et c'est une des raisons de pourquoi certains en viennent à abandonner leurs animaux. Ça n'excuse rien. Mais si on veut régler un problème, in faut le prendre à la racine. Et les campagnes de sensibilisation n'y changeront rien.
Bonjour Merci beaucoup pour ces explications meme si pour ma part un autre visionage sera nécessaire au regard de la " simplicité " des choses. Nous avais adopté un american Bully il ya 1 ans a la SPA. Si j ai bien compris en fonction de sa morphologie il peut etre mis en catégorie 1 , bien que la race ne soit pas reconnue ? Apres il est pas tres gros ( comme un boxer je dirais) mais a une bonne gueule.. Si on m avait dit il ya un an que j aimerai ce type de chien je n y aurai pas cru. Et pourtant.. Merci pour votre travail
Bonjour, Avec plaisir :) Oui effectivement, le Bully peut être assimilé à un chien de première catégorie. C’est une possibilité et non obligation. Les critères étant morphologiques, les American bully dits « classic » auront plus de chance d’être considérés comme chiens de 1ère cat alors que des american bully dits « pocket » risqueront de ne pas correspondre à la description de l’arrêté d’avril 1999. Vous trouverez des infos bien rédigées sur ce sujet des cet article vétérinaire : academie-veterinaire-defrance.org/fileadmin/user_upload/DossiersThematiques/BienEtreAnimal/201501220_fiche_SCC_american_bully.pdf Sandric
Pincer c'est avec le bout des dents certes, mais c'est avec les dents quand même, donc oui. Si vous êtes en France c'est à déclarer à votre mairie. Bon courage la procédure est vraiment lourde. Mais bon c'est la loi.
pas forcément, ça dépend si la personne porte plainte et de plus de la conséquence sâchant qu'un pincement reste très faible.. Donc je vous rassure, NON
La vidéo part sur un bon esprit mais c'est pas la réalité, il y'a des races de chiens qui sont exclues des catégories comme les doberman, dogue de bordeaux, berger allemand, et j'en passe sans parler des croisements qui dans leur carnet le chien est considéré croisé labrador bien souvent... Du coup, ne rentre pas dans vôtre règlementation.
Le texte de loi est bien réel www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019060485, il vient en complément de la loi de 1999. Il concerne tout chien mordeur ou présentant un risque ( au regard du maire, préfet ou juge). Peu importe sa race ou ce qui est marqué sur le carnet de santé. C'est la réglementation officielle sur Légifrance... pas la mienne.
En attendant, ce n'est absolument pas respecté puis la loi en elle-même se contredit dans la mesure où comme je l'ai cité sur plusieurs races de gros chiens comme le patou entres autres fait partie des chiens de catégorie 0 donc je veux bien que ce soit ce fameux texte de loi mais faudrait qu'ils revoient tout!!! Et notamment sur le fait que ce n'est pas l'animal qui est dangereux mais bien l'homme, la pire des espèces!! @@RESPECTDOGS
Il faudrait un permis de détention de chien - pour tous les chiens ! Pour que le maître puisse prouver qu'il est digne de s'occuper de son chien.
Pour certains maître oui cela ferait pas de mal.
Non !
Pas pour tout les chiens !
C'est juste encore un moyen de faire du pognon !
Permis pour tous. Avoir un animal devrait être plus encadré. Ça éviterait d'avoir des refuges bourrés à craquer, des animaux traumatisés et non-eduqués.
alors je suis pas contre mais le gros problème c'est que toutes les formation ne ce valent pas et que concrètement chaque professionnel fais ce qu'il veux et donc sa ne règlera pas le problème des abandon et de la maltraitance plein de chose serait bien a faire mais il faut d'abord s'occuper des soucis avec les professionnelle en priorité notamment de la formation parce que pour être éducateur dogsitters ou toiletteur il existe une seule formation obligatoire pour exercée qui est de 3 jour donc bon on peut ce poser la question de la compétence réel de certain pro
@@notcaze3556 effectivement, 3 jours de formation c'est très peu. Il faudrait une vrai certification. Après, je suis convaincue que de mettre une formation obligatoire des propriétaires va déjà dissuader les moins motivés, et donner des clés aux autres. Clés indispensable pour savoir éduquer son animal sans violence, et ensuite, pour vivre agréablement avec son animal. Car vivre avec un animal correctement élevé et éduqué, c'est un plaisir. Vivre avec un animal que n'a pas les bases, et des maîtres qui ne savent pas comment s'y prendre, ça devient vite l'enfer, et c'est une des raisons de pourquoi certains en viennent à abandonner leurs animaux. Ça n'excuse rien. Mais si on veut régler un problème, in faut le prendre à la racine. Et les campagnes de sensibilisation n'y changeront rien.
Bonjour
Merci beaucoup pour ces explications meme si pour ma part un autre visionage sera nécessaire au regard de la " simplicité " des choses.
Nous avais adopté un american Bully il ya 1 ans a la SPA. Si j ai bien compris en fonction de sa morphologie il peut etre mis en catégorie 1 , bien que la race ne soit pas reconnue ? Apres il est pas tres gros ( comme un boxer je dirais) mais a une bonne gueule.. Si on m avait dit il ya un an que j aimerai ce type de chien je n y aurai pas cru. Et pourtant..
Merci pour votre travail
Bonjour,
Avec plaisir :)
Oui effectivement, le Bully peut être assimilé à un chien de première catégorie. C’est une possibilité et non obligation.
Les critères étant morphologiques, les American bully dits « classic » auront plus de chance d’être considérés comme chiens de 1ère cat alors que des american bully dits « pocket » risqueront de ne pas correspondre à la description de l’arrêté d’avril 1999.
Vous trouverez des infos bien rédigées sur ce sujet des cet article vétérinaire : academie-veterinaire-defrance.org/fileadmin/user_upload/DossiersThematiques/BienEtreAnimal/201501220_fiche_SCC_american_bully.pdf
Sandric
Merci beaucoup
Est ce qu'un chien qui a pincé (donc pas mordu, pas de sang) est soumis à l'évaluation comportementale ?
Un pincement est une forme de morsure. La loi ne fait pas de distinction sur la gravité de celle-ci.
Pincer c'est avec le bout des dents certes, mais c'est avec les dents quand même, donc oui. Si vous êtes en France c'est à déclarer à votre mairie. Bon courage la procédure est vraiment lourde. Mais bon c'est la loi.
@@___Skylar___ mes chiens n'ont jamais pincé ni mordu... C'est une personne sur un groupe qui est ennuyée 😉
@@___Skylar___ mes chiens n'ont jamais pincé ni mordu... C'est une personne sur un groupe qui est ennuyée 😉
pas forcément, ça dépend si la personne porte plainte et de plus de la conséquence sâchant qu'un pincement reste très faible..
Donc je vous rassure, NON
La vidéo part sur un bon esprit mais c'est pas la réalité, il y'a des races de chiens qui sont exclues des catégories comme les doberman, dogue de bordeaux, berger allemand, et j'en passe sans parler des croisements qui dans leur carnet le chien est considéré croisé labrador bien souvent... Du coup, ne rentre pas dans vôtre règlementation.
Le texte de loi est bien réel www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019060485, il vient en complément de la loi de 1999.
Il concerne tout chien mordeur ou présentant un risque ( au regard du maire, préfet ou juge). Peu importe sa race ou ce qui est marqué sur le carnet de santé. C'est la réglementation officielle sur Légifrance... pas la mienne.
En attendant, ce n'est absolument pas respecté puis la loi en elle-même se contredit dans la mesure où comme je l'ai cité sur plusieurs races de gros chiens comme le patou entres autres fait partie des chiens de catégorie 0 donc je veux bien que ce soit ce fameux texte de loi mais faudrait qu'ils revoient tout!!!
Et notamment sur le fait que ce n'est pas l'animal qui est dangereux mais bien l'homme, la pire des espèces!!
@@RESPECTDOGS