Наконец то толковое видео. Приятно послушать умного человека. От себя добавлю, что небольшой хорошо утеплённый домик, построенный без пароизоляции стен в жилых помещениях, в вентиляции не нуждается. Паро проницаемости стен, и притока в котельной вполне достаточно для поддержания оптимального микроклимата в помещении.
Ничего себе, видимо я что то пропустил, расскажите пожалуйста как паропроницаемость стен способна обеспечить приток свежего воздуха в 20-25 кубических метров в час на одного человека? Очень любопытно и интересно, вот честно....👌
@МяснойКороль-ю9ц . Я бы с радостью, но увы ни каких тестов замеров и прочего у меня нет. А есть деревянный, утеплённый домик 120 метров. Вытяжки там имеются только в технических помещениях. Стены как я писал выше не имеют пароизоляции. В этом домике комфортно находится. Там постоянная влажность. Зимой там тепло , летом прохладно без кондиционера. Версия о сквозняках с покупкой тепловизора не подтвердилась. После нескольких ночёвок у друзей, всякий раз приходя домой убеждаюсь, что дома комфортнее. Понимаю, что то что я написал расходится с общепринятой точкой зрения. Тем не менее это так.
Вы какую то написали безграмотность. 🙈 Прежде вам следовало бы изучить СП 60.13330.2020. Вот после этого документа ваши комментарии будут куда более взвешенными. ))
@@kirillkononov5094 Спорить о грамотности не стану. Сам понимаю, что то что я написал ересь с точки зрения современных строительных технологий. Однако дом есть. И комфорт в этом доме тоже. Сейчас занят постройкой нового дома, строю в несколько раз больше старого из кирпича с утеплением. Вот в нём то мне как раз и придётся следовать современным правилам и нормам.
ну если хорошо кочегарить то и собачью будку можно протопить. А теплая керамика - такой разводняк, впаривают ее как нечто премиальное, а по факту газобетон лучше почти во всем. Для того кто хоть немного учил физику должно быть понятно что минеральный материал плотностью 300 или 400 меньше проводит тепло чем плотностью 700
@@criticism_humilis_ortus разные ситуации бывают. Я лишь к тому что однослойную энергоэффективную стену можно построить только из ГБ, а керамоблок - сомнительная тема. К тому же газик можно не отделывать снаружи
@@YuiSiPinIII к сожалению, Вы транслируете опаснейшее заблуждение, верное для просторов Германии: в их климатических условиях или где-нибудь в Краснодаре, D300 даже и в 300 мм., утеплять может быть и лишнее (достаточно внутренней штукатурки, при качественной укладке, что практически недостижимо). А вот уже в Белгороде и выше, утепление оправдано, как экономически, так и технологически: сравните, то ли уложить стену из блока толщиной 200-250 мм, и потом её утеплить 150-200 мм., то ли надорвать спину, таская блоки толщиной 400-500 мм., зато "сэкономить" на утеплении.
Вы немного путаете. Есть дизайнер, а есть архитектор. Так вот, без полноценной учебы архитектором не стать. Там и сопромат и тепловые расчеты Q. И каждый дизайнер, стремиться признания архитектора.
Вы же и совершили ошибку, когда говорили о теплопотерях. 100 вт/мкв или 30вт/мкв - это что? Среднее? На метр квадратный пола или поверхностей через которые утекает тепловая энергия? Но главное - это цифры для какого региона? Ведь излучаемая мощность зависит от внешней температуры, поэтому один и тот же дом в Нижнем будет терять 100вт, в Сочи условно 30. А где-нибудь в Сибири - 200. Думаю Вы это прекрасно знаете и понимаете, но многие зрители могут не понимать. У меня поротерм 24 см + 18 см пенопласт, "теплая" керамика это конечно маркетинг.
Две основные правильные мысли: - не ведитесь на рекламу - всё надо проверять расчетом; - проект нужен всегда - на конструктив, на инженерку… ну, ладно, для дома до 70м2 можно опытными руками и без красивого проекта построить, но 100 и более - только с проектом.
Вот про "70 квадратов можно 'опытными руками, без проекта'" - это не то, что лютая дичь, а прям вредительство!!! Для небольших площадей проектирование важнее, чем для бóльших: имея "в запасе" какую-то не занятую площадь помещения мы, во многих случаях, можем чутка сыграть +/- 100 мм., тогда как в маленьких планировках ошибка даже в пару сантиметров может поставить в тупик. Справедливости ради, в бóльших планировках такой риск тоже достаточно высок.
@@criticism_humilis_ortus Все что метров до 200, ИМХО должно делаться по типовым решениям. Но разве только теплопотери посчитать по помещениям (это можно сделать и упрощенными методами) - что бы размер радиаторов подобрать поточнее.
@@Ivn37да что вы? Хотите жить в типовом доме? Прежде чем делать проект дома, грамотный архитектор возьмет анализ грунтов, как минимум. Можно создать один проект и сделать типовой СНТ. Но в разных населенных пунктах нужно учитывать свои, индивидуальные условия, где то вы можете спокойно выложить кирпич, а есть места где только дерево на сваях. Так что типовыми 6-8 точно не обойдетесь.
Что за прогон? Контроллеры, датчики, сообщения на телефон.... И главное, что в большинстве случаев это делается на заёмные деньги!!! Люди, вы сошли с ума🤣🤣🤣 Ведь счастье жизни - в простоте. А про надежность я молчу. Когда у вас этот клапан в стене застрянет в среднем положении при -30 - вы побежите затыкать эту дырку одеялом🤣🤣🤣
Всегда удивляли люди, которые тщательно утепляют дом, обклеивают пленками, склеивают пленки скотчем по космической цене... а потом проковыривают эти прекрасные тёплые стены, делают в них дырки и устанавливают клапана, которые радикально ухудшают энергосберегающие свойства дома. И это притом, что в доме всегда полно окон с поворотно-откидными окнами с функцией микропроветривания, которая сейчас делается по умолчанию на всех открывающихся створках. Ладно ещё в Сочах, но ведь это делают и в Сибири, и в Пермском крае, и на Дальнем Востоке!
@@Rammstein_Du_hast бризер, в отличии от окна, позволяет входящий воздух 1) фильтровать; 2) подогревать/ 3) снижать уровень шума с улицы (это бывает очень важно и в частном секторе); 4) регулировать приток автоматически, ,вместо беготни между окнами; 5) создавать подпор притоком воздуха, что важно для вентиляции в межсезонье и летом. С открытым окном этих результатов не достичь
@@criticism_humilis_ortus , да перестаньте🤣 Всю жизнь пользуюсь проветриванием через окна и между окнами не бегаю, прикиньте! Вы продавец бризеров, это 146%
В советское время строили в 2-2,5 кирпича и ничего не утеплял Про теплопотери и утепление что слишком много не того сказано, я бы даже более грубо сказал - сказанное - бред. Про инфильтрацию воздуха - аналогично
"В советское время строили 2-2,5 кирпича и ничего не утепляли ... " Так палатку тоже можно не утеплять: размещаете снаружи ТТК (или на пропане), контур отопления внутри.. Или, в случае большой палатки/теплицы, ставим газовый тепловентилятор, типа Вулкана.. И даже кирпич не нужен
@@criticism_humilis_ortus Можно почти. Не так просто строили именно в 2,5 кирпича. а не 1,5 кирпич. Хотя по прочности 1,5 кирпича за глаза. + дефицит стройматериалов А в советское время просто утеплителей не было эффективных
@@Ivn37 для малоэтажного строительства по прочности и устойчивости и полкирпича (120 мм.) достаточно для большинства проектов, - самое важное соблюсти вертикаль, что не так уж и просто для большинства исполнителей. А 2,5 кирпича - это первые три этажа хрущёвок, - выше клали в 1,5 ЕМНИП (2 - максимум). И делали всё это, с поправкой на исполнителей. В первых проектах от Лагутенко, - в частности, К-7, - толщина межкомнатных стен - 80 мм (без учёта колонны и ригеля, включённых в плиту). И уже тогда, торцевые стены выполняли из керамзитобетона 400 мм., не только ради облегчения конструкции и монтажных работ, но и для повышения теплового комфорта жильцов.
🤣🤣🤣А вам не приходила в голову мысль что не утепляыли банально по причине того что попросту экономически нецелесообразно что либо утеплять когда энергоносиели столи немногим дороже воздуха и отопление в итоге стоило меньше ''копейки''
@@МяснойКороль-ю9ц Это конечно тоже. Но главное что в принципе не было чем утеплять. Вы посмотрите литературу тех времен. А те материалы что были -были в дефиците и так
Оставь заявку на проект отопления по ссылке izoterma52.ru/project (мы проектируем и монтируем инженерные системы по Нижнему Новгороду и области)
силикатный кирпич утепляли в советские годы? серьёзно? вы где такое видели? И чем интересно утепляли?
Какой же он умный. Сразу видно, что долго и натужно учился.
Наконец то толковое видео. Приятно послушать умного человека. От себя добавлю, что небольшой хорошо утеплённый домик, построенный без пароизоляции стен в жилых помещениях, в вентиляции не нуждается. Паро проницаемости стен, и притока в котельной вполне достаточно для поддержания оптимального микроклимата в помещении.
Ничего себе, видимо я что то пропустил, расскажите пожалуйста как паропроницаемость стен способна обеспечить приток свежего воздуха в 20-25 кубических метров в час на одного человека? Очень любопытно и интересно, вот честно....👌
@МяснойКороль-ю9ц . Я бы с радостью, но увы ни каких тестов замеров и прочего у меня нет. А есть деревянный, утеплённый домик 120 метров. Вытяжки там имеются только в технических помещениях. Стены как я писал выше не имеют пароизоляции. В этом домике комфортно находится. Там постоянная влажность. Зимой там тепло , летом прохладно без кондиционера. Версия о сквозняках с покупкой тепловизора не подтвердилась. После нескольких ночёвок у друзей, всякий раз приходя домой убеждаюсь, что дома комфортнее. Понимаю, что то что я написал расходится с общепринятой точкой зрения. Тем не менее это так.
Вы какую то написали безграмотность. 🙈
Прежде вам следовало бы изучить СП 60.13330.2020. Вот после этого документа ваши комментарии будут куда более взвешенными. ))
@@kirillkononov5094 Спорить о грамотности не стану. Сам понимаю, что то что я написал ересь с точки зрения современных строительных технологий. Однако дом есть. И комфорт в этом доме тоже. Сейчас занят постройкой нового дома, строю в несколько раз больше старого из кирпича с утеплением. Вот в нём то мне как раз и придётся следовать современным правилам и нормам.
ну если хорошо кочегарить то и собачью будку можно протопить. А теплая керамика - такой разводняк, впаривают ее как нечто премиальное, а по факту газобетон лучше почти во всем. Для того кто хоть немного учил физику должно быть понятно что минеральный материал плотностью 300 или 400 меньше проводит тепло чем плотностью 700
А какая разница, что там кто проводит (многоэтажка, почти вся из бетона), если существуют эффективные утеплители ???
@@criticism_humilis_ortus Можно подумать у эффективного утепления минусов нет. А уж если экономику посчитать... то нахрен оно все надо
@@criticism_humilis_ortus разные ситуации бывают. Я лишь к тому что однослойную энергоэффективную стену можно построить только из ГБ, а керамоблок - сомнительная тема. К тому же газик можно не отделывать снаружи
Какой регион у вас?@@YuiSiPinIII
@@YuiSiPinIII к сожалению, Вы транслируете опаснейшее заблуждение, верное для просторов Германии: в их климатических условиях или где-нибудь в Краснодаре, D300 даже и в 300 мм., утеплять может быть и лишнее (достаточно внутренней штукатурки, при качественной укладке, что практически недостижимо).
А вот уже в Белгороде и выше, утепление оправдано, как экономически, так и технологически: сравните, то ли уложить стену из блока толщиной 200-250 мм, и потом её утеплить 150-200 мм., то ли надорвать спину, таская блоки толщиной 400-500 мм., зато "сэкономить" на утеплении.
3:05 какая то вода: эти показатели теплопотерь при какой внешней и внутренней температуре?
Очень грамотно
одного не могу понять при чем тут Архитектор? если архитектор отвечает только за архитектуру и не отвечает за конструктив, инженерку и т.д.
Вы немного путаете. Есть дизайнер, а есть архитектор. Так вот, без полноценной учебы архитектором не стать. Там и сопромат и тепловые расчеты Q. И каждый дизайнер, стремиться признания архитектора.
Если бы люди все продумывали и все предусматривали наверное все бы жили до сих пор без домов.
Вы же и совершили ошибку, когда говорили о теплопотерях. 100 вт/мкв или 30вт/мкв - это что? Среднее? На метр квадратный пола или поверхностей через которые утекает тепловая энергия? Но главное - это цифры для какого региона? Ведь излучаемая мощность зависит от внешней температуры, поэтому один и тот же дом в Нижнем будет терять 100вт, в Сочи условно 30. А где-нибудь в Сибири - 200. Думаю Вы это прекрасно знаете и понимаете, но многие зрители могут не понимать.
У меня поротерм 24 см + 18 см пенопласт, "теплая" керамика это конечно маркетинг.
Не будет такая большая разница в зависимости от региона. Разница между Сочи и Сибирью - в 2 раза всего
Две основные правильные мысли:
- не ведитесь на рекламу - всё надо проверять расчетом;
- проект нужен всегда - на конструктив, на инженерку… ну, ладно, для дома до 70м2 можно опытными руками и без красивого проекта построить, но 100 и более - только с проектом.
Вот про "70 квадратов можно 'опытными руками, без проекта'" - это не то, что лютая дичь, а прям вредительство!!!
Для небольших площадей проектирование важнее, чем для бóльших: имея "в запасе" какую-то не занятую площадь помещения мы, во многих случаях, можем чутка сыграть +/- 100 мм., тогда как в маленьких планировках ошибка даже в пару сантиметров может поставить в тупик.
Справедливости ради, в бóльших планировках такой риск тоже достаточно высок.
@@criticism_humilis_ortus Все что метров до 200, ИМХО должно делаться по типовым решениям.
Но разве только теплопотери посчитать по помещениям (это можно сделать и упрощенными методами) - что бы размер радиаторов подобрать поточнее.
@@Ivn37 согласен, 60-80 грамотных типовых проектов могли бы закрыть 60-80% рынка малоэтажного строительства
@@criticism_humilis_ortus 60-80 это много, только голову монтажникам забивать. 6-8 типовых решений закроет большинство ИЖС. И что бы без расчетов.
@@Ivn37да что вы? Хотите жить в типовом доме?
Прежде чем делать проект дома, грамотный архитектор возьмет анализ грунтов, как минимум. Можно создать один проект и сделать типовой СНТ. Но в разных населенных пунктах нужно учитывать свои, индивидуальные условия, где то вы можете спокойно выложить кирпич, а есть места где только дерево на сваях. Так что типовыми 6-8 точно не обойдетесь.
Что за прогон?
Контроллеры, датчики, сообщения на телефон....
И главное, что в большинстве случаев это делается на заёмные деньги!!!
Люди, вы сошли с ума🤣🤣🤣 Ведь счастье жизни - в простоте. А про надежность я молчу. Когда у вас этот клапан в стене застрянет в среднем положении при -30 - вы побежите затыкать эту дырку одеялом🤣🤣🤣
У меня Каркасник. Теплые водяные полы с полусухой стяжкой и приточные клапана с тремя трубами вентиляции все решают. 200 000 р на 100 квадратов
Полусухая стяжка в случае ТП - это не лучшее решение.
А если ТП работает в связке с ТН вода-вода или воздух-вода, так и даже вредное
Интересно, в чём вредность полусухой стяжки при работе с тепловым насосом. Обоснуйте ваше мнение пожалуйста.@@criticism_humilis_ortus
Всегда удивляли люди, которые тщательно утепляют дом, обклеивают пленками, склеивают пленки скотчем по космической цене... а потом проковыривают эти прекрасные тёплые стены, делают в них дырки и устанавливают клапана, которые радикально ухудшают энергосберегающие свойства дома. И это притом, что в доме всегда полно окон с поворотно-откидными окнами с функцией микропроветривания, которая сейчас делается по умолчанию на всех открывающихся створках.
Ладно ещё в Сочах, но ведь это делают и в Сибири, и в Пермском крае, и на Дальнем Востоке!
@@Rammstein_Du_hast бризер, в отличии от окна, позволяет входящий воздух
1) фильтровать;
2) подогревать/
3) снижать уровень шума с улицы (это бывает очень важно и в частном секторе);
4) регулировать приток автоматически, ,вместо беготни между окнами;
5) создавать подпор притоком воздуха, что важно для вентиляции в межсезонье и летом.
С открытым окном этих результатов не достичь
@@criticism_humilis_ortus , да перестаньте🤣 Всю жизнь пользуюсь проветриванием через окна и между окнами не бегаю, прикиньте!
Вы продавец бризеров, это 146%
В советское время строили в 2-2,5 кирпича и ничего не утеплял
Про теплопотери и утепление что слишком много не того сказано, я бы даже более грубо сказал - сказанное - бред. Про инфильтрацию воздуха - аналогично
"В советское время строили 2-2,5 кирпича и ничего не утепляли ... "
Так палатку тоже можно не утеплять: размещаете снаружи ТТК (или на пропане), контур отопления внутри.. Или, в случае большой палатки/теплицы, ставим газовый тепловентилятор, типа Вулкана..
И даже кирпич не нужен
@@criticism_humilis_ortus Можно почти. Не так просто строили именно в 2,5 кирпича. а не 1,5 кирпич. Хотя по прочности 1,5 кирпича за глаза. + дефицит стройматериалов
А в советское время просто утеплителей не было эффективных
@@Ivn37 для малоэтажного строительства по прочности и устойчивости и полкирпича (120 мм.) достаточно для большинства проектов, - самое важное соблюсти вертикаль, что не так уж и просто для большинства исполнителей.
А 2,5 кирпича - это первые три этажа хрущёвок, - выше клали в 1,5 ЕМНИП (2 - максимум).
И делали всё это, с поправкой на исполнителей.
В первых проектах от Лагутенко, - в частности, К-7, - толщина межкомнатных стен - 80 мм (без учёта колонны и ригеля, включённых в плиту). И уже тогда, торцевые стены выполняли из керамзитобетона 400 мм., не только ради облегчения конструкции и монтажных работ, но и для повышения теплового комфорта жильцов.
🤣🤣🤣А вам не приходила в голову мысль что не утепляыли банально по причине того что попросту экономически нецелесообразно что либо утеплять когда энергоносиели столи немногим дороже воздуха и отопление в итоге стоило меньше ''копейки''
@@МяснойКороль-ю9ц Это конечно тоже. Но главное что в принципе не было чем утеплять. Вы посмотрите литературу тех времен. А те материалы что были -были в дефиците и так