La souveraineté des États menacée par les plateformes

A l'occasion de la sortie du nouveau research paper de la Chaire Digital, Gouvernance et souveraineté de Sciences Po, entretien avec Dominique Boullier, Professeur des Universités en sociologie. Pour lire le research paper" PUISSANCE DES PLATEFORMES NUMERIQUES, TERRITOIRES ET SOUVERAINETES", c'est par ici : bit.ly/3ro2Q4n
----
Sciences Po est une université de recherche internationale, sélective, ouverte sur le monde, qui se place parmi les meilleures en sciences humaines et sociales. Cliquez pour en savoir plus sur nos formations : bit.ly/2hz6Kr0​
Cliquez pour en savoir plus sur nos doctorats : www.sciencespo....
Comment se porter candidat ou candidate à Sciences Po ? bit.ly/2JlAxAD​
----
Suivez la recherche de Sciences Po
Twitter : / scporesearch​
Le magazine : www.sciencespo.....
----
Suivez tout Sciences Po !
TH-cam : www.youtube.co....
Facebook : / ​
Twitter : / sciencespo​
Instagram : / ​
Snapchat : / sciencespo​
LinkedIn : / 20365. .
Groupe Facebook officiel : / scien. .
Notre newsletter : bit.ly/2mCuojD​
Notre chaîne de livestream : livestream.com...
Application Sciences Po sur Google Play : bit.ly/2O36oF9​
Application Sciences Po sur l’App Store : apple.co/2L9lE5a

[@olivierfreget412]

La présentation de la dimension a-territoriale des entreprises mondiales citées, comme ayant échappé à la régulation étatique et ayant créé leur propre sphère de droit, est une opinion très répandue, qui, bien que développée avec conviction par Dominique Boullier dans cette vidéo ne m'apparaît relever d'aucune étude indépendante ou d'expérience scientifique. Cela reste ainsi une simple opinion, une prise de position d'ordre politique et non scientifique. Les règles de droit n'ont jamais cessé de s'appliquer aux membres du GAFAM et ils se soumettent aux décisions de justice.Et nombreux sont les éco-systèmes ayant précédé les plate-formes et qui ont créé leurs "propres lois", sans déchainer pareille réactions. C'est le propre de l'autonomie contractuelle que de permettre la création de ces "sphères gérées par un acteur central", celles-ci restant soumises à l'ordre public. Cet appel à une supervision étatiste et quasi-nationalisation des infrastructures m'apparaît en réalité inquiétante. Elle présuppose que parce qu'on invoque le bien commun, on saurait se substituer à ces acteurs pour mieux administrer ce qu'ils ont créé et que transférer le contrôle de ces acteurs du marché à l'Etat serait protecteur des libertés publiques. On peut ne pas partager cette opinion non plus...

[@williamsmith6575]

Il faut faire très attention. Un État qui contrôle la parole et le discours sur Internet est un scénario loin d'être souhaitable.