Плюсы набора: Голова Нивока Лапы (частично) Маска Турага Дьюма Некоторые удачные позы Минусы: Турага не похож на Турагу Нивок дырявый Крылья не похожи на крылья ПРОПОРЦИИ Функция с перевозкой Тураги выглядит несуразно Вид сбоку ужасный У Тураги спина дырявая Итог:Набор посредственный и подойдет только для коллекционеров:)
1)Я один считаю всратым лором то, что Канохи Пекуи Тоа Норика это та же благородная Кирил Дьюма, только перекрашеная, но почему то леговцы говорят : "НЕЕЕЕЕТ ЭТО НОВАЯ МАСКА, ОНА СОВСЕМ НЕ ПОХОЖА НА МАСКУ ВОСТАНОВЛЕНИЯ ЭТО. ...ЭТО...ЭТО МАСКА УМЕНЬШЭЭЭЭЭНИЙА". 2) Тупее этого только "Руру" Умбры, причем в таком же цвете, ладно маска, НО ЦВЕТ.....ПОЧЕМУ НЕ ПЕРЕКРАСИТЬ...ЭТО ТАКАЯ ЛЕНЬ, ЮТО УЖЕ ПРЕДЕЛ!!!
С 1 согласен. Сам недоумевал с этого. Охуенная новая маска, которая выглялит так же, как и старая. Прикинь, в плавильне Та-Метру (или где там канохи делают?) кто-то из маторанов перепутал бы эти две маски)
Да в принципе ничем, с нюансом на то что датчане повторили тот же самый обсёр с подливой, но уже почти десять лет спустя. Видимо учиться на своих ошибках ребятки не пробовали, а чё - детишкам и так зайдет. Джетрока же зашёл…
Пишет Служилов с аккаунта мамы: Скажи мне пожалуйста, почему Александр великий за четыре минуты сделал обзор на Дьюма и Нивака нормальный , а из твоего понятно только то , что этот титан худший, ты даже не попытался найти в нем что-то хорошее . По моему Дьюм и Нивак это достойный титан, проблемами являются: дырявость,турага , не похож на турагу и подвижность
Ну так скажи чего хорошего в нем есть. Даже ты не написал что-то положительное о наборе. Я, вообще-то, отметил плюсы дизайна - голову и бедра Нивока, маску Дьюма. Опять же, не понимаю зрителей вроде тебя. Я разве ВРУ про минусы набора? Я разве ВРУ про странные пропорции, функции, мешающие дизайну и.т.д.? У Нивока и Дьюма очень мало плюсов и много отвратительнейших минусов. Каким местом это достойный титан? Аргументировать свое мнение чужим мнением это чисто по детсадовски.
Видео хорошое. И как ни странно у меня идентичное мнение, ну может разве что я его не считаю САМЫМ худшим титаном. У меня есть свой притиндент на это звание.
Я ещё с первого взгляда в ТОП 5 САМЫХ ВЫСОКИХ БИОНИКЛОВ, возненавидел его крылья и пропорции. Я серьёзно, не понимаю тех, кто его любит. Надо было лишь в итоге приписать: НАБОР СОСЁТ!
ИМХО, набор неплох. Он вполне вписывается как один из трех титанов, а именно Крекки и Нидики. А все потому, что они трое являбтся скорее проходняками, нежели чем-то серьезным. С первой частью видео я согласен, а со второй не совсем. В конце концов у тураги дьюма есть и хорошая цв. Гамма, и хорошая маска. Хотя, как можно было его хоть немного разнообразить сделав хоть какие-то, небольшие отличия между ним и метру-наборов
Недавно пересмотрел обзор на Бороков. Ты "сказал", что Грэг ничего хорошего не сделал, вернее намекнул на это. Мне кажется, что хоть говна было не мало, например Гали Мистика...Бррррр!..Но 2006 и 2007. Да и 2008 не чё так...МИСТИКА!...Кхм...2009 тоже хорош по мне. И то, что почти все последние титаны это драндулеты, я не считаю это минусом. Но я уважаю чужое мнение, когда оно обосновано. А набор настолько же хорош насколько плоха Гали 2008.
А причем тут Грег? Он к дизайнам наборов отношения никакого не имел. Его работа была оправдывать косяки, а с 2006го писать и сюжет для готовых наборов. Опять же, Бионикл выходила по схеме ИДЕЯ - > ДИЗАЙН НАБОРОВ - > СЮЖЕТ, поэтому нельзя ни хвалить, ни ругать Фаршти за сами наборы, только за лор. Некоторые ставят мне в минус что я привожу его в своих обзорах, но не понимают что это нужно для шуток, разъяснений, теорий о создании и концепции набора.
Никого он не придумывал, кроме персонажей "глубокого" лора, типо, Лариски. Это либо заслуги Фейбера, либо дизайнеров. В 2001-2005 Грег занимался только комиксами, филлерными, не основными сюжетами. Объяснения начались когда он стал единственным сценаристом в 2006м, и то он работал не со своими персонажами, а с фигурками, наделенными базовыми характерами, которые создали дизайнеры. Грег Фаршти вообще левая личность когда дело касается успеха и высоких продаж Бионикл. То что он "создатель" или "выдумщик" это миф, в который странно верить в 2018м, когда в интернете можно свободно найти имена продюссеров и основных сценаристов, которые были до него.
Чтобы расписывал в длиннющие графоманские книжки 4 предложения, в которых изложен основной сюжет. Есть, конечно, хорошие моменты, хорошо прописанные персонажи, но, в основном, это все было в тех самых 4 готовых предложениях. Остальное, то есть, шлак, Грег Фаршти писал для себя. В прошлом видео я уже Мери Сьюшную Лариску приводил. Такжу Грегу где-то в 2006-2007 дали возможность подтверждать или отвергать фанатские теории. Вместо того чтобы их фильтровать он говорил "ДА" всему, кроме секса, любви и абсолютной смерти.
@@artemdobryak5168 , я являюсь обладателем этих двух кусков дерьма. И знаешь, функция кесарева сечения у китонгу нихрена не лучше функции вскрытия грудной клетки у Нивока.
Darth Vader, ну смотри: у Китонгу более разнообразная цветовая гамма, подвижность лучше, функции хорошие («кесарево сечение») выглядит не так плохо как у Нивока, ведь большая часть остаётся на месте.
Смотрю 4ый обзор ииии... Чувак, вот ты не жил тогда и судишь по современной разбалованости. Мы тогда кайфовали. И на всю твою критику есть один ответ - это игрушки. И у нас всё это летало и двигалось.) Вот пишу и чем дальше слушаю этот высе... критику, тем более понимаю, что грош цена таким видео. Да, это твоё мнение, вопросов нет. Но тогда меньше эмоций, говори спокойнее и меньше оскорблений авторам. А пока это всё просто высе... критика. А на счёт вопроса в конце, отвечу. Мнение подал отвратительно. Бомбил так, будто Таху увидевший пропущенный гол, оскорблял разрабов и негативно отозвался о фанатах. За то прорекламировал группы. Ещё и лайк просит, ни за что. Смешной ты, малый. Вообщем принял точное мнение о канале, подписываться не буду и другим не советую.
Начну с того, что я не увлекался Бионикл только в 2001м-2003м, в 2004м у меня появился первый набор. Этот обзор, в прямом смысле этого слова на игрушку, которая вышла, когда меня только заинтересовала серия и я хотел буквально все. Не надо ностальгией оправдывать проблемы, реальные проблемы не до конца продуманного продукта. Продукта, который по меркам индустрии игрушек отставал на лет десять, если брать финальную модель, игнорируя процесс сборки. В видео я сравнил Нивока с Гукко из 2003го, где крылья были лучше реализованы и лучше выглядели, то есть даже как игрушка Нивок - не самый лучший вариант. И тем не менее, соглашусь, что обзор не лучший, как и большинство моих обзоров на фигурки 2004го. Все потому, что я хотел показаться объективным, не предвзятым, в том числе для себя, перегнув палку. Также, проблема всего моего канала и контента, "высе.." по Бионикл в том, что я пришел в чужую хату со своим уставом, обозревая наборы Лего, а их именно так большинство воспринимают, как экшн-фигурки. Идея была в том, чтобы сказать людям почему стоит или не стоит брать фигурки в коллекцию, а не просто вспомнить былое и рассказать о наборе. Уйдя от Бионикл, а, к сведению, я уже года два ими не занимался, я начал уже чувствовать себя в правильном месте. Спасибо за комментарий, хоть и неприятно вспоминать, что мой контент из себя представлял раньше. Не настаиваю, но уж лучше оценить мои современные видео или хотя бы последние обзоры на Бионикл. Там я более искренен и честен.
@@glebthereviewer о, сразу видно, что человек вырос. XD Мне тоже за старые видео стыдно. Тут наверное дело вкуса. Меня нивок никогда не интересовал как набор, но если сравнивать с био, то чем он хуже тоа мата или нува? Хордика и ваки, висораки, ракши? Все в дырах, без подвижности и выглядят стрёмно. В этом и была уникальность био. И именно поэтому многим, уже взрослым людям, не зашли наборы 2015 и 2016, это уже терминаторы, а не те биониклы. Ну и они стрёмные сами по себе, ладно. Как игрушку, да, не поиграть, а с набором макуты, тот что первый, как играть? Да и тоа света с мотоциклам такой себе, Рудака и Сидорок оригинал вообще ужас, Крека в их числе. Да много кто не лучше, и в них не поиграть. Но играли.) Потом, появился Брутака, Везон с Фенраком и тоже без наворотов, но хотя бы выглядели достойно. А так, тогда все наборы были стрёмными.)
Те, кто скажут, что набор хороший - собирают биониклов для игры. А те, кто скажут, что набор ужасный - коллекционеры. Лично я придерживаюсь первого мнения, а Глеб - второго.
Этот набор и для игры ужасен, ведь КАК можно играть этим куском механизма ведь даже если отбросить мысль что это живое существо то всё равно не получится представить что-то адекватное а его механические крылья даже для игры не подходят ведь это максимально убогий механизм
Ну вот ни разу не худший титан. Наиболее симпатичный из троицы 2004-ого года. Ну не реалистичные крылья, да, и что? Они производят нужное впечатление. Я вижу здесь крылья, и не было способа сделать их реалистичней в тот момент. Крылья насекомых не подойдут. Единственное, не хватает перьев, как ты и сказал. Нивок дырявый. НО, правильный силуэт, обтекаемые детали и общий дизайн положительно влияют на внешний вид. Дырявость не бросается в глаза, я вижу цельное существо. На счёт крыльев-гармошки: они же добавляют играбельности! С помощью них Нивок может изображать взмахи! Это же хорошо, разве нет? Функция перевозки Тураги Дьюма меня не сильно смущает. Чуть странновато, но ведь здорово. Опять же, играбельность набора повышается. Тем более, ты сам придумал для этого оправдание и не опроверг его. Полная чушь про цветовую гамму Тураги Дьюма. И наконец, набор невероятно фотогеничен! В чём проблема? Почему он хуже Крекки? Почему он хуже Ваки? Почему он хуже Тоа Хордика? Он играбельней, красивей, фотогеничней и удобней всех их вместе взятых!
@@k_e_l_i_k Мой самый нелюбимый - обзор на Ваки. Ибо этот хотябы интересный. В мини обзоре на Ваки Гоеб тупо орал. Он даже в комментах каписал, что погорячился. Так что да, худший обзор Глеба - на Ваки (по моему мнению)
Первое слово ребенка: Мама
Первое слово Глеба: Худший
2:36 Уроки аэродинамики от Глеба Новикова)
Плюсы набора:
Голова Нивока
Лапы (частично)
Маска Турага Дьюма
Некоторые удачные позы
Минусы:
Турага не похож на Турагу
Нивок дырявый
Крылья не похожи на крылья
ПРОПОРЦИИ
Функция с перевозкой Тураги выглядит несуразно
Вид сбоку ужасный
У Тураги спина дырявая
Итог:Набор посредственный и подойдет только для коллекционеров:)
Глеб, думаю стоит исправить ошибку в названии) 3621 -> 8621.
Видос клевый, продолжай в том же духе!
За отсылку на ДжоДжо и музыку из Devil May Cry 3 отдельное спасибо! Видео хорошее, пусть и обзор на действительно ужасный нобор!
Сумчатая птица, BRUHtaka.
Очень умно оставить ссылку на группу Biz Brick, которой уже нет.
Тоа Маторо
Вот Вот
Классный ник
Хотябе ноги не из панцерей Ракши !
Ого , как не ожиданно !
ВУАУ, ОН РАЗДВААИВАЕЕТСЯ!
8:24
За Варудо?
1)Я один считаю всратым лором то, что Канохи Пекуи Тоа Норика это та же благородная Кирил Дьюма, только перекрашеная, но почему то леговцы говорят : "НЕЕЕЕЕТ ЭТО НОВАЯ МАСКА, ОНА СОВСЕМ НЕ ПОХОЖА НА МАСКУ ВОСТАНОВЛЕНИЯ ЭТО.
...ЭТО...ЭТО МАСКА УМЕНЬШЭЭЭЭЭНИЙА".
2) Тупее этого только "Руру" Умбры, причем в таком же цвете, ладно маска, НО ЦВЕТ.....ПОЧЕМУ НЕ ПЕРЕКРАСИТЬ...ЭТО ТАКАЯ ЛЕНЬ, ЮТО УЖЕ ПРЕДЕЛ!!!
С 1 согласен. Сам недоумевал с этого. Охуенная новая маска, которая выглялит так же, как и старая. Прикинь, в плавильне Та-Метру (или где там канохи делают?) кто-то из маторанов перепутал бы эти две маски)
Дьюм был все время матороном,зашибись! Моя жизнь больше не будет прежней!
У тураги не метру красный, присмотрись, на выступающих частях видно, а темный цвет это смешение черного и красного
Сам титан мне не сильно нравится, но его морда прикольная и плюс на полке с нидики и крепкой выглядит эпично
Где же Окото?!
Михаил Кузнецов
Жди под новый год !
+ один лайк
В будущем
А теперь вопрос, биофаги, чем это лучше дракона из хф?
Да в принципе ничем, с нюансом на то что датчане повторили тот же самый обсёр с подливой, но уже почти десять лет спустя. Видимо учиться на своих ошибках ребятки не пробовали, а чё - детишкам и так зайдет. Джетрока же зашёл…
Вакама=Dio
Theory confirmed
Группа BizBrick уже к сожалению загнулась
Мне набор нравится и скульптом бёдер, и скульптом лап Нивоко. Глеб, а почему так поздно видео выпускаем?)
Хм, а AB понравился набор
Потому что ему нравится всё что связано с бионикл g1 😂. В отличие от Глеба он прост бегло по всему прошёлся и сказал что набор хороший😂😂😂😂
6:52 Не видели! Они вышли на 8 лет позже!..
Я привел как пример, да и функция там вполне осуществимая, если посмотреть на того же Гукко, которого я упомянул через 5 секунд.
@@glebthereviewer Да я так просто приметил!
Глеб, а считаешь Гукко и Пуку худшими в плане внешности и конструкторских решений?
Пишет Служилов с аккаунта мамы: Скажи мне пожалуйста, почему Александр великий за четыре минуты сделал обзор на Дьюма и Нивака нормальный , а из твоего понятно только то , что этот титан худший, ты даже не попытался найти в нем что-то хорошее . По моему Дьюм и Нивак это достойный титан, проблемами являются: дырявость,турага , не похож на турагу и подвижность
Ну так скажи чего хорошего в нем есть. Даже ты не написал что-то положительное о наборе. Я, вообще-то, отметил плюсы дизайна - голову и бедра Нивока, маску Дьюма. Опять же, не понимаю зрителей вроде тебя. Я разве ВРУ про минусы набора? Я разве ВРУ про странные пропорции, функции, мешающие дизайну и.т.д.? У Нивока и Дьюма очень мало плюсов и много отвратительнейших минусов. Каким местом это достойный титан? Аргументировать свое мнение чужим мнением это чисто по детсадовски.
АВ тот ещё говноед.
@@glebthereviewer комментарий рофельный, а ты явно не понимаешь шуток.
@@ДобрыйЛосось 4 года прошло чел....
@@alambeksayduev2589 пол года прошло, юноша.
Леговцы были под морбузаком. )
кто нибудь остановите его. из-за него начнется глобальное потепление
Видео хорошое. И как ни странно у меня идентичное мнение, ну может разве что я его не считаю САМЫМ худшим титаном. У меня есть свой притиндент на это звание.
Крекка?
Unusual Studio нет, поверь есть и хуже...
Таканува 2008?
Китонгу?
Сидорок что-ли?
Не знаю как вам но мне нравится этот набор
Я ещё с первого взгляда в ТОП 5 САМЫХ ВЫСОКИХ БИОНИКЛОВ, возненавидел его крылья и пропорции. Я серьёзно, не понимаю тех, кто его любит. Надо было лишь в итоге приписать: НАБОР СОСЁТ!
ИМХО, набор неплох. Он вполне вписывается как один из трех титанов, а именно Крекки и Нидики. А все потому, что они трое являбтся скорее проходняками, нежели чем-то серьезным. С первой частью видео я согласен, а со второй не совсем. В конце концов у тураги дьюма есть и хорошая цв. Гамма, и хорошая маска. Хотя, как можно было его хоть немного разнообразить сделав хоть какие-то, небольшие отличия между ним и метру-наборов
Если в наборе есть ЧТО-ТО хорошее, то это не значит что он ВЕСЬ хороший или достоин высокой оценки.
По сравнению с этим титаном Крекка очень даже хорош
Одно слово - условности.
Недавно пересмотрел обзор на Бороков. Ты "сказал", что Грэг ничего хорошего не сделал, вернее намекнул на это. Мне кажется, что хоть говна было не мало, например Гали Мистика...Бррррр!..Но 2006 и 2007. Да и 2008 не чё так...МИСТИКА!...Кхм...2009 тоже хорош по мне. И то, что почти все последние титаны это драндулеты, я не считаю это минусом. Но я уважаю чужое мнение, когда оно обосновано. А набор настолько же хорош насколько плоха Гали 2008.
А причем тут Грег? Он к дизайнам наборов отношения никакого не имел. Его работа была оправдывать косяки, а с 2006го писать и сюжет для готовых наборов. Опять же, Бионикл выходила по схеме ИДЕЯ - > ДИЗАЙН НАБОРОВ - > СЮЖЕТ, поэтому нельзя ни хвалить, ни ругать Фаршти за сами наборы, только за лор. Некоторые ставят мне в минус что я привожу его в своих обзорах, но не понимают что это нужно для шуток, разъяснений, теорий о создании и концепции набора.
@@glebthereviewer , ну прозвучало в аспекте ,, Дизайн" это как укор в его сторону. Всё таки он придумать этих героев.
Никого он не придумывал, кроме персонажей "глубокого" лора, типо, Лариски. Это либо заслуги Фейбера, либо дизайнеров. В 2001-2005 Грег занимался только комиксами, филлерными, не основными сюжетами. Объяснения начались когда он стал единственным сценаристом в 2006м, и то он работал не со своими персонажами, а с фигурками, наделенными базовыми характерами, которые создали дизайнеры. Грег Фаршти вообще левая личность когда дело касается успеха и высоких продаж Бионикл. То что он "создатель" или "выдумщик" это миф, в который странно верить в 2018м, когда в интернете можно свободно найти имена продюссеров и основных сценаристов, которые были до него.
@@glebthereviewer , если всё так, зачем он там вообще нужен?
Чтобы расписывал в длиннющие графоманские книжки 4 предложения, в которых изложен основной сюжет. Есть, конечно, хорошие моменты, хорошо прописанные персонажи, но, в основном, это все было в тех самых 4 готовых предложениях. Остальное, то есть, шлак, Грег Фаршти писал для себя. В прошлом видео я уже Мери Сьюшную Лариску приводил. Такжу Грегу где-то в 2006-2007 дали возможность подтверждать или отвергать фанатские теории. Вместо того чтобы их фильтровать он говорил "ДА" всему, кроме секса, любви и абсолютной смерти.
Но набор мне в чем то нравится
ты только можешь засирасирать это игрушка фигурка не ожидай от неё много
Расскажи про вселенную бевониклов вкратце
Уже Александр великий сделал
@@merlin_from_garsah а чё мне он?
@@kirschake8577 , так там же вся история
Михаил Кузнецов
И близко не вся !
Жду бевоникл хистори вкратце
Были бы крылья подвижны и получше он был бы в разы лучше
Ещё бы ноги уменьшить и переделать тело = шик! Но эх, Лего этого не сделали.
7:43 Опять ты критикуешь *модель* за канон!
Я бы поставил низкую оценку за функции даже если лор был нормальным или хорошо сформулирован
@@glebthereviewer Ну как скажешь!
@@glebthereviewer Ну кстати "сумка" для Дьюма могла быть отдельно пределана или повешана на рахи.
@@MikhailSamunin В обзоре Глеб об этом говорил, после чего добавил, что тогда дизайн Нивока был бы еще хуже
Сначала дизайнеры придумывают модель, а потом под травой Грег Фаршти пишет канон.
Не думаю, что он хуже ваки и Крекки. Мне набор наоборот всегда симпатизировал. Вот честно, это не худший титан.
Unusual Studio а какой худший?
@@ogkush7068 по мне худший титан китонгу не понятно груда дитадлей киторанжевого цвета.ps он мне просто не нравится и это субъективное мнение
ААААА ЖОЖО РЕФЕРЕНС
согласен но он мне чем то очень нравится
Прощай 2004
Ухбл* То чувство когда фигурка закрывет дыру в груди другой фигурки СОБОЙ...
Потому что так поступают герои.
круто
Я так и знал что от 3 до 7 из 10 будет.
Zirb'en Toa пздц ты гений конечно. Ты б ещё поставил на от 0 до 10.
А как же китонгу? По моему , он ещё хуже!
Не , у китонгу хоть функции хороши не то что у нивока
@@artemdobryak5168 , я являюсь обладателем этих двух кусков дерьма. И знаешь, функция кесарева сечения у китонгу нихрена не лучше функции вскрытия грудной клетки у Нивока.
Darth Vader, ну смотри: у Китонгу более разнообразная цветовая гамма, подвижность лучше, функции хорошие («кесарево сечение») выглядит не так плохо как у Нивока, ведь большая часть остаётся на месте.
@@crabcrab3048 , всё равно набор не назвать хорошим.
Darth Vader, не соглашусь. У Китонгу неплохо закрыта спина, да и дыр почти нет. Он не идеальный, но точно лучше Нивока.
А ты говорил, что Крекка - худший титан G1)
Я говорил что он "один из худших", не то что "Крекка - худший".
Смотрю 4ый обзор ииии... Чувак, вот ты не жил тогда и судишь по современной разбалованости. Мы тогда кайфовали. И на всю твою критику есть один ответ - это игрушки. И у нас всё это летало и двигалось.) Вот пишу и чем дальше слушаю этот высе... критику, тем более понимаю, что грош цена таким видео. Да, это твоё мнение, вопросов нет. Но тогда меньше эмоций, говори спокойнее и меньше оскорблений авторам. А пока это всё просто высе... критика.
А на счёт вопроса в конце, отвечу. Мнение подал отвратительно. Бомбил так, будто Таху увидевший пропущенный гол, оскорблял разрабов и негативно отозвался о фанатах. За то прорекламировал группы. Ещё и лайк просит, ни за что. Смешной ты, малый. Вообщем принял точное мнение о канале, подписываться не буду и другим не советую.
Начну с того, что я не увлекался Бионикл только в 2001м-2003м, в 2004м у меня появился первый набор. Этот обзор, в прямом смысле этого слова на игрушку, которая вышла, когда меня только заинтересовала серия и я хотел буквально все. Не надо ностальгией оправдывать проблемы, реальные проблемы не до конца продуманного продукта. Продукта, который по меркам индустрии игрушек отставал на лет десять, если брать финальную модель, игнорируя процесс сборки. В видео я сравнил Нивока с Гукко из 2003го, где крылья были лучше реализованы и лучше выглядели, то есть даже как игрушка Нивок - не самый лучший вариант. И тем не менее, соглашусь, что обзор не лучший, как и большинство моих обзоров на фигурки 2004го. Все потому, что я хотел показаться объективным, не предвзятым, в том числе для себя, перегнув палку. Также, проблема всего моего канала и контента, "высе.." по Бионикл в том, что я пришел в чужую хату со своим уставом, обозревая наборы Лего, а их именно так большинство воспринимают, как экшн-фигурки. Идея была в том, чтобы сказать людям почему стоит или не стоит брать фигурки в коллекцию, а не просто вспомнить былое и рассказать о наборе. Уйдя от Бионикл, а, к сведению, я уже года два ими не занимался, я начал уже чувствовать себя в правильном месте. Спасибо за комментарий, хоть и неприятно вспоминать, что мой контент из себя представлял раньше. Не настаиваю, но уж лучше оценить мои современные видео или хотя бы последние обзоры на Бионикл. Там я более искренен и честен.
@@glebthereviewer о, сразу видно, что человек вырос. XD Мне тоже за старые видео стыдно. Тут наверное дело вкуса. Меня нивок никогда не интересовал как набор, но если сравнивать с био, то чем он хуже тоа мата или нува? Хордика и ваки, висораки, ракши? Все в дырах, без подвижности и выглядят стрёмно. В этом и была уникальность био. И именно поэтому многим, уже взрослым людям, не зашли наборы 2015 и 2016, это уже терминаторы, а не те биониклы. Ну и они стрёмные сами по себе, ладно. Как игрушку, да, не поиграть, а с набором макуты, тот что первый, как играть? Да и тоа света с мотоциклам такой себе, Рудака и Сидорок оригинал вообще ужас, Крека в их числе. Да много кто не лучше, и в них не поиграть. Но играли.) Потом, появился Брутака, Везон с Фенраком и тоже без наворотов, но хотя бы выглядели достойно. А так, тогда все наборы были стрёмными.)
@@glebthereviewer планирую попозже выпустить пару обзоров на немного модернизированные наборы био. Делал под мультик.
Неужели обзор не через месяц? И да я сам не понимаю кому понравился этот набор.
Александру великому , хотя он все наборы любит , слепой фанат , так сказатб
Те, кто скажут, что набор хороший - собирают биониклов для игры. А те, кто скажут, что набор ужасный - коллекционеры.
Лично я придерживаюсь первого мнения, а Глеб - второго.
Этот набор и для игры ужасен, ведь КАК можно играть этим куском механизма ведь даже если отбросить мысль что это живое существо то всё равно не получится представить что-то адекватное а его механические крылья даже для игры не подходят ведь это максимально убогий механизм
летать с двикателем будет
Взлетит и разобьётся.
Нивок самый крутой набор
Мне нивок напоминает убогую летающую версию экзотоа для маторанов
Мне кажется, его собирал Нупару без маски(как это возможно?)
Я раньше и не замечал насколько плох этот набор
Ну вот ни разу не худший титан. Наиболее симпатичный из троицы 2004-ого года. Ну не реалистичные крылья, да, и что? Они производят нужное впечатление. Я вижу здесь крылья, и не было способа сделать их реалистичней в тот момент. Крылья насекомых не подойдут. Единственное, не хватает перьев, как ты и сказал. Нивок дырявый. НО, правильный силуэт, обтекаемые детали и общий дизайн положительно влияют на внешний вид. Дырявость не бросается в глаза, я вижу цельное существо. На счёт крыльев-гармошки: они же добавляют играбельности! С помощью них Нивок может изображать взмахи! Это же хорошо, разве нет? Функция перевозки Тураги Дьюма меня не сильно смущает. Чуть странновато, но ведь здорово. Опять же, играбельность набора повышается. Тем более, ты сам придумал для этого оправдание и не опроверг его. Полная чушь про цветовую гамму Тураги Дьюма. И наконец, набор невероятно фотогеничен! В чём проблема? Почему он хуже Крекки? Почему он хуже Ваки? Почему он хуже Тоа Хордика? Он играбельней, красивей, фотогеничней и удобней всех их вместе взятых!
Что правда, то правда. Этот обзор самый не любимый мною из всех.
@@k_e_l_i_k Мой самый нелюбимый - обзор на Ваки. Ибо этот хотябы интересный. В мини обзоре на Ваки Гоеб тупо орал. Он даже в комментах каписал, что погорячился. Так что да, худший обзор Глеба - на Ваки (по моему мнению)
Каким образом, ЭТО функция махания крыльев?! Это функция их складования! Птицы махают крыльями воообще в другой плоскости.
@@crabcrab3048 Можно изображать взмахи, я же написал.
Coferist, он не махает крильями! Он их складывает! Он НИКАК не может изображать взмахи!
Нивок норм г2 гавно запомните дети
А аргументировано?
Наоборот.
У г2 хотя бы интересный дизайн