Nu har jag gjort en Lathund till kvalitativ analys som beskriver bl.a. kodning, tematisering och teoretisk analys. Ta en titt på min hemsida: www.kvantila.com/lathund-till-kvalitativ-analys
Tusen tack för en bra och tydlig video! Suttit fast ett längre tag på min C-uppsats pga att jag haft svårt för att välja analysmetod då jag haft svårt att förstå hur de olika går till. Hittar väldigt lite info på nätet om tematisk analys. Men din föreläsning var väldigt tydlig, så nu förstår jag! Tack!
Tack! Jag tänker utefter redan kända framgångsfaktorer göra strukturerade observationer och semistrukturerade intervjuer. Vi vill se hur undervisningen går till och lärare tänker med fokus på dessa kända framgångsfaktorer. Passar innehållsanalys eller tematisk analys bäst till detta syfte? Det känns också som om jag gör mig skyldig till att vara deduktiv?
Hej! Det är svårt att svara på vilken analysmetod som passar bäst. Det beror på om du vill lämna lite mer utrymme åt att tolka och kontextualisera dina utdrag från intervjuerna (då det passar bättre med en tematisk analys) eller om du vill eftersträva objektivitet, reliabilitet och reproducerbarhet (då det passar bättre med en innehållsanalys). Det är ganska vanligt att innehållsanalyser är avgränsade till snävare forskningssyften, så mot bakgrund av att du vill undersöka en begränsad uppsättning kända framgångsfaktorer kan det vara rimligt att genomföra en innehållsanalys.
Hej! När man skriver en tematisk analys men använder sig av rapporter som sitt empiriska material istället för intervjuer, hur många källor bör man ha per tema då och vart i texten lägger man in dessa källor? Frågar då de tematiska analyserna jag har sett som använder rapporter eller liknande, så finns det knappt några fotnoter i analyserna. Undrar även om det är möjligt att en tematisk analys kan ha tre teman som har induktiva ansatser trots att man har teorier och att teorierna är förankrade i analysen?
Hej! Tyvärr ställer du flera stora frågor som det är svårt för mig att svara på kortfattat i en kommentar. Du kan beställa en tjänst från mitt företag om du vill ha hjälp med alla dina frågor (www.kvantila.com/tjanster). Jag kan dock säga detta: det varierar hur många källor som behövs i en kvalitativ litteraturöversikt, men vanligtvis rör det sig om 10-30 dokument. Det finns inga allmänna riktlinjer om antal källor som behövs per tema, men om du vill kunna hävda att du har funnit ett genomgående tema i ditt analyserade material så bör varje tema, enligt mig, återfinnas i åtminstone hälften av de källor som du analyserar. Alla dina källor bör dessutom täckas in av åtminstone ett av dina teman. Du refererar och citerar till källorna direkt i löpande text i resultatavsnittet. Det är dessutom vanligt att forskare (och studenter) som genomför en kvalitativ litteraturöversikt presenterar alla källor som de har identifierat i en tabell i metodavsnittet. Tabellen innehåller kortfattad information om varje källa.
Du kan genomföra en tematisk analys av andra typer av empiriska material än intervjutranskriptioner. När du analyserar vissa typer av empiriska material kan du dock behöva kalla den tematiska analysen för något annat. Om du till exempel genomför en kvalitativ forskningsöversikt så kan du kalla din tematiska analys för en "narrativ syntes". Se till att hitta en bra referens (en artikel eller bok) som du kan hänvisa till för att motivera ditt val av analysmetod och använd då samma beteckning för din analysmetod som de använder i din referens.
Tack så mycket för svaret! Tänkte dock på att använda sig av exempelvis rapporter från myndigheter såsom polisen och åklagarmyndigheten och liknande istället för intervjuer när man har en tematisk analys, då är det väl inte narrativ syntes?@@kvantila
I så fall bör du helt enkelt kunna kalla det för en tematisk analys. Se till att underbygga beskrivningen av din analys med en bra referens, såsom artikeln av Braun och Clarke. Braun och Clarks artikel är publicerad i en tidskrift inom ämnet psykologi, men du kan du använda dig av och referera till den även om du arbetar inom ett annat ämne.@@mathiast3843
Nu har jag gjort en Lathund till kvalitativ analys som beskriver bl.a. kodning, tematisering och teoretisk analys. Ta en titt på min hemsida: www.kvantila.com/lathund-till-kvalitativ-analys
Tack Olov för en mycket tydlig och nyttig föreläsning!
Tack för positiv feedback!
Tack! För en riktig bra förklaring som är tydlig och pedagogisk. 😊
Tusen tack för en bra och tydlig video! Suttit fast ett längre tag på min C-uppsats pga att jag haft svårt för att välja analysmetod då jag haft svårt att förstå hur de olika går till. Hittar väldigt lite info på nätet om tematisk analys. Men din föreläsning var väldigt tydlig, så nu förstår jag! Tack!
Stort tack för din positiva feedback, Linnea! Den uppskattas!
Älskar denna videon. Tusen tack för dina tydliga, vettiga, inspirerande förklaringar, det känns som att ag kan lita på det du säger.
Tack så mycket!
Är väldigt tacksam för inflytelserika infon och beskrivning av den typen av analys 🙏🙏
Tack för den positiva feedbacken!
Tack! Så tydligt och givande!
Tack så fint förklarat!
Superbra förklarat
Tack så mycket!
Mycket bra, exempelvis det du säger om hur man skapar _bra_ rubriker (vid tidpunkten 11:40).
Stort tack för positiv feedback, Kent!
Tack! Jag tänker utefter redan kända framgångsfaktorer göra strukturerade observationer och semistrukturerade intervjuer. Vi vill se hur undervisningen går till och lärare tänker med fokus på dessa kända framgångsfaktorer. Passar innehållsanalys eller tematisk analys bäst till detta syfte? Det känns också som om jag gör mig skyldig till att vara deduktiv?
Hej! Det är svårt att svara på vilken analysmetod som passar bäst. Det beror på om du vill lämna lite mer utrymme åt att tolka och kontextualisera dina utdrag från intervjuerna (då det passar bättre med en tematisk analys) eller om du vill eftersträva objektivitet, reliabilitet och reproducerbarhet (då det passar bättre med en innehållsanalys). Det är ganska vanligt att innehållsanalyser är avgränsade till snävare forskningssyften, så mot bakgrund av att du vill undersöka en begränsad uppsättning kända framgångsfaktorer kan det vara rimligt att genomföra en innehållsanalys.
Hej!
När man skriver en tematisk analys men använder sig av rapporter som sitt empiriska material istället för intervjuer, hur många källor bör man ha per tema då och vart i texten lägger man in dessa källor? Frågar då de tematiska analyserna jag har sett som använder rapporter eller liknande, så finns det knappt några fotnoter i analyserna. Undrar även om det är möjligt att en tematisk analys kan ha tre teman som har induktiva ansatser trots att man har teorier och att teorierna är förankrade i analysen?
Hej! Tyvärr ställer du flera stora frågor som det är svårt för mig att svara på kortfattat i en kommentar. Du kan beställa en tjänst från mitt företag om du vill ha hjälp med alla dina frågor (www.kvantila.com/tjanster). Jag kan dock säga detta: det varierar hur många källor som behövs i en kvalitativ litteraturöversikt, men vanligtvis rör det sig om 10-30 dokument. Det finns inga allmänna riktlinjer om antal källor som behövs per tema, men om du vill kunna hävda att du har funnit ett genomgående tema i ditt analyserade material så bör varje tema, enligt mig, återfinnas i åtminstone hälften av de källor som du analyserar. Alla dina källor bör dessutom täckas in av åtminstone ett av dina teman. Du refererar och citerar till källorna direkt i löpande text i resultatavsnittet. Det är dessutom vanligt att forskare (och studenter) som genomför en kvalitativ litteraturöversikt presenterar alla källor som de har identifierat i en tabell i metodavsnittet. Tabellen innehåller kortfattad information om varje källa.
Om man skriver en tematisk analys men inte har med intervjuer då utan istället har sitt empiriska matrial. Hur kan man skriva en analys då?
Du kan genomföra en tematisk analys av andra typer av empiriska material än intervjutranskriptioner. När du analyserar vissa typer av empiriska material kan du dock behöva kalla den tematiska analysen för något annat. Om du till exempel genomför en kvalitativ forskningsöversikt så kan du kalla din tematiska analys för en "narrativ syntes". Se till att hitta en bra referens (en artikel eller bok) som du kan hänvisa till för att motivera ditt val av analysmetod och använd då samma beteckning för din analysmetod som de använder i din referens.
Tack så mycket för svaret! Tänkte dock på att använda sig av exempelvis rapporter från myndigheter såsom polisen och åklagarmyndigheten och liknande istället för intervjuer när man har en tematisk analys, då är det väl inte narrativ syntes?@@kvantila
I så fall bör du helt enkelt kunna kalla det för en tematisk analys. Se till att underbygga beskrivningen av din analys med en bra referens, såsom artikeln av Braun och Clarke. Braun och Clarks artikel är publicerad i en tidskrift inom ämnet psykologi, men du kan du använda dig av och referera till den även om du arbetar inom ett annat ämne.@@mathiast3843
Hej, är tematisk analys och tematisk metod samma sak?
Ja, det bör vara samma sak. Det beror på vem som har sagt/skrivit det i vilket sammanhang. Jag kan tyvärr inte svara tydligare än så.
Tack snälla för svar :) @@kvantila
Jättebra!
Tack!
.