Também não foi feliz a chamada em que eles dizem: "O Catecismo amarelo que todo católico precisa ter." Ora! Como se o atual Catecismo amarelo de alguma forma não precisasse ser adquirido por todo católico. Sou católico e leio todos os Catecismos Oficiais da Igreja! Oremos pelo Papa Francisco!
No período de confusão que vive a Igreja, eu pessoalmente me recuso por prudência a ler conteúdo pós concílio vaticano segundo, então tudo que venha depois deste concílio eu me consulto mais com o padre, delego tudo para o padre.
@@GERSONCATOLICO Não é bem assim meu caro, a encíclica do Papa Francisco: Amoris Laetitia do Papa, gerou muita confusão... Eu sou leigo, eu não sou teólogo da Igreja... Se a Igreja não estivesse em confusão os Bispos estariam unidos e teriam paz entre eles. O que não acontece no momento. A benção a casais homossexuais gerou divisão até entre os cardeais ♦️.
@@tresvias, perdoe-me, mas não é algo tão simples, ainda mais vindo do CDB que reclama reiteradamente do que denuncia como falta de clareza e de objetividade nos documentos vaticanos do Concílio Vaticano II em diante. Logo eles agora a jogar com a ambiguidade?! E ao PROMOVER a confusão há algo subliminar, de pretender substituir, desancando de modo sutil o já conhecido CIC elaborado durante o pontificado de São João Paulo II. A cor e o título se combinam semioticamente, um a REFORÇAR o outro para dizer "este é o verdadeiro catecismo da igreja católica" ou "o catecismo amarelo que todo católico precisa ler". Para melhor esclarecer sobre NÃO SER ALGO TÃO SIMPLES, bobinho, "inocente" escolha de marketing, basta COMPARAR, no direito comercial, ao que pode ser chamado de CONFLITO DE MARCAS: a Lei 9279 de 14 de maio de 1996 define o que pode ser chamado de "CRIME contra registro de marca", em seu artigo 189, dizendo que alguém o comete quando: "I - reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em parte, marca registrada, ou IMITA-A DE MODO QUE POSSA INDUZIR CONFUSÃO; ou II - ALTERA MARCA REGISTRADA DE OUTREM JÁ aposta em produto colocado no mercado. PENA - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa." A dúvida aqui é em qual dos dois casos estaria melhor enquadrada essa ação do CDB.
@@tresvias grato pelo retorno. Quando desenvolvo um argumento, como foi o caso, faço um print. Terias um endereço para te enviar em pvt esse print e possa me dizer qual poderia ter sido a palavra inapropriada?
Crítica interessante. Não havia pensado nesses pontos que você abordou. É algo para eles se atentarem nas próximas edições. Entretanto, nada que prejudique o CDB, visto que eles fazem um trabalho fantástico. São uma das melhores editoras.
Faltou mostrar a publicação do centro Dom Bosco, onde chamam o catecismo romano de "Catecismo Amarelo", criando mais confusão. Vi gente comprar e cancelar a compra quando souberam que estavam sendo lesados. Nada contra o catecismo, nem contra o CDB, gostei muito do catecismo de São Pio X, mas induzir ao erro não é algo católico.
O Catecismo de Trento...é o Catecismo da Igreja Católica. Penso que o CDB professou o que pediu N.S.J.C. : Nada de respeito humano. Dizer a verdade. Sempre!
Análise sóbria e correta. Apenas cito que o uso da cor tb foi para gerar confronto e confusão entre os católicos, pois tivemos peças de publicidade publicadas no Instagram do CDB assim: "Fidelidade e Tradição: O Catecismo Amarelo que todo católico precisa ter". Ou seja, foi um combo para se colocarem como verdadeiros guardiões da fé, em contraposição com a Igreja, que eles chamam de igreja conciliar. Se trata de um sedevacantismo na prática, mas não assumido explicitamente. Gosto muito do trabalho editorial do CDB, mas eles estão se perdendo nessa questão de marketing, e acaba gerando muito barulho (que é o que eles desejam, usando esses click baits), apenas para vender, e não para defender a fé. Isso ocorreu tb nos vídeos querendo surfar na onda da série The Chosen. Enfim, apenas lamento..
Muito esclarecedor o vídeo. Você tem bons argumentos, eu nem sabia dessa treta na verdade, apesar de já ter adquirido o meu, que chegou tem uma semana. Acho que a editora não precisava ter criado essa celeuma toda, bastava ser fiel a obra e ter usado o título original, com métodos revolucionários fica difícil resgatar a tradição. #VivaCristoRei
Essa versão do Catecismo Romano está disponível, de forma gratuita, no site do Vaticano. A minha crítica ao CDB nesse episódio é tanto ao título quanto à cor da capa, pois confunde as pessoas mais simples. Será que ninguém na editora percebeu isso?
Excelente vídeo! Quando vi o anúncio do livro confesso que achei bem engraçado, entretanto pensando melhor vi que foi algo desnecessário. Embora eu seja fiel da Fraternidade e ache que o Novo Catecismo contenha os erros derivados do Concílio Vaticano II, não acho que seja necessário fazer uma polêmica dessa natureza. Acho isso sem razão. Era melhor terem publicado o Catecismo Romano com o título normal e num formato adequado, como você sugeriu.
Exatamente. Penso que teria sido melhor publicar a versão conforme o original e por si mesma ela já faz a diferença. Não há necessidade de alterações com outras finalidades.
@@domchico99 como mostrei no vídeo o livro é chamado pelos Papas e Santos como "Catecismo Romano" ou "Catecismo de Trento". São os nomes que a obra foi conhecida por tantos séculos.
Eu tenho o outro amarelinho, tenho o catecismo de S. Pio X e quando puder vou comprar esse. Quanto a cor pra mim é indiferente. Assim como tenho uma Bíblia vermelha e tem a outra que também é vermelha, assim como tem diversasbiblias marrom.
Excelente sua crítica, eu achei no mínimo deselegante da editora, tanto colocar a cor amarela, quanto mudar o título, ficou uma replica do Catecismo da Igreja Católica do Concílio Vaticano II, não dá para entender o objetivo e ainda fica a dúvida se isso foi feito para rivalizar!!!
Grato pela gentileza. Acho que a própria editora poderia explicar melhor e apresentar alternativas. Pois afinal está em jogo a credibilidade da empresa.
Olá. Bom dia. Senti-me enganado pois minha intenção era apenas adquirir o Catecismo amarelo mas com a capa dura (gosto de livros com capa dura pois acho melhores para ler e segurar). Vou tentar devolver e comprar o Catecismo amarelo se eles tiverem.
Estou aqui pensativo sobre tudo isso e me vi sem background na Tradição, então, estou guardando as críticas para meditar sobre assunto. Crítica respeitosa cujo ponto colocado foi a mudança do título do livro, que se deveria manter. Eu comprei o livro e vi-o mais agregador (não acabei de ler o livro) em outra perspectiva. Por que digo isso? Na página 510, por exemplo, *Razões de Ser do Matrimônio B) Criação da Prole, onde temos o texto de Trento e no rodapé, uma referência ao CIC de S. João Paulo II. Digo que achei oportuna essa nota porque não tenho de cor o CIC, e assim me dá um caminho inicial para tê-los juntos, o de São Pio X, a Didaquê... Enfim, o Depósito da Fé. Para a maior glória de Deus sempre!
Não vejo nenhum problema para tais ações, dados os pontos citados, o catecismo pertence a Igreja Católica, para mim isso já basta para justificar o nome na capa. Além disso, na própria capa indica que foi promulgadao pelo concílio de Trento.
Nenhum Papa ou Santo se referiu a essa obra como Catecismo da Igreja Católica. O nome dele é Catecismo Romano conforme o original do tradutor Frei Leopoldo.
O intuito da escolha da cor e da troca do título é cristalino: deslegitimar o Catecismo de São João Paulo II. E digo isso porque quem acessar o Instagram do CDB vai ver o marketing de "indiretinha" que eles fizeram. Eles não tiveram coragem de falar na lata o que pensam, então foram comendo pelas beiradas.
@@semnome722 no entanto, ao evocarem o concílio de Trento, sob o título de "catecismo amarelo", vamos entrar em incoerências anacrônicas, como por exemplo, não ser a origem do tratamento sobre contracepcao e concepção artificial (coisa inédita para os 19 séculos de igreja devido ao avanço tecnológico do homem que permite fazer até inseminação in vitro e barreiras inclusive hormonais ), sobre a infalibilidade papal (que foi posterior ao trento) e imaculada Conceição (também posterior ao trento). É louvável qualquer catecismo anterior, ambiguidades, no entanto, devem ser questionadas. Fiquei pasmo que, desde o catecismo de Pio X, não se menciona Limbo. Mas por algum motivo culpam o CVII inclusive sobre "ignorar limbo". Aí vou achar injusto essa prerrogativa e questionar quem está acusando na internet, por mais boas intenções que sejam. Mas Trento por si só não aborda coisas por mérito próprio, e inclusive foi usado por católicos cismáticos durante o Concílio Vaticano primeiro contra a infalibilidade papal.. E tem uma turma que questiona coisas pós o concílio de Trento, a citar: batismo de sangue, batismo de desejo, imaculada Conceição... É complicado! Tem gente que por outros motivos rejeitam o primeiro concílio Vaticano, e vão usar do mesmo princípio e argumento. Há que ver as intenções dos que querem o saudosismo de Trento.
E você se acha o mais Católico que o pessoal do Centro Dom Bosco que estuda sobre a Fé e a história da Igreja, se você estudasse saberia que estás defendendo um falso papa João Paulo ll e um falso Catecismo que ele mesmo criou para dar base ao falso concilio Vaticano ll. O Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, tudo que vem pós Vaticano ll é duvidoso e contém heresias.
@@semnome722 O que você está falando? O ponto dele foi apenas apontar o óbvio. Com as mesmas palavras dele: ''O intuito da escolha da cor e da troca do título é cristalina: deslegitimar o Catecismo de São João Paulo II''. Pronto. Tanto quem gostou da publicação dessa edição, quanto aqueles que não gostaram, conseguem notar que esse foi o intuito. Você parece torcedor de futebol ou aqueles com políticos de estimação ''Falou mal do Lula, é por que é Bolsonaro'' e vice-versa, como se só existissem extremos. Note que seu comentário não soma, nem contra argumenta nada do comentário principal. Deixe seu fanatismo de lado. Saudades dos tempos medievais onde leigos como você não passavam de analfabetos - não que você não seja um, pois você é, mas, hoje, tem espaço para falar asneiras na internet se achando o próprio deus da exegese e guardião do conhecimento -.
O CDB pode ter colocado esse título por conta de haver outra igreja que não seja a Católica possui um catecismo também e causar confusão nos desavisados ou que quase não conheça a doutrina da Igreja ou mesmo o catecismo. Não poderia ser?
O fundo de toda essa treta é tão somente o embate entre Tradicionalistas e Continuístas, e esse título é uma tentativa de invalidar o Catecismo de João Paulo II, que os Tradicionalistas acusam de relativizar a Modernidade e de ceder às pressões do Mundo Moderno anti-cristão
Mas você não pode negar que há heresias no catecismo de João Paulo ll, e me desculpe dizer mas os continuistas que aderem ao Vaticano ll se coloca fora da Igreja, porque ele não é um concilio Católico mas um embuste de Lucifer, o Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, na Igreja de Cristo não existe isso de adaptar a Igreja e nem os ensinamentos ao homem moderno e suas insensatez, ou se é Católico e adere a todo o magistério até o Concilio Vaticano l, ou então não é Católico, como nosso Senhor Jesus Cristo disse quem não ajunta comigo espalha.
@@marcosazevedo1461, sim, o próprio catecismo de São Pio X o diz: "227) Quem são os infiéis? Os infiéis são aqueles que não foram batizados e não creem em Jesus Cristo, seja porque creem e adoram falsas divindades, como os idólatras; seja porque, embora admitam o único Deus verdadeiro, não creem em Cristo, o Messias, nem como vindo na pessoa de Jesus Cristo, nem como havendo de vir ainda: tais são os maometanos e outros semelhantes"
Gostei muito da forma que você abordou essa questão do nome. Sabemos que há movimentos que contestam o papa atual, mas como você disse, a Igreja é maior que tudo isso. Quando isso passar, ficará uma obra que pode gerar divisão entre nós. Recuperar obras históricas é muito importante, mas essas obras devem mostrar que a Igreja e una e coerente, não incentivar divisão.
O problema não foi só o nome, mas também a propaganda: "O catecismo amarelo que todo católico deve ter"', dando a entender que o catecismo de São Joao Paulo II não é importante, entendo que até julgando a sua autoridade.
ola eduardo, otimo video, tenho uma sugestão de video para você fazer sobre o centro Dom Bosco e acho que está na linha do canal. o centro Dom Bosco agora está arrecadando fundos para lançar uma coleção de 4 tomos sobre a história da filosofia escrita por um jesuita, como aparentemente não existem muitos conteudos acessiveis sobre essa obra gostaria de lhe pedir que fizesse um video sobre ela. Desde já agradeço
A tradução é a mesma, do mesmo tradutor inclusive. A escolha tem que ser mais pelo formato que te agradar. A diagramação da versão amarela ao meu ver ficou melhor que a da Castela, pois na versão do CDB as letras e subtitulos ficaram mais agradáveis de ler. Talvez posso fazer um vídeo mostrando as diferenças.
Olha, não querendo relativizar, mas já relativizando, se todos os catecismos fossem chamados de catecismo da igreja católica, não seria um erro, afinal é isso o que são. Por mim isso que está em baixo: "Promulgado pelo concílio de trento", já é o suficiente pra distinguir um do outro. Só pra elucidar o que eu estou querendo dizer, por mim todos chamavam "catecismo da igreja católica" Promulgado por (nome de quem promulgou).
2000 anos depois e ainda não se entendeu que cristão não disputa meras palavras (2 Timóteo 2, 14). O que está incomodando nesse nome é que ele lembra que o catecismo de 1566 não é o catecismo apenas de Roma nem apenas do concílio de Trento mas é, propriamente, O catecismo dA Igreja Católica: se o título evoca a circunstância de sua publicação, essencialmente, ele é, de fato, O catecismo dA Igreja, que, como corpo de Cristo, do Cristo que é o mesmo ontem, hoje e sempre, mantém uma doutrina imutável, não suscetível a variação de significado, a "atualizações", ao progresso, aos "novos tempos" - o que é eterno não é julgado pelo tempo. Para o CDB, que não é sedevacantista, o catecismo de '92 (pós-CVII) é também (ou melhor, é ainda) o catecismo da Igreja. Mas, para aqueles que gostam de acusar os outros de sedevacantistas porque negam que um homem seja Papa (ou 6, desde João XXIII), mas que, de Pio XII pra trás, negam 260 Papas, é um duro golpe ter que lidar com a Doutrina de sempre. Não é o seu caso, Eduardo (isso é óbvio), mas um mero detalhe trouxe à tona quem nega o quê. Quando o susto inicial da novidade passar, vamos ver quem é quem.
Olá meu caro senhor, Salve María e Viva Cristo Rei, bom você pode explicar um método bom para aprender é não esquecer o que estudou, tenho um pouco de dificuldade nessa parte pode ajudar? Adorei seu canal, vou maratona todos os vídeos.
Parabéns para eles, se venderam tudo. Mas eu, que já comprei vários livros deles, por escolha própria, decidi não comprar esse livro por causa das publicações que eles fizeram, com ironia em relação ao catecismo de João Paulo II (que foi feito sob a supervisão de Ratzinger).
Meu caro quem está enganado é você, o Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, João Paulo ll não deveria fazer esse Catecismo primeiro porque ele era um falso Papa e Ratzinguer também era um falso Papa todos os dois serviram essa falsa igreja ecumenica do falso concilio Vaticano ll, a Igreja não é isso que o C Vaticano ll quer expressar, muito pelo contrario a Igreja é o que os Papas verdadeiros sempre ensinaram, quem adere ao C Vaticano ll adere ao modernismo e ao ecumenismo religioso, não tem como ser Católico e aceitar o c Vaticano ll e suas heresias formais que atentam contra todo o magistério e concílios de 19 séculos.
@@Elizabete422 Você definitivamente não sabe o que é soberba. Como pode a obediência à autoridade da Igreja ser manifestação de "soberba"? Isso não faz o menor sentido. É projeção psicótica pura e simples.
Acho que o CDB não precisava disso. Sinceramente me confundiu com o nome e a cor. Isso só serve para distanciar os catolicos e não aproximar os irmãos.
Você escolheu ver assim. Vc escolheu ver polêmica ou provocação. Mas não há nada disso. Não há confusão nem distanciamento nenhum. A intenção é de resgate da tradição e mostrar que o Catecismo é o mesmo de sempre, da Igreja de Sempre. Você não é criança para ser enganado por um título e "vítima" de uma aparência. Para né.
Eu acompanho o Centro Dom Bosco há um tempo e a questão é que eles estão de tempos em tempos alfinetando o Papa e coisas do gênero. Lembro quando vi o stories deles sobre esse lançamento e era algo como "O verdadeiro catecismo amarelo", dando a entender que o presente catecismo amarelo não era verdadeiro. Um certo de ar de soberba e isso se confirma pelo próprio título. Achar que foi uma mera coincidência é se negar da realidade dos fatos. Mudam o título, mudam a capa e o chamam de "o verdadeiro". Quer mais alfinetada que essa? O próximo passo é o sedevacantismo, haha. Mas enfim, apesar disso gosto dos livros.
Lamentável o CDB se utilizar do catecismo numa jogada de marketing para gerar confusão na cabeça das pessoas. De fato priorizaram o marketing e a confusão que a capa geraria em detrimento da clareza e respeito ao título correto.
Não faria mesmo, já fez. Só quem não conhece de marketing acha que essas coisas são uma mera coincidência, algo impensado e sem pretensão. Tá ai pra quem quiser ver.
Gosto muito do CDB, acho que estão sendo muito corajosos ao tratarem de assuntos muito espinhosos (e ao meu ver com a visão correta), mas concordo que essa questão do título foi bem desnecessária.
Tudo é o bom catecismo da Santa Igreja, diferente apenas na abordagem como bem se disse (não são conflitantes doutrinariamente). Mas é também verdade que se alguém buscando comprar o catecismo de São João Paulo II (catecismo da Igreja Católica, capa amarela) encontrasse esse da editora Centro Dom Bosco na estante de venda, por certo, sem orientação, poderia ser induzido em erro na hora da aquisição. Os dois são bons, mas pretender adquirir um pelo outro certamente trará frustração e necessidade de troca, a depender a quem se destinará.
O intuito foi claramente beligerante. A ideia é sugerir que esse é o verdadeiro Catecismo da Igreja Católica, em oposição ao amarelinho de São João Paulo II, que a turma afetada de suspensório adora atacar.
@@brennusbrennusmas você leu o catecismo amarelo? Fez um comparativo doutrinário ou é só mais um preguiçoso que se esconde atrás de padres excomungados de batina?
Mas esse é Catecismo da Igreja Católica! Esse catecismo do CVII ensina heresias! Estude um pouco e mudará de idéia! Já estive onde você está hoje, e sei que no futuro, todo Católico verdadeiro terá a mesma opinião que eu!
Infelizmente não foi uma questão de marketing, mas foi literalmente um ataque ao CIC de São João Paulo II, tanto q divulgaram: "o verdadeiro catecismo amarelo"
Mudaram o título pra confundir os fiéis católicos. Isso é feio e desonesto. Existe também uma versão do Catecismo da Igreja Católica publicada em capa azul pela CNBB. Essa é totalmente confiável.
Acho a linguagem do Catecismo Romano melhor para ler. Há quem diga que o Catecismo Romano é mais adequado para a nossa realidade, para combater o protestantismo, por exemplo; já o CIC seria preferível na realidade da Europa.
Eu achei bom eles terem lançado uma edição do Catecismo Romano, pela qualidade e custo benefício que eles sempre trazem. Achei engraçado o pessoal brigarem tanto por causa da cor do catecismo em vez do título (não que eu discorde do feito).
Também estou com este mesmo pensamento. O pessoal precisa ordenar a mente e buscar outras perspectivas, eu estou gostando bastante de ler o que foi feito em Trento com o rodapé citando como está no CIC de S. João Paulo II.
Oi Eduardo! Salve Maria Ssma.!! Rapaz...catecismo de Roma....Roma é muito grande, nè não? O Catecismo Romano deveria ter seu nome mudado para: CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA. Deve ter pensado nisto, o CDB. Abrc
Meu caro, quando você compreender que existem muitas controvérsias e mesmo erros do CVII que serão eternizados no catecismo do ecumênico João Paulo II, você entenderá por que o CDB quis esse título.
Independente de o Concílio Vaticano II ter ou não problemas, a mudança do título usado por Santos e Papas não deveria ter sido feita. Isso é o rompimento com uma tradição da nomenclatura.
A sua conclusão foi simplista, quiçá inocente. O marketing ficou em segundo plano no quesito título e cor da edição. Acho que ficou clara a intenção do CDB em transmitir a mensagem de que esse é o verdadeiro catecismo da Santa Igreja, por ter raizes mais tradicionais.
Ah, sim! Houve uma modificação na estrutura de toda a Igreja, não é mesmo? Agora, um centro de leigos é quem determina quais são os documentos verdadeiros, legítimos, importantes da Igreja Católica! Realmente! Jesus desceu do céu e ordenou ao incrível cdb que varra a hierarquia pro espaço! Que se danem os prelados! O que vale é a opinião inconteste do imenso e infalível cdb!
Para mim a CDB está cada vez mais perdendo sua credibilidade pois me parece ser administrada por adolescentes birrentos, querendo criar polêmicas para divulgar suas publicações.
Em meu entender, é uma forma de dizer: Este é o catecismo da Igreja Católica, o conteúdo dele é o conteúdo do catecismo romano. Uma provocação até infantil.
Só é possível determinar se é provocação se vc perguntar ao CDB e eles disserem que a intenção realmente foi de provocar. Mas já adianto: não é provocação, e não tem nada de infantil no trabalho deles. Baita publicação! O Catecismo Romano é Catecismo da Igreja Católica. Mera questão de título. O CDB não invalida o Catecismo de SJII, é só uma maneira de invocar tradição, dizendo que o catecismo do passado TAMBÉM é o mesmo catecismo de sempre da Igreja de Sempre!
Infeliz atitude do CDB, é como aquelas lojas que lançam algo como COMPRE POR 9,99, mas nas letras miudas diz "só se comprar duas unidades". é o que fizezam com O CIC E O CATECISMO ROMANO. Uma capa que diz algo e as letras muidas diz outra.....infeliz acaso.
@@tresvias Se o CDB não for correto quem será ?? Errar é humano mas não vejo erros no CDB que possam desviar o católico do caminho da salvação diferentemente das atitudes de Francisco, de vários Bispos e Padres que estão conduzindo as ovelhas para o abismo.
O catecismo amarelo conhecido já tem uma nota mais progressista, principalmente quando fala em ecumenismo e agora ainda mais porque tem a edição do Papa Francisco sobre a pena de morte. Em vários pontos você vê influência progressista, especialmente porque teve como grande referência o Concílio Vaticano II. Eles colocaram esse catecismo romano com esse nome e com essa cor justamente para fazerem as pessoas comprarem o catecismo romano em contraposição ao catecismo novo.
O que vai acontecer na prática é alguém comprar e quando o livro chegar perceber que não era o que desejava no ato da compra e devolver o livro, ou pior, ficar indignado com a editora e não comprar mais nada dela. Sem contar que ao procurar o Catecismo Romano na internet as pessoas procuram pelo nome e não vão comprar essa edição, pois o título é outro. Sendo assim, quem procurar o Catecismo Romano na internet para comprar vai continuar com a edição da Castela.
O fundamento da igreja é Cristo. O Único instrumento que o Espírito Santo utiliza para santificar a comunidade da Fé são as Escrituras. Quaisquer ensino ou doutrina que contradiz a Bíblia deve ser rejeitado.
Jesus Cristo não deixou livros. Ele deixou uma Igreja e a partir dela veio as escrituras. Leia 1 Timóteo 3:15. A igreja é a coluna e fundamento da verdade.
É claro que Jesus não deixou livros, Ele é o próprio Livro de Deus encarnado, Leia João 1:1. É à partir das Escrituras que veio a Igreja e não o contrário. É pelas Escrituras que a igreja é santiicada.
@@cidadao8953 você conseguiu entender "É claro que Jesus não deixou livros". Jesus deixou uma Igreja. A Igreja escreveu os livros e definiu quais eram canônicos.
@@tresvias Tecnicamente isso é verdade. Porém é importante fazer uma definição do que significa igreja. Igreja não é uma instituição humana, mas um conjunto de pessoas que crêem em Cristo e o reconhe como seu único senhor e salvador.
ou seja, o tal centro dom bosco - que deveria se chamar excêntrico dom bosco - mente para seus seguidores. o excêntrico mente e tem comportamento cismático. tarda a caneta da excomunhão.
O vídeo trata sobre os catecismos modernos. O Didaque é um catecismo da antiguidade e usado em alguns momentos durante a idade média. Foi esquecido por alguns séculos e foi reencontrado no século XIX.
Não vejo outra razão de terem adotado esse nome senão numa tentativa de enganar e confundir os fiéis a respeito dos catecismos. A única coisa boa do CDB era a editora, vejo que nem isso mais está valendo a pena.
Eu achei uma ótima sacada do CDB! As pessoas não fazem a mínima ideia que existe o Concílio de Trento, tão pouco, seu Catecismo! Porém, o povão mais ralé teologicamente falando, sabe que existe um "catecismo amarelo". Então, muitas pessoas vão na livraria querendo comprar o "catecismo amarelo" e sem se dar conta, levará para casa e estudará o Catecismo de Trento. Aí sim, dessa maneira a pessoa aprenderá de fato o que é Catolicismo. E não essa aberração do CVII!
Acho que, na verdade, o propósito foi, como dito no vídeo, fazer uma provocação, "apropriando-se" do título do CIC, título já consolidado ao catecismo de João Paulo II, por ser considerado um catecismo inadequado por eles. A confusão foi só um efeito colateral. Infelizmente a confusão na Igreja parece brotar em pessoas bem intencionadas, como eu acredito ser o caso do CDB.
O Catecismo do Concílio de trento foi criado ainda no séc. XVI e foi a base de todos os demais, principalmente o de Pio X. Tendo isso em vista , não resta confusão alguma!! Na Igreja tudo é muito simples: confundiu-se, retorna ao que era ensinado antes do Vaticano II!! Basta ler a capa para ver que não se trata do CIC...😅 Eu particularmente gostei da Capa amarela e a provocação é válida. A verdade é que todo católico deveria ter o Catecismo de Trento para apropriar-se da Doutrina de sempre e começar a perceber as contradições do Catecismo moderno, que já sofreu alterações, logo não é o mesmo que foi editado por João Paulo II. Se Católico começasse a entender o que é o Magistério e começasse a ler encíclicas... Só duas seriam suficientes: Syllabus Errorum e Pascendi Dominici Gregis... Se vc ler o Catecismo de Trento diligentemente, mais as supracitadas encíclicas, perceberá a razão da Crise na Igreja!!! O problema é achar que todo produto do Magistério anterior ao Vaticano II deve ser jogado fora, um erro crasso!! Isso era admissível quando a população era em maioria analfabeta!! Mas hj tá pior... pois sabem ler e não buscam. Como diz o ditado: esse é o pior cego!!! Vai achando que o problema na Igreja é só Teologia da Libertação...
Provocação até que bobinha, mas me assusta mais a reação histérica do fã clube do João Paulo II. Pra um papa que já beijou publicamente o alcorão ele tem muitos e apaixonados defensores.
Um Papa precisa de diplomacia para poder entrar em qualquer lugar e levar a sua presença. Com tantos católicos que vivem no mundo islâmico. Houve recente mente uma onda de conversão ao catolicismo no mundo árabe antes da guerra com Israel. Se ele não beijasse pioraria as perseguições e ódio. Vejamos o que realmente importa, Rm 13, 1-2 e 1Pd 2, 13-17 e 1Tm 3 15
Ainda bem que sua opinião não vale nada em relação ao Magistério da Igreja. Aliás, se você for puramente pelo Catecismo de Trento, existe um período que em tese o aborto seria permitido.
@@ghostapostle7225O próprio Paulo VI disse que o CVII não era dogmático e nem a intenção de que fosse. Como poderíamos nos assegurar nas doutrinas contidas num catecismo que é fruto de tal concílio?
Foi uma jogada genial de marketing. Tomara que a intenção tenha sido invalidar o de JPII que só serve pra acender churrasqueira! Esse, é o amarelinho de sempre kkkkk Mãe, quero um Catecismo da Igreja Católica, compra pra mim? Compro. Toma o Catecismo Romano! haha
Foi uma péssima jogada de markenting. Você não passa de um patife que queima um documento oficial da Igreja, tal como fez aquele idiota que é o dono da Livraria Caritaten. Mentira, o Catecismo Romano nunca foi amarelo, ele já foi Vermelho e Verde! Você é ridículo.
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย วิว กุลวุฒิ (ไทย) vs LEE Zii Jia (มาเลเซีย) รอบรองชนะเลิศ | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/mvBiEAqlssw/mqdefault.jpg)
Para comprar o livro acesse: amzn.to/4ePXsz5
Sua crítica foi a mais sóbria e respeitosa que eu vi sobre esse assunto.
Grato pelo comentário gentil. Tentei explicar da melhor forma possível sem as paixões que surgem na Internet.
Também não foi feliz a chamada em que eles dizem: "O Catecismo amarelo que todo católico precisa ter." Ora! Como se o atual Catecismo amarelo de alguma forma não precisasse ser adquirido por todo católico. Sou católico e leio todos os Catecismos Oficiais da Igreja! Oremos pelo Papa Francisco!
No período de confusão que vive a Igreja, eu pessoalmente me recuso por prudência a ler conteúdo pós concílio vaticano segundo, então tudo que venha depois deste concílio eu me consulto mais com o padre, delego tudo para o padre.
O "Catecismo" de João Paulo II é modernista e não deve ser adquirido por bons católicos!
@@mms2d se for um Documento Oficial da Igreja pode ler sem receio.
@@GERSONCATOLICO Não é bem assim meu caro, a encíclica do Papa Francisco: Amoris Laetitia do Papa, gerou muita confusão... Eu sou leigo, eu não sou teólogo da Igreja... Se a Igreja não estivesse em confusão os Bispos estariam unidos e teriam paz entre eles. O que não acontece no momento. A benção a casais homossexuais gerou divisão até entre os cardeais ♦️.
Reze de joelho dobrado pela conversão do Papa Francisco
Em resumo, o problema foi só título. Superado isso, segue o jogo. Parabéns ao CDB e ao Eduardo.
Grato pela gentileza. Exatamente. É uma coisa simples.
@@tresvias, perdoe-me, mas não é algo tão simples, ainda mais vindo do CDB que reclama reiteradamente do que denuncia como falta de clareza e de objetividade nos documentos vaticanos do Concílio Vaticano II em diante. Logo eles agora a jogar com a ambiguidade?! E ao PROMOVER a confusão há algo subliminar, de pretender substituir, desancando de modo sutil o já conhecido CIC elaborado durante o pontificado de São João Paulo II. A cor e o título se combinam semioticamente, um a REFORÇAR o outro para dizer "este é o verdadeiro catecismo da igreja católica" ou "o catecismo amarelo que todo católico precisa ler".
Para melhor esclarecer sobre NÃO SER ALGO TÃO SIMPLES, bobinho, "inocente" escolha de marketing, basta COMPARAR, no direito comercial, ao que pode ser chamado de CONFLITO DE MARCAS: a Lei 9279 de 14 de maio de 1996 define o que pode ser chamado de "CRIME contra registro de marca", em seu artigo 189, dizendo que alguém o comete quando: "I - reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em parte, marca registrada, ou IMITA-A DE MODO QUE POSSA INDUZIR CONFUSÃO; ou II - ALTERA MARCA REGISTRADA DE OUTREM JÁ aposta em produto colocado no mercado. PENA - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa." A dúvida aqui é em qual dos dois casos estaria melhor enquadrada essa ação do CDB.
Por que@@tresvias, apagaste o meu comentário a tua resposta?
@@ehlsinore não apaguei nenhum comentário. Talvez você tenha usado alguma palavra inapropriada e foi retido pela prataforma.
@@tresvias grato pelo retorno. Quando desenvolvo um argumento, como foi o caso, faço um print. Terias um endereço para te enviar em pvt esse print e possa me dizer qual poderia ter sido a palavra inapropriada?
Tenho um deste pela Editora CDB e duas unidades pela Editora Castela. Um tesouro da Fé Católica!
Crítica interessante. Não havia pensado nesses pontos que você abordou. É algo para eles se atentarem nas próximas edições. Entretanto, nada que prejudique o CDB, visto que eles fazem um trabalho fantástico. São uma das melhores editoras.
Comprei e gostei muito. Agora tenho os dois combinando na prateleira.
Faltou mostrar a publicação do centro Dom Bosco, onde chamam o catecismo romano de "Catecismo Amarelo", criando mais confusão. Vi gente comprar e cancelar a compra quando souberam que estavam sendo lesados. Nada contra o catecismo, nem contra o CDB, gostei muito do catecismo de São Pio X, mas induzir ao erro não é algo católico.
Verdade. Vi isso também.
CDB, como sempre, entrando em controvérsias bestas, tentando enganar, induzindo ao erro, etc. São uns imprestáveis.
O que gerou polêmica foi a capa amarela e também o nome, uma provocação, lamentável.
O Catecismo de Trento...é o Catecismo da Igreja Católica. Penso que o CDB professou o que pediu N.S.J.C. : Nada de respeito humano. Dizer a verdade. Sempre!
Mesmo? A cor amarela? Você conhece as cores da bandeira do Vaticano?
Realmente, cheirou a provocação, espero que estejamos errados amigos.
Eu nem estava sabendo dessa treta, obrigado pelos esclarecimentos Eduardo!
Grato por assistir.
Análise sóbria e correta. Apenas cito que o uso da cor tb foi para gerar confronto e confusão entre os católicos, pois tivemos peças de publicidade publicadas no Instagram do CDB assim: "Fidelidade e Tradição: O Catecismo Amarelo que todo católico precisa ter". Ou seja, foi um combo para se colocarem como verdadeiros guardiões da fé, em contraposição com a Igreja, que eles chamam de igreja conciliar. Se trata de um sedevacantismo na prática, mas não assumido explicitamente. Gosto muito do trabalho editorial do CDB, mas eles estão se perdendo nessa questão de marketing, e acaba gerando muito barulho (que é o que eles desejam, usando esses click baits), apenas para vender, e não para defender a fé. Isso ocorreu tb nos vídeos querendo surfar na onda da série The Chosen.
Enfim, apenas lamento..
Muito esclarecedor o vídeo. Você tem bons argumentos, eu nem sabia dessa treta na verdade, apesar de já ter adquirido o meu, que chegou tem uma semana.
Acho que a editora não precisava ter criado essa celeuma toda, bastava ser fiel a obra e ter usado o título original, com métodos revolucionários fica difícil resgatar a tradição.
#VivaCristoRei
Exatamente. Bastava seguir a forma original da obra e seria ótimo.
Tenho vários livros da CDB, mas ultimamente eles estão de certa forma a causar confusão entres os católicos
Essa versão do Catecismo Romano está disponível, de forma gratuita, no site do Vaticano.
A minha crítica ao CDB nesse episódio é tanto ao título quanto à cor da capa, pois confunde as pessoas mais simples. Será que ninguém na editora percebeu isso?
Foi proposital.
Excelente vídeo! Quando vi o anúncio do livro confesso que achei bem engraçado, entretanto pensando melhor vi que foi algo desnecessário. Embora eu seja fiel da Fraternidade e ache que o Novo Catecismo contenha os erros derivados do Concílio Vaticano II, não acho que seja necessário fazer uma polêmica dessa natureza. Acho isso sem razão. Era melhor terem publicado o Catecismo Romano com o título normal e num formato adequado, como você sugeriu.
Exatamente. Penso que teria sido melhor publicar a versão conforme o original e por si mesma ela já faz a diferença. Não há necessidade de alterações com outras finalidades.
@@tresviasmas se o caso é exatidao, entao o correto nao seria nem catecismo romano, mas seria catecismo de trento
@@domchico99 como mostrei no vídeo o livro é chamado pelos Papas e Santos como "Catecismo Romano" ou "Catecismo de Trento". São os nomes que a obra foi conhecida por tantos séculos.
Melhor comentário que vi sobre essa treta desnecessária. Parabéns pelo canal
Grato pela gentileza.
Eu tenho vista cansada e uso óculos para perto. Achei a diagramação muito boa, está bem confortável para ler.
Eu tenho o outro amarelinho, tenho o catecismo de S. Pio X e quando puder vou comprar esse. Quanto a cor pra mim é indiferente. Assim como tenho uma Bíblia vermelha e tem a outra que também é vermelha, assim como tem diversasbiblias marrom.
Mais um vídeo excelente Eduardo! Gostaria de agradecer pela sua indicação do canal! Deus abençoe você cada vez mais com muita sabedoria! 🙌👏👏
Agradeço pelas palavras gentis. Fiz uma pequena indicação para ajudar. Com o tempo você vai ter um crescimento natural. Persevere e boas leituras!
Excelente sua crítica, eu achei no mínimo deselegante da editora, tanto colocar a cor amarela, quanto mudar o título, ficou uma replica do Catecismo da Igreja Católica do Concílio Vaticano II, não dá para entender o objetivo e ainda fica a dúvida se isso foi feito para rivalizar!!!
Grato pela gentileza. Acho que a própria editora poderia explicar melhor e apresentar alternativas. Pois afinal está em jogo a credibilidade da empresa.
Olá. Bom dia. Senti-me enganado pois minha intenção era apenas adquirir o Catecismo amarelo mas com a capa dura (gosto de livros com capa dura pois acho melhores para ler e segurar). Vou tentar devolver e comprar o Catecismo amarelo se eles tiverem.
Estou aqui pensativo sobre tudo isso e me vi sem background na Tradição, então, estou guardando as críticas para meditar sobre assunto. Crítica respeitosa cujo ponto colocado foi a mudança do título do livro, que se deveria manter.
Eu comprei o livro e vi-o mais agregador (não acabei de ler o livro) em outra perspectiva.
Por que digo isso?
Na página 510, por exemplo, *Razões de Ser do Matrimônio B) Criação da Prole, onde temos o texto de Trento e no rodapé, uma referência ao CIC de S. João Paulo II.
Digo que achei oportuna essa nota porque não tenho de cor o CIC, e assim me dá um caminho inicial para tê-los juntos, o de São Pio X, a Didaquê... Enfim, o Depósito da Fé.
Para a maior glória de Deus sempre!
Não vejo nenhum problema para tais ações, dados os pontos citados, o catecismo pertence a Igreja Católica, para mim isso já basta para justificar o nome na capa. Além disso, na própria capa indica que foi promulgadao pelo concílio de Trento.
Nenhum Papa ou Santo se referiu a essa obra como Catecismo da Igreja Católica. O nome dele é Catecismo Romano conforme o original do tradutor Frei Leopoldo.
Nesse momento há uma divisão ocorrendo exatamente pelo conflito entre esses dois Catecismos. Não dá para tapar o sol com a peneira!
O intuito da escolha da cor e da troca do título é cristalino: deslegitimar o Catecismo de São João Paulo II. E digo isso porque quem acessar o Instagram do CDB vai ver o marketing de "indiretinha" que eles fizeram. Eles não tiveram coragem de falar na lata o que pensam, então foram comendo pelas beiradas.
Então, deixa eu te explicar, esse catecismo que você tá defendendo, ensina um monte de coisas que não são Católicas!
CIsmáticos são covardes por natureza. Não falam quem são na cara.
@@semnome722 no entanto, ao evocarem o concílio de Trento, sob o título de "catecismo amarelo", vamos entrar em incoerências anacrônicas, como por exemplo, não ser a origem do tratamento sobre contracepcao e concepção artificial (coisa inédita para os 19 séculos de igreja devido ao avanço tecnológico do homem que permite fazer até inseminação in vitro e barreiras inclusive hormonais ), sobre a infalibilidade papal (que foi posterior ao trento) e imaculada Conceição (também posterior ao trento).
É louvável qualquer catecismo anterior, ambiguidades, no entanto, devem ser questionadas. Fiquei pasmo que, desde o catecismo de Pio X, não se menciona Limbo. Mas por algum motivo culpam o CVII inclusive sobre "ignorar limbo". Aí vou achar injusto essa prerrogativa e questionar quem está acusando na internet, por mais boas intenções que sejam.
Mas Trento por si só não aborda coisas por mérito próprio, e inclusive foi usado por católicos cismáticos durante o Concílio Vaticano primeiro contra a infalibilidade papal..
E tem uma turma que questiona coisas pós o concílio de Trento, a citar: batismo de sangue, batismo de desejo, imaculada Conceição... É complicado! Tem gente que por outros motivos rejeitam o primeiro concílio Vaticano, e vão usar do mesmo princípio e argumento.
Há que ver as intenções dos que querem o saudosismo de Trento.
E você se acha o mais Católico que o pessoal do Centro Dom Bosco que estuda sobre a Fé e a história da Igreja, se você estudasse saberia que estás defendendo um falso papa João Paulo ll e um falso Catecismo que ele mesmo criou para dar base ao falso concilio Vaticano ll. O Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, tudo que vem pós Vaticano ll é duvidoso e contém heresias.
@@semnome722 O que você está falando? O ponto dele foi apenas apontar o óbvio. Com as mesmas palavras dele: ''O intuito da escolha da cor e da troca do título é cristalina: deslegitimar o Catecismo de São João Paulo II''. Pronto. Tanto quem gostou da publicação dessa edição, quanto aqueles que não gostaram, conseguem notar que esse foi o intuito. Você parece torcedor de futebol ou aqueles com políticos de estimação ''Falou mal do Lula, é por que é Bolsonaro'' e vice-versa, como se só existissem extremos. Note que seu comentário não soma, nem contra argumenta nada do comentário principal. Deixe seu fanatismo de lado. Saudades dos tempos medievais onde leigos como você não passavam de analfabetos - não que você não seja um, pois você é, mas, hoje, tem espaço para falar asneiras na internet se achando o próprio deus da exegese e guardião do conhecimento -.
O que você acha dos livros sobre Revolução Francesa da editora Caravelas do professor Marcelo Andrade?
Esses livros eu não tenho para analisar.
Editora Autêntica estará lançando no mês de Agosto uma nova edição de As Bucólicas. Já está na pré-venda pessoal!
R$79,00.
Quase comprei achando que era uma versão luxo do catecismo amarelo.
Pois deveria comprar e jogar o outro fora.
Catecismo Romano: "...abrangendo toda a doutrina necessária à instrução dos fiéis, MAS DE MANEIRA ABSOLUTAMENTE LIVRE DE QUALQUER ERRO."
O CDB pode ter colocado esse título por conta de haver outra igreja que não seja a Católica possui um catecismo também e causar confusão nos desavisados ou que quase não conheça a doutrina da Igreja ou mesmo o catecismo. Não poderia ser?
Falou bem e com educação.
Grato pela gentileza.
Salve Eduardo. Sabe se a Martins Fontes tá trabalhando para lançar a obra completa de Aristóteles?
Pelo que sei eles só publicaram alguns exemplares com a coleção tendo o título de obras completas, mas não publicaram todos.
O fundo de toda essa treta é tão somente o embate entre Tradicionalistas e Continuístas, e esse título é uma tentativa de invalidar o Catecismo de João Paulo II, que os Tradicionalistas acusam de relativizar a Modernidade e de ceder às pressões do Mundo Moderno anti-cristão
Mas você não pode negar que há heresias no catecismo de João Paulo ll, e me desculpe dizer mas os continuistas que aderem ao Vaticano ll se coloca fora da Igreja, porque ele não é um concilio Católico mas um embuste de Lucifer, o Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, na Igreja de Cristo não existe isso de adaptar a Igreja e nem os ensinamentos ao homem moderno e suas insensatez, ou se é Católico e adere a todo o magistério até o Concilio Vaticano l, ou então não é Católico, como nosso Senhor Jesus Cristo disse quem não ajunta comigo espalha.
Penso da mesma forma!
acusar do que realmente contém no catecismo. Ou é Católico crer que Ala é o mesmo "Deus" do Cafólicos (Nosso Criador)?? Pergunta retórica.
Catecismo Maior de São Pio X, direto p Catecismo Romano sem escala em catecismo amarelinho nenhum..
@@marcosazevedo1461, sim, o próprio catecismo de São Pio X o diz:
"227) Quem são os infiéis?
Os infiéis são aqueles que não foram batizados e não creem
em Jesus Cristo, seja porque creem e adoram falsas divindades,
como os idólatras; seja porque, embora admitam o único Deus
verdadeiro, não creem em Cristo, o Messias, nem como vindo
na pessoa de Jesus Cristo, nem como havendo de vir ainda: tais
são os maometanos e outros semelhantes"
Gostei muito da forma que você abordou essa questão do nome. Sabemos que há movimentos que contestam o papa atual, mas como você disse, a Igreja é maior que tudo isso. Quando isso passar, ficará uma obra que pode gerar divisão entre nós.
Recuperar obras históricas é muito importante, mas essas obras devem mostrar que a Igreja e una e coerente, não incentivar divisão.
O CDB não incentiva divisão. Pelo contrário. O objetivo é JUSTAMENTE mostrar que a Igreja é una, coerente e é a mesma de sempre.
Iai cara ,muito bom , conheci seu canal hoje e já me inscrevi, se for possível indica aí alguns livros de filosofia !! Obrigado !!
Seja bem vindo. No canal tem vários vídeos sobre filosofia. Espero que goste.
@@tresvias vc sabe me informar, quantas são as obras de Cipriano de Cartago ? Desde já, obrigado !!
O problema não foi só o nome, mas também a propaganda: "O catecismo amarelo que todo católico deve ter"', dando a entender que o catecismo de São Joao Paulo II não é importante, entendo que até julgando a sua autoridade.
Não é importante mesmo!
ola eduardo, otimo video, tenho uma sugestão de video para você fazer sobre o centro Dom Bosco e acho que está na linha do canal. o centro Dom Bosco agora está arrecadando fundos para lançar uma coleção de 4 tomos sobre a história da filosofia escrita por um jesuita, como aparentemente não existem muitos conteudos acessiveis sobre essa obra gostaria de lhe pedir que fizesse um video sobre ela. Desde já agradeço
Qual versão melhor para adquirir esse do CDB ou da editora castela?
A tradução é a mesma, do mesmo tradutor inclusive. A escolha tem que ser mais pelo formato que te agradar. A diagramação da versão amarela ao meu ver ficou melhor que a da Castela, pois na versão do CDB as letras e subtitulos ficaram mais agradáveis de ler. Talvez posso fazer um vídeo mostrando as diferenças.
@@tresvias, faça o vídeo.
Faça!
Olha, não querendo relativizar, mas já relativizando, se todos os catecismos fossem chamados de catecismo da igreja católica, não seria um erro, afinal é isso o que são. Por mim isso que está em baixo: "Promulgado pelo concílio de trento", já é o suficiente pra distinguir um do outro. Só pra elucidar o que eu estou querendo dizer, por mim todos chamavam "catecismo da igreja católica" Promulgado por (nome de quem promulgou).
2000 anos depois e ainda não se entendeu que cristão não disputa meras palavras (2 Timóteo 2, 14). O que está incomodando nesse nome é que ele lembra que o catecismo de 1566 não é o catecismo apenas de Roma nem apenas do concílio de Trento mas é, propriamente, O catecismo dA Igreja Católica: se o título evoca a circunstância de sua publicação, essencialmente, ele é, de fato, O catecismo dA Igreja, que, como corpo de Cristo, do Cristo que é o mesmo ontem, hoje e sempre, mantém uma doutrina imutável, não suscetível a variação de significado, a "atualizações", ao progresso, aos "novos tempos" - o que é eterno não é julgado pelo tempo. Para o CDB, que não é sedevacantista, o catecismo de '92 (pós-CVII) é também (ou melhor, é ainda) o catecismo da Igreja. Mas, para aqueles que gostam de acusar os outros de sedevacantistas porque negam que um homem seja Papa (ou 6, desde João XXIII), mas que, de Pio XII pra trás, negam 260 Papas, é um duro golpe ter que lidar com a Doutrina de sempre. Não é o seu caso, Eduardo (isso é óbvio), mas um mero detalhe trouxe à tona quem nega o quê. Quando o susto inicial da novidade passar, vamos ver quem é quem.
Exatamente. Mero detalhe.
Olá meu caro senhor, Salve María e Viva Cristo Rei, bom você pode explicar um método bom para aprender é não esquecer o que estudou, tenho um pouco de dificuldade nessa parte pode ajudar? Adorei seu canal, vou maratona todos os vídeos.
Comece por ler o livro do Mortimer Adler: th-cam.com/video/Q6FihxE27Rw/w-d-xo.html
Excelente análise.
@@lcoan Grato pela gentileza.
Parabéns para eles, se venderam tudo. Mas eu, que já comprei vários livros deles, por escolha própria, decidi não comprar esse livro por causa das publicações que eles fizeram, com ironia em relação ao catecismo de João Paulo II (que foi feito sob a supervisão de Ratzinger).
Honestamente, pega o Catecismo Romano e o de São Pio X e compara com o do CVII e perceba que esse último contém heresias!
@@semnome722 Prove.
Meu caro quem está enganado é você, o Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, João Paulo ll não deveria fazer esse Catecismo primeiro porque ele era um falso Papa e Ratzinguer também era um falso Papa todos os dois serviram essa falsa igreja ecumenica do falso concilio Vaticano ll, a Igreja não é isso que o C Vaticano ll quer expressar, muito pelo contrario a Igreja é o que os Papas verdadeiros sempre ensinaram, quem adere ao C Vaticano ll adere ao modernismo e ao ecumenismo religioso, não tem como ser Católico e aceitar o c Vaticano ll e suas heresias formais que atentam contra todo o magistério e concílios de 19 séculos.
@@ghostapostle7225porque católicos ficaram soberbos? Isso é caracteristico dos protestantes e ateus
@@Elizabete422 Você definitivamente não sabe o que é soberba. Como pode a obediência à autoridade da Igreja ser manifestação de "soberba"? Isso não faz o menor sentido. É projeção psicótica pura e simples.
Acho que o CDB não precisava disso. Sinceramente me confundiu com o nome e a cor. Isso só serve para distanciar os catolicos e não aproximar os irmãos.
Você escolheu ver assim. Vc escolheu ver polêmica ou provocação. Mas não há nada disso. Não há confusão nem distanciamento nenhum. A intenção é de resgate da tradição e mostrar que o Catecismo é o mesmo de sempre, da Igreja de Sempre. Você não é criança para ser enganado por um título e "vítima" de uma aparência. Para né.
@@matheusitagiba2019 os emails que eles mandaram divulgando vai numa linha totalmente contrária a sua defesa.
Caraca.. que golpe baixo de marketing.... querem vender seus livros baseado no erro e desinformação.
Eu acompanho o Centro Dom Bosco há um tempo e a questão é que eles estão de tempos em tempos alfinetando o Papa e coisas do gênero. Lembro quando vi o stories deles sobre esse lançamento e era algo como "O verdadeiro catecismo amarelo", dando a entender que o presente catecismo amarelo não era verdadeiro. Um certo de ar de soberba e isso se confirma pelo próprio título. Achar que foi uma mera coincidência é se negar da realidade dos fatos. Mudam o título, mudam a capa e o chamam de "o verdadeiro". Quer mais alfinetada que essa? O próximo passo é o sedevacantismo, haha. Mas enfim, apesar disso gosto dos livros.
Lamentável o CDB se utilizar do catecismo numa jogada de marketing para gerar confusão na cabeça das pessoas.
De fato priorizaram o marketing e a confusão que a capa geraria em detrimento da clareza e respeito ao título correto.
Querido. O CDB jamais faria um trem desse aì, homi!
Não faria mesmo, já fez. Só quem não conhece de marketing acha que essas coisas são uma mera coincidência, algo impensado e sem pretensão.
Tá ai pra quem quiser ver.
Gosto muito do CDB, acho que estão sendo muito corajosos ao tratarem de assuntos muito espinhosos (e ao meu ver com a visão correta), mas concordo que essa questão do título foi bem desnecessária.
Maravilhosa abordagem. Concordo 100%.
Grato pela gentileza.
Obrigado pelos esclarecimentos.
Grato por assistir.
Tudo é o bom catecismo da Santa Igreja, diferente apenas na abordagem como bem se disse (não são conflitantes doutrinariamente). Mas é também verdade que se alguém buscando comprar o catecismo de São João Paulo II (catecismo da Igreja Católica, capa amarela) encontrasse esse da editora Centro Dom Bosco na estante de venda, por certo, sem orientação, poderia ser induzido em erro na hora da aquisição. Os dois são bons, mas pretender adquirir um pelo outro certamente trará frustração e necessidade de troca, a depender a quem se destinará.
Se a pessoa souber ler , vai ver logo na capa : promulgado pelo concílio de Trento. Só colocar o tico e teco pra funcionar .
O nome disso é pirraça e todo mundo sabe.
Boa noite.
Gostei do vídeo, entre outros.
Teria como enviar um PIX para colaborar com o canal?
Com certeza. O pix do canal é: tresviasclassicos@gmail.com
O intuito foi claramente beligerante. A ideia é sugerir que esse é o verdadeiro Catecismo da Igreja Católica, em oposição ao amarelinho de São João Paulo II, que a turma afetada de suspensório adora atacar.
Um catecismo que contém doutrinas advindas de um Concílio que, nas próprias palavras de Paulo VI, não era dogmático.
São João paulo II beijador de Corão e passador de pano para Pedofi kkkkk olha os santos dessa patética INGREJola moderna.
"São"
@@brennusbrennusmas você leu o catecismo amarelo? Fez um comparativo doutrinário ou é só mais um preguiçoso que se esconde atrás de padres excomungados de batina?
Mas esse é Catecismo da Igreja Católica! Esse catecismo do CVII ensina heresias! Estude um pouco e mudará de idéia! Já estive onde você está hoje, e sei que no futuro, todo Católico verdadeiro terá a mesma opinião que eu!
Infelizmente não foi uma questão de marketing, mas foi literalmente um ataque ao CIC de São João Paulo II, tanto q divulgaram: "o verdadeiro catecismo amarelo"
Simples: a capa tem o Nome da Igreja e no interior tem a Igreja; nenhum Concílio fica acima de uma Igreja;
Faz sentido
Grato por assistir.
CDB errando a mão novamente e confundindo os fiéis. Oremos pelo CDB.
Comopre e estude. O povo precisa de catecismo. Viva Cristo Rei!
Certamente.
Mudaram o título pra confundir os fiéis católicos. Isso é feio e desonesto. Existe também uma versão do Catecismo da Igreja Católica publicada em capa azul pela CNBB. Essa é totalmente confiável.
Acho a linguagem do Catecismo Romano melhor para ler. Há quem diga que o Catecismo Romano é mais adequado para a nossa realidade, para combater o protestantismo, por exemplo; já o CIC seria preferível na realidade da Europa.
🌻✨
Eu achei bom eles terem lançado uma edição do Catecismo Romano, pela qualidade e custo benefício que eles sempre trazem. Achei engraçado o pessoal brigarem tanto por causa da cor do catecismo em vez do título (não que eu discorde do feito).
Fica evidente a troça e quase desprezo pelo Catecismo atual. Molecagem com o sagrado.
Também estou com este mesmo pensamento.
O pessoal precisa ordenar a mente e buscar outras perspectivas, eu estou gostando bastante de ler o que foi feito em Trento com o rodapé citando como está no CIC de S. João Paulo II.
@@Bruno69847 Desde quando o "catecismo" maçônico é sagrado?
Eu nem sabia dessa questão do título, é pior q da cor.
Não Tenho TDH ou coisas do tipo realmente só esqueço.
Ah entendi...
Concordo
Grato por assistir
Agora podem usar o Catecismo Romano, nestas igrejas modernas que de catolica permeneceu só o nome, sem ser perseguido. Kkkkk
Já vi criança com mais maturidade que a equipe que fez isso no Centro Dom Bosco...
Não entendi por que o brasão do vaticano não conter a tiara papal.
Oi Eduardo! Salve Maria Ssma.!! Rapaz...catecismo de Roma....Roma é muito grande, nè não? O Catecismo Romano deveria ter seu nome mudado para: CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA. Deve ter pensado nisto, o CDB. Abrc
O padre Paulo Ricardo se guia por esse novo catecismo e acabou indo contra a pena de mort
👍
Meu caro, quando você compreender que existem muitas controvérsias e mesmo erros do CVII que serão eternizados no catecismo do ecumênico João Paulo II, você entenderá por que o CDB quis esse título.
Independente de o Concílio Vaticano II ter ou não problemas, a mudança do título usado por Santos e Papas não deveria ter sido feita. Isso é o rompimento com uma tradição da nomenclatura.
O Concílio Vaticano II foi um concílio ecumênico e sacrossanto
Comprem o catecismo. Se nao gostar da capa arranca e jogue fora. 😂
A sua conclusão foi simplista, quiçá inocente. O marketing ficou em segundo plano no quesito título e cor da edição.
Acho que ficou clara a intenção do CDB em transmitir a mensagem de que esse é o verdadeiro catecismo da Santa Igreja, por ter raizes mais tradicionais.
Ah, sim!
Houve uma modificação na estrutura de toda a Igreja, não é mesmo?
Agora, um centro de leigos é quem determina quais são os documentos verdadeiros, legítimos, importantes da Igreja Católica!
Realmente!
Jesus desceu do céu e ordenou ao incrível cdb que varra a hierarquia pro espaço! Que se danem os prelados! O que vale é a opinião inconteste do imenso e infalível cdb!
E eu que sou protestante e fiquei fissurado por essa edição
Compre e faça uma leitura pra gente testar uma coisa...
Para mim a CDB está cada vez mais perdendo sua credibilidade pois me parece ser administrada por adolescentes birrentos, querendo criar polêmicas para divulgar suas publicações.
Em meu entender, é uma forma de dizer:
Este é o catecismo da Igreja Católica, o conteúdo dele é o conteúdo do catecismo romano.
Uma provocação até infantil.
Só é possível determinar se é provocação se vc perguntar ao CDB e eles disserem que a intenção realmente foi de provocar. Mas já adianto: não é provocação, e não tem nada de infantil no trabalho deles. Baita publicação! O Catecismo Romano é Catecismo da Igreja Católica. Mera questão de título. O CDB não invalida o Catecismo de SJII, é só uma maneira de invocar tradição, dizendo que o catecismo do passado TAMBÉM é o mesmo catecismo de sempre da Igreja de Sempre!
Infeliz atitude do CDB, é como aquelas lojas que lançam algo como COMPRE POR 9,99, mas nas letras miudas diz "só se comprar duas unidades". é o que fizezam com O CIC E O CATECISMO ROMANO. Uma capa que diz algo e as letras muidas diz outra.....infeliz acaso.
Eu gosto é assim! CDB amostradinho!😂
Malandro é malandro e mané é mané
Eu tenho uma dúvida : se o papa quiser, ele pode "jogar fora" esse concílio atual e voltar para o de Trento?
Esse não é o verdadeiro Catecismo!
Leia os dois e compare. Você nunca mais vai querer o catecismo justificador do CV2
Não é sobre dois catecismos. É sobre uma editora mudar o nome de um livro consagrado por séculos por Santos e Papas.
Os defensores da fé católica devem se unir e não se atacarem, já temos vários canais ateus e evangélicos que nos atacam dia e noite, viva CDB.
Deve existir união no que for correto.
@@tresvias Se o CDB não for correto quem será ?? Errar é humano mas não vejo erros no CDB que possam desviar o católico do caminho da salvação diferentemente das atitudes de Francisco, de vários Bispos e Padres que estão conduzindo as ovelhas para o abismo.
O catecismo amarelo conhecido já tem uma nota mais progressista, principalmente quando fala em ecumenismo e agora ainda mais porque tem a edição do Papa Francisco sobre a pena de morte. Em vários pontos você vê influência progressista, especialmente porque teve como grande referência o Concílio Vaticano II. Eles colocaram esse catecismo romano com esse nome e com essa cor justamente para fazerem as pessoas comprarem o catecismo romano em contraposição ao catecismo novo.
O que vai acontecer na prática é alguém comprar e quando o livro chegar perceber que não era o que desejava no ato da compra e devolver o livro, ou pior, ficar indignado com a editora e não comprar mais nada dela. Sem contar que ao procurar o Catecismo Romano na internet as pessoas procuram pelo nome e não vão comprar essa edição, pois o título é outro. Sendo assim, quem procurar o Catecismo Romano na internet para comprar vai continuar com a edição da Castela.
@@tresviasou, vão conhecer a verdade!
O Que o Centro dom Bosco fez com um contra golpe que os falsos papas fizeram no conciliabulo Vaticano ll e suas heresias.
@@tresvias Sem falar que é desonesto mesmo. Você simplesmente alterou o nome de uma obra de anos e anos. Não tem justificativa.
O fundamento da igreja é Cristo. O Único instrumento que o Espírito Santo utiliza para santificar a comunidade da Fé são as Escrituras. Quaisquer ensino ou doutrina que contradiz a Bíblia deve ser rejeitado.
Jesus Cristo não deixou livros. Ele deixou uma Igreja e a partir dela veio as escrituras. Leia 1 Timóteo 3:15. A igreja é a coluna e fundamento da verdade.
É claro que Jesus não deixou livros, Ele é o próprio Livro de Deus encarnado, Leia João 1:1. É à partir das Escrituras que veio a Igreja e não o contrário. É pelas Escrituras que a igreja é santiicada.
@@cidadao8953 você conseguiu entender "É claro que Jesus não deixou livros". Jesus deixou uma Igreja. A Igreja escreveu os livros e definiu quais eram canônicos.
@@tresvias Tecnicamente isso é verdade. Porém é importante fazer uma definição do que significa igreja. Igreja não é uma instituição humana, mas um conjunto de pessoas que crêem em Cristo e o reconhe como seu único senhor e salvador.
ou seja, o tal centro dom bosco - que deveria se chamar excêntrico dom bosco - mente para seus seguidores. o excêntrico mente e tem comportamento cismático. tarda a caneta da excomunhão.
Faltou falar da Didaquê.
O primeiro Catecismo da Igreja Católica, na história.
Portanto, o vídeo ESTÁ INCOMPLETO.
O vídeo trata sobre os catecismos modernos. O Didaque é um catecismo da antiguidade e usado em alguns momentos durante a idade média. Foi esquecido por alguns séculos e foi reencontrado no século XIX.
Brother, faz um vídeo "completo" então...
@@felipelrz2014
A minha parte é chamar atenção.
@@felipelrz2014 th-cam.com/video/hZl-4pk6ZoE/w-d-xo.html
Ainda bem que existe o CDB!
Faça críticas aos erros doutrinários, esquive-se de filigranas.
Não acho que o título dito por Santos e Papas ao longo de séculos deva ser ignorado ou substituído.
Não vejo outra razão de terem adotado esse nome senão numa tentativa de enganar e confundir os fiéis a respeito dos catecismos. A única coisa boa do CDB era a editora, vejo que nem isso mais está valendo a pena.
Eu achei uma ótima sacada do CDB! As pessoas não fazem a mínima ideia que existe o Concílio de Trento, tão pouco, seu Catecismo! Porém, o povão mais ralé teologicamente falando, sabe que existe um "catecismo amarelo". Então, muitas pessoas vão na livraria querendo comprar o "catecismo amarelo" e sem se dar conta, levará para casa e estudará o Catecismo de Trento. Aí sim, dessa maneira a pessoa aprenderá de fato o que é Catolicismo. E não essa aberração do CVII!
Acho que, na verdade, o propósito foi, como dito no vídeo, fazer uma provocação, "apropriando-se" do título do CIC, título já consolidado ao catecismo de João Paulo II, por ser considerado um catecismo inadequado por eles. A confusão foi só um efeito colateral. Infelizmente a confusão na Igreja parece brotar em pessoas bem intencionadas, como eu acredito ser o caso do CDB.
Tomar banho, rapá!
O Catecismo do Concílio de trento foi criado ainda no séc. XVI e foi a base de todos os demais, principalmente o de Pio X.
Tendo isso em vista , não resta confusão alguma!! Na Igreja tudo é muito simples: confundiu-se, retorna ao que era ensinado antes do Vaticano II!! Basta ler a capa para ver que não se trata do CIC...😅
Eu particularmente gostei da Capa amarela e a provocação é válida.
A verdade é que todo católico deveria ter o Catecismo de Trento para apropriar-se da Doutrina de sempre e começar a perceber as contradições do Catecismo moderno, que já sofreu alterações, logo não é o mesmo que foi editado por João Paulo II.
Se Católico começasse a entender o que é o Magistério e começasse a ler encíclicas... Só duas seriam suficientes: Syllabus Errorum e Pascendi Dominici Gregis...
Se vc ler o Catecismo de Trento diligentemente, mais as supracitadas encíclicas, perceberá a razão da Crise na Igreja!!!
O problema é achar que todo produto do Magistério anterior ao Vaticano II deve ser jogado fora, um erro crasso!! Isso era admissível quando a população era em maioria analfabeta!! Mas hj tá pior... pois sabem ler e não buscam. Como diz o ditado: esse é o pior cego!!!
Vai achando que o problema na Igreja é só Teologia da Libertação...
Melhor comentário!
O CCB acertou, e nao é questao de marketing, mas de marcar a posição de catolico.
Inocente (ou não rsrsrsrsrs...).
Provocação até que bobinha, mas me assusta mais a reação histérica do fã clube do João Paulo II. Pra um papa que já beijou publicamente o alcorão ele tem muitos e apaixonados defensores.
Porque ele foi um homem santo e ele pode ter beijado o Alcorão, mas ele não se tornou islâmico.
Um Papa precisa de diplomacia para poder entrar em qualquer lugar e levar a sua presença. Com tantos católicos que vivem no mundo islâmico. Houve recente mente uma onda de conversão ao catolicismo no mundo árabe antes da guerra com Israel. Se ele não beijasse pioraria as perseguições e ódio. Vejamos o que realmente importa, Rm 13, 1-2 e 1Pd 2, 13-17 e 1Tm 3 15
Pra mim, não há polêmica alguma.
Esse catecismo amarelo do CVII é totalmente descartável.
Claro, um Catecismo preparado Por Joao Paulo II e Bento XVI é uma porcaria, bom é voce.
Ainda bem que sua opinião não vale nada em relação ao Magistério da Igreja.
Aliás, se você for puramente pelo Catecismo de Trento, existe um período que em tese o aborto seria permitido.
@@israelazevedomlktgrandes lixos esses dois, um passa pano pra pedofi e outro Luterano... quem comprar essas drogas com o tridentino?
@@ghostapostle7225se você segue o catecismo moderno, a pena de morte não é permitida e a liberdade ao satanismo é defendida.
@@ghostapostle7225O próprio Paulo VI disse que o CVII não era dogmático e nem a intenção de que fosse. Como poderíamos nos assegurar nas doutrinas contidas num catecismo que é fruto de tal concílio?
Foi uma jogada genial de marketing. Tomara que a intenção tenha sido invalidar o de JPII que só serve pra acender churrasqueira! Esse, é o amarelinho de sempre kkkkk
Mãe, quero um Catecismo da Igreja Católica, compra pra mim? Compro. Toma o Catecismo Romano! haha
Foi uma péssima jogada de markenting.
Você não passa de um patife que queima um documento oficial da Igreja, tal como fez aquele idiota que é o dono da Livraria Caritaten.
Mentira, o Catecismo Romano nunca foi amarelo, ele já foi Vermelho e Verde!
Você é ridículo.