Talán rajtam kívül is van itt olyan, aki emlékszik még Öveges professzora. Őt idézi sz ámomra Kiss László szeretete a tudománya iránt és az a szeretetet, amellyel megpróbálja átadni, amit tud. Csodás élmény. Köszönöm szépen.
Atya ùr isten Öveges professzor? Most vagyok 55 èves, és ez a név valószínűleg nem jutott eszembe az utolsó 45 évben. Most hogy említed, halványan rémlik az öreg a fekete-fehér tévén. Ilyen olyan kémiai vagy fizikai kísérleteket mutatott be nagy lelkesedéssel. Jaj de rég volt istenem de eltelt az idő.
Igazán élvezet hallgatni Kiss László úr szenvedélyét a szakmája iránt. Előadásmódja és az egyszerű hasonlatok amiket használ egyszerűen zseniális!!! Ilyen tanároknak kellene tanítani mindenhol.
László úr szenzációs 😊, mindig nagyon érdekes az előadása. S a bonyolult tudományt érthetőre tudja lefordítani.😊 Prima primissima díj, szavazni lehet rá!! ;)
Imádom ezt a manust :) Szoktam nézni az előadásaut is, állati szórakoztatóan adja elő :) De közben nagyon penge, igazi tudós 04:18 5 különböző, speciális optikai szenzort is vitt magával, melyek egyike "négyszemű" és 3 másik "kétszemű" is. Ilyenekeg, hogy: NIRSPEC, NIRCAM, F.G.S, NIRISS és MIRI. Naggyondurva. És már készül az utódja 16:07 Nem tudom normális e, de én ezen felsiikitottam a röhögéstől eskü :D
Ennyire SZUPER ! KIVÁLÓ TANÍTÓ és ÉRTHETŐEN tanító előadás ..talán még sose volt!!! KÖSZÖNJÜK!! PL "_garzonlakásban egy hajszárító-" CSÚCS KIRÁLY KÖSZÖNJÜK
Hát igen. Vagyunk mi a földhözragadt földi halandók,és Istennek hála van nekünk egy nagyszerű Kiss Lászlónk,aki mutatja az utat a csillagok között ,ha eltévednénk.Legyünk rá nagyon büszkék.
Hogyan tud ennyi évesen (fiatal még ) ekkora tudásra szert tenni? És mikor tud a tudománnyal foglalkozni, mikor ennyi helyen tájékoztat. Sokkal jobban értem a fizikát, mióta az ő előadásaira vadászom a neten. Imádom a tudását, előadását, szókincsét, humorát és ízes magyar beszédét. Soha ne hagyja abba!!
jófej ez a pihent agyú tudós! Sokkal érthetőbb a hétköznapi ember számára, mint sok önmagának tetszeni akaró okoska. A trágár szavakkal fűszerezett poénjai csak színezik az előadást. Amint leszokik erről a stílusról rögtön unalmassá fog válni. Ugyhogy tartsa meg sokáig ezt a "jószokását".
Osztán mi az újság azokkal a fránya élienekkel a nagy kozmikus mindeségben? Mit hallottak mostanában erről azok a furmányos asztromókusok? Lett-e mán megoldása a furmányosan sötét energiának meg a sötér anyagnak? Osztán Tesla neve hallatára még mindig vért hánynak-e ?
Tisztelt Professzor Úr ! Én már ismét zavarni merészelek ( Szlámecska Mihály) : az ősrobbanás nem lehet egy atombomba effektus ? Amikor az ősrobbanás elérte a fizikai tágulása határát majd megkezdi a 14,15 16- vagy több milliárd éves összeomlását ? 🤔
A Hold innen nem látható oldalára ráláthatna a James Webb teleszkóp? Az érdekesebb lenne, mint az összes többi. Hátha már a XXI.sz.-ban eljutna oda a tudomány, hogy a Holdról nem 1MPixeles fekete-fehér képeket mutogatnának?
Arra a kérdésre is lesz valamikor válasz, hogy hogyan léthatunk egy 13.8 milliárd éves Univerzumban 13 milliárd éves galaxisokat? Csak én sejtem úgy, hogy az ősrobbanás elmélet gyenge lábakon sem áll meg?
Csak én sejtem úgy, hogy Ön szerint 0.8 milliárd év az nagyon kevés idő ahhoz, hogy galaxisok jöjjenek létre? Kérem világosítson fel, maximum milyen idős galaxisokat kellene látnunk?
@@lvelkei Én csak azt tudom, hogy amennyiben 13 milliárd éve indult el tőlük a fény felénk és 13.8 milliárd éve, az ősrobbanás pillanatában még egy pontban voltunk velük, akkor közel fénysebességgel kell távolodnunk tőlük ahhoz, hogy a fényük éppen most érjen ide! Lehetségesnek tartja, hogy másodpercenként közel 300.000 kilométerrel nő a távolság köztünk? Ha nem, mivel magyarázza, hogy a fényük csak most ér ide? Válaszát repesve várom...
@@janostasi2256 Üdv! Jelenleg egy valamiről biztosan tudjuk, hogy nagyobb sebességű a fénynél, ez pedig a tér tágulása. A legtávolabbi galaxisok nagyobb sebességgel tavolódnak tőlünk a fénynél, de ez nem az ő sebességük, hanem a tér tágulásáé, mely "széttolja" a galaxisokat és amely nem rendelkezik tömeggel, így nem szegi meg ezt az egyetemes szabályt. Elnézést a tanultabbaktól, ha pongyolan fogalmaztam
csillagászat az egy olyan tudomány ami 99%ban spekuláció meg feltételezés. persze lehet magyarázkodni hogy mi hogy van 13milliárd fényévre, ezzel sok tátottszájú ostobát meglehet vezetni de még azt se tudjuk a tengerek mélyén mi van vagy hogy alakultak ki a nyelvek
A csillagászat nem tekinthető spekulációnak, hanem tudománynak. A csillagászok használnak elméleti és mérési adatokat a csillagok, bolygók és a galaxisok jellemzőinek, szerkezetének és evolúciójának megértésére. A kutatások alapja a fizika, a matematika és a kémia, valamint a fejlett technológiák, mint például a teleszkópok és a szatelliták használata. A nyelvek kialakulásának pontos elmélete egyetemi körökben még vitatott téma. A legtöbb szakértő azonban úgy véli, hogy a nyelvek folyamatosan fejlődtek ki az emberi kommunikációs rendszer részeként, amely az evolúció során alakult ki. Az úgynevezett protoszók elmélete szerint a nyelvek kialakulása az emberi beszéd képességének fejlődésével kezdődött, amikor az emberek elkezdtek használni egyszerű hangokat, mint például kiáltásokat a környezetükre reagálva. Az evolúciós nyelvészet elmélete szerint a nyelvek kialakulásához az emberi agy fejlődése volt szükséges, amely lehetővé tette az összetett hangok és az összetett jelentések kialakulását. A kulturális evolúció elmélete szerint a nyelvek kialakulását a kulturális fejlődés, mint például a társadalmi és technológiai változások befolyásolták. Mindezeken kívül még számos más elmélet is létezik a nyelvek kialakulásáról, és valószínűsíthető, hogy a valóságban a különböző elméletek elemei együtt játszanak szerepet a nyelvek kialakulásában.
@@tzoleet na látod. kb 5x írtad hogy elmélet, úgy véli ,ilyen olyan körökben úgy gondolják stb.... vagyis spekuláció. elméletileg minden lehet. Spekulálni én is tudok. Azt mondom hogy az én köreimben az az elmélet hogy a galaxisokat meg a nyelveket isten alakította ki. Ezzel nem mondtam nagyobb hülyeséget mint te aki "szakértőkre", "tudósokra" , "egyetemi professzorokra" meg a köreikre hivatkozik. Nem szégyen a nem tudás csak bekell ismerni az úgynevezett professzoroknak, tudósóknak meg szakértőknek ha valamit nem tudnak
Drága Straub valériácska!!! Honnan ez a nagy mellény? Hány éve is kutatója ennek a témának? A semmiből egyébként igenis ki tud nőni valami. A tudatlanság és hülyeség. Pont, mint az Ön esetében.
"Drága józsefattilácska!!! A semmi ágán hogy ülhet a szíve???" "Drága kassáklajoska!!! Egy vers hogy lehet szabad???" Nem az a baj, hogy vitatkozik. Sőt az jó: az viszi előre a tudásunkat. Az a baj, hogy a tudatlansága szégyentelen arroganciával párosul. Ez a párosítás megmérgezi az emberiség jövőjét.
Talán rajtam kívül is van itt olyan, aki emlékszik még Öveges professzora. Őt idézi sz ámomra Kiss László szeretete a tudománya iránt és az a szeretetet, amellyel megpróbálja átadni, amit tud.
Csodás élmény. Köszönöm szépen.
Atya ùr isten Öveges professzor? Most vagyok 55 èves, és ez a név valószínűleg nem jutott eszembe az utolsó 45 évben. Most hogy említed, halványan rémlik az öreg a fekete-fehér tévén. Ilyen olyan kémiai vagy fizikai kísérleteket mutatott be nagy lelkesedéssel. Jaj de rég volt istenem de eltelt az idő.
😊👍
Szenzációs téma, szenzációs előadó!!! Örülünk, hogy ilyen izgalmassá tudja tenni az előadó ezt a nehezen felfogható témát!!! Gratulálunk!!!
Van saját youtube csatornája is, érdemes követni annak, akit érdekel a téma :)
IMÁDOM EZT AZ ALŐADÁST!!Egy kiváló tudós aki érthetően beszél..
Laci újfent lenyűgöző energiával és tartalommal tölti meg a műsort. Köszönjük ! 😊😊😍👍
Mint mindig... 🙂
Igazán élvezet hallgatni Kiss László úr szenvedélyét a szakmája iránt.
Előadásmódja és az egyszerű hasonlatok amiket használ egyszerűen zseniális!!!
Ilyen tanároknak kellene tanítani mindenhol.
László úr szenzációs 😊, mindig nagyon érdekes az előadása. S a bonyolult tudományt érthetőre tudja lefordítani.😊
Prima primissima díj, szavazni lehet rá!! ;)
Imádom ezt a manust :) Szoktam nézni az előadásaut is, állati szórakoztatóan adja elő :) De közben nagyon penge, igazi tudós 04:18 5 különböző, speciális optikai szenzort is vitt magával, melyek egyike "négyszemű" és 3 másik "kétszemű" is. Ilyenekeg, hogy: NIRSPEC, NIRCAM, F.G.S, NIRISS és MIRI. Naggyondurva. És már készül az utódja 16:07 Nem tudom normális e, de én ezen felsiikitottam a röhögéstől eskü :D
Köszönjük az érdekes műsort!
Professzor Úr szenzációs előadó, köszönöm szépen az előadást.
Zseniális ez a fazon!
Ennyire SZUPER ! KIVÁLÓ TANÍTÓ és ÉRTHETŐEN tanító előadás ..talán még sose volt!!! KÖSZÖNJÜK!! PL "_garzonlakásban egy hajszárító-" CSÚCS KIRÁLY KÖSZÖNJÜK
Élvezetes volt nagyon ,nagyszerű előadó !
Hatalmas figura. Rendszeres hallgatója és nézője vagyok az úrnak. ✌️🖖
Nagyon tetszett, köszönöm.
Hát igen. Vagyunk mi a földhözragadt földi halandók,és Istennek hála van nekünk egy nagyszerű Kiss Lászlónk,aki mutatja az utat a csillagok között ,ha eltévednénk.Legyünk rá nagyon büszkék.
mert te a csillagok közt mászkálsz és térkép kell vagy mi? hülye
Szeretlek Laci!!! 👍🤩
12:35 hehehe
Ha jól sejtem,nem francia.Holland.
Vincent van Gogh : Csillagos éj
Köszönöm, valóban!
@@Kiss.Laszlo.csillagasz 👍
Vincent van Gogh volt az a festő, aki holland volt eredetileg. :-)
Hogyan tud ennyi évesen (fiatal még ) ekkora tudásra szert tenni? És mikor tud a tudománnyal foglalkozni, mikor ennyi helyen tájékoztat. Sokkal jobban értem a fizikát, mióta az ő előadásaira vadászom a neten. Imádom a tudását, előadását, szókincsét, humorát és ízes magyar beszédét. Soha ne hagyja abba!!
jófej ez a pihent agyú tudós! Sokkal érthetőbb a hétköznapi ember számára, mint sok önmagának tetszeni akaró okoska.
A trágár szavakkal fűszerezett poénjai csak színezik az előadást. Amint leszokik erről a stílusról rögtön unalmassá fog válni. Ugyhogy tartsa meg sokáig ezt a "jószokását".
Van Gogh
Osztán mi az újság azokkal a fránya élienekkel a nagy kozmikus mindeségben? Mit hallottak mostanában erről azok a furmányos asztromókusok? Lett-e mán megoldása a furmányosan sötét energiának meg a sötér anyagnak? Osztán Tesla neve hallatára még mindig vért hánynak-e ?
most már világos miért vagyunk fénylények :D
hát ez jó volt,Joe Biden nem feltétlen értette ami a képen volt.... Egyszer eltévedt a fehér házban is.🤣
Tisztelt Professzor Úr ! Én már ismét zavarni merészelek ( Szlámecska Mihály) : az ősrobbanás nem lehet egy atombomba effektus ? Amikor az ősrobbanás elérte a fizikai tágulása határát majd megkezdi a 14,15 16- vagy több milliárd éves összeomlását ? 🤔
Erről szólnak a Friedman görbék!
Nem juttatunk el sehová.
Idő és Tér csapda.🕳
5 milliárd év múlva........és miből lesz a loszerszam?????😂🤣😅
A Hold innen nem látható oldalára ráláthatna a James Webb teleszkóp? Az érdekesebb lenne, mint az összes többi. Hátha már a XXI.sz.-ban eljutna oda a tudomány, hogy a Holdról nem 1MPixeles fekete-fehér képeket mutogatnának?
Szegény hölgy, rendesen el volt veszve.
😂😂👍
Arra a kérdésre is lesz valamikor válasz, hogy hogyan léthatunk egy 13.8 milliárd éves Univerzumban 13 milliárd éves galaxisokat?
Csak én sejtem úgy, hogy az ősrobbanás elmélet gyenge lábakon sem áll meg?
Bármi lehet.
Csak én sejtem úgy, hogy Ön szerint 0.8 milliárd év az nagyon kevés idő ahhoz, hogy galaxisok jöjjenek létre? Kérem világosítson fel, maximum milyen idős galaxisokat kellene látnunk?
@@lvelkei Én csak azt tudom, hogy amennyiben 13 milliárd éve indult el tőlük a fény felénk és 13.8 milliárd éve, az ősrobbanás pillanatában még egy pontban voltunk velük, akkor közel fénysebességgel kell távolodnunk tőlük ahhoz, hogy a fényük éppen most érjen ide!
Lehetségesnek tartja, hogy másodpercenként közel 300.000 kilométerrel nő a távolság köztünk?
Ha nem, mivel magyarázza, hogy a fényük csak most ér ide?
Válaszát repesve várom...
@@janostasi2256 Üdv! Jelenleg egy valamiről biztosan tudjuk, hogy nagyobb sebességű a fénynél, ez pedig a tér tágulása. A legtávolabbi galaxisok nagyobb sebességgel tavolódnak tőlünk a fénynél, de ez nem az ő sebességük, hanem a tér tágulásáé, mely "széttolja" a galaxisokat és amely nem rendelkezik tömeggel, így nem szegi meg ezt az egyetemes szabályt. Elnézést a tanultabbaktól, ha pongyolan fogalmaztam
@@rozovljanlaszlo5784 Üdv! Hát ez elég nagy marhaságnak hangzik! 🤔
Csodálkozom, hogy László elment ebbe a műsorba. Fényt vitt a sötétségbe, de félek ezt is csak a sötétség kiterjesztésére akarják használni.
🙄
Idegesítő az akcentusa.
Nyugodj meg ,ő ilyen.
@@TheUbisali
Délvidéki... büszke vagyok rá.... S minden ízes nyelvjárásra IS.😊
csillagászat az egy olyan tudomány ami 99%ban spekuláció meg feltételezés. persze lehet magyarázkodni hogy mi hogy van 13milliárd fényévre, ezzel sok tátottszájú ostobát meglehet vezetni de még azt se tudjuk a tengerek mélyén mi van vagy hogy alakultak ki a nyelvek
A csillagászat nem tekinthető spekulációnak, hanem tudománynak. A csillagászok használnak elméleti és mérési adatokat a csillagok, bolygók és a galaxisok jellemzőinek, szerkezetének és evolúciójának megértésére. A kutatások alapja a fizika, a matematika és a kémia, valamint a fejlett technológiák, mint például a teleszkópok és a szatelliták használata.
A nyelvek kialakulásának pontos elmélete egyetemi körökben még vitatott téma. A legtöbb szakértő azonban úgy véli, hogy a nyelvek folyamatosan fejlődtek ki az emberi kommunikációs rendszer részeként, amely az evolúció során alakult ki.
Az úgynevezett protoszók elmélete szerint a nyelvek kialakulása az emberi beszéd képességének fejlődésével kezdődött, amikor az emberek elkezdtek használni egyszerű hangokat, mint például kiáltásokat a környezetükre reagálva.
Az evolúciós nyelvészet elmélete szerint a nyelvek kialakulásához az emberi agy fejlődése volt szükséges, amely lehetővé tette az összetett hangok és az összetett jelentések kialakulását.
A kulturális evolúció elmélete szerint a nyelvek kialakulását a kulturális fejlődés, mint például a társadalmi és technológiai változások befolyásolták.
Mindezeken kívül még számos más elmélet is létezik a nyelvek kialakulásáról, és valószínűsíthető, hogy a valóságban a különböző elméletek elemei együtt játszanak szerepet a nyelvek kialakulásában.
@@tzoleet na látod. kb 5x írtad hogy elmélet, úgy véli ,ilyen olyan körökben úgy gondolják stb.... vagyis spekuláció. elméletileg minden lehet. Spekulálni én is tudok. Azt mondom hogy az én köreimben az az elmélet hogy a galaxisokat meg a nyelveket isten alakította ki. Ezzel nem mondtam nagyobb hülyeséget mint te aki "szakértőkre", "tudósokra" , "egyetemi professzorokra" meg a köreikre hivatkozik. Nem szégyen a nem tudás csak bekell ismerni az úgynevezett professzoroknak, tudósóknak meg szakértőknek ha valamit nem tudnak
Azt, hogy TE nem érted, ne keverd össze azzal, hogy spekuláció meg feltételezés.
A tátott szájú ostoba meg itt egyedül te vagy.
@@Surmoka szerintem szépen kezdj el menni a k anyádba 😀 van valami kifogásod?
Rossz nézni ahogy ez a szegény riporternő BE VAN CSÚSZVA az aztal alá!!!Ezt???senki nem látta??? korrigálni kellett volna
th-cam.com/video/XRGRszyCpE0/w-d-xo.html
A hölgynek a víz nélkül is néha eltorzult a feje :D
Ki nő a kalács a semmiből és mazsola ...? Semmiből semmi sem lesz.
Drága fizikuska !!! A semmiből mi a retek tud kinőni????kicsit vegyen vissza a fennhéjázó okosságból.
Olyan nincsen hogy semmi. Kicsit legyél olvasottabb!
Drága Straub valériácska!!! Honnan ez a nagy mellény? Hány éve is kutatója ennek a témának? A semmiből egyébként igenis ki tud nőni valami. A tudatlanság és hülyeség. Pont, mint az Ön esetében.
És ez a "semmiből kinőtt valami" (A tudatlanság és hülyeség.) még a fénynél is gyorsabb, ahogy a példa mutatja.
"Drága józsefattilácska!!! A semmi ágán hogy ülhet a szíve???" "Drága kassáklajoska!!! Egy vers hogy lehet szabad???" Nem az a baj, hogy vitatkozik. Sőt az jó: az viszi előre a tudásunkat. Az a baj, hogy a tudatlansága szégyentelen arroganciával párosul. Ez a párosítás megmérgezi az emberiség jövőjét.
Kedves Valéria. Majd ha negyede annyi tudásra tett szert mint az előadó, utána legyen szíves hülyeségeket írkálni...
klimarealista pont hu ha valaki még nem ismeri