Só os primeiros 30 minutos são suficientes para concluir que o CGP é uma pessoa mais habilitada a assumir os destinos de um país do que a maioria da classe política portuguesa. Só há um problema. A população prefere ser iludida por políticos que se expressam de uma forma muito mais convincente do que uma pessoa que fala verdade, ainda que condicionada por gagez. Votos de muito sucesso para o CGP! Tem todo o meu apreço.
@@johndoe-xv3wb eu já votei com os pés há muito tempo e para mim a bolha já vai longe. Pelos vistos ainda há quem continue a viver feliz na bolha do oeste da Península Ibérica. Boa sorte para si e os seus!
@@johndoe-xv3wb caso tenha proficiência no idioma inglês, sugiro que leia o Democracy Index do semanario The Economist, que classifica o regime politico português como uma democracia com falhas desde 2020. Eu prefiro viver num país com regimes democráticos plenos.
@@johndoe-xv3wbmas se quiseres um governo de pessoas da sociedade civil, que nao sao politicos de carreira a IL é a tua melhor hipotese. Se queres a politica dos costume, dos subsidios continua a votar
@@johndoe-xv3wbos da IL vivem numa bolha? Como assim? Todos eles vêm da sociedade civil, nao sao politicos de carreira, ou nao vivem no conforto da funcao publica. O que é uma bolha na sua perspetiva?
Nesta entrevista o CGP esclarece o que são os seus valores e aqueles que quer para o país. O entrevistador colocou muitas dúvidas (e bem). No final eu fiquei com muito poucas dúvidas. Para quando o CGP num governo? Não arranjaremos políticos que abdicariam de carreiras promissoras como ele. São escassos. Ele é a prova viva da importância do elevador social, porque funcionou com ele (com o mérito dele também). Isso é importante. A grande maioria dos políticos só conhecem um elevador social: o elevador político e das Js. Um elevador perverso em Portugal. Um elevador que tolda as decisões. As decisões devem ter uma base, informação. Que se não há, tem de ser pedida. Se há, tem de ser trabalhada. O CGP é dos poucos que me parece se preocupar com a informação e com os dados, ligado às necessidades sociais pelo que foi a sua experiência de vida e profissional. Volto ao mesmo, CGP num governo.
Ainda é tão difícil entenderem o que é que IL representa 😩 O entrevistador é representativo dum dos piores inimigos da prosperidade em Portugal. Apesar de inteligente, viajado, culto (e portanto será influente nos seus círculos) tem uma visão absolutamente estanque e limitada na análise de Portugal. A estagnação de Portugal não é um fado! Mesmo à frente deste fantástico embaixador do liberalismo, recusa sequer ouvir as explicações até ao fim, agarrado aos pré-conceitos, fantasmas, espantalhos. O liberalismo não é perfeito e terá muitos desafios, mas trará enormes vantagens, do curto ao longo prazo, das classes mais baixas às classes mais altas. Liberalismo é escolher viver com liberdade em vez de opressão autoritária e controladora dum Estado demadiado interventivo, é puxar pela energia positiva em vez de chafurdar na mesquinhez da cobiça, de mandar abaixo quem se evidencia, quem cresce... é criar mais empregos, deixar mais pessoas seguirem os seus sonhos de vida, é criatividade, inovação, mais oportunidades, melhores condições e salários, que vão surgindo organicamente, solidamente... o liberalismo é o técnico que conserta o elevador social e desbloqueia talentos e capital humano. A produtividade do país pode ser muito maior. Força Carlos 💪 Força IL 💪 obrigada por tudo
Olhe que não Ana, olhe que não. Eu tenho uma empresa e pago estas entrevistas com o dinheiro que ganho nessa actividade. Como entrevistador tenho de fazer as perguntas pertinentes e essas podem ser complicadas de responder porque nenhuma corrente política tem a chave para a sociedade perfeita. Queria também agradecer por ter visto. Obrigado, Miguel Nabinho PS: por vezes fico muito preocupado porque vejo muitos liberais o dia inteiro ao telefone a abrir portas e nada preocupados em partir os obstáculos que podem permitir o funcionamento do elevador social.
Obrigada pela resposta. Reconheço sem problemas que nenhuma corrente política tem a chave para uma sociedade perfeita, aliás disse-o no meu primeiro comentário. E também não tenciono convertê-lo ao liberalismo, mas peço-lhe que resista à tentação de ver a realidade portuguesa como se estivéssemos condenados à cauda da Europa. Quanto maior poder de influência que alguém tem, maior é também a responsabilidade de fazer a sua parte por um país melhor (ou pelo menos, não dificultar o trabalho de quem o quer fazer). Seja qual for a resposta política que preconize, alimentar a narrativa que estamos condenados, induz as pessoas a resignarem-se, a não procurarem melhor, a aceitar a mediocridade, a esmola. Sim, Portugal tem sido castrado por inúmeros factores, alguns dos quais não podemos fugir, como a posição geográfica, a língua, o passado... mas Portugal tem também um potencial incrível e a política pode ditar a diferença entre um futuro vibrante e próspero ou miseravelmente triste, sufocante, poucochinho. Agradeço-lhe que tenha convidado o Carlos Guimarães Pinto para esta entrevista. Pareceu-me que partilhamos a opinião que o CGP é genuíno nas suas convicções. Além de genuíno, eu considero-o também coerente, e brilhante na exposição dos argumentos que fundamentam as suas (dele... e minhas, já agora) crenças, e a desmontar sofismas e espantalhos. Não foi a dificuldade ou pertinência das perguntas que impediu o Carlos de concluir as suas respostas, mas as constantes interrupções. Há de facto inúmeras mensagens difíceis de transmitir, complexas e contraintuitivas, mas, na ausência de o reconhecer e na ausência de ter permitido que o Carlos concluísse os raciocínios, a pertinência das suas perguntas confunde-se facilmente com a impertinência das insinuações, falaciosas e/ou demonstrativas de desconhecimento sobre o CGP, a IL, e o liberalismo que a IL defende. Mas peço desculpa por ter cedido à irritação que essa confusão me causou e por lhe ter dirigido um comentário mais agreste. PS - Conhece as posições efectivas da IL sobre o elevador social? Percebe os mecanismos das propostas da IL que levam a um elevador social bem oleado? Não parece legítimo que sejam os comentários nas redes de supostos liberais (?) que o preocupem quando as propostas concretas, as posições do partido, e arrisco a dizer, da generalidade dos membros apresentam melhores soluções do que as manifestamente falhadas políticas socialistas das últimas décadas.
Parabéns ao Miguel por ter insistido respostas concretas que é na minha opinião o que falta em muitas entrevistas. Muitas vezes mais do que o que se pretende fazer mas como. O Carlos conseguiu também passar as suas ideias de uma forma clara.
Quanto às críticas proferidas ao entrevistador, parece-me que teve um desempenho normal, pese embora uma ou outra interrupção intempestiva. Um entrevistador tem sempre de recorrer ao contraditório para que a audiência possa compreender de forma mais profunda as opiniões do entrevistado. Como é óbvio, sendo o CGP uma pessoa de Direita, o entrevistador tem de fazer o contraditório com argumentos defendidos por pessoas de Esquerda. Eu sou uma pessoa de Direita e estou convicto que os meios de comunicação social são fortemente enviesados para uma ideologia de Esquerda. Ainda assim, pareceu-me que o entrevistador esteve bem.
A certa altura o entrevistador diz que não há coragem de transferir riqueza da da classe média para os mais desfavorecidos. Eis a mentalidade vigente a que aludiu CGP. Eis o que a esquerda espera do PS. Nunca há limite para o confisco, os frutos do meu esforço não me pertencem a mim mas á sociedade.
É uma questão de boa educação achar-se que o que nos pertence não é nosso. Até se pode achar que os outros não devem decidir o que é nosso mas nós devemos sempre desconfiar das nossas capacidades e do que nos pertence. Obrigado por ter visto a entrevista. Miguel Nabinho
Certo. Será que o povo quer pagar 3,5% do ordenado? E o que muitos ainda também não perceberam é que a ADSE é "solidária" porque quem ganha muito está a colaborar para os custos de quem ganha pouco., visto o desconto ser percentual. Eu desconto para a ADSE, desde que Ela nasceu.
Interessante seria termos um modelo como em França. Existe um seguro público ( pago pelo dinheiro dos nossos impostos) que cria uma base Universal de proteção. Paralelamente dar a possibilidade de termos um médico de família privado pois em França não há centros de saúde e um médico privado pode ser o nosso médico de família..acabávamos logo com as filas as 4 da manhã.
Um conselho Sr. entrevistador: deixe os seus convidados responder às suas questões até ao fim, e não interrompa para falar de “alhos” quando a questão para o entrevistado era sobre “bugalhos.”
Sobre este país recai a inacreditabilidade, e uma prova deste facto, é esta diferença de sistema de saúde entre funcionário públicos (ADSE) e a restante população (SNS). Não se entende porque os membros da mesma “família “não são filhos da mesma “mãe.” É cada um por si e salve-se quem puder.
Excelente entrevista, convide mais pessoas e de outros espectros politicos tipo o Dr. Andre Ventura. para termos mais pluralidade de ideias. Cumprimentos
@@luiscoutinho1139foi bem remunerado para vir aqui vomitar sua estupidez ou veio de forma gratuita mesmo? Se nada tem de bom a agregar poupe a sua ignorância, guardando-a para si, assim tbm poupa os demais... Parece-me ser daquelas pessoas q precisa muito de um abraço de consolo... Tenho pena... 😢
Disse que as pessoas deviam escolher as escolas, no entanto critica a escola Filipa de Lencastre dizendo que é para elites. Nao percebe nada de saude. Estou chocada!
Não é uma critica á escolha das pessoas mas sim aos critérios da escola Filipa. Sistema público fornecido por privados, pago por todos deve ter critérios para incluír todos e não limitar. "Não percebe nada de saúde" ele próprio admitiu e bem que não é especializado nesse assunto, o importante é as diretrizes e ter pessoas no partido com competência nessa área. Acha mesmo que costa ou ventura sabem mais que Carlos de saúde? Não. Os políticos que dizem que sabem de tudo são os maiores mentirosos, não se deixe enganar, por isso mesmo que IL é diferente e diz não acreditar em Messias como venturas e afins.
@@Pedro-Luis Só falei que Ele não percebia nada do sistema de saúde, porque trabalhei 43 "na saúde". Ele só falou em consultas e esse problema até um quase analfabeto podia resolve.A "saúde" é um mundo de diferentes itens que muitos até desconhecem. No entanto, pareceu-me uma pessoa inteligente, mas não preparado para esta conversa.Parecia até contrariado.
@@alicetrindade9856O Carlos é formado em economia e gestão, eu ficaria preocupado se ele não entende se desse tema agora não ter conhecimentos técnicos da saúde não é preocupante, existem outros com conhecimentos nessa área. E como disse, o importante são as diretrizes tão ou mais importantes que ser um técnico na área, o que vemos são imensos ministros da saúde como a Marta temido com conhecimentos nessa área e a serem um desastre na saúde com políticas públicas totalmente erradas. O mais importante é saber o caminho certo e ter vontade política para o percorrer. De qualquer forma, o Carlos não será o ministro da saúde e ainda bem, agora estar a pedir para ele saber de uma área que ele não é responsável, parece-me excessivo. Ele quis passar a mensagem geral da IL sobre a liberdade de escolha na saúde, a inclusão dos privados no sistema e dos incentivos corretos para uma melhor gestão e conseguiu. Falar mais aprofundado da saúde com termos técnicos não seria apropriado para passar a mensagem, simplesmente não é eficaz.
A primeira pergunta é sempre a mesma... É é particularmente irritante... Neste caso específico, a resposta também foi particularmente parva porque limitou-se a mandar palpites para o ar sem saber ao certo do que estava o entrevistado a falar... Se tudo o resto for tão bem estudado... Estamos conversados...
Imigração com controlo, com quotas, para o que a economia precisa... O que se vê hoje é imigração sem controlo, especuladores imobiliários, seitas religiosas, negócios à margem da lei, etc.... Ao mesmo tempo, portugueses continuam a emigrar...
@@Pedro-Luis é a mais envelhecida fruto de políticas erradas.... Lol... Assim sendo quando o presidente da República for um Mohamed ou um Wanderlei ficará mais feliz... Lol
@@ruigoncalves8908 Só um português ou naturalizado português pode ser legível e se foi eleito quer dizer que os portugueses o elegeram. Lol Quanto às políticas erradas, já foram feitas, agora tem de viver a realidade e não a ideologia. Lol Eu nem sequer estou a defender a política de imigração, só estou apontar que os seus argumentos muito ideológicos são facilmente virados contra si.
Caro Miguel, um comentário lateral... Esse Apple Watch, parece um tablet agarrado ao pulso :) 38/39 mm é o que está na moda... e nunca um smartwatch :)
A Suíça tem uma qualidade de vida muito melhor que Portugal, e as pessoas ganham o dobro também. No entanto, apesar de ter uma politica de migrações bastante relaxada para migrantes EU/EFTA, tem um sistema de quotas para todas as outras nacionalidades (cerca de 5000 por ano). Ou seja, não interessa que sejas dos EUA, do Canadá ou da Síria ou da Índia. Tens que ser altamente especializado para entrares nesta quota de 5000 pessoas. Apesar de tudo, continua a ter cerca de 25% da população como sendo imigrante, mas migrantes altamente especializados ou então para áreas com real carência. E ao contrário de Portugal, não anda a prostituir a sua nacionalidade, ao atribuir nacionalidade a indivíduos que até podem ter cadastro criminal, desde que não seja por prisão efectiva de 3 anos. O CGP de liberal tem pouco ao bloquear opiniões contrárias no Twitter.
Não sei que ilusões andam a vender mas Portugal não é a Suíça. Portugal pode ter a mesma política da Suiça e nunca repito, nunca terá os mesmos imigrantes que a Suíça. A falácia da política nacionalista é que restringindo vamos ter imigração qualificada ora isso é pura mentira, nem os portugueses qualificados Portugal consegue reter. A política nacionalista tem falácias gritantes, é inacreditável as pessoas acreditarem nela. Não gosto da política socialista mas a nacionalista não é melhor infelizmente.
O CGP é um bloquista, a mente dele foi formatada quando era ainda novo, é natural que não saiba pensar nas consequências sociais daquilo que defende, o BE também não. Preferia ter o CDS na AR à IL.
@@Pedro-Luis A política liberal ainda é pior: abre as portas ao terceiro mundo, diminui a coesão social e cria um sentimento de insegurança entre as crianças e mulheres.
@@shorttiesVamos a factos ...países governados por liberais, Holanda, Bélgica, Irlanda e Estónia. Outros países conhecidos por serem liberais, Luxemburgo, Suiça etc.... Todos estes países estão no top 20 dos países mais seguros do mundo, no ranking de proteção de crianças top 30 e no ranking Gini que mede a desigualdade muito bem posicionados. Todos eles têm diferentes abordagens quanto à imigração mas aceitam na. A retórica de portas abertas é conversa para enganar tolinhos. Com argumentos falsos. Não caia nisso.
@@Pedro-Luis A Suíça é governado por um partido conservador anti-imigração. Vá-se informar. Quanto à Holanda e Bélgica têm atravessado graves problemas com a integração de minorias, sobretudo do magrebe. O próprio governo da Holanda caiu por causa de divergências em matéria de imigração.
O entrevistador sou eu (Miguel Nabinho). Tem que me explicar porque é que eu não engano ninguém? Para que o posso entender e responder-lhe. Obrigado por ter visto a entrevista Miguel Nabinho
Gosto das suas entrevistas ,dos convidados também em especial do C.G.Pinto.Acho que alinha muito(sem maldade) do pensamento único que invadiu a C.S.Cumprimentos sem qualquer intenção nem ofensa.@@screenmiguelnabinho
Estava a gostar da entrevista ate a 1:18:... Com que entao o Chega (partido) nao tem ideias! Fantastico ! Sao assim uma especie de moinhos de vento que estao ali na AR. Acredito que o Sr. Carlos virtualmente continua a viver no estrangeiro. Sobre o populismo o Sr. Carlos disse que os politicos dizem "o que as pessoas gostam de ouvir". Oh sr. Carlos ! entao acha que os politicos devem dizer o que as pessoas NAO gostam de ouvir ! Para mim a sua entrevista terminou aqui.
Faça um esforço e oiça a entrevista até ao fim. Está muito boa. O "Sr.Carlos" estava a referir que é fácil de dizer o que as pessoas querem ouvir, mas definir um caminho para atingir o que as pessoas querem ouvir é difícil. E esse caminho pode ser mais complexo do que os populistas querem fazer parecer, e implicar a tomada de medidas impopulares que já não são o que as pessoas querem ouvir.
Fala mal do político predileto é para esquecer... isto é a política de hoje em dia, uma pocilga partidária. Uma espécie de Benfica porto sem importar o conteúdo, ideias ou a veracidade. Fala mal do meu clube já não quero ouvir mais. Lol
"Em relação ao racismo é a mesma coisa, o PS também diz que não há racismo estrutural em Portugal porque sabe que a maior parte das pessoas são uns racistas e se for dizer uma coisa dessas pa vai perder votos" estragou tudo
@@screenmiguelnabinho Boa noite, obrigado eu pela entrevista. Mais uma vez o CGP esteve ao seu nível habitual e o seu trabalho de entrevistador não ficou aquém ao colocar-lhe as perguntas pragmáticas para desmistificar as ideias das pessoas que o acompanham menos a ele e à IL. No entanto nesta frase fiquei desiludido e até estupefato. 1º porque para mostrar o ponto que queria demonstrar ou seja, que o PS muitas vezes é populista e preocupa-se mais com os votos do que com a verdade usou um exemplo no mínimo caricato e com tantos exemplos do dia a dia este foi rebuscado e contestável obviamente. 2º Porque, perdoe-me a frontalidade, acha normal acreditar nas duas premissas da sua frase como um facto inquestionável? Isto é, as pessoas na sua maioria são racistas em Portugal e o racismo estrutural é um dado adquirido no nosso país? Em suma, achei infeliz a frase, um desabafo numa conversa eu percebo.. mas acreditar que a maioria do povo é racista e é por isso que o PS não fala em racismo é um mau exemplo para a comparação que queria fazer e a frase em si tem muito que se lhe diga. Tanto a parte do racismo estrutural como especialmente acreditar que a maior parte das pessoas são racistas,. Cumprimentos, Eduardo Fangueiro
Boa noite Eduardo e obrigado pela resposta. Eu faço estas entrevistas por curiosidade e para me divertir. São pagas por mim e não tem nenhuma agenda política pois não sou nem politico nem comentador. Nem lhe consigo explicar bem porque me meti nisto. Sou bastante liberal na maneira como vejo o mundo e incomoda-me quando alguns não têm as mesmas oportunidade porque são negros, mulheres, etc. Num país que deixou de ter colónias há 50 anos e em que aprendemos a sentir nesse contexto é difícil que não sejamos todos racistas. Ao contrário de países como os EUA e o Reino Unido portugal não tem negros em lugares de destaque em praticamente todas as áreas da nossa sociedade. Quando os negros vierem disputar os nossos postos de trabalho e os nossos filhos e filhas vamos ver se não vamos ter problemas raciais como há nos dois países que referi em cima. Obrigado, Miguel Nabinho
1:26:07 O racismo em Portugal existe apenas na cabeça de quem o utiliza para justificar os seus fracassos e insuficiências. Falar de racismo estrutural então é pura demagogia. Portugal, sem ser uma nação perfeita, dá oportunidades aos cidadãos que sejam trabalhadores, competentes, sérios e de boa índole independentemente da cor de pele, origem e religião.
Só os primeiros 30 minutos são suficientes para concluir que o CGP é uma pessoa mais habilitada a assumir os destinos de um país do que a maioria da classe política portuguesa.
Só há um problema. A população prefere ser iludida por políticos que se expressam de uma forma muito mais convincente do que uma pessoa que fala verdade, ainda que condicionada por gagez.
Votos de muito sucesso para o CGP! Tem todo o meu apreço.
@@johndoe-xv3wbefetivamente quem se associa a más companhias tem mais probabilidade de ouvir disparates.
"Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és."
@@johndoe-xv3wb eu já votei com os pés há muito tempo e para mim a bolha já vai longe.
Pelos vistos ainda há quem continue a viver feliz na bolha do oeste da Península Ibérica.
Boa sorte para si e os seus!
@@johndoe-xv3wb caso tenha proficiência no idioma inglês, sugiro que leia o Democracy Index do semanario The Economist, que classifica o regime politico português como uma democracia com falhas desde 2020.
Eu prefiro viver num país com regimes democráticos plenos.
@@johndoe-xv3wbmas se quiseres um governo de pessoas da sociedade civil, que nao sao politicos de carreira a IL é a tua melhor hipotese. Se queres a politica dos costume, dos subsidios continua a votar
@@johndoe-xv3wbos da IL vivem numa bolha? Como assim? Todos eles vêm da sociedade civil, nao sao politicos de carreira, ou nao vivem no conforto da funcao publica. O que é uma bolha na sua perspetiva?
Nesta entrevista o CGP esclarece o que são os seus valores e aqueles que quer para o país. O entrevistador colocou muitas dúvidas (e bem). No final eu fiquei com muito poucas dúvidas. Para quando o CGP num governo? Não arranjaremos políticos que abdicariam de carreiras promissoras como ele. São escassos. Ele é a prova viva da importância do elevador social, porque funcionou com ele (com o mérito dele também). Isso é importante.
A grande maioria dos políticos só conhecem um elevador social: o elevador político e das Js. Um elevador perverso em Portugal. Um elevador que tolda as decisões.
As decisões devem ter uma base, informação. Que se não há, tem de ser pedida. Se há, tem de ser trabalhada. O CGP é dos poucos que me parece se preocupar com a informação e com os dados, ligado às necessidades sociais pelo que foi a sua experiência de vida e profissional.
Volto ao mesmo, CGP num governo.
Para nunca felizmente, nao precisamos de um Bloco de Esquerda 2
Uma mente BRI-LHAN-TE!!!... Parabéns por esta entrevista!... 👏👏👏
Discordo plenamente
Ainda é tão difícil entenderem o que é que IL representa 😩
O entrevistador é representativo dum dos piores inimigos da prosperidade em Portugal. Apesar de inteligente, viajado, culto (e portanto será influente nos seus círculos) tem uma visão absolutamente estanque e limitada na análise de Portugal. A estagnação de Portugal não é um fado!
Mesmo à frente deste fantástico embaixador do liberalismo, recusa sequer ouvir as explicações até ao fim, agarrado aos pré-conceitos, fantasmas, espantalhos. O liberalismo não é perfeito e terá muitos desafios, mas trará enormes vantagens, do curto ao longo prazo, das classes mais baixas às classes mais altas. Liberalismo é escolher viver com liberdade em vez de opressão autoritária e controladora dum Estado demadiado interventivo, é puxar pela energia positiva em vez de chafurdar na mesquinhez da cobiça, de mandar abaixo quem se evidencia, quem cresce... é criar mais empregos, deixar mais pessoas seguirem os seus sonhos de vida, é criatividade, inovação, mais oportunidades, melhores condições e salários, que vão surgindo organicamente, solidamente... o liberalismo é o técnico que conserta o elevador social e desbloqueia talentos e capital humano. A produtividade do país pode ser muito maior. Força Carlos 💪 Força IL 💪 obrigada por tudo
Olhe que não Ana, olhe que não. Eu tenho uma empresa e pago estas entrevistas com o dinheiro que ganho nessa actividade. Como entrevistador tenho de fazer as perguntas pertinentes e essas podem ser complicadas de responder porque nenhuma corrente política tem a chave para a sociedade perfeita. Queria também agradecer por ter visto. Obrigado, Miguel Nabinho PS: por vezes fico muito preocupado porque vejo muitos liberais o dia inteiro ao telefone a abrir portas e nada preocupados em partir os obstáculos que podem permitir o funcionamento do elevador social.
Obrigada pela resposta.
Reconheço sem problemas que nenhuma corrente política tem a chave para uma sociedade perfeita, aliás disse-o no meu primeiro comentário. E também não tenciono convertê-lo ao liberalismo, mas peço-lhe que resista à tentação de ver a realidade portuguesa como se estivéssemos condenados à cauda da Europa. Quanto maior poder de influência que alguém tem, maior é também a responsabilidade de fazer a sua parte por um país melhor (ou pelo menos, não dificultar o trabalho de quem o quer fazer). Seja qual for a resposta política que preconize, alimentar a narrativa que estamos condenados, induz as pessoas a resignarem-se, a não procurarem melhor, a aceitar a mediocridade, a esmola. Sim, Portugal tem sido castrado por inúmeros factores, alguns dos quais não podemos fugir, como a posição geográfica, a língua, o passado... mas Portugal tem também um potencial incrível e a política pode ditar a diferença entre um futuro vibrante e próspero ou miseravelmente triste, sufocante, poucochinho.
Agradeço-lhe que tenha convidado o Carlos Guimarães Pinto para esta entrevista. Pareceu-me que partilhamos a opinião que o CGP é genuíno nas suas convicções.
Além de genuíno, eu considero-o também coerente, e brilhante na exposição dos argumentos que fundamentam as suas (dele... e minhas, já agora) crenças, e a desmontar sofismas e espantalhos. Não foi a dificuldade ou pertinência das perguntas que impediu o Carlos de concluir as suas respostas, mas as constantes interrupções. Há de facto inúmeras mensagens difíceis de transmitir, complexas e contraintuitivas, mas, na ausência de o reconhecer e na ausência de ter permitido que o Carlos concluísse os raciocínios, a pertinência das suas perguntas confunde-se facilmente com a impertinência das insinuações, falaciosas e/ou demonstrativas de desconhecimento sobre o CGP, a IL, e o liberalismo que a IL defende. Mas peço desculpa por ter cedido à irritação que essa confusão me causou e por lhe ter dirigido um comentário mais agreste.
PS - Conhece as posições efectivas da IL sobre o elevador social? Percebe os mecanismos das propostas da IL que levam a um elevador social bem oleado? Não parece legítimo que sejam os comentários nas redes de supostos liberais (?) que o preocupem quando as propostas concretas, as posições do partido, e arrisco a dizer, da generalidade dos membros apresentam melhores soluções do que as manifestamente falhadas políticas socialistas das últimas décadas.
Parabéns ao Miguel por ter insistido respostas concretas que é na minha opinião o que falta em muitas entrevistas. Muitas vezes mais do que o que se pretende fazer mas como. O Carlos conseguiu também passar as suas ideias de uma forma clara.
Obrigado por ter visto. Abraço Miguel
Excelente. Obrigado pela partilha.
Fantástica entrevista
Fino que nem um alho. Precisamos destas pessoas
Quanto às críticas proferidas ao entrevistador, parece-me que teve um desempenho normal, pese embora uma ou outra interrupção intempestiva.
Um entrevistador tem sempre de recorrer ao contraditório para que a audiência possa compreender de forma mais profunda as opiniões do entrevistado. Como é óbvio, sendo o CGP uma pessoa de Direita, o entrevistador tem de fazer o contraditório com argumentos defendidos por pessoas de Esquerda.
Eu sou uma pessoa de Direita e estou convicto que os meios de comunicação social são fortemente enviesados para uma ideologia de Esquerda. Ainda assim, pareceu-me que o entrevistador esteve bem.
Grande entrevista, muito bom convidado. Aguardo a proxima 👍
Pois é isso.... hoje ganho menos que em 2009 e como eu estão... sei lá. Nem apetece desenvolver... É cá 1 cruz....
Boa iniciativa parabens pelo programa
Carlos és enorme...
Mais um que adorei
A certa altura o entrevistador diz que não há coragem de transferir riqueza da da classe média para os mais desfavorecidos. Eis a mentalidade vigente a que aludiu CGP. Eis o que a esquerda espera do PS. Nunca há limite para o confisco, os frutos do meu esforço não me pertencem a mim mas á sociedade.
É uma questão de boa educação achar-se que o que nos pertence não é nosso. Até se pode achar que os outros não devem decidir o que é nosso mas nós devemos sempre desconfiar das nossas capacidades e do que nos pertence. Obrigado por ter visto a entrevista. Miguel Nabinho
Concordo. A má educação começa quando não há limites. Cumprimentos, obrigado pelo programa.
O governo devia abrir o sistema ADSE a todos os cidadãos...
Certo. Será que o povo quer pagar 3,5% do ordenado? E o que muitos ainda também não perceberam é que a ADSE é "solidária" porque quem ganha muito está a colaborar para os custos de quem ganha pouco., visto o desconto ser percentual. Eu desconto para a ADSE, desde que Ela nasceu.
Parabéns pelo projecto e a qualidade dos convidados! Nota-se que o Miguel está 'mais solto' a cada entrevista.👋
Interessante seria termos um modelo como em França. Existe um seguro público ( pago pelo dinheiro dos nossos impostos) que cria uma base Universal de proteção. Paralelamente dar a possibilidade de termos um médico de família privado pois em França não há centros de saúde e um médico privado pode ser o nosso médico de família..acabávamos logo com as filas as 4 da manhã.
Um conselho Sr. entrevistador: deixe os seus convidados responder às suas questões até ao fim, e não interrompa para falar de “alhos” quando a questão para o entrevistado era sobre “bugalhos.”
Sr. Mediador.... deixe acabar o raciocinio sff.... fica-lhe mal dar opiniões, parece-me sem ofensa claro
Excelente entrevista, deu para perceber como sou completamente o oposto deste deputado
Sobre este país recai a inacreditabilidade, e uma prova deste facto, é esta diferença de sistema de saúde entre funcionário públicos (ADSE) e a restante população (SNS). Não se entende porque os membros da mesma “família “não são filhos da mesma “mãe.” É cada um por si e salve-se quem puder.
És enorme, CGP!
Excelente entrevista, convide mais pessoas e de outros espectros politicos tipo o Dr. Andre Ventura. para termos mais pluralidade de ideias.
Cumprimentos
Parabéns pela entrevista!
Fantastic?! So mesmo na tua cabeca. Nao ha pachorra de ouvir o gajo ao fim de 5 minutos...
@@luiscoutinho1139foi bem remunerado para vir aqui vomitar sua estupidez ou veio de forma gratuita mesmo? Se nada tem de bom a agregar poupe a sua ignorância, guardando-a para si, assim tbm poupa os demais... Parece-me ser daquelas pessoas q precisa muito de um abraço de consolo... Tenho pena... 😢
@@johndoe-xv3wb ??? Querida?... 🤔🤔🤔
@@johndoe-xv3wb eu não tenho problema nenhum... Já você com comentários passivo-agressivos talvez tenha... Cuide-se... 😉
@@johndoe-xv3wb 🥱🥱🥱
Queimódromo é bom ehe
Disse que as pessoas deviam escolher as escolas, no entanto critica a escola Filipa de Lencastre dizendo que é para elites. Nao percebe nada de saude. Estou chocada!
Não é uma critica á escolha das pessoas mas sim aos critérios da escola Filipa. Sistema público fornecido por privados, pago por todos deve ter critérios para incluír todos e não limitar.
"Não percebe nada de saúde" ele próprio admitiu e bem que não é especializado nesse assunto, o importante é as diretrizes e ter pessoas no partido com competência nessa área. Acha mesmo que costa ou ventura sabem mais que Carlos de saúde? Não. Os políticos que dizem que sabem de tudo são os maiores mentirosos, não se deixe enganar, por isso mesmo que IL é diferente e diz não acreditar em Messias como venturas e afins.
@@Pedro-Luis Só falei que Ele não percebia nada do sistema de saúde, porque trabalhei 43 "na saúde". Ele só falou em consultas e esse problema até um quase analfabeto podia resolve.A "saúde" é um mundo de diferentes itens que muitos até desconhecem. No entanto, pareceu-me uma pessoa inteligente, mas não preparado para esta conversa.Parecia até contrariado.
@@alicetrindade9856O Carlos é formado em economia e gestão, eu ficaria preocupado se ele não entende se desse tema agora não ter conhecimentos técnicos da saúde não é preocupante, existem outros com conhecimentos nessa área. E como disse, o importante são as diretrizes tão ou mais importantes que ser um técnico na área, o que vemos são imensos ministros da saúde como a Marta temido com conhecimentos nessa área e a serem um desastre na saúde com políticas públicas totalmente erradas. O mais importante é saber o caminho certo e ter vontade política para o percorrer. De qualquer forma, o Carlos não será o ministro da saúde e ainda bem, agora estar a pedir para ele saber de uma área que ele não é responsável, parece-me excessivo. Ele quis passar a mensagem geral da IL sobre a liberdade de escolha na saúde, a inclusão dos privados no sistema e dos incentivos corretos para uma melhor gestão e conseguiu. Falar mais aprofundado da saúde com termos técnicos não seria apropriado para passar a mensagem, simplesmente não é eficaz.
A primeira pergunta é sempre a mesma... É é particularmente irritante... Neste caso específico, a resposta também foi particularmente parva porque limitou-se a mandar palpites para o ar sem saber ao certo do que estava o entrevistado a falar... Se tudo o resto for tão bem estudado... Estamos conversados...
Imigração com controlo, com quotas, para o que a economia precisa... O que se vê hoje é imigração sem controlo, especuladores imobiliários, seitas religiosas, negócios à margem da lei, etc.... Ao mesmo tempo, portugueses continuam a emigrar...
A economia portuguesa precisa de toda essa imigração porque é uma das populações mais envelhecidas do mundo. O seu argumento virou se contra si. Lol
@@Pedro-Luis é a mais envelhecida fruto de políticas erradas.... Lol... Assim sendo quando o presidente da República for um Mohamed ou um Wanderlei ficará mais feliz... Lol
@@ruigoncalves8908 Só um português ou naturalizado português pode ser legível e se foi eleito quer dizer que os portugueses o elegeram. Lol
Quanto às políticas erradas, já foram feitas, agora tem de viver a realidade e não a ideologia. Lol
Eu nem sequer estou a defender a política de imigração, só estou apontar que os seus argumentos muito ideológicos são facilmente virados contra si.
@@Pedro-Luis argumentos realistas, de ideologia nada têm...
@@ruigoncalves8908Argumentos realistas na sua cabeça lol.
Caro Miguel, um comentário lateral... Esse Apple Watch, parece um tablet agarrado ao pulso :) 38/39 mm é o que está na moda... e nunca um smartwatch :)
Acho que tem toda a razão. Vou corrigir. Mas ainda há mais 3 entrevistas já gravadas com este relógio!
Acho q não levou a mal! Opiniões há muitas e esta é só a minha😅😅 Boas entrevistas
A Suíça tem uma qualidade de vida muito melhor que Portugal, e as pessoas ganham o dobro também. No entanto, apesar de ter uma politica de migrações bastante relaxada para migrantes EU/EFTA, tem um sistema de quotas para todas as outras nacionalidades (cerca de 5000 por ano). Ou seja, não interessa que sejas dos EUA, do Canadá ou da Síria ou da Índia. Tens que ser altamente especializado para entrares nesta quota de 5000 pessoas. Apesar de tudo, continua a ter cerca de 25% da população como sendo imigrante, mas migrantes altamente especializados ou então para áreas com real carência. E ao contrário de Portugal, não anda a prostituir a sua nacionalidade, ao atribuir nacionalidade a indivíduos que até podem ter cadastro criminal, desde que não seja por prisão efectiva de 3 anos.
O CGP de liberal tem pouco ao bloquear opiniões contrárias no Twitter.
Não sei que ilusões andam a vender mas Portugal não é a Suíça. Portugal pode ter a mesma política da Suiça e nunca repito, nunca terá os mesmos imigrantes que a Suíça. A falácia da política nacionalista é que restringindo vamos ter imigração qualificada ora isso é pura mentira, nem os portugueses qualificados Portugal consegue reter.
A política nacionalista tem falácias gritantes, é inacreditável as pessoas acreditarem nela. Não gosto da política socialista mas a nacionalista não é melhor infelizmente.
O CGP é um bloquista, a mente dele foi formatada quando era ainda novo, é natural que não saiba pensar nas consequências sociais daquilo que defende, o BE também não. Preferia ter o CDS na AR à IL.
@@Pedro-Luis A política liberal ainda é pior: abre as portas ao terceiro mundo, diminui a coesão social e cria um sentimento de insegurança entre as crianças e mulheres.
@@shorttiesVamos a factos ...países governados por liberais, Holanda, Bélgica, Irlanda e Estónia. Outros países conhecidos por serem liberais, Luxemburgo, Suiça etc.... Todos estes países estão no top 20 dos países mais seguros do mundo, no ranking de proteção de crianças top 30 e no ranking Gini que mede a desigualdade muito bem posicionados. Todos eles têm diferentes abordagens quanto à imigração mas aceitam na.
A retórica de portas abertas é conversa para enganar tolinhos. Com argumentos falsos. Não caia nisso.
@@Pedro-Luis A Suíça é governado por um partido conservador anti-imigração. Vá-se informar. Quanto à Holanda e Bélgica têm atravessado graves problemas com a integração de minorias, sobretudo do magrebe. O próprio governo da Holanda caiu por causa de divergências em matéria de imigração.
O moderador tem de vir com a bandeirinha.........não engana ninguém.
O entrevistador sou eu (Miguel Nabinho). Tem que me explicar porque é que eu não engano ninguém? Para que o posso entender e responder-lhe. Obrigado por ter visto a entrevista Miguel Nabinho
Gosto das suas entrevistas ,dos convidados também em especial do C.G.Pinto.Acho que alinha muito(sem maldade) do pensamento único que invadiu a C.S.Cumprimentos sem qualquer intenção nem ofensa.@@screenmiguelnabinho
Diga-me só o que é a CS? Mais uma vez obrigado
Acho que de certa forma faz também parte da comunicação social.Cumprimentos@@screenmiguelnabinho
@@josemaia7015 obrigado José Maria, eu não faço parte nem quero fazer, sou só um tipo com curiosidade.
Estava a gostar da entrevista ate a 1:18:... Com que entao o Chega (partido) nao tem ideias! Fantastico ! Sao assim uma especie de moinhos de vento que estao ali na AR. Acredito que o Sr. Carlos virtualmente continua a viver no estrangeiro. Sobre o populismo o Sr. Carlos disse que os politicos dizem "o que as pessoas gostam de ouvir". Oh sr. Carlos ! entao acha que os politicos devem dizer o que as pessoas NAO gostam de ouvir ! Para mim a sua entrevista terminou aqui.
Faça um esforço e oiça a entrevista até ao fim. Está muito boa. O "Sr.Carlos" estava a referir que é fácil de dizer o que as pessoas querem ouvir, mas definir um caminho para atingir o que as pessoas querem ouvir é difícil. E esse caminho pode ser mais complexo do que os populistas querem fazer parecer, e implicar a tomada de medidas impopulares que já não são o que as pessoas querem ouvir.
Fala mal do político predileto é para esquecer... isto é a política de hoje em dia, uma pocilga partidária. Uma espécie de Benfica porto sem importar o conteúdo, ideias ou a veracidade. Fala mal do meu clube já não quero ouvir mais. Lol
"Em relação ao racismo é a mesma coisa, o PS também diz que não há racismo estrutural em Portugal porque sabe que a maior parte das pessoas são uns racistas e se for dizer uma coisa dessas pa vai perder votos" estragou tudo
Explique lá o que está a dizer? Obrigado por ter visto a entrevista. Miguel Nabinho
@@screenmiguelnabinho Boa noite, obrigado eu pela entrevista. Mais uma vez o CGP esteve ao seu nível habitual e o seu trabalho de entrevistador não ficou aquém ao colocar-lhe as perguntas pragmáticas para desmistificar as ideias das pessoas que o acompanham menos a ele e à IL. No entanto nesta frase fiquei desiludido e até estupefato. 1º porque para mostrar o ponto que queria demonstrar ou seja, que o PS muitas vezes é populista e preocupa-se mais com os votos do que com a verdade usou um exemplo no mínimo caricato e com tantos exemplos do dia a dia este foi rebuscado e contestável obviamente. 2º Porque, perdoe-me a frontalidade, acha normal acreditar nas duas premissas da sua frase como um facto inquestionável? Isto é, as pessoas na sua maioria são racistas em Portugal e o racismo estrutural é um dado adquirido no nosso país? Em suma, achei infeliz a frase, um desabafo numa conversa eu percebo.. mas acreditar que a maioria do povo é racista e é por isso que o PS não fala em racismo é um mau exemplo para a comparação que queria fazer e a frase em si tem muito que se lhe diga. Tanto a parte do racismo estrutural como especialmente acreditar que a maior parte das pessoas são racistas,. Cumprimentos, Eduardo Fangueiro
Boa noite Eduardo e obrigado pela resposta. Eu faço estas entrevistas por curiosidade e para me divertir. São pagas por mim e não tem nenhuma agenda política pois não sou nem politico nem comentador. Nem lhe consigo explicar bem porque me meti nisto. Sou bastante liberal na maneira como vejo o mundo e incomoda-me quando alguns não têm as mesmas oportunidade porque são negros, mulheres, etc. Num país que deixou de ter colónias há 50 anos e em que aprendemos a sentir nesse contexto é difícil que não sejamos todos racistas. Ao contrário de países como os EUA e o Reino Unido portugal não tem negros em lugares de destaque em praticamente todas as áreas da nossa sociedade. Quando os negros vierem disputar os nossos postos de trabalho e os nossos filhos e filhas vamos ver se não vamos ter problemas raciais como há nos dois países que referi em cima. Obrigado, Miguel Nabinho
1:26:07 O racismo em Portugal existe apenas na cabeça de quem o utiliza para justificar os seus fracassos e insuficiências.
Falar de racismo estrutural então é pura demagogia.
Portugal, sem ser uma nação perfeita, dá oportunidades aos cidadãos que sejam trabalhadores, competentes, sérios e de boa índole independentemente da cor de pele, origem e religião.
fotocópia do BE melhor votar no original!
Nós sabemos que no fundo você é esquerda caviar.
Parabéns pela a idiotice.
O Carlos anda no ginasio para ter mais cabedal... Assim pode enfardar com mais forca. Apanha com vara de marmeleiro...
Boa representativa do que é o chega. Muito bom.