Co jest nie tak z filmem Tenet?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2020
- Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Jakie błędy znajdziemy w najnowszym filmie Nolana? Analizujemy scenariusz, błędy realizacyjne, błędy montażowe oraz aktorskie wpadki. Manipulowanie czasem to niebezpieczna zabawa i tym razem nawet Nolan się pogubił.
Otwarta Grupa na FB: / 551903335167750
Twitter: / mlukanski
Subskrybuj: bit.ly/1JBePhf - บันเทิง
A miałem nadzieję że błędy będą leciały od ostatniego do pierwszego ;-)
Hah
Czy tylko ja nie rozumiem?
@@wojtech3 idzie o treść filmu, gdzie w jakimś momencie wszystko się dzieje jakby odwrotnie. Do tyłu.
@@wojtech3 jak znasz treść filmu to i żart powinieneś zrozumieć
10:37 "wpadnięcie do wody to nic strasznego"
Może warto wcześniej jednak sprawdzić? Te jachty poruszają się z prędkością pod 100 km/h, więc wypadnięcie przy takiej prędkości może skutkować nawet połamaniem, a co gorsze natychmiastową utratą przytomności. Nawet świadome wyskakiwanie przy tej prędkości (gdy ktoś wie, jak to robić) może zaboleć. Załoga jachtu używała kamizelek asekuracyjnych, które zapewniają unoszenie się na wodzie, ale nie odwracają do pozycji "na plecach" i nie zapewniają utrzymywania ust ponad lustrem wody, więc Sator miał szansę się utopić, jeśli by po niego nie zawrócili. Większą ściemą jest wykonany przez protagonistę zwrot, bo tego nie da się na tych jachtach zrobić - nieostrożne sterowanie w ogóle grozi na nich po prostu katastrofą.
Obstawy w pobliżu żadnej nie było, tylko drugi jacht z którym się ścigali (swoją drogą ciekawe, skąd ten drugi jacht).
Trzeba jednak przyznać, że to niezbyt pewny sposób na pozbycie się kogoś.
10:55 "Burn in hell Andre" - może zatrudnili dźwiękowców znanych nam dobrze z polskich filmów?
11:14 Domyślił się - przecież widział transport nieoznakowanych sztabek złota na jacht, a nawet jedną dostał.
12:05 Sator był odwrócony, więc dla niego ruch skrzynki (w normalnej entropii) odbywał się odwrotnie od intuicyjnego, więc on ją przyciągnął (ruch odwrotny do rzucenia). Zresztą tak to ujęcie było nagrane - na dwa razy: w jednym protagonista rzuca skrzynkę i robimy cięcie, gdy spada na maskę środkowego samochodu, w drugim Sator rzuca skrzynkę w stronę protagonisty, robimy cięcie, gdy spada na maskę środkowego samochodu i to ujęcie puszczamy od tyłu.
13:10 Niczego nie narażają, bo przecież będą się cofać w czasie, więc go nie stracą (a wręcz będą go mieli jeszcze więcej).
15:24 "statyści na drugim planie poruszają się bardzo wolno albo wyjątkowo niezdarnie" - ciekawe, jak autor by się poruszał chodząc... do tyłu.
Ekhem, Skoro w świecie odwrotnym wszystko działa na odwrót nawet ogień chłodzi, to jakim oni cudem coś widzą. Przecież światło uciekało by im z oczu. Nic by nie widzieli.
Proszę cię, nie wnikaj xd
W sumie, to światło odbierają receptory w naszych oczach, skoro światło 'uciekało' z oczu, to nadal w jakimś momencie owe receptory musiały być aktywowane.
Ludzie widzą światło odbite- i nie wiem jakie jest przeciwieństwo "odbicia" xD
Nieodbicie xd
Fotony lecą w jedną stronę inaczej było by to sprzeczne z🤔... Czekaj jest jest jeszcze inna teoria której jak narazie nie można potwierdzić. Poszukam i dam znać 👍
12:21 - 53 - Niezrozumienie sceny :D On jej nie zabrał tylko przyprowadził. Jej czas leci według naszego ruchu, więc została przyprowadzona do pokoju i odwrotnie postrzelona. Ta scena gdzie wychodzi/wchodzi do pokoju jest na początku sceny przesłuchania.
to chyba rekord w karnych ptakach
nom, niedawno "Kobiety Mafii 2" miały 61
30 KP: Deadpool wstawiony 2017-01-25
31 KP: Terminator: Mroczne przeznaczenie wstawiony 2020-04-17
31 KP: Pięćdziesiąt twarzy Greya wstawiony 2016-10-13
33 KP: Kevin sam w domu wstawiony 2016-12-28
34 KP: Rambo: Ostatnia Krew wstawiony 2020-07-17
34 KP: Avengers wstawiony 2015-07-31
35 KP: Spider-Man: Daleko od domu wstawiony 2020-05-18
35 KP: X-Men: Mroczna Phoenix wstawiony 2019-10-15
35 KP: Kapitan Marvel wstawiony 2019-07-25
36 KP: Matrix wstawiony 2017-08-09
36 KP: Spectre wstawiony 2016-08-02
37 KP: Avatar wstawiony 2020-09-02
37 KP: Harry Potter i Zakon Feniksa wstawiony 2020-03-30
37 KP: Wonder Woman wstawiony 2018-09-06
37 KP: Igrzyska Śmierci wstawiony 2016-01-14
37 KP: Hobbit: Bitwa Pięciu Armii wstawiony 2015-09-17
38 KP: Avengers: Wojna bez granic wstawiony 2018-10-23
38 KP: Gwiezdne wojny: Ostatni Jedi wstawiony 2018-05-15
39 KP: Prometeusz wstawiony 2017-05-23
39 KP: Gladiator wstawiony 2016-06-02
40 KP: Transformers: Wiek zagłady wstawiony 2017-03-29
40 KP: Jurassic World wstawiony 2015-10-30
41 KP: Titanic wstawiony 2020-08-14
42 KP: Mission Impossible: Fallout wstawiony 2019-02-01
42 KP: Deadpool 2 wstawiony 2018-11-27
42 KP: 300 wstawiony 2018-06-27
42 KP: Szybcy i wściekli 8 wstawiony 2017-09-21
43 KP: Bumblebee wstawiony 2019-11-26
43 KP: Kobiety Mafii wstawiony 2019-01-08
43 KP: Ghostbusters. Pogromcy duchów wstawiony 2017-11-17
44 KP: Gwiezdne wojny: Część I - Mroczne widmo wstawiony 2020-11-10
44 KP: Wojownicze żółwie ninja wstawiony 2015-05-14
45 KP: Incepcja wstawiony 2020-10-13
45 KP: Aquaman wstawiony 2019-05-23
45 KP: Venom wstawiony 2019-02-14
45 KP: Władca pierścieni: Powrót króla wstawiony 2018-10-09
45 KP: Harry Potter i Kamień Filozoficzny wstawiony 2018-01-25
46 KP: Władca pierścieni: Dwie wieże wstawiony 2020-06-04
46 KP: Avengers: Koniec gry wstawiony 2019-09-10
46 KP: Władca pierścieni: Drużyna Pierścienia wstawiony 2016-04-14
47 KP: Tomb Raider wstawiony 2019-08-22
47 KP: Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły wstawiony 2018-08-01
47 KP: Obcy: Przymierze wstawiony 2017-10-19
48 KP: Szklana Pułapka 2 wstawiony 2019-12-19
51 KP: Gwiezdne Wojny: Skywalker. Odrodzenie wstawiony 2020-03-17
51 KP: Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki wstawiony 2018-03-21
52 KP: To: Rozdział 2 wstawiony 2020-01-16
52 KP: Harry Potter i Czara Ognia wstawiony 2019-07-05
52 KP: Liga Sprawiedliwości wstawiony 2019-03-19
52 KP: Kevin sam w Nowym Jorku wstawiony 2017-12-22
53 KP: Gwiezdne Wojny: Przebudzenie Mocy wstawiony 2019-12-09
53 KP: Czarna Pantera wstawiony 2019-03-05
53 KP: Harry Potter i Komnata Tajemnic wstawiony 2018-05-31
54 KP: Szybcy i Wściekli: Hobbs i Shaw wstawiony 2020-02-25
55 KP: Powrót Batmana wstawiony 2020-12-03
56 KP: Predator wstawiony 2019-04-04
56 KP: Szklana pułapka wstawiony 2018-12-18
57 KP: To wstawiony 2019-06-11
60 KP: Miszmasz czyli Kogel Mogel 3 wstawiony 2019-06-25
61 KP: Kobiety mafii 2 wstawiony 2020-10-28
65 KP: Tenet wstawiony 2020-12-16
Już nawet trailer był badziewny, zapewne sam by miał min połowę KP ;)
Tenet najgorszy film nolana
@@macia.pl. wow, ale podsumowanie. Dzięki.
Odnośnie ptaka 59. Sam się nad tym zastanawiałem podczas pierwszego seansu, ale po kolejnych doszedłem do wniosku, że po prostu opróżnia on magazynek. Widać, że specjalnie strzela aby się nie trafić. Dodatkowo widać jak w dalszej części sceny rozbiera cały pistolet aby nie był zagrożeniem.
Obejrzałem na razie do 2min:
0:09 - to była zaplanowana prowokacja (jeśli dobrze zrozumiałem)
0:39 - w masce jest główny bohater, przebrany za Ukraińca, droga z której przybiegł jest już ich pełna
1:37 - cała sekwencja przy torach trwa dłuższy czas, nie 30 sekund, dlatego są inne wagony (jeśli dobrze zrozumiałem)
W ogóle fajnie że ogarniasz, bo ja filmu nie.
To protagonista xatrudnil sam siebie dlatego nikt nie mogl mu wyjawic kto jest kim i co to za wojna i dlatego wiazaloby sie to z porazka
ledwo film pojawił się na torrentach i od razu wleciał materiał o filmie XD
Wczoraj była premiera Blu-Ray
@@DominikMajek aha
Przypadek?
@@DominikMajek I na Chili
Na torrentach jest od 2 tygodni
5:17 Nie chodzi o to, że Neil (Pattinson) nie wie, czy Protagonista skacze ze spadochronem, a o to, że zadając pytanie "How's your parachuting?" pyta, czy lepiej z jego skokami niż wcześniej, bo przecież wiedzieć wie doskonale.
Dopiero teraz rozumiem że nic nie rozumiem
filozof
oj nie nie kolego jak możesz nic nie rozumieć skoro rozumiesz ze nic nie rozumiesz 🤣
14:00 - 59 - On nie próbuje go postrzelić, tylko rozładować broń, by ten w "gajerku" nie mógł użyć jej przeciwko niemu. Widać w 14:01, że on odchyla broń od jego głowy.
Odnośnie ptaka 53. Nie rozumiem do końca twojego argumentu. Scena w której Sator wychodzi z Kat jest z perspektywy Satora, który jest odwrócony. Ważne jest to że Kat nie jest odwrócona. Z perspektywy protagonisty Sator cofa się do pokoju, strzela do Kat i znika w kołowrocie. Wszystko ma sens, ale przyznaje że jest trochę skomplikowane.
To jeden z niewielu filmów gdzie w kinie przy pierwszym obejrzeniu sam wyłapałem kilkanaście takich karnych ptaków
Jakie to między innymi?
@@wojtech3 Mnie najbardziej raziła ta najgorsza klisza filmowa. Kobieta. Od razu jak bohaterka pojawiła się na ekranie wiedziałem, że protagonista, hehe, oleje całą misję czy cokolwiek ma do zrobienia, aby ratować ładną panią. Której nie zna. Której nie miał czasu poznać. Profesjonalista w swojej dziedzinie, zatrudniony właśnie dlatego, że jest kozakiem i misja jest najważniejsza, stawia na szali los świata dla kobiety, która dopiero poznał. No. Miłość od pierwszego wejrzenia.
@@Rethemorn12 No i trącanie lewactwem, czyli podprogowy przekaz dla białych lasek, że czarne to lepsze.
@@Daniel-fo8rw xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@@Daniel-fo8rw Oooooo, to przoooczyłem, a to dyskryminuje Tenet w całości.
53: Nie wiem czy uda mi się to logicznie wytłumaczyć, przecież Kat była tam przyprowadzona przez Satora Z PERSPEKTYWY CZERWONEGO POKOJU, za to gdy Sator wchodzi do tej maszyny i ujęcie jest Z PERSPEKTYWY NIEBIESKIEGO POKOJU, czas cofa się, więc z perspektywy Satora zabrał ją, ale z perspektywy czerwonego pokoju on ją tam przyprowadza, więc ona z perspektywy Protagonisty jest cały czas tam
Ciekawe, acz dałoby się to lepiej przedstawić.
@@whitecastlehill9205 w filmie to jest dobrze przestawione. Trzeba by zobaczyć całą scene żeby zrozumieć o co chodzi, bo po wyrywkach materiału, faktycznie wygląda to jak jakieś niedopatrzenie.
To co mi się rzuciło w oczy na sali kinowej - Micheal Cane przez całą rozmowę przy obiedzie mówi, przeżuwając "z pełnymi ustami", natomiast ani razu przez całą scenę nie widać by faktycznie brał cokolwiek do ust.
5:09 W napisach pod filmem jest wszystko ok - "skaczesz ze spadochronem", natomiast w słowach Marcina już wkradł się błąd. Skakać na spadochronie to by mógł, gdyby położył spadochron na ziemi i zaczął po nim skakać. Karny ptak dla Na gałęzi :D
Wtedy to by się skakalo po spadochronie.
@@EmmanuelEdgar195Z Mnie się wydaje, że zwroty np. "skakać po łóżku" i "skakać na łóżku" są w zasadzie wymienne
@@arturdorf W sumie tak, w karpiu to nie wiem😁Hehe. Wesołych Świąt wszystkim!!!
3:08 Ten fragment odnosił się do tego, że Protagonista nie może znać wyniku tej wspomnianej wojny czy swojej drogi, jaką przebędzie, gdyż ma sie wydarzyć to, co się wydarzyło - Jeżeli by mu powiedziano istotę wojny, czyli powiedziano co i jak się potoczy, zszedłby z wyznaczonej ścieżki i zmieniłby bieg wydarzeń, do czego nie można było dopuścić...
A dlaczego ? Może wiedziałby że musi to zrobić , nawet jeśli to bez sensu ? Zresztą wiesz w ogóle o co chodzi w tym filmie ? Co jest materialnym algorytmem ? Dlaczego jest on trzymany w przeszłości przez ludzi z przyszłości ?
10:27 no wiesz, mówiąc dosadnie to mówi sie podane na tacy i w filmie jest podane na tacy, a ty widząc to mówisz na talerzu, śmiechłem.
Chyba powiedziała: Burn in hell Andriej
Dokładnie, musiałem kilka razy cofać żeby zrozumieć.
Paszol na ch.j! mu powiedziala ;-)
Ten odcinek pokazuje jak bardzo autor nie zrozumiał tego co obejrzał.
70. "Odwrócone" w czasie jadące do tyłu samochody na autostradzie powinny jechać w przeciwnym kierunku. Inaczej, czyli tak jak pokazano w filmie, w swoim czasie musiały jechać autostradą pod prąd.
Rule of cool
Ale odwrócony pojazd nie odpaliłby silnika - na takiej samej zasadzie jak oni potrzebują odwróconego tlenu
@@omnivore6607 samochody nie były odwrócone tylko kierowcy.
@@madtechnocrat9234 Czyli tak grzał na wstecznym na autostradzie?
@@omnivore6607 nie wciskając gaz jechał do tyłu
Z pełnym szacunkiem - autor chyba nie do końca zrozumiał zawiła fabułę tego filmu.
Ale co sie stało to już sie stało :)
Proponuje obejrzec ten film jeszcze raz - tym razem od końca do początku
Mi czasami film sam z siebie zaczynał się przewijać!
Siema koprolity
A tak wgl to co zjadło zwierzę zanim cię zrobiło? I kiedy?
Z których torrentow pobierane było ?
1) a przypomnij sobie atak terrorystyczny w moskiewskim teatrze (2002rok) 2) to co leżało na stole to obcęgi (obcążki służą do obcinania paznokci). Ale film dobry, dystans zalecany ;)
Kilka karnych ptaków jest błędne i na siłę, ale i tak sporo tego wyszło jak na tak profesjonalną ekipę, która stoi za tym filmem. Np. 5 karny ptak: Główny bohater pobiegł po tę kostkę i powiedział komuś ze swojej ekipy, żeby zabrał tamtego gościa do punktu zbornego. 6. Znalazł bomby, bo one wydawały dźwięk.
Widziałem film już 3 razy (raz w kinie raz na PC) i mimo tych wszystkich błędów (które czasami jak sam mówisz mogą być zabiegiem artystycznym) film jest niezły i lubię do niego wracać.
To 2 razy
Film wg mnie ma potężne luki fabularne i jest tak skrócony, że traci sens.
Np.
1. Kiedy Protagonista i ta żona Andrieja zawiązali taką więź miedzy sobą? Ich wzajemna relacja jest absolutnie niewiarygodna i np ja nie rozumiem czemu nagle Protagonista chce poświęcić świat i misję dla tej kobiety? Ewidentnie scenariusz mu każe i kropka.
2. Totalnie niewiarygodna jest też relacja Andrieja ze swoją Żoną. Ona JAWNIE próbuje go zabić (scena na tym jachcie) a on dalej zachowuje się jak gdyby nigdy nic. Protagoniste też przyjmuje i traktuje z jakiegoś powodu jak gościa. Trochę żenujące.
No i ta scena gdy ją bije...wyszła tak sztucznie jakby ktoś piszący scenariusz stwierdził nagle, że oj, trzeba coś zrobić by widzowie naprawdę znienawidzili tego złego...hmm...wiem! niech nagle z dupy pobije żonę! (chociaż wcześniej gdy na jachcie chciała go zabić to absolutnie nic nie zrobił). Słabe to było.
Może wcześniej nie przesoliła zupy czy coś. To potrafi być naprawdę potężna broń. Niestety, jak się z resztą w tym filmie okazało, obusieczna.
59 - Opinia którą przeczytałem jest taka że próbował tutaj opróżnić magazynek, i celowo strzelał obok niego
Dokładnie, aby nie mógł go użyć przeciwko sobie no ale karny ptak bo nie rozumiem :)
Odnośnie ptaka numer 39. Szefem Prii jest protagonista z przyszłości. Protagonista wie, że ścieżka życiowa którą przebył doprowadziła do wygranej dlatego nie ma sensu dawać sobie z przeszłości ułatwień. Swoją drogą gdyby tak zrobił byłby to paradoks, a protagonista i cała organizacja Tenet stara się do takich sytuacji nie dopuścić.
Pięknie,że ktoś podziela moje odczucia. Szkoda tylko, że nie rozwinąłeś skali absurdu z konwoju. :) łapka w gore :)
Scena z samolotem miała być dywersją od kradzieży dzieła sztuki. Sprawa miała wyglądać dla policji na kradzież samolotu ze złotem, a przywalenie w mur magazynu to nieplanowany wypadek przy pracy terrorystów.
Chyba wszystkie błędy które mi nie pasowały na seansie tutaj ogarnąłeś, super :D
Chyba jedyny film na którym byłem w kinie i mialem ochotę wyjść w środku seansu
Chyba pierwszy tak mocno merytoryczny "Co jest nie tak". Dobra robota.
Chyba nigdy nie widziałem tak dużego, tak dziurawego filmu. Obawiałem się, że to ja jestem zbyt mało uważny, bo te sceny się nie trzymały kupy.
Już planowałem obejrzeć ten film, ale... już mi przeszło. Pozdrawiam.
Chyba najlepszy materiał z tej serii do tej pory ;)
Ptak #53, 12:53 - wszystko się zgadza montażowo, ale nie dziwię się, że Ci się pomieszało ;) - Sator jest odwrócony, niebieskie pomieszczenie jest odwrócone (dlatego Sator może oddychać bez maski), ona nie jest odwrócona i ma maskę. Washington widzi zatem kobietę ze swojego czasu po drugiej stronie. Zostaje postrzelone, żołnierze idą drugą stroną (zakładają maski by wejść do odwróconego pomieszczenia) i przenoszą ją do czerwonego pomieszczenia. Żeby ją uratować, postanawiają ją odwrócić i wchodząc do kołowrotka, widzą jak odwrócenia z niego wychodzą - następnie odwróceni przechodzą szybko przez niebieskie pomieszczenie - nie opatrują jej tam, nie dyskutują nad jej ciałem - dlatego będąc w czerwonym pomieszczeniu nie widzą jej, dopóki nie zmierzają do kołowrotka. Musisz kilka razy obejrzeć tą scenę, żeby stwierdzić, że montażowo wszystko się zgadza ;)
Przy ostatnim karnym gdy mowa o drugim planie wszystko jest ok. Drużyna która cofa się w czasie miała osłaniać drużynę idącą z czasem, więc motyw biegu przodem i tyłem jest prawidłowy :)
Odnośnie ptaka numer 11. Tematem całego filmu jest to, że niewiedza jest kluczowa. Bohaterowie nie mogą wiedzieć zbyt wiele, aby nie móc zmienić w żaden sposób biegu wydarzeń (pod koniec Neil dowiaduje się, że to prawdopodobnie on uratował protagonistę, dlatego decyduje się wrócić w czasie aby to zrobić. Wszystko jest w porządku, ale co jeżeli nie cofnął by się? W pewnym momencie filmu Neil wyjaśnia, że nie wie co by się stało w takiej sytuacji. Dla tego woli nie ryzykować. Jednak, gdyby to ktoś inny dowiedział by się czegoś o sobie w przyszłości i postanowił tego nie zrobić był by paradoks). Pan który rozmawia z protagonistom prawdopodobnie miał rozkaz aby nie przekazać protagoniście żadnych kluczowych informacji, albo sam postanowił utrzymywać bohatera w maksymalnej niewiedzy.
BTW.
"Pan, który rozmawia z protagonistą"... "Ą"... "protagonistom", to liczba mnoga.
Jaki jest rekord karnych ptaków?
no chyba ten
Tak, ten
Uważam że z filmu na film oglądasz je z co raz większym roztargnieniem. Przecież po 2 karnym ptaku jest cale ujęcie na grupę antyterrorystów którzy mieli tego gościa zabić, wchodzących ta samą drogą co protagonista...
Podobnie 43. Nie "został ocalony od wybuchu" tylko zabrany, i też jest to w filmie wyjaśnione i pokazane
45 już była pokazana opaska antagonisty. Motyw wyjaśniony pod koniec filmu
Jak dla mnie karny ptak powinien być oddzielnie przypisany do każdego niepoprawnego ujęcia. Każdy z nich osobno psuje przyjemność z oglądania, więc ptaków około 100
Po tym jak po pościgu samochodowym auto z protagonistą wybuchło, był on w odwróconym czasie,więc,miał butlę z tlenem. Potem, gdy się obudził tej butlki z tlenem nie miał, a był cały czas w odwróconym czasie, więc umarłby. Więc chyba jest błąd w filmie.
51 - Ta skrzynka to jeszcze większy mindfuck, bo ona była jednocześnie rzucona i łapana przez obie strony, z perspektywy protagonisty to on rzucił skrzynkę Satorowi, ale on był odwrócony i z jego perspektywy to on rzucił pustą skrzynkę protagoniście ;)
Mnie się film podobał, ale nie wiem co o nim myśleć. Niby fajny, ciekawy, ładny ale coś brakuje
Emocji niezwiązanych z akcją, możliwości wyłapywania niuansów z zachowania bohaterów, lepszej gry twarzy, czy też od czasu do czasu poczucia, że bohater wie, co robi; w sensie ok, nie potrzebuje odprawy, bo wszystkiego dowiedział się wcześniej, ale dla widza nie ma to znaczenia, jeżeli jedyna otoczka, która tego dotyczy to: "No dobra, teraz idziemy na tę misję". Poza tym, to co można wychwycić... Spoilery. Nie zagmatwane historie postaci drugoplanowych wpływające na historię w sposób większy niż trochę. Blockbuster z nawet ciekawym pomysłem, ot.
Jak dla mnie Pattinson spisał się na medal. Mam nadzieję, że jako młody Bruce Wayne też pokaże klasę.
Sensu.
Czas który biegnie do przodu musi być zrealizowany zgodnie z planem czasu biegnącego w tył. Przyjaciel bohatera jest z przyszłości idąc wstecz dokładnie wie co się stało i może nakierować bohatera na te właściwe działanie.
Dokładnie pokazuje to końcówka - Przyjaciel ratuje bohatera będąc odwróconym, nasz bohater nie może mu powiedzieć żeby go nie ratował - bo tu już się stało dla jednego. Co by nie zrobił i powiedział tak już ma być. Widząc dokładnie co się stało z osobą odwróconą, trzeba doprowadzić żeby to wydarzenie miało miejsce - jak nie to olbrzymi paradoks i boom.
Ogólnie w filmach tego typu, fizykę, chemię czy chociażby szybkie wstawianie zębów nie można porównywać z real . W tamtym świecie może właśnie wstawiają zęby szybko i bez bólu ? Film nie ma dopisku " Na faktach autentycznych"
Trafilem na twoj kanal przypadkiem, pamietam cie jeszcze z czasow hyper gdzie omawiales gierki w telewizji, zmiana na dobre, wieksza naturalnosc. Milo uslyszec znajomy glos po latach haha
Wcale to a wcale nie dziwię się tym błędom - przynajmniej logicznym. Skoro fabuła jest tak pokręcona, to oczywistym jest, że chyba nawet scenarzysta tego nie ogarnia, a co za tym idzie - nie był w stanie wszystkiego dobrze wytłumaczyć reżyserowi czy reszcie ekipy.
Czy dodatkowo nie jest tak że kiedy widzimy jednocześnie obie "wersje" tej samej osoby to jedna powinna być w aparacie tlenowym?
3:53 co? przecież tam rozmowa i ta scena była dłuższa, zanim weszli do środka. W niej użył gestu "TENET", który wcześniej mu ten gość pokazał - tej sceny też się czepiałeś :P. Ogólnie imo sporo punktów jest mega czepialskich, np w 14 oczywistym jest, że auto zostało mu podstawione. W 17 - zagładę nuklearną można przetrwać, a tutaj w filmie była mowa o zniszczeniu całego świata. Myślę, że do każdego istniejącego filmu można by było tak samo się doczepiać różnych rzeczy.
Tak poskipowałem do przodu i też przykładowo w 15:15 - drużyny szły w przeciwnych kierunkach czasu, wydaje mi się, że w tym momencie pokazywano scenę od strony niebieskich, więc czerwoni szli do tyłu, choć ciężko tam zobaczyć ich kolory opasek. W każdym razie mogło tak być, że ludzie biegali w różnych kierunkach. Jeśli natomiast byli z tej samej drużyny, to faktycznie to błąd.
różne rodzaje wagonów w składzie pociągów to normalne dla zdawek (składanek), ruch tam a nazot (tzw PRACE MANEWROWE) po torach zdawczo-odbiorczych, to naturalny proces przy formowania pociągu :)
To nie o to chodzi tam są połączone fragmenty różnych dubli i pewne pociągi znikają ale jaj lepsze jak w kontynuacji scent pojawiają się jeszcze raz pociągi które już dawno przejechaly
Tenet - z błędami ale świetny film
Owszem, jak widać jest się do czego przyczepić, ale moim zdaniem film jest świetny, działa na wyobraźnię i zmusza do myślenia zamiast podawać wszystko na tacy co w oczywisty sposób skutkuje tym, że ogół tej produkcji nie zrozumie i nie doceni...
XD
Z każdym odcinkiem tej serii tylko kiedy oglądam film to wyłapuje wszystkie błędy :D
Nie oglądałem filmu jeszcze, ale chciałem o zapytać o cały zakres czasu jaki obejmuje film, jakie to lata? Wczesne 90-te (wyposażenie pomieszczenia w 4:05) czy 2013- (telefon komórkowy w 7:00 i kilku innych scenach później)?
0:10 kolega chyba nie słyszał o teatrze na Dubrowce 2002 r.
kolega ogólnie nieprzygotował się do tematu skoro dla niego wątki fabularne których nie ogarnął [ a mogło tak być przy tym filmie ] podstawia jak błędy :)
To chyba pierwszy odcinek zrobiony na poważnie xD
Nawet jeśli ma tyle bubli to i tak go uwielbiam! :D
dlaczego sprawa picia coli przez glownego bohatra ma zostać wysjasniona na końcu filmu tenet? nie rozumiem
Elo elo, w tym filmie jest wiele nieprawidłowości, ale ciąg wydarzeń i obecności obiektów na planie jest bez zarzutu. Obejrzyj jeszcze raz. Serio
Co ciekawe, mój szwagier grał jednego z terrorystów z pierwszego aktu B)
Lubię filmy typu "Mindfuck" więc Incepcja, Interstellar czy ten bardzo mi się podobały. Ale mimo obejrzenia go w Imax, w czystych okularach, będąc trzeźwym i wyspanym nie zdążyłem zwrócić uwagi na prawie żaden z tych faktów. Chyba zbyt mocno próbowałem rozkminić co się ogólnie dzieje. Ile razy Ty to oglądałeś :) ... w zwolnionym tempie ?
Daj znać czy zrozumiałaś film albo czy tak Ci się wydaje..
Wiem, że trochę się czepiam, ale to seria o czepianiu się, więc nawet wypada. Mówi się dwoić się i troić, albo głowić się, a nie głowić się i troić
Co do wpadek warsztatowych jak zawsze świetny materiał ale wytykanie niekonsekwencji dot. chronologii i logiki zadarzeń świadczy o niezrozumieniu konceptu tego filmu - złamaniu liniowego postrzegania czasu. To jest pierwszy film (a może i ostatni) w historii kina, podczas oglądania ktorego widz co chwile sie gubi i ... dobrze mu z tym. Genialne przeżycie!
To jest film... tylko film... liczy sie pomysł ,dynamika akcji ,realizacja i praca aktorów... A tu tylko ,że źle ,zajebali to ,zajebali tam to w ogóle najgorzej ,a jednak ktoś miliony położył na realizacje tego projektu... bez względu na to czy się to Twórcy kanału podoba czy tez nie... tani krytyku z YouTuba... Żyj i daj żyć innym 💪
Tylko że to nie są takie błahostki. To są momentami fatalne błędy które nie powinny się dziać w tego typu produkcji.
Poza tym dystans zalecany
W kilku miejscach jest to czepianie się na siłę i kilka "błędów" idzie wytłumaczyć. Przepraszam za tak dużą ilość edycji ale na telefonie nie mogę oglądać I pisać jednocześnie
Spoiler alert:
1. Dubrovka go brrrr, zresztą sądząc po reszcie filmu to mogło być ustawione
2. To był ktoś inny
5. Mógł go przyprowadzić ktoś inny co mogło nie być pokazane
6. Bomby wydawały dźwięk.
7. Rozmowa mogła trwać dłużej niż jest to pokazane
11. Nie da się wyjaśnić, bo o dopiero zrozumie później, Protagonista jest jakby zatrudniony przez siebie z przyszłości tak jak Neil jest wysłany z przyszłości żeby mu pomóc. Poza tym nie może się dowiedzieć, bo w myśl zasady "co się stało to się stało" nie może zmienić linii czasowej. Sam sobie to wytłumaczyłeś w w okolicach 60 "błędu"
13 i 14. Odprawę mógł dostać, ale mogło nie zostać to pokazane
16. "dowiesz się co, a nie jak" - o tym, jak, główny bohater dowiaduje się później
17. A co powiesz na dosłowny "brak wszystkiego"? W skrócie w przypadku powodzenia antagonisty odwrotny wybuch byłby jakby początkiem, przez co parafrazując "nie byłoby niczego". A że jest, to jest to kolejny spojler, że jednak się udało to jest to jakby spojler, ale nie z perspektywy bohatera, bo on o tym nie wie.
20. No nie wiem, np podczas badań? Albo są dostarczone przez P z przyszłości
21. Gość dobrze wie o tym, ale pyta się tylko po to by sprawiać pozory, dla Protagonisty to jest dopiero początek znajomości
29. Można to podpąć pod "patrzcie jaka mamy świetną ochronę, wszystko jest bezpieczne". Gość się pyta o zabezpieczenia więc wszystko mu tłumaczy, żeby był pewien że wszystko jest bezpieczne.
31. Wybuchający samolot na lotnisku został wybrany tylko dlatego że przyniósł by mało podejrzeń
33. Tajne służby mają dostęp do różnych rzeczy
38. Rozdzielają się żeby poszło sprawniej
43. Obraz został zabrany przez niego wcześniej
46. Podróże w czasie i te sprawy
48. Skok w czasie jest standardowy w filmach, nie będą przecież pokazywać wszystkiego
51. To było bardzies skomplikowane bo skrzynia była jednocześnie jakby wyrzucana i łapana przez normalnego i tego wspak
53. Zostało wyjaśnione niżej
56. Jak jedzie to wymija auta więc chyba logiczne że się zmieniają
59. Wg jednego z widzów była to próba opróżnienia magazynka aby tamten nie mógł skorzystać z broni
61 I 62. Paradoks ale żeby się stało co się stało każdy musi poznać instrukcje i je wykonać. Zresztą z drugiej drużyny nie wszyscy wrócili.
63. Są normalni i odwróceni, ci odwróceni biegną do tyłu
Przedstawiasz wątki fabularnie i typowe zabiegi (teleportacja, "a skund łon to wie? Ptaszki wyćwierkały?") jak błędy w filmie. Powinieneś zacząć przydzielać karne ptaki sobie. Odcinek wyjątkowo głupi z się na siłę
Marcin, co ty na to, żeby zrobić serie o klasycznych filmach z całej historii kina? Np. kino stylu zerowego, francuska nowa fala (i na przykład wielkie jej uznanie dla naszego rodaka - Skolimowskiego, za film "Rysopis"), surrealizm itd., następnie poddać te filmy analizie (tak jak robisz to do tej pory) i skonfrontować je z kinem współczesnym. Myślę, że była by to dość ciekawa seria, zważając na to, że np. przecież Tarantino inspiruje się wieloma filmami sprzed kilkudziesięciu lat. Pozdrawiam :)
lol co się stało że jest odcinek w którym większość to faktycznie błędy a nie wymyślanie w stylu "kalka z innego filmu bo akcja dzieje się na planecie ziemia"
66. Scena z autostrady, SUV (chyba Audi) jedzie z taką samą prędkością na wstecznym jak samochody we właściwym kierunku jazdy... ŻADEN SAMOCHÓD nie ma tak długiego (szybkiego) przełożenia wstecznego (R) żeby poruszać się co najmniej! - 90km/h
Uwielbiam tą serię
za bardzo skupiasz się na stronie wizualnej przez co kompletnie nie rozumiesz innych warstw filmu takich jak symbolika przedmiotów.
7:45 ponieważ fragmenty tej rozmowy odbywają się w różnych czasach to normalne i jest przykładem tego o czym jest film, a więc działania czasu/ zbiegania się czasu do punktu. itditd.
7:58 mniej więcej tak się dzieje. tak.
8:56 wyżej wspomniana symbolika.
9:27 za późno, już w to wszedłeś :)
Byłem na tym filmie w kinie, przynajmniej był luz bo wtedy byliśmy po pierwszej fali pandemii. Problem z tym filmem jest jeden -> sam film. Myślę, że nawet scenarzysta nie wie dokładnie o co tam chodzi.
Szacun Marcin, za Teneta w tej serii.
Rozbolała mnie głowa na samą myśl, analizowania wszystkich scen, kiedy zaczyna się kombinowanie z czasem, ale jak widać nie było tak źle.
Akurat 1 karny ptak traci sens kiedy pamięta się prawdziwy atak terrorystyczny na moskiewski teatr w 2002 roku. Wtedy 700 osób zostało rannych, ponad 170 zabitych i terroryści również nie mieli problemu z dostaniem się do środka niepostrzeżenie razem z pokaźnym ekwipunkiem...
Fajne objaśnienie 👍:-)
Ło panie, jakie długie
To najbardziej krytyczne i rzeczowe "Co jest nie tak z ..." jakie zrobiłeś Marcinie. Odczytuję z tego, że faktycznie Nolan Cię rozczarował tym razem. No chyba że się mylę ... ;-)
Wystarczy obejrzeć recenzję, przecież ją zrobił. Więc nie wiem skąd ta wątpliwość
Są tu zwolennicy tylko hejtu, trzeba, bo zycie bez probowania udowodnic na sile ze cos "nie tak" sam stan za kamerą i udowodnij ze zrobisz to lepiej
Fajnie by było gdybyś zrealizował jakiś ranking "co jest nie tak z filmem..." z karnymi ptakami :D
dokładnie, chyba w żadnym filmie nie było tylu karnych ptaków co to treści/scenariusza , świetny pomysł całkowicie skopany, większość dialogów to bełkot, te cofanie czasu to już w ogóle komedia bez jakiegokolwiek sensu
Błąd 5: Najpierw powiedziano mu żeby się nie ruszał a potem kiedy protagonista został uratowany przed ukraincem z bombami powiedział swojemu towarzyszowi żeby "Zabrał go do punktu zbornego" (4:38 w filmie). Dużo błędów tutaj to niezrozumienie czegoś w filmie (scena w freeporcie w talinie), albo selektywne interpretowanie tak żeby nie miał sensu (błąd 22 pytania retoryczne nie istnieją?)
Uwielmian filmy co jest nie tak
Oby wiecej takich pozdro 🙂
Nie bez powodu ten film nie obił się głośnym echem, to jedna z największych hollywoodzkich porażek od dekady.
Karny ptak 33, zdobyli je od osoby która steruję całą operacją tenet :) taka odpowiedź bez spoilerów.
Obcęgi to akurat mogli mieć normalne do wyrywania i odwrócone do wstawiania. Nie chciał mu tłumaczyć o cofaniu w czasie na samym początku więc powiedział tylko, że wstawili. Ogólnie to wszyscy wszystko wiedzieli a głównemu bohaterowi nic nie wyjaśniali. Ale to ma akurat uzasadnienie - nie tworzy paradoksu pętli.
Same obcęgi nie - chyba zęby by musiały być odwrócone. Przecież przy strzelaniu nie były odwrócone pistolety, ale naboje.
czepianie się na siłę, serio. Jeśli ktoś sobie zadał trud by zrozumieć jak Nolan bawi się czasem, nie dałby tylu karnych ptaków.
I tak to mój ulubiony film
Nie jestem zły za ten odcinek
Może nie widze tyle błędów bo się skupiłem na fabule i na zrozumieniu wszystkiego co mi się udało
Czy to rekord karnych ptaków w jednym filmie?
Chyba tak
O super, właśnie wczoraj oglądałem
Uwielbiam tą serię. Wincy,wincy!!
nie ma to jak zrobić film który chyba ma z 20 min w którym mówić każdy niedogodności w tenet i powiedzieć że jest dobry bo to film nolana, i teraz jeszcze zrobić co jest nie tak
ps: nie mówię że to źle
- Co jest nie tak z filmem Tenet?
- Wszystko
Bardzo oryginalny komentarz, jeszcze nikt takiego nie napisał pod tego typu filmem. Pozdrawiam cieplutko.
@@rafatarka4265 Było już ;)
@@Pamparampampam555 to był sarkazm gościu
@@pawemolski6381 łoł aleś mnie oświecił ;D życie mi odmieniłeś (GOŚCIU) ;D
@@Pamparampampam555 wiesz... Dla mnie udawanie dzbana a bycie dzbanem nie robi różnicy więc GOŚCIU nie wiem czy rozumiesz czy nie
1. Nikt nie miał ich zauważyć. Służby pewnie poinformowały ochronę.
2. Nie chodziło o sprawienie wrażenia, że atakujący uderza człowieka w garniturze, który przez to się odwraca?
3. Chyba wpadliby na antyterrorystów.
5. Mam wrażenie, że scena specjalnie jest tak zmontowana, żeby wytworzyć poczucie dziwności już w scenie otwierającej film.
10. To też sprawia wrażenie umyślnego zabiegu. Tak jakby miało oddać dylemat bohatera "zdradzić czy nie".
15. Pewnie dowiedział się z offscreenowej odprawy.
16. Patrz 5.
20. To źle? Jeśli komuś dla przyjemnych odczuć estetycznych wystarczy czucie filmu, a nie jego rozumienie, to tym lepiej dla niego.
21. bzbk
22. Albo chce sprawić takie wrażenie na widzu i protagoniście.
23. A innym chce się wierzyć, ba nawet tak uważają.
31. Biorąc pod uwagę to jakie to są rzeczy, zdecydowanie. I wątpię, że traci na handlu.
35. Przedstawienie jednego ochroniarza lenia. Dowal jeszcze 3 karne ptaki za to.
36. Pewnie uważali go za tak ważnego klienta, że postanowili zaryzykować.
44. Nie jest pod szkłem? Można spokojnie założyć, że antagonista tak zabezpieczył obrazek, że go nie zniszczy.
46. Uratował go nie tylko po to by przeżył, ale też po to by wzbudzić u niego wdzięczność i zaufanie. Danie jego żonie broni w tajemnicy nie zaprzepaści ani jednego ani drugiego.
48. Nie znam tamtejszego prawa drogowego, ale w Polsce można przejść przez jezdnię w odległości do 100 metrów od przejścia.
49. Między atakiem na lotnisko, a powrotem tam odwróconych bohaterów mija tydzień (chyba). Można założyć, że przygotowali zasadzkę w kilka dni.
55. Bez żony by się nie udało, o czym wiedział starszy protagonista jako szef operacji. Dlatego pewnie kazał żołnierzom stosować się do woli młodszego siebie w tej kwestii.
56. A teraz to walnąłeś. Czarny samochód jest na dalszym planie, tak jak van. Biały samochód znika za samochodem protagonisty, kiedy ten jest obok czarnego. Tak samo van jest po prostu za samochodem protagonisty.
61. Neil wyjaśnia ten problem teorią wieloświatów.
62. Patrz wyżej.
63. I znowu.
65 karnych ptaków - 23 błędne karne ptaki = 42 prawdziwe karne ptaki
Ominąłeś kwestię rękawiczek? 1:46
I wielka prośba o kilka zdań na temat głównego twistu fabularnego i zakończenia filmu. Bez omijania spoilerów, bo co nieco i tak już wiem, ale kto, jak nie Na Gałęzi jest w stanie zgrabnie wyłuskać najspoilerowsze spoilery :)
Oczywiście w formie przyjaznej dla tych "niechcących wiedzieć", z ostrzeżeniem na początku :)
Bardzo proszę, można króciutkie choć opisanie zakończenia?
nie próbuj tego zrozumieć, feel it....
3:34 jakiego komina
Podczas sceny w restauracji gdzie protagonista siedzi z tą blondynką, to kilkakrotnie widać było wpadki że raz miała szklankę w dłoni przy ustach i akurat piła, by za sekundę mieć szklankę na stole i złożone ręce.