Ott van a felvezető fiatal ember kezében a microfon, de sajnos az eszéig nem jutott el, hogy mire is való! És persze már a micro portot is kitalálták már.
Lehet a téma nem olyan, de szerintem elég unalmas előadó. Szakszerűnek gondolom, de ezt nem nekem kell megítélni, de nem tud izgalmasan előadni. Ez nem a népszerű történelem. Bár a cél az lenne...
Szakértői előadás és túl száraz , tele számokkal és engem inkább , csak az azokból levonható következtetés érdekel. Ezt a témát Ungváry Krisztián sokkal érdekesebben és tényszerübben írta le könyvében.
Kamen Nevenkin elsősorban a szovjet iratanyagra támaszkodik és nincs kellőképpen összefésülve az összes forrás a magyar és német levéltári anyaggal. Így bár alap műnek tekinthető mégis tartalmaz olyan beszámolókat és visszaemlékezéseket amelyek fenntartással kezelendők.
Számvéber Norbert könyveiben és műveiben rengeteg munka van. Kellőképpen összefésülve az adott felek iratanyagával. Ez külföldi hadtörténészek esetén sincs mindig így. Emellett józan és racionális következtetéseket tesz. Mi magyarok szerencsések vagyunk, hogy egy ilyen kiemelkedő hadtörténészünk van, aki ilyen keményen dolgozik azért, hogy népszerűsítse a II. Világháború magyarországi harcainak -főként- páncélos aspektusait.
Köszönöm a feltöltést! Mindíg örömmel hallgatom Norbert előadásait
Megalázó helyzetbe hozni a Számvéber Norbertet, elóadását mikrofon hiánya miatt sajnos több alkalommal nem hallottam!
Ott van a felvezető fiatal ember kezében a microfon, de sajnos az eszéig nem jutott el, hogy mire is való! És persze már a micro portot is kitalálták már.
Nyissatok ki a fületeket. En hallom mit beszel.
Profi előadás
A hangosítás nem jó, csak akkor lehet hallani mikor a mikrofonnál van az előad.
Kár, hogy a mikrofon csak dísznek volt...
kik is épitették a védvonalakat ...
Próbáltam kitalálni, hogy mit mondtak...
A kivetítöt nem látni
Lehet a téma nem olyan, de szerintem elég unalmas előadó. Szakszerűnek gondolom, de ezt nem nekem kell megítélni, de nem tud izgalmasan előadni. Ez nem a népszerű történelem. Bár a cél az lenne...
Ne vicceljen ember, tátott szájjal, a képernyőre szegeződve hallgattam végig, pedig a nagy részét már tudtam. Alezredes úr kiváló kutató és előadó.
népszerű történelem... olvasson Homéroszt! :D
Szakértői előadás és túl száraz , tele számokkal és engem inkább , csak az azokból levonható következtetés érdekel. Ezt a témát Ungváry Krisztián sokkal érdekesebben és tényszerübben írta le könyvében.
Kedves István!
Ajánlom figyelmedbe:
Kamen Nevenkin - Budapest Erőd I. - II. könyvét!
@@zoltanszolnoki3093 Köszönöm
Kamen Nevenkin elsősorban a szovjet iratanyagra támaszkodik és nincs kellőképpen összefésülve az összes forrás a magyar és német levéltári anyaggal. Így bár alap műnek tekinthető mégis tartalmaz olyan beszámolókat és visszaemlékezéseket amelyek fenntartással kezelendők.
@@norbertmikolasek9041 Kösz.
Számvéber Norbert könyveiben és műveiben rengeteg munka van. Kellőképpen összefésülve az adott felek iratanyagával. Ez külföldi hadtörténészek esetén sincs mindig így. Emellett józan és racionális következtetéseket tesz. Mi magyarok szerencsések vagyunk, hogy egy ilyen kiemelkedő hadtörténészünk van, aki ilyen keményen dolgozik azért, hogy népszerűsítse a II. Világháború magyarországi harcainak -főként- páncélos aspektusait.
Ebben nem sok szakmaiság van, inkább propaganda,,,,
orosz seggnyals...10 szeres volt mindeg a tulerö..miröl beszel ez?
ökör
hogy mi? hol volt ebben propaganda?