Ich hatte mal eine neue Kollegin eingearbeitet dabei viel mir ein Geruch auf, ein Alkohol Geruch. Hinter her roch ich auch voll danach und wusste nicht ob parfüm oder bin ich das. Ich war kurz davor zu meiner damaligen Wohnbereichleiterin zu gehen. Ich hatte es nicht gemacht denn so etwas ist eine heftige Anschuldigung, ich wollte beim Nächsten mal dann noch mal riechen und beobachten. Nach dem Tag war ich dann sehr lange im Zeitausgleich, so ca 1-2 Wochen. Ich kam zurück und hörte das die neue Kollegin die ich eingearbeitet hatte voll betrunken im Diest gearbeitet hatte. Erst vermuteten sie einen Schlaganfall, eine Bewohnerin damals meinte sie hätte getrunken. Im Mülleimer haben sie die kleinen leeren Flaschen gefunden. Also war da was ich gerochen habe, genau was ich gedachte habe und habe mit der Damaligen Wohnbereichleiterin drüber geredet, das ich das gerochen hatte, ich mir unsicher war ob ich das so äußern sollte. Es ist Schwierig, und Anschuldigung sollte wirklich mit bedacht geäußert werden. Und da finde ich das genug Beweise sammeln völlig legitim auch wenn da Menschen zu schaden gekommen sind. Hätte er keine gehabt, wäre er sein Job los und der Typ hätte weiter gemacht und noch mehr wären zu Schaden gekommen. Wir können von Glück reden das er es gesagt hat, einige hätten geschwiegen...... Würde ich noch mal so in einer Situation kommen würde ich mich an vertrauen und das ganze beobachten. Zum Glück sind damals keine Bewohner zu Schaden gekommen, man könnte sich nicht ausmalen was hätte passieren können.
Zum Thema richtiges Verhalten des Zeugen: Wenn ich eine Person einer Straftat beschuldige und sich dies im Ermittlungsverfahren nicht bewahrheitet, dann habe ich im Zweifel eine falsche Verdächtigung und so weiter getätigt und wäre im Zweifel auch schadensersatzpflichtig. Daher sollte man jemanden öffentlich erst dann beschuldigen, wenn man es auch beweisen kann.
Also von öffentlich Beschuldigen ist gar nicht die Rede. Und die falsche Verdächtigung greift auch nur, wenn es wider besseren Wissens behauptet wird. Also wenn ich dich Anzeige, obwohl ich weiß du kannst es nicht gewesen sein, wäre es eine falsche Verdächtigung. Kommst du aber prinzipiell als Tatverdächtiger in Frage, und es stellt sich später raus, dass du nix damit zu tun hattest, ist es auch keine falsche Verdächtigung... Es muss also auch bewiesen werden können, dass der Antragsteller eben vorher gewusst hat, dass es so nicht stimmt... Und Beweise sammeln und sichern ist einzig die Aufgabe der Ermittlungsbehörden.
Meiner Meinung nach hat er wissentlich mit dem Leben der betroffenen Menschen gespielt, wie viele er auf dem Gewissen hat kann wohl nicht ermittelt werden. Trotzdem sollte er nicht nach 6 Jahren entlassen werden, für mich in einem solchen Fall keine Begründung für die zwei Drittel Regelung. Der bereute mit Sicherheit nicht.
@michael-tu4ey Wenn was gegen den Ethos ist, dann ist mir an der Stelle die Verhaltensbedingte Kündigung total egal. Sowas gehört aufgedeckt und es ist eine Unverschämtheit. Dass hier manchmal derjenige am den Karren gefahren wird, der die Botschaft überbringt. Gleichzeitig fehlt es hier an Kontrollstrukturen.
Da gibt es genügend zivilrechtliche Ansprüche, dass der wohl sein Leben lang an der Pfändungsgrenze leben wird. Zumindest aus eigenen Einkommen wird er da jahrzehnte lang zahlen müssen.
Zum Geld: Jeder Fall, in dem Betrug nachgewiesen wurde, muss zurück gezahlt werden. Wenn das Geld nicht da ist, werden Wohnung und anderes Vermögen versteigert.
Das ist absolut krank. Ich hätte mit meinem nullwissen behaubtet, dass das so eine art farlässigetötung/mordversuch in 3500 fällen... ich komme nicht drauf klar...
Recht und Gerechtigkeit sind leider zwei unterschiedliche Dinge ... 🤷♀ Und was das Geld angeht, könnte ich mir gut vorstellen, dass er das geschickt ins Ausland geschafft hat. Vielleicht in ein Land, in dem die Behörden keinen Zugriff erlangen könnten, selbst wenn sie herausfinden würden, wo es ist.
Ich gehe davon aus das er das Geld irgendwo geparkt hat, wenn er Pesch hat, das wäre gerecht, hat sich sein Treuhänder irgendwo sich nieder gelassen und das ganze schöne schwer verdiente Geld ist futsch.
Mord kann man ihm nicht konkret einen Zusammenhang zwischen dem Tod eines der Patienten und der erhaltenen Dosis nachweisen konnte. Maximal käme dann jedoch vermutlich fahrlässige Tötung in Frage, da er es mit der geringen Dosierung in Kauf genommen hat. Mal ehrlich: weder sein Verhalten noch was er angerichtet hat, findet bei mir Verständnis. Hier handelt es sich jedoch um einen Grenzfall. Einen sehr traurigen Grenzfall.
Holy Moly… er wurde ja schon für mehr als nur gefährliche Körperverletzung bestraft, sonst hätte er nicht mehr als 10 Jahre bekommen können. Aber ja, menschlich betrachtet ist es ein Unding, dass so ein Mensch nach 8 Jahren wieder komplett frei rumlaufen darf und dann auch noch die Frechheit besitzt gegen sein Berufsverbot zu klagen und keinen Cent Schmerzensgeld zahlen muss… da könnte mir echt die Hutschnur platzen 🤬
Bewährung heißt, das er noch unter Kontrolle steht! Er muss sich an Auflgen, d.h. gewisse Regeln halten. Hätte er voll abgesessen, wäre er dann wirklich frei!
Omg ich komme auch aus der Umgebung (GE) und hab da im Bachelor eine Hausarbeit drüber geschrieben. Ich kann nicht glauben dass der frei ist. Der typ war unnormal geldgeil. Ich meine der hätte sogar ne Rutsche oder so in seiner villa gehabt... muss ich nochmal nachlesen später. Hab die Arbeit noch
Oberstes Problem dürfte sein dass der Fall vor einem Gericht für Wirtschaftskriminalität entschieden wurde. Da ging es wahrscheinlich allein um die finanzielle Sache… darum die niedrige Strafe
Moin gruß an den Cuter guter schnitt wider und ich habe frage die Muski am schluss ist von irrgen einer Serie aber komm nicht drauf auf welche, würde mich drüber freun wenn jeman sage kann welche das ist und finde es hat guten abschlus des Videos geben.
Nicht böse sein wenn ich dir widerspreche, Yvonne. Der WDR Beitrag war wohl vom 31.12.24, um diesen Zeitpunkt ist er wohl wieder auf freien Fuß. Somit ist dieser Beitrag noch nicht mal Alt.
Bitter, dass der wirtschaftliche Schaden für den Staat relevanter ist, als die Menschenleben... (Wirtschaftsstrafverfahren? Wtf?!)
Ich hatte mal eine neue Kollegin eingearbeitet dabei viel mir ein Geruch auf, ein Alkohol Geruch.
Hinter her roch ich auch voll danach und wusste nicht ob parfüm oder bin ich das.
Ich war kurz davor zu meiner damaligen Wohnbereichleiterin zu gehen. Ich hatte es nicht gemacht denn so etwas ist eine heftige Anschuldigung, ich wollte beim Nächsten mal dann noch mal riechen und beobachten. Nach dem Tag war ich dann sehr lange im Zeitausgleich, so ca 1-2 Wochen. Ich kam zurück und hörte das die neue Kollegin die ich eingearbeitet hatte voll betrunken im Diest gearbeitet hatte. Erst vermuteten sie einen Schlaganfall, eine Bewohnerin damals meinte sie hätte getrunken. Im Mülleimer haben sie die kleinen leeren Flaschen gefunden.
Also war da was ich gerochen habe, genau was ich gedachte habe und habe mit der Damaligen Wohnbereichleiterin drüber geredet, das ich das gerochen hatte, ich mir unsicher war ob ich das so äußern sollte.
Es ist Schwierig, und Anschuldigung sollte wirklich mit bedacht geäußert werden.
Und da finde ich das genug Beweise sammeln völlig legitim auch wenn da Menschen zu schaden gekommen sind. Hätte er keine gehabt, wäre er sein Job los und der Typ hätte weiter gemacht und noch mehr wären zu Schaden gekommen. Wir können von Glück reden das er es gesagt hat, einige hätten geschwiegen......
Würde ich noch mal so in einer Situation kommen würde ich mich an vertrauen und das ganze beobachten. Zum Glück sind damals keine Bewohner zu Schaden gekommen, man könnte sich nicht ausmalen was hätte passieren können.
Zum Thema richtiges Verhalten des Zeugen: Wenn ich eine Person einer Straftat beschuldige und sich dies im Ermittlungsverfahren nicht bewahrheitet, dann habe ich im Zweifel eine falsche Verdächtigung und so weiter getätigt und wäre im Zweifel auch schadensersatzpflichtig. Daher sollte man jemanden öffentlich erst dann beschuldigen, wenn man es auch beweisen kann.
Also von öffentlich Beschuldigen ist gar nicht die Rede. Und die falsche Verdächtigung greift auch nur, wenn es wider besseren Wissens behauptet wird. Also wenn ich dich Anzeige, obwohl ich weiß du kannst es nicht gewesen sein, wäre es eine falsche Verdächtigung. Kommst du aber prinzipiell als Tatverdächtiger in Frage, und es stellt sich später raus, dass du nix damit zu tun hattest, ist es auch keine falsche Verdächtigung... Es muss also auch bewiesen werden können, dass der Antragsteller eben vorher gewusst hat, dass es so nicht stimmt...
Und Beweise sammeln und sichern ist einzig die Aufgabe der Ermittlungsbehörden.
Meiner Meinung nach hat er wissentlich mit dem Leben der betroffenen Menschen gespielt, wie viele er auf dem Gewissen hat kann wohl nicht ermittelt werden. Trotzdem sollte er nicht nach 6 Jahren entlassen werden, für mich in einem solchen Fall keine Begründung für die zwei Drittel Regelung. Der bereute mit Sicherheit nicht.
2:23 Es war genau richtig so. Denn wenn er eher zur Polizei gegangen wäre mit zu wenig Daten. Dann hätten die nicht ermittelt
Für die Anzeige hätte er zusätzlich die verhaltensbedingte Kündigung bekommen.
@michael-tu4ey Wenn was gegen den Ethos ist, dann ist mir an der Stelle die Verhaltensbedingte Kündigung total egal.
Sowas gehört aufgedeckt und es ist eine Unverschämtheit. Dass hier manchmal derjenige am den Karren gefahren wird, der die Botschaft überbringt. Gleichzeitig fehlt es hier an Kontrollstrukturen.
Renate ist verstorben nachdem der Typ im Jahr 2016 verhaftet wurde. Also kann das von 2016 bis (theoretisch) heute morgen heißen.
Was ist denn mit den verdienten Millionen? Geht er auch noch als reicher Mann raus?
Meinem Gerechtigkeitssinn gefällt das alles gar nicht.
Vermögen die aus Straftaten entstandenen sind werden vom Staat beschlagnahmt. Diese erhält der/die Täter/in nicht zurück.
Da gibt es genügend zivilrechtliche Ansprüche, dass der wohl sein Leben lang an der Pfändungsgrenze leben wird. Zumindest aus eigenen Einkommen wird er da jahrzehnte lang zahlen müssen.
Dieser fall ist der größte hohn für alle betroffenen und das deutsche justizsystem...
Mein mitgefühl an die Opfer ❤
Zum Geld:
Jeder Fall, in dem Betrug nachgewiesen wurde, muss zurück gezahlt werden.
Wenn das Geld nicht da ist, werden Wohnung und anderes Vermögen versteigert.
Ich bin in einem Forum aktiv (ja, gibt es immer noch) wo eine Userin Opfer von diesem Kerl geworden ist und daran auch gestorben ist. Ganz schlimm.
Das ist absolut krank. Ich hätte mit meinem nullwissen behaubtet, dass das so eine art farlässigetötung/mordversuch in 3500 fällen... ich komme nicht drauf klar...
Unglaublich!
Keine Reue und darf trotzdem auf Bewährung raus...
Recht und Gerechtigkeit sind leider zwei unterschiedliche Dinge ... 🤷♀
Und was das Geld angeht, könnte ich mir gut vorstellen, dass er das geschickt ins Ausland geschafft hat. Vielleicht in ein Land, in dem die Behörden keinen Zugriff erlangen könnten, selbst wenn sie herausfinden würden, wo es ist.
Ich gehe davon aus das er das Geld irgendwo geparkt hat, wenn er Pesch hat, das wäre gerecht, hat sich sein Treuhänder irgendwo sich nieder gelassen und das ganze schöne schwer verdiente Geld ist futsch.
Im was für einem Verhältnis steht die Strafe denn ( ? ) und für das was dieser Mensch seinen Opfern angetan hat !!! 💥 Tolles Rechtsystem...
Mord kann man ihm nicht konkret einen Zusammenhang zwischen dem Tod eines der Patienten und der erhaltenen Dosis nachweisen konnte.
Maximal käme dann jedoch vermutlich fahrlässige Tötung in Frage, da er es mit der geringen Dosierung in Kauf genommen hat.
Mal ehrlich: weder sein Verhalten noch was er angerichtet hat, findet bei mir Verständnis. Hier handelt es sich jedoch um einen Grenzfall. Einen sehr traurigen Grenzfall.
Holy Moly… er wurde ja schon für mehr als nur gefährliche Körperverletzung bestraft, sonst hätte er nicht mehr als 10 Jahre bekommen können. Aber ja, menschlich betrachtet ist es ein Unding, dass so ein Mensch nach 8 Jahren wieder komplett frei rumlaufen darf und dann auch noch die Frechheit besitzt gegen sein Berufsverbot zu klagen und keinen Cent Schmerzensgeld zahlen muss… da könnte mir echt die Hutschnur platzen 🤬
Bewährung heißt, das er noch unter Kontrolle steht! Er muss sich an Auflgen, d.h. gewisse Regeln halten. Hätte er voll abgesessen, wäre er dann wirklich frei!
@@utehesse2375 Heißt im Umkehrschluss, wenn er Blödsinn macht, dann hockt er wieder
Omg ich komme auch aus der Umgebung (GE) und hab da im Bachelor eine Hausarbeit drüber geschrieben. Ich kann nicht glauben dass der frei ist. Der typ war unnormal geldgeil. Ich meine der hätte sogar ne Rutsche oder so in seiner villa gehabt... muss ich nochmal nachlesen später. Hab die Arbeit noch
Oberstes Problem dürfte sein dass der Fall vor einem Gericht für Wirtschaftskriminalität entschieden wurde. Da ging es wahrscheinlich allein um die finanzielle Sache… darum die niedrige Strafe
Einfach nur traurig , dass der selber keine Reue zeigt..
Geht es noch 🤬🤬🤬
"Recht und Gerechtigkeit'
... Gips in Polen
Ich liebe deine Videos aber das Bild hat sich verändert da ich immer ein Balken sehe echt komisch
echt das letzte sowas zu tun ...
Moin gruß an den Cuter guter schnitt wider und ich habe frage die Muski am schluss ist von irrgen einer Serie aber komm nicht drauf auf welche, würde mich drüber freun wenn jeman sage kann welche das ist und finde es hat guten abschlus des Videos geben.
Scrubs - Die Anfänger
@keumjookim8327 danke
Für den Algo 😉
Für den Algorithmus 🎉
#Jonalove ❤
Das ist fast 10 Jahre alt
Der WDR Beitrag war wohl vom 31.12.24, um diesen Zeitpunkt ist er wohl wieder auf freien Fuß. Somit ist dieser Beitrag noch nicht mal Alt. @Vincenz
Das Haftende ist neu.
Erster 😂
Muss man echt 10 Jahre alte Kamellen ausgraben? Danke fürs Video
Der WDR Beitrag war wohl vom 31.12.24, um diesen Zeitpunkt ist er wohl wieder auf freien Fuß. Somit ist dieser Beitrag noch nicht mal Alt.
Lieber Kevin. Das ist soooooo uralt. Nicht böse sein. ❤❤❤
Nicht böse sein wenn ich dir widerspreche, Yvonne. Der WDR Beitrag war wohl vom 31.12.24, um diesen Zeitpunkt ist er wohl wieder auf freien Fuß. Somit ist dieser Beitrag noch nicht mal Alt.
@@terzida5329 126% Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Er kommt jetzt schon raus 😮
Schlimm, nicht wahr?
@karinliebtschokolade8157 ja
Er ist schon raus. Immerhin war er 8 Jahre in Haft.
@@None_XY Für eine unbekannte Anzahl an Todesopfern ist das nicht so viel, finde ich.