ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
10/14晚間8點首播的版本有兩處錯誤：一是阿拉法特和拉賓的姓名標示顛倒了，另一個是第一次以阿戰爭後，約旦河西岸是由約旦控制，而非敘利亞。更正後重新發佈。另，本影片07:46 將伊朗歸類為阿拉伯國家不正確，伊朗多為波斯人，不該被包含在該清單當中。抱歉。#漢威
聽君一席話，如廳一席話，加油！
至最近幾天全世界有44國明確譴責哈瑪斯的行動,在中東的阿拉伯國家，伊朗和敘利亞力挺哈瑪斯，伊拉克約旦科威特和卡達則是譴責以色列，但是埃及及阿拉伯聯合大公國，還有沙烏地阿拉伯，則譴責一切暴力，希望停火，並沒有與巴勒斯坦同仇敵愾，在美國居中斡旋下，以色列先後跟蘇丹阿拉伯聯合大公國，巴林等中東宣佈關係正常化，沙烏地阿拉伯也希望跟美國建立軍事同盟關係，類似美韓，美日，準軍事同盟，或美台台灣關係法，保護關係
181號決議還有一個爭議，那就是土地劃分跟當時以色列、巴勒斯坦人口不均等，以色列人約60萬人，巴勒斯坦人120萬人左右，但雙方的土地卻近乎對半分，這是巴勒斯坦反對的原因之一
@@a0955736569 結果兩倍人口的巴勒斯坦烙ㄧ眾伊斯蘭兄弟要滅猶太人然後反而被打成白癡，現在亂射火箭彈又殺人平民，挨打了又躲到自家平民身後，這些狗屁戰士可不可以有骨氣一點啊
影片超棒! 一點小回饋: 如果圖表秀出國旗是否可以配上國名(因為很多國旗不一定熟悉)
多读书 不要怪别人 国旗都不会
感謝建議，該區域很多紅白黑國旗確實不容易分辨。下次會注意。
@@TheNewsLens地圖可以用顏色區塊旁邊可以加註國明跟國旗這樣更好辨識跟理解
@@justin-ku7hn 哀 中國人
在這麼多亂七八糟帶風向的影片 感謝你們做這個影片。 讓人們不會只因為看到A打B B好可憐 就馬上說A很邪惡。 事情永遠都有兩面向 甚至更多面向。我們都要用腦袋去思考判斷
但我相信被恐怖組織攻擊都很可憐
台灣人在這次事件裡，普遍用二元化來看待事情，這可怕的程度不少於事件本身，台灣真的還有不少人簡化的覺得，A殺B，就應該要把A反殺光到滅絕為止，說真的，自己跟A有什麼兩樣?
第一次以阿戰爭留下的後患，雙方互看對方不順眼
@@sgolsgol4182以色列才是最初的亂源侵略者，難道中國侵台時台灣人反抗就成了恐怖份子？別被西方主流媒體偽造的假象給騙了，多方了解事情的全貌你就會知道誰在刻意誤導洗腦你
無論是以色列還是巴勒斯坦，只要攻擊對方的平民都是不對的，但許多媒體只報導以色列的平民遭攻擊，對以色列對加薩走廊地區的狂轟猛炸彷彿沒看到一樣
感謝分享😊
意外地BBC還滿有媒體精神的
但在新疆問題上不中立,一直說中國對維吾爾族種族滅絕, 但以色列一直對沙地地區人民沒有說種族滅絕真的說不過去
地獄最底層，留給道德淪喪時默不作聲之人
@@wkjoecheung有沒有一種可能是以色列沒有蓋什麼集中營
@@orange-pe9ze 但建了超大監獄😂😂😂和集中營差不多, 不夠糧食,不夠食品,不夠能源
@@orange-pe9ze 加薩走廊那狀況 說實在的 還真比中國的再教育營還差....
終於有讓我懂一些些了 超級感謝
謝謝分享這麼好的影片
為什麼沒有講到1988年巴勒斯坦建國的事情？
因為他是從以色列觀點出發
影片之初 @1:20 , 把現今巴勒斯坦地區的歷史簡單說成 "英國托管", 以前"還沒有國家", 有欠公允, 非事實之全部: - 為什麼被托管, 為什麼是英國? 這是奧土曼帝國解散後, 在歐美大國主導的國聯, 分給英國的 - 以前是沒有國家, 但近兩千年以來, 這地區的絕大多數人口, 是阿拉伯人, 穆斯林教徒 - 在奧土曼帝國解散前, 英法曾經答應阿拉伯人, 只要他們起義, 這地就是他們的. 阿拉伯人起義了, 巴勒斯坦郤沒有還給阿拉伯人 - 最後, 1947年人數佔少數的猶太人, 郤得到更多的巴勒斯坦土地. 這分配本身也沒有得到巴勒斯坦阿拉伯人的同意. 第二年, 猶太人就以這有爭議的分配做基礎, 立國了然後影片就由這有欠公正的立論展開...巴勒斯坦地區在外來帝國(奧土曼)入侵前是穆斯林主導的, 帝國解散後也是阿拉伯人佔大多數, 在這由外部勢力, 不顧原住民反對, 去建一個猶太人的國, 說不通
正解 而且二战屠杀犹太人的是德国，犹太人要建国理应在二战战败国（尤其德国）寻找土地建国，他们却以圣经旧约的内容去巴勒斯坦建国，而且联合国还同意了这本身就很离谱。而且当时建国的领导大多都是世俗派，对宗教甚至不是很了解，只不过是利用宗教来吸引群众一起建国。所以现在以色列统治集团很头疼，以色列国内极端保守派甚至不用服兵役交税，全靠世俗派保护。如果人人平等把保守宗教派叫去服兵役，就违反了宗教，也就是以色列建国的基础都给否定了，如果一直靠世俗派保护，以色列保守宗教派人口越来越多生育率居高不下，反而世俗派生育率和其他发达国家一样低，对以色列发展就形成了阻碍。所以我对以色列未来发展持担忧状态
-第一点，现在秩序在二战形成，之前日不落还是日不落。看军事实力。-第二点，你也说了是今2000年，不如大胆点12世纪末就大多数了。一世纪到到四世纪犹太人大多数，五世纪到十一世纪是基督教占大多数。原因是奥斯曼穆斯林占领了这里。英国殖民而已，如果英国把穆斯林赶出去，让英国人移民占多数是否可以说一战之后这片土地是大英帝国的?-第三点，自古以来就有犹太人在这，而争端起点在于希伯伦大屠杀，塞法迪犹太人也在这好几个世纪了，犹太人也有本地居民，因为是少数人就没有话语权? 且让阿拉伯人建国了，去除巴勒斯坦。那么约旦是不是阿拉伯人国家?建没建国?-最后一点，当时犹太人购买了5.67%的土地以及后来开荒到7%。分给以色列55%-56%过分吗？去除7%左右分给以色列的全属于内盖夫沙漠的地方，看看内盖夫沙漠多大。虽然给巴勒斯坦45%看看水源分布等问题。你可真公允。
謝謝！
宗教導致的戰爭比政治導致的戰爭更無解
换个角度，这是殖民战争和反殖民战争
@@axe3425每個挑起戰爭與反擊的人都覺得自己是正義的一方沒什麼角不角度的誰拳頭大誰就是對的就跟中國覺得台灣是神聖不可分割的一部分一樣在歷史上正不正當一點都不重要
很諷刺不管是猶太教還是伊斯蘭教，他們都是上帝的信徒，但卻都以上帝的名義在互相殘殺，沒辦法仇恨的種子已經種下了，兩個民族的血債只能用對方的鮮血來洗刷
@@性愛達人这不是宗教战争，以色列角度看：这是应许之地（非常之扯淡），巴勒斯坦人的角度看：这是殖民和反殖民战争
@@axe3425 地球上沒有任何一片土地自古以來就是屬於任何人，領土與尊嚴從來都只能靠自己的雙手去爭取
太棒的內容了！謝謝❤
補充：當初英國是分別跟猶太人及巴勒斯坦人協議 兩邊都答應建國 兩面討好 結果卻對巴人失約 整起淵源實際上就是英國的鍋再者 以色列對當地巴勒斯坦人長期實施種族隔離政策 區跟區之間巴人不能自由進出 對巴勒斯坦原有的土地多年來蠶食鯨吞 讓以色列人非法居住巴勒斯坦土地並給予水電 並對移居當地的以色列民眾給予軍事保護 讓以色列軍人拿步槍在家門口保護以色列人 對耶路撒冷的以色列區也是越來越擴張 對加薩蓋高牆 斷水電 控制出入加薩的糧食 認真實施所謂calorie count (控管進出加薩的卡路里) 讓加薩成為名符其實「露天監獄」這些聯合國都幾次譴責過以上這些應平衡報導
對巴人失約這點很有趣，如果一開始以色列建國周邊的阿拉伯國家沒發動第一次以阿戰爭，真的照181號決議去處理，巴勒斯坦早建國了。當然雙方在以色列建國前就衝突不斷，阿拉伯世界大概率也覺得穩贏的才發動戰爭。但總不能你看不爽181號的決議範圍然後開戰，打輸了才說要照181來建國吧?
@@snli8146 我說的是二戰期間英國人就跟巴勒斯坦協議幫助他們建國 跟聯合國最後的決議是兩回事 英國是兩面收買 巴勒斯坦當時肯定不知道是要割去一半土地啊
@@ellenjdavis可是實際做出區域劃分的是聯合國不是嗎？英國只是託管，他並沒有能力劃分區域啊...去掉英國的部分不就是阿拉伯世界及巴勒斯坦不滿181號的劃分，但沒有能力處理聯合國，就去攻打以色列。 把原本政治上的角力拖進戰爭環節？
真的要說的話 真正的問題在於聯合國憑啥去劃分那塊區域吧？以色列在那邊建國我也覺得不合理，但拖進戰爭環節就是兩邊都用血肉去堆砌成仇恨連鎖。
@@snli8146 你可以自行科普一下相關資料 英國就是兩邊討好 一邊答應把土地給以色列 一邊又答應給巴勒斯坦 最後是英國向聯合國倡議讓以色列在原巴勒斯坦土地上建國 YT上很多原文資料 多數巴勒斯坦人民的不滿也源自於此
謝謝分享
想看更多關於以巴的分析報導
我記得當初以色列好像有提供 巴勒斯坦建國的選項，但是巴勒斯坦的目標是徹底趕走以色列，所以這種歷史衝突就徹底無解了，在大原則的歷史背景上沒有誰對誰錯，但是譴責恐怖攻擊主義的哈瑪斯，以及亂攻擊平民的以色列這個方向也沒錯(但是好像有點事不關己，己不操心的 風涼話)，真的是剪不斷理還亂啊。
不是以色列提供選項，應該是說「聯合國決議裡有讓兩族分治後來各自建國也沒反對」，以色列的建國不就是得到聯合國承認嗎？以色列也沒反對巴勒斯坦建國阿！
都這老問題, 本來10%猶太人,加左非法移民20%, 佔地區只有30%人口, 但分到56%土地, 在56%土地上, 有9成土地是阿拉伯人的土地, 當時猶太人買的土只佔巴勒斯坦地區的5%左右, 這樣分, 明顯不尊重原住民,自己的地被分走, 同中共產黨在哪? 一堆外國人教走你土地分給別人, 以色列的政策一直都是在趕走阿拉伯人, 客觀數據不會騙人, 加沙地區的平民的苦也好少國際組織提到, 上網看資料, 不是支持馬哈斯, 但加沙地區平民一直被好多人說了罪人一樣, 要哈馬斯一起死, 但他們的苦和被以色列迫害一直沒有人說,以色列政府和馬哈斯都應該下台就好, 沒一個好的
以色列不太可能接受巴勒斯坦建國，巴勒斯坦若建國即能夠自由建立軍隊，且因為地理位置全以色列將被其射程覆蓋，伊朗100%會支援各式武器(可能還包含核武或生化武器)，哈瑪斯又充滿了極端分子......。當然這是假設，但以色列可不敢拿命賭。
@@wkjoecheung非法移民那里非法？再说之前就有少数犹太人定居巴勒斯坦好吗？
@@wkjoecheung以色列分得的南部土地不是全部都是沙漠嗎?
有关于塞尔维亚的种族冲突的详细解读吗，那边也很乱，也一直搞不清
今天這回做得很好！以巴兩方的難處都有提及到，沒有偏頗哪一方的問題下次我想看巴勒斯坦人比較支持溫和還是激進的抗爭，和雙方過去爲了和平做了些什麽。我不時會看到有人説"以色列不是不停的提出和平協商了嗎？“，實情我不知道，不過我的直覺告訴我巴勒斯坦不接受是因爲這些和談還是有針對他們的問題......
巴勒斯坦人的訴求很簡單，猶太人滾出去，完畢
想敲碗巴勒斯坦人民對這次事件對看法
敲碗
例如現代社會我們都認同殺人應該被刑法處罰，但要是有原住民團體主張維持出草傳統而武裝反抗，他們應該被當作恐怖組織看待嗎？又政府如果聲稱他們是恐怖組織，這樣是強加意識形態在弱勢群體？還是回應社會主流民意？又如果答案是後者，那是否表示政府可以有意的忽視少數族群的聲音、侵害少數族群的權益？反之我們又應該保護不同族群權益到什麼程度？不管這次事件站哪邊，都應該要知道自己站的理由，是否邏輯夠清晰明確、禁得起這種複雜的意識形態判斷
你是問漢人對原住民的例子的話基本上在歷史上漢人對於原住民實質上就是聽話的通婚不聽話的宰了只剩下會聽話的原住民之後再把他們全部納入國家管理變成國民進入到「現代社會」這群原住民早就已經是被漢人篩過一遍的原住民了現在所謂的原住民出生就是中華國民本來就應該遵守中國民國的法律所以在「解決衝突」這方面我們是採取最暴力的方法而且你舉的例子不太好算是弱類比謬誤因為部落性質的原住民顯然跟有龐大宗教人口的群體無法相提並論
@@XD-nl1wl 我沒有要人作為參考的意思，這只是一個假設，我當然知道原住民在漢人好幾次開山時，經歷遷移、漢化、屠殺，大多原住民部落如今也跟現代社會接軌
今天是為了簡單問題才說殺人跟出草，畢竟在現代社會不能殺人這算是共識，但如果今天是「觀光客犯禁忌，女性觸碰達悟族拼板舟」，那要站在哪一邊？換句話說應該讓「現代的性別平等觀念」還是「傳統部族文化」在前？
比如2020年在川普的促成下以色列跟沙烏地阿拉伯關係正常化。#漢威跟你說
中東的局勢真的好複雜，感謝19~20世紀的攪屎棍__英國。
到處都有英國的局
感謝帶英的大缺大德（通遼語氣
對啊 還把香港還錯國😂，造成很慘
他還攪屎了南亞和東南亞😂
印度跟巴基斯坦也是英國弄爛的
“巴以冲突”的提法是个混淆视听的提法因为哈马斯不能代表巴勒斯坦。
就像中共不能代表中國？但它就是代表中國了呀
阿拉伯國家本來就不一定挺了 遜尼派國家也很怕哈瑪斯背後的伊朗這個什葉派國家
中東的歷史真的很奇妙
主要是巴解一開始把其他國家全坑了一遍，如暗殺約旦國王、促成黎巴嫩內戰等等，沒有國家敢幫了……
以色列加油
在人類歷史上多國打一國還輸，又不用割地真是特例
這次與其說以巴，不如說以哈衝突。
那裡有壓迫哪裏就會有反抗，沒辦法仇恨的種子已經種下了，兩個民族的血債只能用對方的鮮血來洗刷
什么叫哪里有压迫哪里就有反抗？你的意思是说哈马斯的恐怖袭击斩首儿童，是正义的行为喽？是因为以色列人压迫巴勒斯坦人？！前五次中东战争都是谁发动的？是谁要把以色列人从地球上抹去的？到底谁压迫谁？阿拉伯人想压迫犹太人，但自己脓包没有那个本事，按照犹太人的实力如果要压迫阿拉伯人早就把加沙推平了！以色列人有做吗？你这样貌似中立的发言就是在搅浑水，就是在掩盖真正的罪恶者！你就是出任务带风向的五毛gou
講的不錯👍但是我覺得髮型設計師應該要換了😅
一直拿聯合國協議說事情，第一聯合國根本沒有劃定邊界的權力，以色列之所以能建國主要是當時聯合國安理會五大常任理事國，美國力量強大、蘇聯尚且算得上力量強大，英國衰落而且英國殖民地、託管地廣大，成為美、蘇想打垮的靶子。法國瀕死復活。中國在內戰。所以美、蘇支持以色列復國，因為英國反對，以色列建國剛開始只有三個國家承認一個是美國一個是蘇聯另一個沒用。聯合國要執行聯合國決議，除了軍火禁運還有派遣聯合國軍。但當時的聯合國不算中立，美國猶太人捐錢給以色列，蘇聯把大量參加過二戰的老兵送回以色列，國際上以色列買得到軍火，阿拉伯人當然打不過。
聯合國在初期美、蘇的首要目標，就是站在英國隊伍的國家要壓制比如沙烏地、約旦、埃及法魯克王朝。那需要以色列復國。印度需要立刻獨立，這樣英國殖民體系就基本上崩了。英鎊的世界地位需要立刻被美國的美金轟掉(布雷頓森林體系美國依靠自己擁有全世界黃金的75%，讓美金擠走英鎊成為世界貨幣)。所以凡是英國贊成的，美國、蘇聯都要反對。第二次中東戰爭英國、法國改和以色列聯手要徹底控制埃及蘇伊世運河，結果就被美、蘇同時警告(聯合國停火決議沒有超級大國的支持，根本沒用)，三國立刻縮手，否則將會迎來美、蘇的鐵拳。
巴勒斯坦建國的合理性在他烙阿拉伯兄弟違反181號決議開戰的時候就弱化很多了，因為反向當年阿拉伯國家打贏也不可能給以色列建國的選項，甚至高機率連自治權都不會有
所以憑甚麼突然一群人在你家出現，然後要建國就給他建國？
@@funnyface8029 所以這個結果巴勒斯坦滿意?
你少了脈絡，是這塊地區本來就沒有國家，希特勒的種族清洗導致該地區猶太人數量變多@@funnyface8029
阿拉伯國家的戰敗不能成為以色列擴張和驅逐阿拉伯人的理由
@@funnyface8029民族自決
重新首播？
更正原版錯誤
怎么我听起来好像以一早先开战。可是看别的频道又说巴先开始的
想知道加薩的巴勒斯坦人對哈瑪斯的感想是什麼？
据说民调70%不支持哈马斯
@@lx051225據說咧 簡體字的就喜歡造謠，尤其是不知道民意是怎麼運作的更是如此；哈瑪斯是加薩人民一票票選出來的，不支持請問怎麼取得最多票數？這是他們自己造成的結果
@@lx051225 不支持 哈瑪斯還能選贏上台 騙鬼喔。
巴國人民支持哈瑪斯所以哈瑪斯拿下七成委員席次哈瑪斯主戰派要戰到底宰掉在中東的以色列人法塔赫是主和派可惜選舉只拿下兩成席次代表巴國人民支持戰到底
当一个民族被压迫的时候，强硬派的选票肯定比绥靖派多，哈马斯就是强硬派，法塔赫是绥靖派
哈馬斯領導先走，200萬肉盾加油。
请问有 同等 报导.....1）约旦的巴勒斯坦人吗？知道他们跟加萨的巴勒斯坦人的不同的地方吗？照所看过的留言，估计知道有约旦的巴勒斯坦人的不多。他们生活如何，知道吗？2）在约旦的巴勒斯坦的总统(也包括是加萨的总统，只加萨的立选代表多哈马斯控制)这几日有发言，知道吗？他也不太支持哈马斯，知道为什么吗？3) 有见"大陆“播主/网民直接批评的： • 大欺小、强欺弱 - 不管因由都 不应该不可以，这是“正义“该做的........所以“该““灭绝“以色列...... • 一定要分哈马斯和平民....... • 什么领土拥有权，要让弱者有 自己选择的自由。只要联合国裁定(哪有自家决定)，战争时期所失土地(启战方所失)也须按原本归还......... • 批评（2）自家总统 - 不支持自家反抗强、大的侵略者.........华人就不会有这样的领导对待为民族的斗士.........(义和团？) - 只为和平、经济等等放弃国家尊严，居然让以色列攻其地同胞.......自己不打敌人，哈马斯牺牲还落井下石........哪有国家领导这要样的.........居然同意与以色列共存..............同意多陆胞附和，但真的产生错觉.......不久前不知道是哪个群组支持（强、大)俄罗斯人的军事，呼吁乌克兰放弃半个江山换和平，......其他更不像陆胞常持的看法，反倒是像另一方........(我非宗室两兄弟，其中对错不便致评）。所以真在舆论中没被左右吗..............
我想知道現今巴勒斯坦人是哪個年代移居到今天的巴勒斯坦以色列這範圍定居的，他們的祖居地在現今的阿拉伯哪個方位？
巴勒斯坦人祖居地中海东岸、年代是公元前数千年的迦南人
@@ted3202 你的援引讓我又深入了解了些問：巴勒斯坦人是古代迦南人嗎Chatgpt: 是的，巴勒斯坦人通常被认为是迦南人的后裔。迦南是古代中东地区的一个历史地理区域，包括现今的以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩和约旦地区。迦南地区在古代圣经和历史文献中经常被提及。巴勒斯坦人的起源可以追溯到这个地区的古代居民，其中包括迦南人。这些古代居民在历史上经历了许多文化和政治变迁，包括埃及、亚述、巴比伦和罗马等帝国的统治。这些不同的统治者对地区的文化和民族构成产生了影响，但迦南人的后裔可以被视为巴勒斯坦人的一部分。巴勒斯坦地区的历史和民族构成非常复杂，反映了古代和现代政治和文化因素的相互作用。
總之，以色列加油，本來能和平共處的，每次都率先被偷襲，成功反殺後對面又說剛剛的都不算，請把邊界變回我偷襲你之前的樣子？？？阿拉看了都搖頭。
霸佔別人土地還想和平相處？把你家讓出來給大家好不好
霸占人家土地，空袭炸死人家妇女儿童，照这样讲你是不是还支持俄罗斯？
@@lailai032誰說土地是巴勒斯坦人的？土耳其時代還是英國託管時期，巴勒斯坦地區的大多數土地都是國有地（公有或君王所有）土地OK？如果你要追到英國託管或土耳其時代之前，那怎麼不要追到猶太人被羅馬人驅逐之前？而且，聯合國的分法是把2.7萬平方公里的巴勒斯坦的土地中的11203平方公里（相當於43%）分給阿拉伯國，剩下的14942平方公里（57%）分給猶太人。其中那14942平方公里的13000平方公里都是不適宜居住的沙漠地區。聖城耶路撒冷按照聯合國的分法是由聯合國託管，四面八方均由阿拉伯人環繞。然後阿拉伯人覺得不爽？突擊猶太人然後被反殺，然後哭著說猶太人欺負阿拉伯人？？呵換成你看得懂的方式：100個房間裡的43個給阿拉伯人，57個給猶太人，其中那57個裡的49個都是不能住人的。然後那43個分給阿拉伯人的房間，其中心又有個色香味俱全的大秘寶，然後他們不爽了要去把猶太人趕出去結果被打爆。以色列加油#StandWithIsrael#HamasISIS
@@DarkDiDi 笑死人，當年阿拉伯人有48％的土地，麻煩你先去看看village statistics,1945和Land ownership in Palestine，看看阿拉伯人跟猶太人所持有土地的差距，什麼大多數都國有地？真搞笑，談歷史不是你在那邊幻想篡改的，幫以色列洗白連事實都能說謊。英國是託管巴勒斯坦，用國際聯盟第22條規約，換句話說巴勒斯坦的空地，是屬於給英國託管的，根本不是英國的國有地，他是代管。當年英國發布1939白皮書政策，是要建立一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區，結果猶太人不爽，用伊爾貢與萊希等等猶太復國恐怖組織，到處亂炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的人都被暗殺，英國被搞成這樣才在託管期間交給聯合國計畫未來的。這時猶太人又用金錢影響力與博取同情，訴說剛被大屠殺的經歷，靠著美蘇兩大強權相挺，結果就真的分到土地建國，這聯合國計畫就是把那些沙漠空地都免費送給猶太人，猶太人買個6%就能免費變成56%，當然很爽，阿拉伯人分到的都是原本自己就有的，根本沒賺，還得參考歷史脈絡，為什麼一群外來的能免費得到那些空地？而且本來你就不該獨立出去建國，英國政府的官方定義大家都是巴勒斯坦人，裡面有阿拉伯人、猶太人等等，反而是猶太人分裂這定義，排斥其他民族，要建自己的猶太國家，談歷史要談脈絡，談前因後果，歷史不是從聯合國計畫那天開始的。這聯合國計畫在當時就搞笑，就像一群土匪來搶你家一半，你不同意，土匪就說可是支持我的比較多，所以合法，還真的就自己先進來住一半畫地為王宣布建國，屋主很不爽，鄰居聽到也替你打抱不平，結果一起來剿匪，反而輸了被土匪趕出去，哎。所謂不公平的點根本重點不是在三小沙漠，這就像依照台灣是盟軍託管地理論，中華民國是託管國，外籍移工來台灣，買個6%土地，就能吵建國嗎？然後這群在用聯合國來施加影響力，說要跟台灣漢人一人一半，我拿到的都東部或山區，平原盆地都給漢人，說得好像很委屈，啊，你覺得台灣人會答應嗎？你連拿都不該拿勒，真好笑。台灣人自己都還沒台獨成功，就一群外來的說要分土地跟你搶一半建國，誰會答應？這就是當時阿拉伯人的立場。我就還不說這群猶太難民四處屠村趕走巴勒斯坦人，之後，阿拉伯人才call其他阿拉伯人來反抗想趕出去這些人的，你別忘記，是猶太人先call全世界的猶太人都來巴勒斯坦殖民搶土地，阿拉伯人學他的而已，只是打不過，被土匪佔據，就跟中共佔據大陸的邏輯差不多，你就算有正當性輸了就輸了，現實就是這麼殘酷。猶太難民就先來別人地盤耍流氓，當地居民call鄰居想把他趕出去，這時建國初期的猶太人是真的有點措手不及，就call聯合國停火，自己再違反停火令私自偷運軍火，初中期猶太軍隊人數就比阿拉伯人多了，武器又先進，還美國蘇聯兩大強權相挺勒，甚至蘇聯紅兵還親自下場幫猶太人打，局勢就是這時逆轉的。談歷史不是像你那樣亂切亂講的，只能騙騙那些不懂歷史的人或跟挺以的人一起高潮而已。
不知道要如何幫助巴勒斯坦平民難民⋯我知道哈瑪斯很過分 轟炸綁架屠殺以色列平民但是以色列有強大的後援長期被欺負的巴勒斯坦平民真的是狗急跳牆很為他們心疼⋯真的⋯好難過看到記者和加薩醫院發生的事情都好難過不知道要怎麼幫助那些平民呢😢
可以捐款給 巴勒斯坦紅新月會 或 聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）官網連結可以維基一下
哈马斯就是巴勒斯坦版的赛德赫巴莱
@@LuminousNova886 钱都进给卡塔尔的哈马斯主席了啦
@@axe3425其實本質差很多首先原住民的本質是當地部落他們只跟自己或是相鄰的部落有聯繫巴勒斯坦明顯具有宗教因素不是單純的當地居民領土衝突這麼簡單伊斯蘭教跟猶太教可是有不共戴天之仇其次是巴勒斯坦有被給過獨立建國機會台灣的原住民顯然不可能得到過這種待遇
嗯,等同捐款給哈馬斯,真夠愚昧~~~你捐的錢最後是流向哈馬斯,根本不會給真正需要的加沙人,然後哈馬斯高層依然過著爽日子.哈馬斯要真會照顧加沙人民,加沙早過上好日子了.如今卻有60%加沙人生活在貧窮線下(每日1.9美元)
聯合國是罪魁禍首
聯合國做的確實不好，但沒有聯合國問題不會消失，只會更大
挺巴不挺哈
所有討論必須有過始點。譬如你到底同不同意1947年聯合國的劃分，容許巴勒斯坦和以色列獨自建國這個決議呢？如果同意，那你就只能怪當初1948年那些阿拉伯國家聯合軍事攻擊以色列，不許人家建國，此後所有問題都是從此而生！
說真的，為什麼要同意？
同意什麼…你家土地突然跑來一個遊民 主張這是他家 然後里長還把你房子的一半分給這個遊民 你反抗你就是恐怖份子？哪一個國家的人能接受啊
@@bear6536巴勒斯坦當時是英國託管沒有國家，鄰國就只是鄰居不是主人
@@bear6536以台灣的情況來說就是把台灣分開兩國國家，華人一邊、原住民另一邊然後原住民說我全都要，攻打華人城市，結果被反擊到連原有的土地都沒有了如果你支持巴勒斯坦的話，不如先支持台灣原住民獨立建國
@@bear6536當時那也不算是巴勒斯坦的土地唷！
为了宗教且忽略自身人民的生命安全 而发起战争 感觉很愚蠢和无奈.. 如果最后的胜利只换来土地 并失去人民 那胜利的意义是什么?.. 而宗教引领的不是和平 那这还是宗教吗?.. 抱歉 我可能真的不懂什么 我只知道那些失去的生命是无法挽回 而这场战争 我并没有看到曙光..
没有一个国家承认上帝的全能，就像法，老埃及王一直到现在埃及还是与以色列战争，亚拉伯是犹太人兄弟，当然他们理解怎么样的情况
這個世界的法則：誰有錢誰是老大。
你應該從猶太教的應許之地去看猶太人的堅持，1896 的錫安主義......然後一戰英國人種下的幾個亂源 (XX 協定 , agreement)你若從二戰 1948 開始看，就偏頗猶太人了
异端比异教更可恨，
其實不從歷史的角度，光從現在去看 :一邊現代民主自由法治高科技，國內有宗教自由包容其他裔公民，幫助推動人類文明一邊極端宗教支持恐怖主義，整天阿拉花瓜，非要不認同的人S光為止做出選擇不難，看你未來想活在什麼樣的世界
最莫名其妙的是，很多來自現代民主自由法治平等包容國家的人因為可憐弱少一方就支持恐怖組織
之前有民調研究，以色列內的阿拉伯人是支持一國方案的，不過還是要看當地人的意願，有時候那個情感上過不去。
報導似乎漏掉某些細節。以色列在建國初就接受了兩國方案，是巴勒斯坦自己拒絕的。周邊國家圍攻以色列反而被倒打一波。以色列還把佔據的土地還給鄰國。最近周邊國家漸漸因為共同敵人伊朗的關係和以色列至少在政治上和解了。但是哈瑪斯一面要求停火一面又不停的射火箭炮，又故意把設施建設在民宅，使以色列政府無論如何做都會被輿論指責傷及平民。這些細節不可不說。有很多阿拉伯裔的以色列公民，甚至也加入以色列特務，很著名，把當初在慕尼黑奧運殺害以色列人質的恐怖份子一個個獵殺掉。西方左媒只看表面就罵以色列。和平說的好聽，當有人不顧一切就是要消滅你，如何和平？
哇哦，墙内给以色列法西斯洗白的话术跟你这个一样的，苍蝇文给你多少钱？
巴勒斯坦拒絕兩國方案是因爲巴勒斯坦認為方案土地分配不公平。(以色列地區有45%的阿拉伯人，而巴勒斯坦地區只有1%的猶太人，該方案在聯合國的56票中也勉强獲得33票贊成)以色列歸還土地主要迫於國際壓力和安全，聯合國要求它撤出1967年佔領的所有領土。阿拉伯裔以色列公民雖然有公民權，但實際中阿拉伯裔在教育、就業和住房受到很嚴重的歧視。(以上信息來源英文wikipedia, 以下是我個人觀點)我認爲以色列如果真心願意緩解矛盾應該放棄占據的地區將邊界退回1947年聯合國規定的邊界，並為被驅逐的幾十萬阿拉伯人提供賠償(巴解也應為受害的以色列人賠償)。事實上在以色列第一次中東戰爭后靠著美國的支持一直處於優勢地位，並不斷擴張(如漢威提到的對加薩的屯墾)，在戰爭中犯下戰爭罪行也不少(詳情參考英文wiki)，封鎖及驅逐阿拉伯人導致的貧窮滋生了更多的恐怖主義。作爲優勢方，現在悲劇以色列也應該承擔主要責任。
沒辦法，華語圈接觸到的資訊，就是中共(獨裁專制方.伊朗.俄)放出來的大外宣壓倒性多數以色列為區域和平付出的犧牲/代價/努力提也不提，就歷史怎樣怎樣就完事了完全與現實脫節，造謠抹黑零成本，還非常有效一邊建立了民主自由人權法治的高科技包容社會一邊獨裁專制極端宗教恐怖主義整天輸出聖戰士阿拉花瓜其實正常人思考一下，應該都知道要支持哪邊
@@Unicorn-to8yp你覺得巴勒斯坦能拿得出賠償的錢嗎？以色列其實有不少人都支持給錢給土地讓巴勒斯坦獨立換取和平畢竟軍費也是錢，這幾天以色列燒了恐怕上億美元了花錢就能和平的話，給巴勒斯坦鄰居過好日子總比打仗好問題是哈馬斯不接受和解也沒有人能保證巴勒斯坦人收到賠償後真的願意和以色列和平，而不是拿賠償金買更多軍火打以色列
@@hong914 現在拿不出不代表將來拿不出，以色列作為優勢方應該優先做出讓步和賠償。我前文說了，貧窮是恐怖主義的土壤。只要能帶來和平和繁榮，讓被驅逐的難民回家，哈馬斯自然得不到支持
支持巴勒斯坦
还打叙利亚
加薩走廊的兩百萬人民希望哈瑪斯統治他們嗎？
其實個哈馬斯雖然係恐怖分子，但咁弱點解會夠膽第一個殺人
因為是瘋子
毀滅真主黨
这片土地在西元前9世纪本来就是属于以色列的。我们基督徒必须维护以色列这个国家，避免被穆斯林破坏了这片神圣的土地。
很諷刺不管是猶太教還是伊斯蘭教，他們都是上帝的信徒，但卻都以上帝的名義在互相殘殺
我大膽預言：gaza會不復存在成為歷史地理名詞，以色列🇮🇱國土又要擴大了，因為我們的榮鋼2022/11就已經股價起漲，兵馬未動糧草先行，以色列已經準備一年要把Gaza 吃下來了。
简单理解，哈马斯就是巴勒斯坦版的赛德赫巴莱
這兩個天差地別
以色列真的反對巴勒斯坦人建國嗎？還是因為彼此的互相不見容讓以色列覺得有所顧忌於是趁他還沒有成氣候趕緊壓制他長大
以色列本身有很多聲音由極右的堅持殺光巴勒斯坦人到支持一國方案，讓所有巴勒斯坦人成為以色列公民，然後反過來透過人數控制國會的巴勒斯坦支持者也有總理本身是極右的，他親哥就是被巴解武裝份子打死但國家整體主流意見還是支持兩國方案居多，差別在於邊界怎樣畫最大問題是巴勒斯坦溫和派政府也堅持要以色列首都耶路撒冷做自己首都，雙方在這點互不相讓
你們支持以色劣就對了，將來你們做巴勒斯坦，解放軍會滿足你們的願望的。
几句话就带过冲突根源，这很容易误导人
成吉思汗的蒙古人當年做的更絕 有人現在還仇視蒙古人嗎 殺的不夠乾淨問題
蒙古的伊兒汗國800年前曾經東征殺到迦薩走廊，吵半天不都是我們中國人祖先的地XD？
@@easteslo7524 如果中國夠強 哪一天說出自古以來就是中國領地 我也不意外
英國真的搞爛一堆國際政治
帶風向邪惡
以巴衝突沒人理烏克蘭，司機哭暈在廁所😂
就跟你爸外遇然後你媽的心情一樣
@@babyi1129應該是他媽醉倒在男廁醒來以後的心情
@@babyi1129 不要把自己家裡的事說出來😂
@@youzhenchen5641 我只是說你出生過程而已…什麼你媽我媽你他媽
@@wei7041 你怎麼可以這樣說他媽🙄
聯合國憑什麼把巴勒斯坦的土地分給猶太人？不就一戰時的中東攪屎棍英國為了從內部裂解鄂圖曼土耳其帝國先答應那片土地上的巴勒斯坦人在一戰後建國，後來又為了拉攏猶太復國主義者簽了貝爾福宣言，要讓猶太人返回迦南地復國，但最後卻是與法國瓜分了巴勒斯坦地區。二戰猶太大屠殺後引發幾十萬大移民潮移入巴勒斯坦，以巴兩群人衝突加劇同時都不滿英國託管，最後英國才撤軍把爛攤子丟給聯合國，最後才會有181號決議文。
巴勒斯坦都係搶人土耳其地方，大家要知道
@@wongchris-kl9en 歷史去重讀好嗎？鄂圖曼土耳其帝國是外來征服者，巴勒斯坦的阿拉伯人從西元七世紀就是上面的住民了。要這樣講的話蒙古伊兒汗國800年前東征還曾經打到巴勒斯坦地中海東岸呢？巴勒斯坦應該是中國人祖先的地啦。鄂圖曼土耳其就是西突厥人，被蒙古人打敗才從中亞東遷到土耳其半島。土耳其人本來是遊牧民族好嗎？土耳其人後來還伊斯蘭化，信伊斯蘭為國教，現代的土耳其也還是伊斯蘭國家之一。
@@easteslo7524 剛剛讀完書，原來公元7世紀阿拉伯帝國入侵以色列地區，即係阿拉伯人搶咗以色列土地在先，真相大白
@@easteslo7524 耶路撒冷自古已經係猶太人土地，你唔係唔知
@@wongchris-kl9en 曾經在巴勒斯坦建國就是他們的土地啊 ？摩西出埃及帶了60萬人，根據民數記14：30的記載，最後只有耶孚尼的兒子迦勒和嫩的兒子約書亞兩個人進了迦南地。在那之前迦南已經有七個族，赫人、革勒撒人、亞摩利人、迦南人、比利洗人、希未人、耶布斯人。
猶太人先是蠶食，現在要鯨吞，這跟二戰時期的納粹又有什麼不同？
為什麼以色列能建國，巴勒斯坦卻不能建國？
聯合國一早分咗一半巴勒，只係他唔要
@@wongchris-kl9en 當年就是一群外來難民來搶你家說要建國啦，主人會答應嗎？現在是打不過的無奈，接受讓土匪住而已
中立?我覺得一個新聞媒體中立，那只要報導發生的事情，根本不需要報導內容。例如，巴對以發射飛彈，以對XX進行軍事行動。不需要報導以國內被飛彈打的狀況，也不需要報導以的軍事行動造成的現狀，因為這種倆都偏離中立，都會讓讀者產生出偏執的感受。除非能夠把報導的事情量化，報導以國內的慘況50分，接著就報導巴的慘況50分。但所謂的量化，只是媒體自己的量化，對每個讀者來說又不一樣。所以真的要中立，就要有中立的樣子。不需要去質疑巴為什麼攻擊以色列，也不需要去質疑以為什麼要如此反擊。那些拿中立當理由的，真的有理解中立的意義? 中立的態度基本上跟神的態度是一樣的，不看不管不評論，就只是任由事情發生，真是一堆想當神想瘋的人，難怪宗教之間的戰爭如此慘烈，因為太多神(人)了。
這邊講得太簡單了，一次大戰之前他都沒有講，這是巴勒斯坦人幾千年住的地方
強烈譴責雙方襲擊平民的行為但問題的根源是錫安復國主義，世界那麼大卻偏偏選了這塊地方復國而且猶太教經典提到世界末日到來時彌賽亞才會使以色列在耶路撒冷復國，現代以色列在正統猶太人眼裡是褻瀆神的存在順帶一提，現代以色列是世俗化的，同性婚姻和同性性行為是合法的，是亞洲第二性開放的國家/地區
当时联合国分配土地资源上问题导致问题。当时明显就是特别照顾犹太人得到面积比较大和优质的土地，这样导致阿拉伯人不满。
一個問題：猶太復國主義是憑什麼？憑自古以來？猶太復國主義就是這些問題的根源，弄懂這個問題就知道誰是誰非。
不是很同意所謂「巴勒斯坦建國夢破碎」的說法。當年，是他們自己拒絕和以色列共同建國。或者說，他們的建國夢是「獨佔此地區而建國」，那這個目標就還在持續，甚至是此次事件的主因，也沒有「破碎」。
你也拜託，看歷史要看歷史脈絡，這群猶太人都外來的，就像外籍移工來台灣說要建立東南亞共和國，在台灣人看來就是一堆外來的說要建國，台灣人自己還沒台獨到，結果就一群來分土地吵建國，你覺得台灣人會答應嗎？這就是阿拉伯人的立場
@@bz-8306 猶太人也同樣可以從"歷史脈絡"說阿拉伯人是從其他地方跑來他們家, 所以所謂的歷史脈絡要切到什麼時候, 是誰說了算?印地安人也可以叫美國人滾回歐洲去?
@@bz-8306 你用台灣這個例子來比諭, 正是點出了關鍵問題: 那裡一直都是巴勒斯坦"地區", 並不是巴勒斯坦"國", 從歷史脈絡看, 統治者一直都是外來勢力. 巴勒斯坦人一直都沒有該地區的"主權".當然, 一直活在外來勢的統治, 對他們來說是段不幸的歷史, 但事實就是事實. 所以與有中華民國這個政體的台灣, 並不相同.因此, 沒有"以色列人跑去巴勒斯坦人家要建國"這回事, 他們都住在別人家, 只是一個住比較久; 現在屋主要走了, 的確是偏心的, 要把比較大的房間分給以色列人, 住比較久的巴勒斯坦人請去小房間. 若你不要, "烙人"過來搶還打不贏, 沒有直接請你滾出去, 就很客氣了.
@@tailgolden2961 要從最早就是原住民迦南人，當年猶太人祖先希伯來人從兩河流域說受到「神的感召」，要去流著奶與蜜的迦南地，就是巴勒斯坦，也就是去侵略迦南人，自己的書就記載，要滅絕原住民，趕出迦南人，希伯來人這字的意思就是度過河來的人，就是度過幼發拉底河與約旦河來的人。甚至古埃及都還更早控制過巴勒斯坦。所以這塊地也不是猶太人自己先住的，侵略原住民來，有什麼資格說是他們家？真好笑。就像荷蘭人比漢人更早在台灣有政權，是不是荷蘭人也能說要回來自己家？這個「家」的概念就騙那些不懂歷史的人罷了。甚至還有說法是古代猶太人在巴勒斯坦留下來後，被迫改信伊斯蘭教，換句話說，巴勒斯坦人是真正原住民無誤呢？猶太人被羅馬人驅逐，阿拉伯人再來把羅馬人驅逐，換句話說，還替猶太人報仇了呢？這剩下來的猶太人，比起在歐洲時期，算是被穆斯林保護的不錯了，他們在巴勒斯坦和平相處幾百年，直到後面那群歐美猶太難民，被歐洲各國排擠，才興起錫安主義，說要過來巴勒斯坦，這些外來殖民者當年來巴勒斯坦要喊建國，這留下來的本地猶太人還很反對呢！說他們破壞和平秩序，依照聖經彌賽亞都沒來，怎麼能私自建國？本質就是一群外來難民被排擠，打著猶太人的名號，試圖連結本地猶太人來增加正當性罷了，不然就是跟你說的外來殖民者打印地安人差不多。美國就土匪國無誤啊，只是後來他們反省了幾十年，所以會增設法案特別保護原住民，重申大家的平等權利，像澳洲也是，都需要特別保護原住民，中華民國算對原住民很好了，對原住民一堆法案補助跟加權分數，反而是本省漢人跟外省漢人衝突還比較大勒，以色列抱歉，還在土匪階段，自己就通過民族法案重申以色列是猶太人的國家了，繼續屠殺當地原住民，還沒到洗白階段。那從正當性來說，印地安人的確是可以叫美國白人滾的。
除非 彻底消灭这些假主的信徒 才能解脱😂😂😂😂😂😂
敲碗更多的以巴研究的問題！我真的從國中開始學歷史就沒搞清楚過😢
沒那麼難 一戰打輸了 割地給英國 英國管不了 就交給聯合國 聯合國劃地給雙方建國 阿拉伯不爽想滅了以色列 打五次都輸 以色列越變越大 所以阿拉伯就說以色列欺負人 就那麼簡單
李皇民的歷史觀本來就是扭曲的，學生們當然搞不明白真相。
國中歷史沒有教詳細的吧⋯⋯
國中高中學的歷史跟本就是兩蔣時代統治者灌輸的愚民教育 完全沒有的多元思考 多方面辯證
可以參考青蛙刀聖製作的以巴歷史，從西元前開始談。
漢威在這集的解說比小時候在模擬聯合國社學到的以巴關係更好理解，不過國族認同以及殖民/託管事實其實很各說各話，難怪當年學不太透徹；比如一國的內戰，其中一方因為長期貪腐失利對於社會改造與民眾福利著手太少，這一方雖然一度控制全國20年但是旗下軍隊早年就只是各派勢力擁兵合流，內部向心力不足，最終輸給游擊戰以及各式情報外流；戰敗的難民逃離到周邊地區，敗方首領曾自述「因交戰而死的軍隊兩成，投降內戰另一方的兩成，避戰想逃而滅亡者占了一半，其他難軍難民，不過兩成而已。」於是這群難民在這周邊地區殘存，多年高度控制這塊地區，表面上是想要改正當年多派系低向心的錯誤，可是對原本接納這群難民的人而言，只是新一段殖民的開始，被別人的內戰波及而至今還是要擔心被這個鄰近地區的侵略...觀點不同，就有不同的解釋，實際掌控到底是竊取還是擁有主權，被國際承認對當地人民會影響認同嗎?還是要強迫用教育分化親輩子輩的觀點才能逐漸掌握對中心政權的認同呢?
很喜歡這個內容，很喜歡漢威的國際大風吹👍🏻
大家不解決宗教與民族問題，就算把哈瑪斯連根拔起，也會有下一個哈瑪斯誕生
還有土地與政府的問題
th-cam.com/video/27esxkQtfTc/w-d-xo.html All about money
僅僅是殖民的問題。以色劣天天在強拆巴勒斯坦人的房子，敢反抗的全部被當成恐怖分子打死，然後建立油汰殖民團，永遠霸佔原住民的家。這就是以巴問題的真相。臺灣的媒體永遠是扭曲的，你們無法得到真相的。
以色列只認猶太人所以基本無解
所以以色列应该会灭到完巴勒斯坦人
一開始一刀切從一戰後開始談，應該把土耳其和一戰等稍微提個幾句一下比較好，因為還是和現在的局勢有關係。以色利和黎巴嫩還有敍利亞的國界是沒有確定的，有衝突是經常的事，有許有藉哈瑪斯來搞事情的可能，但根源是國界沒有確定。
以色列1948年建國，周邊阿拉伯國家忙著打以色列並搶奪巴勒斯坦地區土地，周邊阿拉伯國家根本沒有要在巴勒斯坦地區再建立一個阿拉伯國家，而巴勒斯坦國於1988年建立，加薩走廊是巴勒斯坦國的飛地，實際控制是由哈瑪斯佔據，2007年6月17日，巴勒斯坦國政府頒布主席令，宣布哈瑪斯下屬的武裝派別為非法武裝組織，簡單講哈瑪斯就是恐怖組織。
亂講你就是第一名，1988年巴勒斯坦國建立？你宣布的？
@@蚊子97 維基都查的到，巴勒斯坦國還有138國承認，還是聯合國觀察國，比在台灣的中華民國強多了，最近新聞巴勒斯坦總統還出來譴責以哈雙方，美國國務卿布林肯還訪問巴勒斯坦總統，沒常識也要看電視。
@@chh1968 一個獨立國家結果可以在該國不同意的情況下 隨意見到另一國的軍警在該國行動，笑死。
@@funnyface8029因為以色列沒承認，懂了吧，而且雙方是有奧斯陸協議，自己去查吧。
@@chh1968以色列建國就很不合理，因為在同一塊土地上出生的人又不只是猶太人而已，很多巴勒斯坦人也是在那裡出生跟居住的，但是我覺得當初的土地劃分還可以接受，但現在事實就是以色列反客為主，可能當初還會用相同地位跟巴勒斯坦談吧，但現在是完全不可能了，畢竟現在兩邊差距太大，以色列根本不會想跟巴國有同等地位的談判
假如台灣沒有台灣海峽，局勢可能跟中東一樣。
如果没有台灣海峡，国民党早已灰飞烟灭。还会有今天，傻的可爱，一直想吃掉台灣就是实力不够，台灣今天的价值是心片，哈马斯是巴勒斯坦国中的激进派，各派别都讨厌他，所以别的派别都希望以色例铲除他，地盘就还给温和派管制。
中東是宗教問題，台灣是政治問題
没法比，两岸的差距太大了，当年国军300万军队被解放军摧枯拉朽打的只剩100万，要是没有台湾海峡47年就没有国军了，当然收回台湾的也不是国军而是共军了
不会，只会跟浙江福建一样。
不会的，阿拉伯人不怕死，台湾人怕死
為什麼烏俄戰爭聯合國都在裝隱形，而以巴戰爭時又很愛出來刷存在感呢？
因為腫過在北後
希望看到更多後續報導
#漢威跟你說這時候就能搬出你們以前的各種以巴衝突整理影片加起來做成一個大撥放清單啦，之前也曾經這樣做過啊。不過比起以巴直接衝突的分析，更精彩的莫過於中東各國的態度反反覆覆才是真正精彩的歷史呢。尤其是伊朗那個國家才是最有趣的。
👍👍👍👍👍👍👍太棒了，謝謝你，在這麼多偏頗的報導中，有一道公正的聲音
1 视频内容明显偏向以色列，因为以色列对巴勒斯坦人的伤害，基本没提，或是轻轻带过。因为西方媒体就报道过不少以色列伤害巴勒斯坦的妇女和儿童。2 穆斯林国家基本都是支持巴勒斯坦，穆斯林国家公开反对以色列的比公开谴责哈马斯的更多。3 沙特跟伊朗总统有通话，并且都表示支持巴勒斯坦。4 公开支持以色列的基本都是美国的盟友，还有印度总理莫迪也是公开支持以色列的。发展中国家有发表意见的大多数都是保持中立或者支持巴勒斯坦的居多。5 跟欧美政府基本支持以色列不一样的是，民间支持巴勒斯坦的民众也不少，最近欧美都有很多支持巴勒斯坦的民众上街游行，人数都不少。6 哈马斯背后金主不是只有伊朗，土耳其和卡塔尔也是哈马斯的金主，哈马斯的领导人就是长期居住在卡塔尔。7 以色列包围加沙，并且断水断电断网的动作，和要求加沙民众撤离加沙背部的行为，基本都是被反对的，包括联合国在内，甚至是欧洲也有人反对这种反人类的做法。
公平、公正、中立的媒體剖釋值得追看。👍👍👍
希望了解更多以巴衝突相關議題，謝謝
相互看不順眼就是個問題。地球上沒有一個地方是屬於什麼人的，但所有人都要放上去，看不順眼也得接受。
但你不能把自己放在別人的身上。巴勒斯坦人天天被以色列強拆房子，反抗者統統被擊斃，並定義為恐怖分子，然後油汰人在他們的地基上建立自己的房子，受害者當然是弱者，不接受也得接受，按這種邏輯，那麼，台灣人看大陸再不順眼，也得接受統一，否則，就得跟巴勒斯坦人一樣的下場。
宗教治國，然後宗教影響政治，然後宗教發動戰爭。從廟會到國家。宗教大都是立意良善，是活人把宗教當成殺人的理由。
以色列是侵占，不是屯墾。
DAViD老師敢言與真心的評論 : 温馨提醒 : 巴勒斯坦人民如果陷入種族滅絕的危險，又或者被有計劃的卑鄙大屠殺手段迫害 ! 中東阿拉伯世界各國和全世界的聖戰組織是絕對唔會坐視不理的，必然引爆一場中東世紀大戰，佢哋一定會加倍奉還，聯盟的威力，將會再次震驚全世界，後果自負，忠言。
阿拉伯人將會滅絕！ BTW 地中海東岸的「阿拉伯」人，其實和猶太人一樣，都是閃米特人！
上帝之名是外衣,人性和利益才是核心
😅你读过书没有伊斯兰信上帝😅傻叉吧
上帝之名是為了號召人心多年來被殘害的那麼久當然要反抗
黎巴嫩人就是迦南人四千年前巴勒斯坦的原主人
宗教和種族真的都比性命重要嗎？😢
全球44個國家譴責哈瑪斯行動。。還不到全世界主權國家的25%
不表態就是不參與啊
問題是不表態的是大多數，支持和譴責的都是少數派，這代表的意思是隔岸觀火、事不關己而已，並不是有什麼認同哈瑪斯的地方
這些三小44個國家就一堆挺以國家，一堆人講成全世界，真好笑
巴勒斯坦老百姓也太衰…
阿拉伯國家其實根本不在意巴勒斯坦，第一次以阿戰爭阿拉伯聯軍根本不甩聯合國決議，只是想瓜分巴勒斯坦而已
Thanks!
分析很好，很全面、 和宋蓮的笑看地緣分析得很像 th-cam.com/video/PrL5GSYzc0Y/w-d-xo.html
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
10/14晚間8點首播的版本有兩處錯誤：一是阿拉法特和拉賓的姓名標示顛倒了，另一個是第一次以阿戰爭後，約旦河西岸是由約旦控制，而非敘利亞。更正後重新發佈。另，本影片07:46 將伊朗歸類為阿拉伯國家不正確，伊朗多為波斯人，不該被包含在該清單當中。抱歉。#漢威
聽君一席話，如廳一席話，加油！
至最近幾天全世界有44國明確譴責哈瑪斯的行動,在中東的阿拉伯國家，伊朗和敘利亞力挺哈瑪斯，伊拉克約旦科威特和卡達則是譴責以色列，但是埃及及阿拉伯聯合大公國，還有沙烏地阿拉伯，則譴責一切暴力，希望停火，並沒有與巴勒斯坦同仇敵愾，在美國居中斡旋下，以色列先後跟蘇丹阿拉伯聯合大公國，巴林等中東宣佈關係正常化，沙烏地阿拉伯也希望跟美國建立軍事同盟關係，類似美韓，美日，準軍事同盟，或美台台灣關係法，保護關係
181號決議還有一個爭議，那就是土地劃分跟當時以色列、巴勒斯坦人口不均等，以色列人約60萬人，巴勒斯坦人120萬人左右，但雙方的土地卻近乎對半分，這是巴勒斯坦反對的原因之一
@@a0955736569 結果兩倍人口的巴勒斯坦烙ㄧ眾伊斯蘭兄弟要滅猶太人然後反而被打成白癡，現在亂射火箭彈又殺人平民，挨打了又躲到自家平民身後，這些狗屁戰士可不可以有骨氣一點啊
影片超棒! 一點小回饋: 如果圖表秀出國旗是否可以配上國名(因為很多國旗不一定熟悉)
多读书 不要怪别人 国旗都不会
感謝建議，該區域很多紅白黑國旗確實不容易分辨。下次會注意。
@@TheNewsLens地圖可以用顏色區塊旁邊可以加註國明跟國旗這樣更好辨識跟理解
@@justin-ku7hn 哀 中國人
在這麼多亂七八糟帶風向的影片 感謝你們做這個影片。 讓人們不會只因為看到A打B B好可憐 就馬上說A很邪惡。 事情永遠都有兩面向 甚至更多面向。我們都要用腦袋去思考判斷
但我相信被恐怖組織攻擊都很可憐
台灣人在這次事件裡，普遍用二元化來看待事情，這可怕的程度不少於事件本身，台灣真的還有不少人簡化的覺得，A殺B，就應該要把A反殺光到滅絕為止，說真的，自己跟A有什麼兩樣?
第一次以阿戰爭留下的後患，雙方互看對方不順眼
@@sgolsgol4182以色列才是最初的亂源侵略者，難道中國侵台時台灣人反抗就成了恐怖份子？別被西方主流媒體偽造的假象給騙了，多方了解事情的全貌你就會知道誰在刻意誤導洗腦你
無論是以色列還是巴勒斯坦，只要攻擊對方的平民都是不對的，但許多媒體只報導以色列的平民遭攻擊，對以色列對加薩走廊地區的狂轟猛炸彷彿沒看到一樣
感謝分享😊
意外地BBC還滿有媒體精神的
但在新疆問題上不中立,一直說中國對維吾爾族種族滅絕, 但以色列一直對沙地地區人民沒有說種族滅絕真的說不過去
地獄最底層，留給道德淪喪時默不作聲之人
@@wkjoecheung有沒有一種可能是以色列沒有蓋什麼集中營
@@orange-pe9ze 但建了超大監獄😂😂😂和集中營差不多, 不夠糧食,不夠食品,不夠能源
@@orange-pe9ze 加薩走廊那狀況 說實在的 還真比中國的再教育營還差....
終於有讓我懂一些些了 超級感謝
謝謝分享這麼好的影片
為什麼沒有講到1988年巴勒斯坦建國的事情？
因為他是從以色列觀點出發
影片之初 @1:20 , 把現今巴勒斯坦地區的歷史簡單說成 "英國托管", 以前"還沒有國家", 有欠公允, 非事實之全部:
- 為什麼被托管, 為什麼是英國? 這是奧土曼帝國解散後, 在歐美大國主導的國聯, 分給英國的
- 以前是沒有國家, 但近兩千年以來, 這地區的絕大多數人口, 是阿拉伯人, 穆斯林教徒
- 在奧土曼帝國解散前, 英法曾經答應阿拉伯人, 只要他們起義, 這地就是他們的. 阿拉伯人起義了, 巴勒斯坦郤沒有還給阿拉伯人
- 最後, 1947年人數佔少數的猶太人, 郤得到更多的巴勒斯坦土地. 這分配本身也沒有得到巴勒斯坦阿拉伯人的同意. 第二年, 猶太人就以這有爭議的分配做基礎, 立國了
然後影片就由這有欠公正的立論展開...
巴勒斯坦地區在外來帝國(奧土曼)入侵前是穆斯林主導的, 帝國解散後也是阿拉伯人佔大多數, 在這由外部勢力, 不顧原住民反對, 去建一個猶太人的國, 說不通
正解 而且二战屠杀犹太人的是德国，犹太人要建国理应在二战战败国（尤其德国）寻找土地建国，他们却以圣经旧约的内容去巴勒斯坦建国，而且联合国还同意了这本身就很离谱。而且当时建国的领导大多都是世俗派，对宗教甚至不是很了解，只不过是利用宗教来吸引群众一起建国。所以现在以色列统治集团很头疼，以色列国内极端保守派甚至不用服兵役交税，全靠世俗派保护。如果人人平等把保守宗教派叫去服兵役，就违反了宗教，也就是以色列建国的基础都给否定了，如果一直靠世俗派保护，以色列保守宗教派人口越来越多生育率居高不下，反而世俗派生育率和其他发达国家一样低，对以色列发展就形成了阻碍。所以我对以色列未来发展持担忧状态
-第一点，现在秩序在二战形成，之前日不落还是日不落。看军事实力。
-第二点，你也说了是今2000年，不如大胆点12世纪末就大多数了。一世纪到到四世纪犹太人大多数，五世纪到十一世纪是基督教占大多数。原因是奥斯曼穆斯林占领了这里。英国殖民而已，如果英国把穆斯林赶出去，让英国人移民占多数是否可以说一战之后这片土地是大英帝国的?
-第三点，自古以来就有犹太人在这，而争端起点在于希伯伦大屠杀，塞法迪犹太人也在这好几个世纪了，犹太人也有本地居民，因为是少数人就没有话语权? 且让阿拉伯人建国了，去除巴勒斯坦。那么约旦是不是阿拉伯人国家?建没建国?
-最后一点，当时犹太人购买了5.67%的土地以及后来开荒到7%。分给以色列55%-56%过分吗？去除7%左右分给以色列的全属于内盖夫沙漠的地方，看看内盖夫沙漠多大。虽然给巴勒斯坦45%看看水源分布等问题。你可真公允。
謝謝！
宗教導致的戰爭比政治導致的戰爭更無解
换个角度，这是殖民战争和反殖民战争
@@axe3425
每個挑起戰爭與反擊的人都覺得自己是正義的一方
沒什麼角不角度的
誰拳頭大誰就是對的
就跟中國覺得台灣是神聖不可分割的一部分一樣
在歷史上正不正當一點都不重要
很諷刺不管是猶太教還是伊斯蘭教，他們都是上帝的信徒，但卻都以上帝的名義在互相殘殺，沒辦法仇恨的種子已經種下了，兩個民族的血債只能用對方的鮮血來洗刷
@@性愛達人这不是宗教战争，以色列角度看：这是应许之地（非常之扯淡），巴勒斯坦人的角度看：这是殖民和反殖民战争
@@axe3425 地球上沒有任何一片土地自古以來就是屬於任何人，領土與尊嚴從來都只能靠自己的雙手去爭取
太棒的內容了！謝謝❤
補充：當初英國是分別跟猶太人及巴勒斯坦人協議 兩邊都答應建國 兩面討好 結果卻對巴人失約 整起淵源實際上就是英國的鍋
再者 以色列對當地巴勒斯坦人長期實施種族隔離政策 區跟區之間巴人不能自由進出 對巴勒斯坦原有的土地多年來蠶食鯨吞 讓以色列人非法居住巴勒斯坦土地並給予水電 並對移居當地的以色列民眾給予軍事保護 讓以色列軍人拿步槍在家門口保護以色列人 對耶路撒冷的以色列區也是越來越擴張 對加薩蓋高牆 斷水電 控制出入加薩的糧食 認真實施所謂calorie count (控管進出加薩的卡路里) 讓加薩成為名符其實「露天監獄」這些聯合國都幾次譴責過
以上這些應平衡報導
對巴人失約這點很有趣，如果一開始以色列建國周邊的阿拉伯國家沒發動第一次以阿戰爭，真的照181號決議去處理，巴勒斯坦早建國了。
當然雙方在以色列建國前就衝突不斷，阿拉伯世界大概率也覺得穩贏的才發動戰爭。
但總不能你看不爽181號的決議範圍然後開戰，打輸了才說要照181來建國吧?
@@snli8146 我說的是二戰期間英國人就跟巴勒斯坦協議幫助他們建國 跟聯合國最後的決議是兩回事 英國是兩面收買 巴勒斯坦當時肯定不知道是要割去一半土地啊
@@ellenjdavis可是實際做出區域劃分的是聯合國不是嗎？英國只是託管，他並沒有能力劃分區域啊...
去掉英國的部分不就是阿拉伯世界及巴勒斯坦不滿181號的劃分，但沒有能力處理聯合國，就去攻打以色列。 把原本政治上的角力拖進戰爭環節？
真的要說的話 真正的問題在於聯合國憑啥去劃分那塊區域吧？
以色列在那邊建國我也覺得不合理，但拖進戰爭環節就是兩邊都用血肉去堆砌成仇恨連鎖。
@@snli8146 你可以自行科普一下相關資料 英國就是兩邊討好 一邊答應把土地給以色列 一邊又答應給巴勒斯坦 最後是英國向聯合國倡議讓以色列在原巴勒斯坦土地上建國 YT上很多原文資料 多數巴勒斯坦人民的不滿也源自於此
謝謝分享
想看更多關於以巴的分析報導
我記得當初以色列好像有提供 巴勒斯坦建國的選項，但是巴勒斯坦的目標是徹底趕走以色列，所以這種歷史衝突就徹底無解了，在大原則的歷史背景上沒有誰對誰錯，但是譴責恐怖攻擊主義的哈瑪斯，以及亂攻擊平民的以色列這個方向也沒錯(但是好像有點事不關己，己不操心的 風涼話)，真的是剪不斷理還亂啊。
不是以色列提供選項，
應該是說「聯合國決議裡有讓兩族分治後來各自建國也沒反對」，
以色列的建國不就是得到聯合國承認嗎？
以色列也沒反對巴勒斯坦建國阿！
都這老問題, 本來10%猶太人,加左非法移民20%, 佔地區只有30%人口, 但分到56%土地, 在56%土地上, 有9成土地是阿拉伯人的土地, 當時猶太人買的土只佔巴勒斯坦地區的5%左右, 這樣分, 明顯不尊重原住民,自己的地被分走, 同中共產黨在哪? 一堆外國人教走你土地分給別人,
以色列的政策一直都是在趕走阿拉伯人, 客觀數據不會騙人, 加沙地區的平民的苦也好少國際組織提到, 上網看資料, 不是支持馬哈斯, 但加沙地區平民一直被好多人說了罪人一樣, 要哈馬斯一起死, 但他們的苦和被以色列迫害一直沒有人說,
以色列政府和馬哈斯都應該下台就好, 沒一個好的
以色列不太可能接受巴勒斯坦建國，巴勒斯坦若建國即能夠自由建立軍隊，且因為地理位置全以色列將被其射程覆蓋，伊朗100%會支援各式武器(可能還包含核武或生化武器)，哈瑪斯又充滿了極端分子......。當然這是假設，但以色列可不敢拿命賭。
@@wkjoecheung非法移民那里非法？再说之前就有少数犹太人定居巴勒斯坦好吗？
@@wkjoecheung以色列分得的南部土地不是全部都是沙漠嗎?
有关于塞尔维亚的种族冲突的详细解读吗，那边也很乱，也一直搞不清
今天這回做得很好！以巴兩方的難處都有提及到，沒有偏頗哪一方的問題
下次我想看巴勒斯坦人比較支持溫和還是激進的抗爭，和雙方過去爲了和平做了些什麽。我不時會看到有人説"以色列不是不停的提出和平協商了嗎？“，實情我不知道，不過我的直覺告訴我巴勒斯坦不接受是因爲這些和談還是有針對他們的問題......
巴勒斯坦人的訴求很簡單，猶太人滾出去，完畢
想敲碗巴勒斯坦人民對這次事件對看法
敲碗
例如現代社會我們都認同殺人應該被刑法處罰，但要是有原住民團體主張維持出草傳統而武裝反抗，他們應該被當作恐怖組織看待嗎？
又政府如果聲稱他們是恐怖組織，這樣是強加意識形態在弱勢群體？還是回應社會主流民意？
又如果答案是後者，那是否表示政府可以有意的忽視少數族群的聲音、侵害少數族群的權益？反之我們又應該保護不同族群權益到什麼程度？
不管這次事件站哪邊，都應該要知道自己站的理由，是否邏輯夠清晰明確、禁得起這種複雜的意識形態判斷
你是問漢人對原住民的例子的話
基本上在歷史上漢人對於原住民實質上就是聽話的通婚不聽話的宰了
只剩下會聽話的原住民之後
再把他們全部納入國家管理變成國民
進入到「現代社會」這群原住民早就已經是被漢人篩過一遍的原住民了
現在所謂的原住民出生就是中華國民
本來就應該遵守中國民國的法律
所以在「解決衝突」這方面
我們是採取最暴力的方法
而且你舉的例子不太好
算是弱類比謬誤
因為部落性質的原住民顯然跟有龐大宗教人口的群體無法相提並論
@@XD-nl1wl 我沒有要人作為參考的意思，這只是一個假設，我當然知道原住民在漢人好幾次開山時，經歷遷移、漢化、屠殺，大多原住民部落如今也跟現代社會接軌
今天是為了簡單問題才說殺人跟出草，畢竟在現代社會不能殺人這算是共識，但如果今天是「觀光客犯禁忌，女性觸碰達悟族拼板舟」，那要站在哪一邊？換句話說應該讓「現代的性別平等觀念」還是「傳統部族文化」在前？
比如2020年在川普的促成下以色列跟沙烏地阿拉伯關係正常化。#漢威跟你說
中東的局勢真的好複雜，感謝19~20世紀的攪屎棍__英國。
到處都有英國的局
感謝帶英的大缺大德（通遼語氣
對啊 還把香港還錯國😂，造成很慘
他還攪屎了南亞和東南亞😂
印度跟巴基斯坦也是英國弄爛的
“巴以冲突”的提法是个混淆视听的提法因为哈马斯不能代表巴勒斯坦。
就像中共不能代表中國？但它就是代表中國了呀
阿拉伯國家本來就不一定挺了 遜尼派國家也很怕哈瑪斯背後的伊朗這個什葉派國家
中東的歷史真的很奇妙
主要是巴解一開始把其他國家全坑了一遍，如暗殺約旦國王、促成黎巴嫩內戰等等，沒有國家敢幫了……
以色列加油
在人類歷史上多國打一國還輸，又不用割地真是特例
這次與其說以巴，不如說以哈衝突。
那裡有壓迫哪裏就會有反抗，沒辦法仇恨的種子已經種下了，兩個民族的血債只能用對方的鮮血來洗刷
什么叫哪里有压迫哪里就有反抗？你的意思是说哈马斯的恐怖袭击斩首儿童，是正义的行为喽？是因为以色列人压迫巴勒斯坦人？！前五次中东战争都是谁发动的？是谁要把以色列人从地球上抹去的？到底谁压迫谁？阿拉伯人想压迫犹太人，但自己脓包没有那个本事，按照犹太人的实力如果要压迫阿拉伯人早就把加沙推平了！以色列人有做吗？你这样貌似中立的发言就是在搅浑水，就是在掩盖真正的罪恶者！你就是出任务带风向的五毛gou
講的不錯👍
但是我覺得髮型設計師應該要換了😅
一直拿聯合國協議說事情，第一聯合國根本沒有劃定邊界的權力，以色列之所以能建國主要是當時聯合國安理會五大常任理事國，美國力量強大、蘇聯尚且算得上力量強大，英國衰落而且英國殖民地、託管地廣大，成為美、蘇想打垮的靶子。法國瀕死復活。中國在內戰。所以美、蘇支持以色列復國，因為英國反對，以色列建國剛開始只有三個國家承認一個是美國一個是蘇聯另一個沒用。
聯合國要執行聯合國決議，除了軍火禁運還有派遣聯合國軍。但當時的聯合國不算中立，美國猶太人捐錢給以色列，蘇聯把大量參加過二戰的老兵送回以色列，國際上以色列買得到軍火，阿拉伯人當然打不過。
聯合國在初期美、蘇的首要目標，就是站在英國隊伍的國家要壓制比如沙烏地、約旦、埃及法魯克王朝。那需要以色列復國。印度需要立刻獨立，這樣英國殖民體系就基本上崩了。英鎊的世界地位需要立刻被美國的美金轟掉(布雷頓森林體系美國依靠自己擁有全世界黃金的75%，讓美金擠走英鎊成為世界貨幣)。所以凡是英國贊成的，美國、蘇聯都要反對。
第二次中東戰爭英國、法國改和以色列聯手要徹底控制埃及蘇伊世運河，結果就被美、蘇同時警告(聯合國停火決議沒有超級大國的支持，根本沒用)，三國立刻縮手，否則將會迎來美、蘇的鐵拳。
巴勒斯坦建國的合理性在他烙阿拉伯兄弟違反181號決議開戰的時候就弱化很多了，因為反向當年阿拉伯國家打贏也不可能給以色列建國的選項，甚至高機率連自治權都不會有
所以憑甚麼突然一群人在你家出現，然後要建國就給他建國？
@@funnyface8029 所以這個結果巴勒斯坦滿意?
你少了脈絡，是這塊地區本來就沒有國家，希特勒的種族清洗導致該地區猶太人數量變多@@funnyface8029
阿拉伯國家的戰敗不能成為以色列擴張和驅逐阿拉伯人的理由
@@funnyface8029民族自決
重新首播？
更正原版錯誤
怎么我听起来好像以一早先开战。可是看别的频道又说巴先开始的
想知道加薩的巴勒斯坦人對哈瑪斯的感想是什麼？
据说民调70%不支持哈马斯
@@lx051225據說咧 簡體字的就喜歡造謠，尤其是不知道民意是怎麼運作的更是如此；哈瑪斯是加薩人民一票票選出來的，不支持請問怎麼取得最多票數？這是他們自己造成的結果
@@lx051225 不支持 哈瑪斯還能選贏上台 騙鬼喔。
巴國人民支持哈瑪斯
所以哈瑪斯拿下七成委員席次
哈瑪斯主戰派
要戰到底
宰掉在中東的以色列人
法塔赫是主和派
可惜選舉只拿下兩成席次
代表巴國人民支持戰到底
当一个民族被压迫的时候，强硬派的选票肯定比绥靖派多，哈马斯就是强硬派，法塔赫是绥靖派
哈馬斯領導先走，
200萬肉盾加油。
请问有 同等 报导.....
1）约旦的巴勒斯坦人吗？知道他们跟加萨的巴勒斯坦人的不同的地方吗？照所看过的留言，估计知道有约旦的巴勒斯坦人的不多。他们生活如何，知道吗？
2）在约旦的巴勒斯坦的总统(也包括是加萨的总统，只加萨的立选代表多哈马斯控制)这几日有发言，知道吗？他也不太支持哈马斯，知道为什么吗？
3) 有见"大陆“播主/网民直接批评的：
• 大欺小、强欺弱 - 不管因由都 不应该不可以，这是“正义“该做的........所以“该““灭绝“以色列......
• 一定要分哈马斯和平民.......
• 什么领土拥有权，要让弱者有 自己选择的自由。只要联合国裁定(哪有自家决定)，战争时期所失土地(启战方所失)也须按原本归还.........
• 批评（2）自家总统
- 不支持自家反抗强、大的侵略者.........华人就不会有这样的领导对待为民族的斗士.........(义和团？)
- 只为和平、经济等等放弃国家尊严，居然让以色列攻其地同胞.......自己不打敌人，哈马斯牺牲还落井下石........哪有国家领导这要样的.........居然同意与以色列共存.......
.......同意多陆胞附和，但真的产生错觉.......不久前不知道是哪个群组支持（强、大)俄罗斯人的军事，呼吁乌克兰放弃半个江山换和平，......其他更不像陆胞常持的看法，反倒是像另一方........(我非宗室两兄弟，其中对错不便致评）。
所以真在舆论中没被左右吗..............
我想知道現今巴勒斯坦人是哪個年代移居到今天的巴勒斯坦以色列這範圍定居的，他們的祖居地在現今的阿拉伯哪個方位？
巴勒斯坦人祖居地中海东岸、年代是公元前数千年的迦南人
@@ted3202
你的援引讓我又深入了解了些
問：
巴勒斯坦人是古代迦南人嗎
Chatgpt:
是的，巴勒斯坦人通常被认为是迦南人的后裔。迦南是古代中东地区的一个历史地理区域，包括现今的以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩和约旦地区。迦南地区在古代圣经和历史文献中经常被提及。
巴勒斯坦人的起源可以追溯到这个地区的古代居民，其中包括迦南人。这些古代居民在历史上经历了许多文化和政治变迁，包括埃及、亚述、巴比伦和罗马等帝国的统治。这些不同的统治者对地区的文化和民族构成产生了影响，但迦南人的后裔可以被视为巴勒斯坦人的一部分。巴勒斯坦地区的历史和民族构成非常复杂，反映了古代和现代政治和文化因素的相互作用。
總之，以色列加油，本來能和平共處的，每次都率先被偷襲，成功反殺後對面又說剛剛的都不算，請把邊界變回我偷襲你之前的樣子？？？阿拉看了都搖頭。
霸佔別人土地還想和平相處？把你家讓出來給大家好不好
霸占人家土地，空袭炸死人家妇女儿童，照这样讲你是不是还支持俄罗斯？
@@lailai032
誰說土地是巴勒斯坦人的？土耳其時代還是英國託管時期，巴勒斯坦地區的大多數土地都是國有地（公有或君王所有）土地OK？
如果你要追到英國託管或土耳其時代之前，那怎麼不要追到猶太人被羅馬人驅逐之前？
而且，聯合國的分法是把2.7萬平方公里的巴勒斯坦的土地中的11203平方公里（相當於43%）分給阿拉伯國，剩下的14942平方公里（57%）分給猶太人。
其中那14942平方公里的13000平方公里都是不適宜居住的沙漠地區。
聖城耶路撒冷按照聯合國的分法是由聯合國託管，四面八方均由阿拉伯人環繞。
然後阿拉伯人覺得不爽？突擊猶太人然後被反殺，然後哭著說猶太人欺負阿拉伯人？？呵
換成你看得懂的方式：100個房間裡的43個給阿拉伯人，57個給猶太人，其中那57個裡的49個都是不能住人的。然後那43個分給阿拉伯人的房間，其中心又有個色香味俱全的大秘寶，然後他們不爽了要去把猶太人趕出去結果被打爆。
以色列加油
#StandWithIsrael
#HamasISIS
@@DarkDiDi 笑死人，當年阿拉伯人有48％的土地，麻煩你先去看看village statistics,1945和Land ownership in Palestine，看看阿拉伯人跟猶太人所持有土地的差距，什麼大多數都國有地？真搞笑，談歷史不是你在那邊幻想篡改的，幫以色列洗白連事實都能說謊。
英國是託管巴勒斯坦，用國際聯盟第22條規約，換句話說巴勒斯坦的空地，是屬於給英國託管的，根本不是英國的國有地，他是代管。
當年英國發布1939白皮書政策，是要建立一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區，結果猶太人不爽，用伊爾貢與萊希等等猶太復國恐怖組織，到處亂炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的人都被暗殺，英國被搞成這樣才在託管期間交給聯合國計畫未來的。這時猶太人又用金錢影響力與博取同情，訴說剛被大屠殺的經歷，靠著美蘇兩大強權相挺，結果就真的分到土地建國，這聯合國計畫就是把那些沙漠空地都免費送給猶太人，猶太人買個6%就能免費變成56%，當然很爽，阿拉伯人分到的都是原本自己就有的，根本沒賺，還得參考歷史脈絡，為什麼一群外來的能免費得到那些空地？而且本來你就不該獨立出去建國，英國政府的官方定義大家都是巴勒斯坦人，裡面有阿拉伯人、猶太人等等，反而是猶太人分裂這定義，排斥其他民族，要建自己的猶太國家，談歷史要談脈絡，談前因後果，歷史不是從聯合國計畫那天開始的。
這聯合國計畫在當時就搞笑，就像一群土匪來搶你家一半，你不同意，土匪就說可是支持我的比較多，所以合法，還真的就自己先進來住一半畫地為王宣布建國，屋主很不爽，鄰居聽到也替你打抱不平，結果一起來剿匪，反而輸了被土匪趕出去，哎。
所謂不公平的點根本重點不是在三小沙漠，這就像依照台灣是盟軍託管地理論，中華民國是託管國，外籍移工來台灣，買個6%土地，就能吵建國嗎？然後這群在用聯合國來施加影響力，說要跟台灣漢人一人一半，我拿到的都東部或山區，平原盆地都給漢人，說得好像很委屈，啊，你覺得台灣人會答應嗎？你連拿都不該拿勒，真好笑。台灣人自己都還沒台獨成功，就一群外來的說要分土地跟你搶一半建國，誰會答應？這就是當時阿拉伯人的立場。
我就還不說這群猶太難民四處屠村趕走巴勒斯坦人，之後，阿拉伯人才call其他阿拉伯人來反抗想趕出去這些人的，你別忘記，是猶太人先call全世界的猶太人都來巴勒斯坦殖民搶土地，阿拉伯人學他的而已，只是打不過，被土匪佔據，就跟中共佔據大陸的邏輯差不多，你就算有正當性輸了就輸了，現實就是這麼殘酷。
猶太難民就先來別人地盤耍流氓，當地居民call鄰居想把他趕出去，這時建國初期的猶太人是真的有點措手不及，就call聯合國停火，自己再違反停火令私自偷運軍火，初中期猶太軍隊人數就比阿拉伯人多了，武器又先進，還美國蘇聯兩大強權相挺勒，甚至蘇聯紅兵還親自下場幫猶太人打，局勢就是這時逆轉的。
談歷史不是像你那樣亂切亂講的，只能騙騙那些不懂歷史的人或跟挺以的人一起高潮而已。
不知道要如何幫助巴勒斯坦平民難民⋯
我知道哈瑪斯很過分 轟炸綁架屠殺以色列平民
但是以色列有強大的後援
長期被欺負的巴勒斯坦平民真的是狗急跳牆
很為他們心疼⋯真的⋯好難過
看到記者和加薩醫院發生的事情都好難過
不知道要怎麼幫助那些平民呢😢
可以捐款給 巴勒斯坦紅新月會 或 聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）
官網連結可以維基一下
哈马斯就是巴勒斯坦版的赛德赫巴莱
@@LuminousNova886 钱都进给卡塔尔的哈马斯主席了啦
@@axe3425
其實本質差很多
首先原住民的本質是當地部落
他們只跟自己或是相鄰的部落有聯繫
巴勒斯坦明顯具有宗教因素不是單純的當地居民領土衝突這麼簡單
伊斯蘭教跟猶太教可是有不共戴天之仇
其次是巴勒斯坦有被給過獨立建國機會
台灣的原住民顯然不可能得到過這種待遇
嗯,等同捐款給哈馬斯,真夠愚昧~~~
你捐的錢最後是流向哈馬斯,根本不會給真正需要的加沙人,然後哈馬斯高層依然過著爽日子.
哈馬斯要真會照顧加沙人民,加沙早過上好日子了.如今卻有60%加沙人生活在貧窮線下(每日1.9美元)
聯合國是罪魁禍首
聯合國做的確實不好，但沒有聯合國問題不會消失，只會更大
挺巴不挺哈
所有討論必須有過始點。譬如你到底同不同意1947年聯合國的劃分，容許巴勒斯坦和以色列獨自建國這個決議呢？如果同意，那你就只能怪當初1948年那些阿拉伯國家聯合軍事攻擊以色列，不許人家建國，此後所有問題都是從此而生！
說真的，為什麼要同意？
同意什麼…你家土地突然跑來一個遊民 主張這是他家 然後里長還把你房子的一半分給這個遊民 你反抗你就是恐怖份子？哪一個國家的人能接受啊
@@bear6536巴勒斯坦當時是英國託管沒有國家，鄰國就只是鄰居不是主人
@@bear6536以台灣的情況來說
就是把台灣分開兩國國家，華人一邊、原住民另一邊
然後原住民說我全都要，攻打華人城市，結果被反擊到連原有的土地都沒有了
如果你支持巴勒斯坦的話，不如先支持台灣原住民獨立建國
@@bear6536當時那也不算是巴勒斯坦的土地唷！
为了宗教且忽略自身人民的生命安全 而发起战争 感觉很愚蠢和无奈.. 如果最后的胜利只换来土地 并失去人民 那胜利的意义是什么?.. 而宗教引领的不是和平 那这还是宗教吗?.. 抱歉 我可能真的不懂什么 我只知道那些失去的生命是无法挽回 而这场战争 我并没有看到曙光..
没有一个国家承认上帝的全能，就像法，老埃及王一直到现在埃及还是与以色列战争，亚拉伯是犹太人兄弟，当然他们理解怎么样的情况
這個世界的法則：誰有錢誰是老大。
你應該從猶太教的應許之地去看猶太人的堅持，1896 的錫安主義......然後一戰英國人種下的幾個亂源 (XX 協定 , agreement)
你若從二戰 1948 開始看，就偏頗猶太人了
异端比异教更可恨，
其實不從歷史的角度，光從現在去看 :
一邊現代民主自由法治高科技，國內有宗教自由包容其他裔公民，幫助推動人類文明
一邊極端宗教支持恐怖主義，整天阿拉花瓜，非要不認同的人S光為止
做出選擇不難，看你未來想活在什麼樣的世界
最莫名其妙的是，很多來自現代民主自由法治平等包容國家的人
因為可憐弱少一方就支持恐怖組織
之前有民調研究，以色列內的阿拉伯人是支持一國方案的，不過還是要看當地人的意願，有時候那個情感上過不去。
報導似乎漏掉某些細節。以色列在建國初就接受了兩國方案，是巴勒斯坦自己拒絕的。周邊國家圍攻以色列反而被倒打一波。以色列還把佔據的土地還給鄰國。最近周邊國家漸漸因為共同敵人伊朗的關係和以色列至少在政治上和解了。但是哈瑪斯一面要求停火一面又不停的射火箭炮，又故意把設施建設在民宅，使以色列政府無論如何做都會被輿論指責傷及平民。這些細節不可不說。有很多阿拉伯裔的以色列公民，甚至也加入以色列特務，很著名，把當初在慕尼黑奧運殺害以色列人質的恐怖份子一個個獵殺掉。西方左媒只看表面就罵以色列。和平說的好聽，當有人不顧一切就是要消滅你，如何和平？
哇哦，墙内给以色列法西斯洗白的话术跟你这个一样的，苍蝇文给你多少钱？
巴勒斯坦拒絕兩國方案是因爲巴勒斯坦認為方案土地分配不公平。(以色列地區有45%的阿拉伯人，而巴勒斯坦地區只有1%的猶太人，該方案在聯合國的56票中也勉强獲得33票贊成)
以色列歸還土地主要迫於國際壓力和安全，聯合國要求它撤出1967年佔領的所有領土。
阿拉伯裔以色列公民雖然有公民權，但實際中阿拉伯裔在教育、就業和住房受到很嚴重的歧視。
(以上信息來源英文wikipedia, 以下是我個人觀點)
我認爲以色列如果真心願意緩解矛盾應該放棄占據的地區將邊界退回1947年聯合國規定的邊界，並為被驅逐的幾十萬阿拉伯人提供賠償(巴解也應為受害的以色列人賠償)。事實上在以色列第一次中東戰爭后靠著美國的支持一直處於優勢地位，並不斷擴張(如漢威提到的對加薩的屯墾)，在戰爭中犯下戰爭罪行也不少(詳情參考英文wiki)，封鎖及驅逐阿拉伯人導致的貧窮滋生了更多的恐怖主義。作爲優勢方，現在悲劇以色列也應該承擔主要責任。
沒辦法，華語圈接觸到的資訊，就是中共(獨裁專制方.伊朗.俄)放出來的大外宣壓倒性多數
以色列為區域和平付出的犧牲/代價/努力提也不提，就歷史怎樣怎樣就完事了
完全與現實脫節，造謠抹黑零成本，還非常有效
一邊建立了民主自由人權法治的高科技包容社會
一邊獨裁專制極端宗教恐怖主義整天輸出聖戰士阿拉花瓜
其實正常人思考一下，應該都知道要支持哪邊
@@Unicorn-to8yp你覺得巴勒斯坦能拿得出賠償的錢嗎？
以色列其實有不少人都支持給錢給土地讓巴勒斯坦獨立換取和平
畢竟軍費也是錢，這幾天以色列燒了恐怕上億美元了
花錢就能和平的話，給巴勒斯坦鄰居過好日子總比打仗好
問題是哈馬斯不接受和解
也沒有人能保證巴勒斯坦人收到賠償後真的願意和以色列和平，而不是拿賠償金買更多軍火打以色列
@@hong914 現在拿不出不代表將來拿不出，以色列作為優勢方應該優先做出讓步和賠償。
我前文說了，貧窮是恐怖主義的土壤。只要能帶來和平和繁榮，讓被驅逐的難民回家，哈馬斯自然得不到支持
支持巴勒斯坦
还打叙利亚
加薩走廊的兩百萬人民希望哈瑪斯統治他們嗎？
其實個哈馬斯雖然係恐怖分子，但咁弱點解會夠膽第一個殺人
因為是瘋子
毀滅真主黨
这片土地在西元前9世纪本来就是属于以色列的。我们基督徒必须维护以色列这个国家，避免被穆斯林破坏了这片神圣的土地。
很諷刺不管是猶太教還是伊斯蘭教，他們都是上帝的信徒，但卻都以上帝的名義在互相殘殺
我大膽預言：gaza會不復存在成為歷史地理名詞，以色列🇮🇱國土又要擴大了，因為我們的榮鋼2022/11就已經股價起漲，兵馬未動糧草先行，以色列已經準備一年要把Gaza 吃下來了。
简单理解，哈马斯就是巴勒斯坦版的赛德赫巴莱
這兩個天差地別
以色列真的反對巴勒斯坦人建國嗎？
還是因為彼此的互相不見容
讓以色列覺得有所顧忌
於是趁他還沒有成氣候
趕緊壓制他長大
以色列本身有很多聲音
由極右的堅持殺光巴勒斯坦人
到支持一國方案，讓所有巴勒斯坦人成為以色列公民，然後反過來透過人數控制國會的巴勒斯坦支持者也有
總理本身是極右的，他親哥就是被巴解武裝份子打死
但國家整體主流意見還是支持兩國方案居多，差別在於邊界怎樣畫
最大問題是巴勒斯坦溫和派政府也堅持要以色列首都耶路撒冷做自己首都，雙方在這點互不相讓
你們支持以色劣就對了，將來你們做巴勒斯坦，解放軍會滿足你們的願望的。
几句话就带过冲突根源，这很容易误导人
成吉思汗的蒙古人當年做的更絕 有人現在還仇視蒙古人嗎 殺的不夠乾淨問題
蒙古的伊兒汗國800年前曾經東征殺到迦薩走廊，吵半天不都是我們中國人祖先的地XD？
@@easteslo7524 如果中國夠強 哪一天說出自古以來就是中國領地 我也不意外
英國真的搞爛一堆國際政治
帶風向邪惡
以巴衝突沒人理烏克蘭，司機哭暈在廁所😂
就跟你爸外遇然後你媽的心情一樣
@@babyi1129應該是他媽醉倒在男廁
醒來以後的心情
@@babyi1129 不要把自己家裡的事說出來😂
@@youzhenchen5641 我只是說你出生過程而已…什麼你媽我媽你他媽
@@wei7041 你怎麼可以這樣說他媽🙄
聯合國憑什麼把巴勒斯坦的土地分給猶太人？不就一戰時的中東攪屎棍英國為了從內部裂解鄂圖曼土耳其帝國先答應那片土地上的巴勒斯坦人在一戰後建國，後來又為了拉攏猶太復國主義者簽了貝爾福宣言，要讓猶太人返回迦南地復國，但最後卻是與法國瓜分了巴勒斯坦地區。二戰猶太大屠殺後引發幾十萬大移民潮移入巴勒斯坦，以巴兩群人衝突加劇同時都不滿英國託管，最後英國才撤軍把爛攤子丟給聯合國，最後才會有181號決議文。
巴勒斯坦都係搶人土耳其地方，大家要知道
@@wongchris-kl9en 歷史去重讀好嗎？鄂圖曼土耳其帝國是外來征服者，巴勒斯坦的阿拉伯人從西元七世紀就是上面的住民了。要這樣講的話蒙古伊兒汗國800年前東征還曾經打到巴勒斯坦地中海東岸呢？巴勒斯坦應該是中國人祖先的地啦。
鄂圖曼土耳其就是西突厥人，被蒙古人打敗才從中亞東遷到土耳其半島。土耳其人本來是遊牧民族好嗎？土耳其人後來還伊斯蘭化，信伊斯蘭為國教，現代的土耳其也還是伊斯蘭國家之一。
@@easteslo7524 剛剛讀完書，原來公元7世紀阿拉伯帝國入侵以色列地區，即係阿拉伯人搶咗以色列土地在先，真相大白
@@easteslo7524 耶路撒冷自古已經係猶太人土地，你唔係唔知
@@wongchris-kl9en 曾經在巴勒斯坦建國就是他們的土地啊 ？摩西出埃及帶了60萬人，根據民數記14：30的記載，最後只有耶孚尼的兒子迦勒和嫩的兒子約書亞兩個人進了迦南地。在那之前迦南已經有七個族，赫人、革勒撒人、亞摩利人、迦南人、比利洗人、希未人、耶布斯人。
猶太人先是蠶食，現在要鯨吞，這跟二戰時期的納粹又有什麼不同？
為什麼以色列能建國，巴勒斯坦卻不能建國？
聯合國一早分咗一半巴勒，只係他唔要
@@wongchris-kl9en 當年就是一群外來難民來搶你家說要建國啦，主人會答應嗎？現在是打不過的無奈，接受讓土匪住而已
中立?
我覺得一個新聞媒體中立，那只要報導發生的事情，根本不需要報導內容。
例如，巴對以發射飛彈，以對XX進行軍事行動。
不需要報導以國內被飛彈打的狀況，也不需要報導以的軍事行動造成的現狀，因為這種倆都偏離中立，都會讓讀者產生出偏執的感受。
除非能夠把報導的事情量化，報導以國內的慘況50分，接著就報導巴的慘況50分。
但所謂的量化，只是媒體自己的量化，對每個讀者來說又不一樣。
所以真的要中立，就要有中立的樣子。
不需要去質疑巴為什麼攻擊以色列，也不需要去質疑以為什麼要如此反擊。
那些拿中立當理由的，真的有理解中立的意義? 中立的態度基本上跟神的態度是一樣的，不看不管不評論，就只是任由事情發生，真是一堆想當神想瘋的人，難怪宗教之間的戰爭如此慘烈，因為太多神(人)了。
這邊講得太簡單了，一次大戰之前他都沒有講，這是巴勒斯坦人幾千年住的地方
強烈譴責雙方襲擊平民的行為
但問題的根源是錫安復國主義，世界那麼大卻偏偏選了這塊地方復國
而且猶太教經典提到世界末日到來時彌賽亞才會使以色列在耶路撒冷復國，現代以色列在正統猶太人眼裡是褻瀆神的存在
順帶一提，現代以色列是世俗化的，同性婚姻和同性性行為是合法的，是亞洲第二性開放的國家/地區
当时联合国分配土地资源上问题导致问题。当时明显就是特别照顾犹太人得到面积比较大和优质的土地，这样导致阿拉伯人不满。
一個問題：猶太復國主義是憑什麼？憑自古以來？
猶太復國主義就是這些問題的根源，弄懂這個問題就知道誰是誰非。
不是很同意所謂「巴勒斯坦建國夢破碎」的說法。當年，是他們自己拒絕和以色列共同建國。
或者說，他們的建國夢是「獨佔此地區而建國」，那這個目標就還在持續，甚至是此次事件的主因，也沒有「破碎」。
所以憑甚麼突然一群人在你家出現，然後要建國就給他建國？
你也拜託，看歷史要看歷史脈絡，這群猶太人都外來的，就像外籍移工來台灣說要建立東南亞共和國，在台灣人看來就是一堆外來的說要建國，台灣人自己還沒台獨到，結果就一群來分土地吵建國，你覺得台灣人會答應嗎？這就是阿拉伯人的立場
@@bz-8306 猶太人也同樣可以從"歷史脈絡"說阿拉伯人是從其他地方跑來他們家, 所以所謂的歷史脈絡要切到什麼時候, 是誰說了算?
印地安人也可以叫美國人滾回歐洲去?
@@bz-8306 你用台灣這個例子來比諭, 正是點出了關鍵問題: 那裡一直都是巴勒斯坦"地區
", 並不是巴勒斯坦"國", 從歷史脈絡看, 統治者一直都是外來勢力. 巴勒斯坦人一直都沒有該地區的"主權".
當然, 一直活在外來勢的統治, 對他們來說是段不幸的歷史, 但事實就是事實. 所以與有中華民國這個政體的台灣, 並不相同.
因此, 沒有"以色列人跑去巴勒斯坦人家要建國"這回事, 他們都住在別人家, 只是一個住比較久; 現在屋主要走了, 的確是偏心的, 要把比較大的房間分給以色列人, 住比較久的巴勒斯坦人請去小房間. 若你不要, "烙人"過來搶還打不贏, 沒有直接請你滾出去, 就很客氣了.
@@tailgolden2961 要從最早就是原住民迦南人，當年猶太人祖先希伯來人從兩河流域說受到「神的感召」，要去流著奶與蜜的迦南地，就是巴勒斯坦，也就是去侵略迦南人，自己的書就記載，要滅絕原住民，趕出迦南人，希伯來人這字的意思就是度過河來的人，就是度過幼發拉底河與約旦河來的人。甚至古埃及都還更早控制過巴勒斯坦。
所以這塊地也不是猶太人自己先住的，侵略原住民來，有什麼資格說是他們家？真好笑。就像荷蘭人比漢人更早在台灣有政權，是不是荷蘭人也能說要回來自己家？這個「家」的概念就騙那些不懂歷史的人罷了。
甚至還有說法是古代猶太人在巴勒斯坦留下來後，被迫改信伊斯蘭教，換句話說，巴勒斯坦人是真正原住民無誤呢？
猶太人被羅馬人驅逐，阿拉伯人再來把羅馬人驅逐，換句話說，還替猶太人報仇了呢？這剩下來的猶太人，比起在歐洲時期，算是被穆斯林保護的不錯了，他們在巴勒斯坦和平相處幾百年，直到後面那群歐美猶太難民，被歐洲各國排擠，才興起錫安主義，說要過來巴勒斯坦，這些外來殖民者當年來巴勒斯坦要喊建國，這留下來的本地猶太人還很反對呢！說他們破壞和平秩序，依照聖經彌賽亞都沒來，怎麼能私自建國？本質就是一群外來難民被排擠，打著猶太人的名號，試圖連結本地猶太人來增加正當性罷了，不然就是跟你說的外來殖民者打印地安人差不多。
美國就土匪國無誤啊，只是後來他們反省了幾十年，所以會增設法案特別保護原住民，重申大家的平等權利，像澳洲也是，都需要特別保護原住民，中華民國算對原住民很好了，對原住民一堆法案補助跟加權分數，反而是本省漢人跟外省漢人衝突還比較大勒，以色列抱歉，還在土匪階段，自己就通過民族法案重申以色列是猶太人的國家了，繼續屠殺當地原住民，還沒到洗白階段。那從正當性來說，印地安人的確是可以叫美國白人滾的。
除非 彻底消灭这些假主的信徒 才能解脱😂😂😂😂😂😂
敲碗更多的以巴研究的問題！
我真的從國中開始學歷史就沒搞清楚過😢
沒那麼難 一戰打輸了 割地給英國 英國管不了 就交給聯合國 聯合國劃地給雙方建國 阿拉伯不爽想滅了以色列 打五次都輸 以色列越變越大 所以阿拉伯就說以色列欺負人 就那麼簡單
李皇民的歷史觀本來就是扭曲的，學生們當然搞不明白真相。
國中歷史沒有教詳細的吧⋯⋯
國中高中學的歷史跟本就是兩蔣時代統治者灌輸的愚民教育 完全沒有的多元思考 多方面辯證
可以參考青蛙刀聖製作的以巴歷史，從西元前開始談。
支持巴勒斯坦
漢威在這集的解說比小時候在模擬聯合國社學到的以巴關係更好理解，
不過國族認同以及殖民/託管事實其實很各說各話，難怪當年學不太透徹；
比如一國的內戰，其中一方因為長期貪腐失利對於社會改造與民眾福利著手太少，這一方雖然一度控制全國20年但是旗下軍隊早年就只是各派勢力擁兵合流，內部向心力不足，最終輸給游擊戰以及各式情報外流；戰敗的難民逃離到周邊地區，敗方首領曾自述「因交戰而死的軍隊兩成，投降內戰另一方的兩成，避戰想逃而滅亡者占了一半，其他難軍難民，不過兩成而已。」於是這群難民在這周邊地區殘存，多年高度控制這塊地區，表面上是想要改正當年多派系低向心的錯誤，可是對原本接納這群難民的人而言，只是新一段殖民的開始，被別人的內戰波及而至今還是要擔心被這個鄰近地區的侵略...
觀點不同，就有不同的解釋，實際掌控到底是竊取還是擁有主權，被國際承認對當地人民會影響認同嗎?還是要強迫用教育分化親輩子輩的觀點才能逐漸掌握對中心政權的認同呢?
很喜歡這個內容，很喜歡漢威的國際大風吹👍🏻
大家不解決宗教與民族問題，就算把哈瑪斯連根拔起，也會有下一個哈瑪斯誕生
還有土地與政府的問題
th-cam.com/video/27esxkQtfTc/w-d-xo.html All about money
僅僅是殖民的問題。
以色劣天天在強拆巴勒斯坦人的房子，敢反抗的全部被當成恐怖分子打死，然後建立油汰殖民團，永遠霸佔原住民的家。這就是以巴問題的真相。
臺灣的媒體永遠是扭曲的，你們無法得到真相的。
以色列只認猶太人
所以基本無解
所以以色列应该会灭到完巴勒斯坦人
一開始一刀切從一戰後開始談，應該把土耳其和一戰等稍微提個幾句一下比較好，因為還是和現在的局勢有關係。
以色利和黎巴嫩還有敍利亞的國界是沒有確定的，有衝突是經常的事，有許有藉哈瑪斯來搞事情的可能，
但根源是國界沒有確定。
以色列1948年建國，周邊阿拉伯國家忙著打以色列並搶奪巴勒斯坦地區土地，周邊阿拉伯國家根本沒有要在巴勒斯坦地區再建立一個阿拉伯國家，而巴勒斯坦國於1988年建立，加薩走廊是巴勒斯坦國的飛地，實際控制是由哈瑪斯佔據，2007年6月17日，巴勒斯坦國政府頒布主席令，宣布哈瑪斯下屬的武裝派別為非法武裝組織，簡單講哈瑪斯就是恐怖組織。
亂講你就是第一名，1988年巴勒斯坦國建立？你宣布的？
@@蚊子97 維基都查的到，巴勒斯坦國還有138國承認，還是聯合國觀察國，比在台灣的中華民國強多了，最近新聞巴勒斯坦總統還出來譴責以哈雙方，美國國務卿布林肯還訪問巴勒斯坦總統，沒常識也要看電視。
@@chh1968 一個獨立國家結果可以在該國不同意的情況下 隨意見到另一國的軍警在該國行動，笑死。
@@funnyface8029因為以色列沒承認，懂了吧，而且雙方是有奧斯陸協議，自己去查吧。
@@chh1968以色列建國就很不合理，因為在同一塊土地上出生的人又不只是猶太人而已，很多巴勒斯坦人也是在那裡出生跟居住的，但是我覺得當初的土地劃分還可以接受，但現在事實就是以色列反客為主，可能當初還會用相同地位跟巴勒斯坦談吧，但現在是完全不可能了，畢竟現在兩邊差距太大，以色列根本不會想跟巴國有同等地位的談判
假如台灣沒有台灣海峽，局勢可能跟中東一樣。
如果没有台灣海峡，国民党早已灰飞烟灭。还会有今天，傻的可爱，一直想吃掉台灣就是实力不够，台灣今天的价值是心片，哈马斯是巴勒斯坦国中的激进派，各派别都讨厌他，所以别的派别都希望以色例铲除他，地盘就还给温和派管制。
中東是宗教問題，台灣是政治問題
没法比，两岸的差距太大了，当年国军300万军队被解放军摧枯拉朽打的只剩100万，要是没有台湾海峡47年就没有国军了，当然收回台湾的也不是国军而是共军了
不会，只会跟浙江福建一样。
不会的，阿拉伯人不怕死，台湾人怕死
為什麼烏俄戰爭聯合國都在裝隱形，而以巴戰爭時又很愛出來刷存在感呢？
因為腫過在北後
希望看到更多後續報導
#漢威跟你說
這時候就能搬出你們以前的各種以巴衝突整理影片加起來做成一個大撥放清單啦，之前也曾經這樣做過啊。
不過比起以巴直接衝突的分析，更精彩的莫過於中東各國的態度反反覆覆才是真正精彩的歷史呢。
尤其是伊朗那個國家才是最有趣的。
👍👍👍👍👍👍👍
太棒了，謝謝你，在這麼多偏頗的報導中，有一道公正的聲音
1 视频内容明显偏向以色列，因为以色列对巴勒斯坦人的伤害，基本没提，或是轻轻带过。因为西方媒体就报道过不少以色列伤害巴勒斯坦的妇女和儿童。
2 穆斯林国家基本都是支持巴勒斯坦，穆斯林国家公开反对以色列的比公开谴责哈马斯的更多。
3 沙特跟伊朗总统有通话，并且都表示支持巴勒斯坦。
4 公开支持以色列的基本都是美国的盟友，还有印度总理莫迪也是公开支持以色列的。发展中国家有发表意见的大多数都是保持中立或者支持巴勒斯坦的居多。
5 跟欧美政府基本支持以色列不一样的是，民间支持巴勒斯坦的民众也不少，最近欧美都有很多支持巴勒斯坦的民众上街游行，人数都不少。
6 哈马斯背后金主不是只有伊朗，土耳其和卡塔尔也是哈马斯的金主，哈马斯的领导人就是长期居住在卡塔尔。
7 以色列包围加沙，并且断水断电断网的动作，和要求加沙民众撤离加沙背部的行为，基本都是被反对的，包括联合国在内，甚至是欧洲也有人反对这种反人类的做法。
公平、公正、中立的媒體剖釋值得追看。👍👍👍
希望了解更多以巴衝突相關議題，謝謝
相互看不順眼就是個問題。地球上沒有一個地方是屬於什麼人的，但所有人都要放上去，看不順眼也得接受。
但你不能把自己放在別人的身上。
巴勒斯坦人天天被以色列強拆房子，反抗者統統被擊斃，並定義為恐怖分子，然後油汰人在他們的地基上建立自己的房子，受害者當然是弱者，不接受也得接受，按這種邏輯，那麼，台灣人看大陸再不順眼，也得接受統一，否則，就得跟巴勒斯坦人一樣的下場。
宗教治國，然後宗教影響政治，然後宗教發動戰爭。從廟會到國家。宗教大都是立意良善，是活人把宗教當成殺人的理由。
很諷刺不管是猶太教還是伊斯蘭教，他們都是上帝的信徒，但卻都以上帝的名義在互相殘殺，沒辦法仇恨的種子已經種下了，兩個民族的血債只能用對方的鮮血來洗刷
以色列是侵占，不是屯墾。
DAViD老師敢言與真心的評論 : 温馨提醒 : 巴勒斯坦人民如果陷入種族滅絕的危險，又或者被有計劃的卑鄙大屠殺手段迫害 ! 中東阿拉伯世界各國和全世界的聖戰組織是絕對唔會坐視不理的，必然引爆一場中東世紀大戰，佢哋一定會加倍奉還，聯盟的威力，將會再次震驚全世界，後果自負，忠言。
阿拉伯人將會滅絕！ BTW 地中海東岸的「阿拉伯」人，其實和猶太人一樣，都是閃米特人！
很諷刺不管是猶太教還是伊斯蘭教，他們都是上帝的信徒，但卻都以上帝的名義在互相殘殺
上帝之名是外衣,人性和利益才是核心
😅你读过书没有伊斯兰信上帝😅傻叉吧
上帝之名是為了號召人心
多年來被殘害的那麼久當然要反抗
黎巴嫩人就是迦南人四千年前巴勒斯坦的原主人
宗教和種族真的都比性命重要嗎？😢
全球44個國家譴責哈瑪斯行動。。還不到全世界主權國家的25%
不表態就是不參與啊
問題是不表態的是大多數，支持和譴責的都是少數派，這代表的意思是隔岸觀火、事不關己而已，並不是有什麼認同哈瑪斯的地方
這些三小44個國家就一堆挺以國家，一堆人講成全世界，真好笑
巴勒斯坦老百姓也太衰…
阿拉伯國家其實根本不在意巴勒斯坦，第一次以阿戰爭阿拉伯聯軍根本不甩聯合國決議，只是想瓜分巴勒斯坦而已
Thanks!
分析很好，很全面、 和宋蓮的笑看地緣分析得很像 th-cam.com/video/PrL5GSYzc0Y/w-d-xo.html